 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
o szczegóły proszę pytać Andresa. Jam tylko testował szkła.. Niewiem kto z kim i
dla czeg nasi przegrali ;-)
Szumi jak karta telewizyjna, także sory.... iso1600 to nieporozumienie w
350tce...
dla czeg nasi przegrali ;-)
Szumi jak karta telewizyjna, także sory.... iso1600 to nieporozumienie w
350tce...
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pablo3style 2007-03-06 17:17:38 | ocena = 2 |  |
Andres 2006-10-25 16:49:30 | ocena = brak oceny zdechłypies:)))) staram się:))) | |
Tymotek 2006-10-25 16:22:03 | ocena = 3 | |
zdechlypies 2006-10-25 16:01:17 | ocena = brak oceny andres zaraża? | |
nemo 2006-10-25 15:24:47 | ocena = 2 | |
Andres 2006-10-25 14:37:58 | ocena = brak oceny margotka jaka firma?? Ja gram w PZU :))) | |
Oza 2006-10-25 13:52:03 | ocena = 2 ;) widze, ze ostawiles robaki na bok;) i dobrze;)))) | |
margotka 2006-10-25 13:49:05 | ocena = 3 świetnie, moja firma też gra w lidze biznesu :D ale przegrała z HD :/// nie mniej jednak tez wybieram się popstrykać im fotki, bicki - może niechcący się tam spotkamy :P | |
iceman 2006-10-25 13:22:03 | ocena = 2 nom ;-) niezle. | |
Andres 2006-10-25 13:18:42 | ocena = brak oceny a nie mówiłem że to nie jest wbrew pozorom takie łatwe to nie chcieli mi wierzyć:P:P:P:P z tą łatwością macro to śmiem polemizować. MZ łatwiej mimowszystko koszykówkę pomimo że wszystko szybciej się rozgrywa. A teraz pomyśl o zawodowej lidze co tam się musi dziac?? Tutaj jeszcze nie miałeś obok siebie kilkunastu fotoreporterów i publiki która ciągle ma do Ciebie pretensje że im zasłaniasz:))))) | |
Bicki 2006-10-25 13:14:04 | ocena = brak oceny Bueheheh... @Iness - "bardziej doświadczonym" ? Proszę, nie obrażaj mnie. Niedosyć że jestem amatorem który pstryka od raptem 3 lat, to jeszcze nigdy w życiu imprezy sportofej nie fociłem :D Tak więc jest to "mój pierwszy raz". Nie - nie zraziła mnie Twoja "obcesowość" :-* Głębia - duża ? W oryginale jest jeszcze większa :D Co ja Ci na to poradzę? :D Myślałem by kadrować ciaśniej, ale wtedy, o ile to możliwe, było by jeszcze mniej dynamicznie ;-) @Andres - nawet fajnie. Może się jeszcze wybiorę ;-) Ale bułka z masłem to to nie jest. Makro jest prostrze :) A GO - jak już pisałem jest trochę "podrasowana" bo w oryginale była większa (to raz), szumy trzeba było chować ( to dwa ), nie jestem biegły w PS jak bym chciał (to trzy) Dzięki i pozdrawiam :) | |
pimp 2006-10-25 13:05:48 | ocena = 3 spoko kolorki | |
Andres 2006-10-25 13:04:30 | ocena = 3 szum w porównaniu do innych firm jest jeszcze całkiem nieduży :))) swoją drogą jestem ciekawy jakie wrażenia z focenia takiej nowej dla Ciebie tematyki??? A zdjęcie?? podoba mi się. Nie wygląda jak typowa reporterka niemniej jednak podoba mi sie i światło i kolorystyka i dziwna GO. | |
Iness 2006-10-25 12:57:39 | ocena = brak oceny Uffff... nie tylko ja tak papram kosza - tym bardziej doświadczonym też się zdarza. Za co żółta kartka? 1) może i dynamicznie wyskoczył, ale komu się spodoba fota od d... strony? 2) za duża głębia 3) za szeroki kadr- zamroziło ich wszystkich i wygląda jak strzelona w złym miejscu stop-klatka Jakby Cię zraziła moja obcesowość to na koniec powiem... GORSZE MI SIĘ ZDARZAJĄ :))) ... ale ich nie pokazuje ;) | |
Andres 2006-10-25 12:52:43 | ocena = brak oceny mecz Trójmiejskiej Ligi Biznesu pomiedzy PZU a Heavy Duty przegrany niestety przez PZU :)))) bodajże 15 punktami. co dziwne bo HD w rozgrywkach jeszcze nie wygrali a w zeszłym sezonie mecze tych dwóch drużyn kończyły się zawsze na kożyść PZU róznicą około 15pkt :))) oo i widac nawet mnie... tzn tylko moje buty. :))))) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl