 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
i ja żałuję, że nie widać struktury płatków rzepaku, zwłaszcza na tym 1324 od lewej :) nie za dobre foto sobie wybraliście do bicia? Zła godzina zrobienia foty? bzdura... Nie jest poprawna artystycznie? Chętnie posłucham szerszego wyjaśnienia :) Jak dla mnie wszystko wykonane ok, a czy temat kogoś porywa czy nie, to już nie na rubrykę kk mz ;) osobiście nie przepadam za rzepakiem ;) |  |
Oceniając ujemnie czyjąś krytykę wypada napisać własną. Oczywiście nie dotyczy to trolli itp. wybitnych foto miszczów. Autorze Golum37 zaliczyłeś minus ponieważ napisałeś oklepane ogólniki nieomal nic nie mające wspólnego z tą pracą. Mało tego jedyne słowa z którymi się zgodzę to ... Kolorystyka tez gra bardzo ważną rolę i o innych porach dnia inaczej to wygląda ... Po pierwsze fotek jest chyba cztery, nie ma cięć i podmiany motywu tylko motyw i kadr jest podobny. Po drugie ta praca (dokładnie jej prezentacja) absolutnie nie jest poprawna technicznie z powodu braku detali/szczegółów oraz jak mi się wydaje przepaleń na kwiatach rzepaku. Jedynie kolorystyka jest akceptowalna. Domniemanie walorów artystycznych w tej pracy oraz jak to nazwałeś oklepanie tematu to już wybacz ale przegięcie o którym nie będę się wypowiadał. KK esencjonalnie dla tych co w tym powyżej jej nie dostrzegli. Warsztat do poprawki, pobaw się z stosując DRI z RAW-a, wrzucaj mniejsze ale czytelne stosując minimalną kompresję formatu jpg oraz PE gdzie masz bodajże 450kb. Miłego dnia. | |
ajano212 2016-05-08 08:22:22 golumie...wyobraź sobie, ze tak wyglądała wczoraj "złota godzina" :) też bolałam (em), że chmur brak, myślałem o sztucznej mgle, ale wszystka "poszła" wiadomo gdzie... czy temat oklepany, pewnie tak...ale zatem jaki nie jest??? | |
Dwie fotki , dwa cięcia i jeden kadr (jest jeszcze trzecia fota tylko chyba inne dzewo) i niezbyt to się prezentuje chociaż poprawnie technicznie ale nie artystycznie. .. Foografowanie takich motywów o tej porze dnia jest mało efektywne w odbiorze i nudne. Inaczej by to wyglądało o wschodzie albo zachodzie a jeszcze lepiej z dodatkiem chmur na niebie i bardziej burzliwe tym lepiej .Kolorystyka tez gra bardzo ważną rolę i o innych porach dnia inaczej to wygląda ......Podsumowując dodam że nawet jakbyś sutorze (autorko) zastosował(a) się do powyżej zalecanych instrukcji to odpuścił bym ten projekt bo zbyt oklepany i naprawdę trzeba "drzewa" żeby zadziwić. .....pozdrawiam po drugie | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ajano212 2016-05-08 22:10:40 | ocena = brak oceny Archeo...dzięki za KK...warto skorzystać... | |
wordy 2016-05-08 13:17:08 | ocena = brak oceny + dla Archeo. | |
ajano212 2016-05-07 22:30:12 | ocena = brak oceny ...no to będę (ę) | |
makama 2016-05-07 22:15:40 | ocena = brak oceny ależ można, można........ tak tylko sobie marudzę....... ;-) | |
ajano212 2016-05-07 22:13:29 | ocena = brak oceny Nie wiedziała (em), ze tak nie można....już tak nie będę (ę) | |
makama 2016-05-07 22:09:20 | ocena = brak oceny no tak - to duuuuuuuża różnica........ ;-))))) | |
ajano212 2016-05-07 22:07:48 | ocena = brak oceny Oczywiście, teraz zauważyłem (łam) podobieństwo...rzepak ten sam (chyba :) ), ale drzewo chyba inne :) | |
.....,,,,, 2016-05-07 22:04:23 | ocena = brak oceny takie dość podobne :D ale obie fajne :P | |
ajano212 2016-05-07 21:57:33 | ocena = brak oceny Jeżeli te obie foty są identyczne to mów mi babciu...albo dziadku :) albo się zdecyduj sam(a) | |
makama 2016-05-07 21:55:48 | ocena = brak oceny te obie foty są praktycznie identyczne........ nie mogłeś(aś) się zdecydować na jedną ? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl