| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pluta5 | Tytuł: | Oleica krówka | Data publikacji: | 2016-06-20 09:40:56 | Liczba wyświetleń: | 703 | Ocena średnia: | 4.1 | Liczba punktów: | 53 | Liczba poleceń: | 4 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Dzieki za komentarze ...nie spodziewałem się tylu...heh
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mtz 2016-06-23 07:55:30 | ocena = 4 | |
bakulok 2016-06-23 07:03:11 | ocena = 5 Super praca, mnie się bardzo podoba, nie ważne jak powstała, ważne że nie poprzez zabijanie. Jak widać, są jednak tacy którym tak bardzo się to nie podoba, wpisy albo złośliwe albo tak dla zasady zawsze coś muszą napisać, istnieje też prawdopodobieństwo że faktycznie się mniej podoba i wówczas nie powinno to dziwić, bo nie wszystko wszystkim musi się jednakowo podobać. | |
pluta5 2016-06-23 00:48:11 | ocena = brak oceny Dzieki za komentarze ...nie spodziewałem się tylu...heh | |
pluta5 2016-06-23 00:47:59 | ocena = brak oceny Dzieki za komentarze ...nie spodziewałem się tylu...heh | |
LidRI 2016-06-21 12:01:33 | ocena = 4 | |
WlodekW 2016-06-20 20:16:00 | ocena = brak oceny b.ładnie :) | |
.....,,,,, 2016-06-20 19:34:51 | ocena = brak oceny no! :P :D | |
jabe 2016-06-20 19:25:42 | ocena = brak oceny powiem szczerze, że dopiero teraz doczytałem o okładce Foto-Kuriera, co mojej oceny w żadnej mierze nie zmienia, ale z gratulacjami śpieszę, bo to wielka frajda i satysfakcja być musi :) | |
.....,,,,, 2016-06-20 19:12:23 | ocena = brak oceny a nie można tak pogratulować i dać się człowiekowi cieszyć sukcesem??
gratki :) | |
RedBob 2016-06-20 16:57:30 | ocena = 4 | |
jabe 2016-06-20 14:48:17 | ocena = brak oceny przepraszam Marcell za śmiałość i zapytam, czy moja opinia nosi znamiona jakiegoś nieszczęścia ? czy moja opinia jest mniej właściwa ? nie na miejscu ? | |
karp1225 2016-06-20 14:39:52 | ocena = brak oceny Hmm...a umieszczenie zdjęcia w f-k jest jakimś wyznacznikiem doskonałości ? :) | |
Lachim 2016-06-20 14:22:53 | ocena = 2 Przede wszystkim gratulacje z powodu zamieszczenia fotki na okładce Foto-Kuriera!!
Jeżeli chodzi o ocenę, to:
1. Nie sposób nie zauważyć dziwnych wzorków na odwłoku chrząszcza. Na moje oko, to pikseloza powstała w wyniku kompresji jpg albo mora powstała po zmniejszeniu obrazu.
2. Poza oleicy wydaje się bardzo nienaturalna. Nie wygląda to tak jakby sama wgramoliła się na gałązkę, lecz jakby wyciągnięta tą gałązką ze środowiska naturalnego trzymała się jej kurczowo ze strachem przed upadkiem. | |
Marcell 2016-06-20 13:57:43 | ocena = 5 @jabe na całe szczęście to jest tylko twoja opinia. Okładki nie widziałem, ale poszukam i popatrzę:). | |
jabe 2016-06-20 13:30:06 | ocena = 2 jakościowo ok, może i przyrodniczo cenne, ale fotograficznie mało ciekawe | |
ismena 2016-06-20 11:11:59 | ocena = 5 Też polecam i gratuluję wyróżnienia, świetne ujęcie, też widziałam okładkę.
| |
Akrim 2016-06-20 10:56:34 | ocena = 5 Ach, och - widziałam, gratuluję kolejny raz :) Polecam bo super :) | |
aga_piet 2016-06-20 10:05:41 | ocena = 4 | |
ZAK 2016-06-20 09:59:53 | ocena = 4 bdb | |
shawrus 2016-06-20 09:52:59 | ocena = 5 Widziałem, podziwiałem, piękna okładka w Foto - Kurierze. Bardzo dobre wykonanie. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |