| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ZAK | Tytuł: | .... | Data publikacji: | 2016-11-07 19:25:56 | Liczba wyświetleń: | 658 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 93 | Liczba poleceń: | 6 | Liczba komentarzy i krytyk : | 50 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. Polecam. | |
amargot1z 2018-11-29 18:11:20 | ocena = brak oceny Bardzo emocjonalny portret. | |
tahapa 2017-01-27 08:49:37 | ocena = 4 | |
donalex 2017-01-24 21:20:24 | ocena = 4 | |
Aura139 2017-01-23 19:31:20 | ocena = 4 | |
ustyna 2016-11-13 15:49:34 | ocena = 4 | |
ZAK 2016-11-10 19:23:45 | ocena = brak oceny Był kiedyś taki temat: http://obiektywni.com.pl/forum/watek-1475-0.php | |
ZAK 2016-11-10 19:18:53 | ocena = brak oceny blexen : A przeczytałeś to ze zrozumieniem ??? czy czytasz co chcesz przeczytać. Dalej coś imputujesz. Paranoja jakaś. | |
....... 2016-11-10 18:53:38 | ocena = brak oceny Nic nie imputuje, pytam się, ...ogółu.
Zastanawia mnie teraz jednak Twoja reakcja - czyżbym właśnie dostał odpowiedź?:-D
Można manipulować exifem? Nie wiedziałem. Ale w jakim celu manipulować? Po co to?
Goni się króliczka? Ciekawe. Ty też go gonisz? Myślałem, że tworzysz dla siebie, no wiesz, z pasji.
A publikujesz żeby się dowiedzieć co inni o tym myślą, jak odbierają. ...Ty gonisz króliczka, ...hmmm.
Czy nie lepiej zmienić regulamin? No z tym to raczej do admina.:-D
| |
wordy 2016-11-10 15:01:55 | ocena = brak oceny Biele_i_Szarości | |
ZAK 2016-11-10 09:34:53 | ocena = brak oceny blexen : Co ty mi tu imputujesz z "papa09" że niby co...... A co do exifu wiesz dobrze że można go przerabiać jak się chce. Nie zrobiłem nic co by było zakazane, punkty to indywidualna sprawa już dawno, dawno temu proponowałem jak to zmienić. Tu nie robi się nic tylko goni się króliczka.
Zgodnie z nie pisanymi zasadami kultury społecznościowej jeśli oceniałeś raz drugi raz nie musisz. Ja nigdy nie oceniałem drugi raz tego samego zdjęcia.Czy nie lepiej zmienić regulamin tak żeby wszystko było jasne ?
| |
....... 2016-11-09 22:40:50 | ocena = brak oceny No tak.:-D | |
.....,,,,, 2016-11-09 22:25:16 | ocena = brak oceny ale ja już o tej fotografii kiedyś gadałam, bo już była :D | |
....... 2016-11-09 22:23:42 | ocena = brak oceny Amu, przywracam do "porządku" - o fotografii poproszę, ooooo fotografii, ...powyższej.:-D
Co myślę o cyferkach już pisałem, ...niejednokrotnie.:-D | |
.....,,,,, 2016-11-09 22:05:38 | ocena = brak oceny Blexen, chodziło mi o to, że nawet gdybyś 5 razy wrzucał to i tak z blokadą oceniania było ;) | |
....... 2016-11-09 21:31:21 | ocena = brak oceny "papa09": może mi ktoś powiedzieć co to za ...indywiduum?:-D | |
sapphire 2016-11-09 19:11:33 | ocena = 3 | |
ZAK 2016-11-09 18:56:17 | ocena = brak oceny amu: Pytanie brzmiało , jaki jest sens zapodawać wymową identycznie to same foto dwa razy? U mnie było kolorze a teraz w BW i to jest zupełnie inny odbiór MZ | |
.....,,,,, 2016-11-09 18:40:50 | ocena = brak oceny Ale z blokadą oceniania chyba? | |
ZAK 2016-11-09 18:30:33 | ocena = brak oceny blexen: Uderzasz w wysokie C a sam Panią Irmi publikowałeś trzykrotnie 2014. 2015 i 2016 http://obiektywni.com.pl/galeria/fotografia-700599.php :-D | |
....... 2016-11-09 15:39:19 | ocena = brak oceny Oczywiście, że żaden regulamin nie zabrania ...nie odpowiadać na zadane pytanie.:-D
Oczekiwanie jednak pozostaje, ...zgodnie z nie pisanymi zasadami kultury społecznościowej (i nie tylko).:-D | |
ZAK 2016-11-09 13:47:57 | ocena = brak oceny Regulamin tego nie zabrania :) | |
....... 2016-11-09 13:15:14 | ocena = brak oceny Nadal nie uzyskałem odpowiedzi na moje pytanie.:-D | |
ZAK 2016-11-09 12:21:16 | ocena = brak oceny blexen: Przy zdjęciu jest kosz jeśli się nie podoba a po za tym chciałem mieć to w bw :) | |
....... 2016-11-09 11:39:59 | ocena = brak oceny Z ciekawości zapytam, jaki jest sens zapodawać wymową identycznie to same foto dwa razy? | |
ZAK 2016-11-09 10:06:49 | ocena = brak oceny Dziękuję tym którym się podobało i tym bardziej wymagającym. :) | |
....... 2016-11-08 23:55:22 | ocena = brak oceny Kobieta charakterna, fotogeniczna.
Techniczna strona foty mnie nie przekonywuje,
takie szarobure + mocno "uproszczona" rozdzielczość tonalna. | |
mospin 2016-11-08 19:30:09 | ocena = 4 Piękny portret. | |
Akrim 2016-11-08 17:30:12 | ocena = 4 | |
wordy 2016-11-08 13:25:44 | ocena = 5 +pol - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. | |
bakulok 2016-11-08 13:06:51 | ocena = 4 Bardzo wymowne | |
Zacny portret -polecam | |
tota 2016-11-07 23:03:30 | ocena = 4 | |
Antyk 2016-11-07 22:47:53 | ocena = 4 | |
ajano212 2016-11-07 22:23:56 | ocena = brak oceny SUPER!!! | |
ZAK 2016-11-07 21:18:30 | ocena = brak oceny :) | |
jabe 2016-11-07 21:15:28 | ocena = brak oceny widzisz, jak uważnie oglądamy Twoje (i innych także) fotografie ...
:) :) :) | |
vertigo 2016-11-07 21:12:35 | ocena = 4 dobre to.... | |
ZAK 2016-11-07 21:11:11 | ocena = brak oceny amu, jabe przypomniałem to w komentarzu :) | |
.....,,,,, 2016-11-07 21:05:26 | ocena = brak oceny zdjęcie dobre, ale pamiętam je bo już było wrzucane :) | |
LidRI 2016-11-07 21:03:47 | ocena = 4 ..tez polecam | |
kajar 2016-11-07 21:00:00 | ocena = 4 świetne, polecam :) | |
Mordecai 2016-11-07 20:45:14 | ocena = 4 cudna Pani | |
K2 2016-11-07 20:05:29 | ocena = 4 | |
Ewa75 2016-11-07 19:58:43 | ocena = 4 | |
jabe 2016-11-07 19:42:42 | ocena = 4 tą Panią Starszą już widzieliśmy, prawda ?
doskonałe, także przez swoją karykaturalność (to o zdjęciu, a nie o Pani Starszej) | |
Joker49 2016-11-07 19:40:07 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |