bakulok 2016-11-10 06:40:41

Nic nie rozumiem co niektórych wpisów w tym autora, albo mam za mało doświadczenia. Dla mnie bardzo poprawnie i ciekawie wykonany portret. Jestem ciekawy co w/g samego autora kuleje, skoro jak pisze jest tego świadom. Oczywiście z obróbką można pójść dalej, jest cała masa tutoriali jak obrabiać portrety, wygładzanie cery, likwidacja różnych pieprzyków, zmarszczek, worków pod oczami.Są lepsze i gorsze programy do obróbki co wszyscy wiemy. Tu jest portret starszej Pani, gdzie te zabiegi są niekoniecznie potrzebne przy pokazie jej autentyczności jak w tym przypadku. Ciekawie wykorzystane światełko, ciekawa twarz, fajne kolorki, cóż chcieć więcej.

Aura139 2017-01-23 19:31:06 | ocena = 3

donalex 2016-11-17 12:56:55 | ocena = 3

....... 2016-11-13 20:33:29 | ocena = brak oceny

:-D

.....,,,,, 2016-11-13 20:19:20 | ocena = brak oceny

o niczym jest ta dyskusja mz :) Foto jest prawdopodobnie wycinkiem z większej całości, stąd poleciało na jakości, drogie programy jeszcze takich wad nie naprawiają ;)

bakulok 2016-11-13 07:31:47 | ocena = brak oceny

blexen, oceniam obiektywnie tak piszesz, bzdura. Nikt nie ocenia obiektywnie, jedynie subiektywnie, obiektywizm to rzecz bardzo względna, bo Twój obiektywizm jak i innych, najczęściej bardzo się różnią. Piszesz że nie fotografujesz dla innych, zatem dlaczego tutaj wystawiasz swoje zdjęcia. Sądzę że większość to robi z dwóch powodów, po pierwsze aby podnosić swój warsztat gdzie inni to ocenią i coś napiszą, a po drugie właśnie aby swoimi pracami się pochwalić. Też mam skalibrowany monitor i widzę że dużo prac posiada takie wady o jakich piszesz, ważne aby były one do przyjęcia, dla mnie ta praca mieści się w normach, dla Ciebie nie, sądzę jednak, że więcej bronisz na siłę swoich poglądów do czego masz pełne prawo.Sam przyznajesz że pikseloza występuje zawsze, tylko jest mniej nie widoczna lub prawie nie widoczna,w poprawnie wykonanych zdjęciach, zatem tylko potwierdzasz to wcześniej sam napisałem.W obróbce cyfrowej zawsze występuje w mniejszej lub większej ilości, tylko granice jej są do przyjęcia lub nie. Mniej widoczna lub prawie nie widoczna, to nie to samo, że jej wcale nie ma. Co do dziury to faktycznie jest prześwitem, każdy to widzi, ale można przyjąć że to jest umowne źródło światła, bo pada od lewej tak jak pada światło faktycznie. Nie wiem kogo masz na myśli że idzie jak owieczka w stadzie, to nie wymaga dalszego komentarza bo obraża komentujących, jak i oceniających. Powiem wyłącznie o sobie, że oceniam po swojemu, nie sugerując się innymi, dlatego moje oceny niekiedy w stosunku do innych, są kontrowersyjne.Praca która jest ciekawa i poprawnie wykonana, najczęściej ma pozytywne oceny i nic w tym dziwnego, że też mogę być w tej grupie ze swoją pozytywną oceną.Dobrze aby na ten temat co którego mamy odmienne zdania, wypowiedział się sam autor, bo przecież to czyta. Na pewno coś przy tym zdjęciu poprawiał, co do tego nie mam wątpliwości, ale chodzi o zakres.Jego wypowiedź mogła by służyć aby zaspokoić ciekawość, Twoją, moją i może innych. Nie będziemy drzeć szat jeżeli tego nie zrobi, po prostu my wyrażamy swoje odmienne poglądy i mamy do tego pełne prawo.

bakulok 2016-11-12 09:20:08 | ocena = brak oceny

blaxen odpowiemna zadane pytania, światło pada od tego co nazwałeś "dziurą" na twarz, stąd oświetlenie tylko jednej strony. Wzrok idzie faktycznie od tej "dziury" to fakt, ale mnie to akurat nie przszkadza bo to jest tło, nie jest prześwietlone, dodaje wręcz smaczku. Szary kolor białego akurat w tym przypadku jest również uzależniony od tego na czym to odbieramy,chodzi o sprzęt, ja widzę w świetle na lewym ramieniu czyściutką biel, to co jest zacienione nigdy nie będzie czystą bielą, a sprzęt mam nie najgorszy. Kolor skóry jest perfekcyjny, ładne kolory na szaliku, sama zieleń poprawna szczególnie ta w świetle. Pikselozy nie widzę, a przynajmniej jest w takim stanie dopuszczalna, bo praktycznie w mniejszym lub większym stopniu zawsze występuje w cyfrowej fotografii. Ostrość na oczach jest zupełnie wystarczająca, to nie jest portret robiony w studio. To czy autor naprawiał zepsute zdjęcie, bo tak rozumiem Twoją aluzję, to tylko nadinterpretacja, tylko on wie jak było naprawdę. My możemy oceniać tylko to co widzimy, Tobie się to zdjęcie nie podoba, a mnie się podoba i nie tylko mnie. Fotografia to nie sztuka dla samej sztuki, ważne jest jak inni to odbierają, szereg zdjęć sławnych fotografów jednym się podoba, innym mniej, lub nawet nie. Weź również pod uwagę, że nie tylko ja oceniłem tą pracę wysoko, to raz, weź pod uwagę że inni też ocenili tą pracę pozytywnie, to dwa. Patentu na prawdę nie masz, bo nikt jej nie ma. Moim zdaniem to się trochę czepiasz tej pracy nie do końca mając rację.Jeszcze tylko wspomnę, że są zasady które z reguły odnoszą się do większości wykonanych zdjęć przynosząc pozytywne efekty, i to jest prawda. Jednak łamanie ich w sposób który coś wnosi ciekawego do zdjęcia jest nawet zalecane, tu konkretnie mam na myśli tą jak nazwałeś "dziurę". Dla mnie ona wnosi coś ciekawego co już wcześniej opisałem. Nie traktuj innych jak gamoni, bo też się coś nieco na fotografii się znamy.Ważne jest to co widzimy, nie ważne jak powstało, ważne czy nam się to podoba czy nie. Mnie się ta fota podoba, innym również, Tobie rozumiem że nie, co też rozumiem, mamy odmienne zdania co jest dla mnie normalnym.

jabe 2016-11-11 18:41:17 | ocena = 2

Dobrze, że czasami komuś (kto się zna) się chce przeanalizować merytorycznie np. kwestie techniczne, bo inaczej skazani byśmy byli tylko na opinie Donalda Trumpa.
Dzięki Blexen :)

a zdjęcie nie jest złe, ma swoj urok niewątpliwy, pomimo zastrzeżeń

....... 2016-11-11 15:27:18 | ocena = 1

@Bakulok, Twoim zdanie, to bardzo poprawnie wykonany portret, ciekawie wykorzystane światło, fajne kolorki. Ok. No to zadam Ci teraz parę pytań i proszę o odpowiedź.
Ludzkie oko czyta obraz z lewej do prawej, z góry do dołu, od najjaśniejszych do najciemniejszych plam. Czy Twoim zdaniem skierowanie uwagi oglądającego najpierw na jasną dziurę w krzakach jest dobrym wykorzystaniem światła? Czy kombinacje mające na celu przytłumienie zbyt mocno oświetlonej jednej strony twarzy tudzież rozjaśnianie obszarów zacienionych należą w tym przypadku do udanych? Czy szaro-bura biel, to Twoim zdaniem fajny kolorek? Czy pikseloza w tle i brak ostrości na oczach jest Twoim zdaniem ok? Fotografia przedstawienia sędziwą kobietę w momencie zadumy - ok, jest chwila, jest charakterna twarz, nie czepiam się. Ale czy nie idzie tego wszystkiego jeszcze należycie oprawić? Czy jest jakiś logiczny powód aby fotografia ta nie mogła być technicznie poprawna? Nie technika jest najważniejsza? Zgadza się. Ale wtedy dlaczego Autor kombinował cokolwiek, dlaczego próbował naprawiać? Albo foto całkiem z przypadku z olaniem jakichkolwiek zasad albo żyleta! Coś co jest pomiędzy jest tylko takie sobie, a na pewno nie ...bardzo poprawne. Oczywiście moim zdaniem.:-D Tak jak moim zdaniem kk nie zasługuje na plus.

ZBOROWSKI 2016-11-11 00:16:39 | ocena = 1

Wiktor11ty 2016-11-10 21:04:26 | ocena = 3

Dobry portret

wordy 2016-11-10 14:42:38 | ocena = brak oceny

Drugim źródłem autentycznych Twarzy jest LELO. itbbnt

ZAK 2016-11-10 09:10:09 | ocena = brak oceny

bakulok: Zawsze można zrobić lepiej :)

bakulok 2016-11-10 06:41:25 | ocena = 5

Dla mnie super ciekawy portret. . . . . .. . . . . . . . . . .

....... 2016-11-09 21:33:49 | ocena = brak oceny

Zmieniło się, ZDECYDOWANIE!
Moderacja działa w mgnieniu oka, ...w końcu!:-D

....... 2016-11-09 21:13:58 | ocena = brak oceny

Nic się tu nie zmieniło...
:-D

wordy 2016-11-09 20:14:17 | ocena = 5

ogląda się z przyjemnością. + solidny warsztat techniczny. + tło!

mospin 2016-11-09 18:53:28 | ocena = 3

Akrim 2016-11-09 18:25:36 | ocena = 3

.....,,,,, 2016-11-09 17:20:31 | ocena = 3

....... 2016-11-09 16:07:46 | ocena = brak oceny

Nieee no, tak to się nie bawimy...
:-(

ZAK 2016-11-09 15:59:56 | ocena = brak oceny

Dostarczyłem "fotoziutkowi" :)... materii do bicia piany bij ją dalej. :-D

....... 2016-11-09 15:42:23 | ocena = brak oceny

W jakim celu byłby ten (drogi) program?:-D
Bez przesady - jam tylko fotoziutek.:-D

ZAK 2016-11-09 12:45:41 | ocena = brak oceny

blexen: Mam pełną świadomość że kuleje ale nie stać mnie na drogi program do obróbki i nie każdy jest tak wybitny jak TY :)

....... 2016-11-09 11:41:29 | ocena = brak oceny

Jakość kuleje.