| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2017-06-08 00:43:03 | Liczba wyświetleń: | 444 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
atsf 2017-06-10 23:40:44 | ocena = brak oceny No to ja się też pośmieję! :D Z Was! | |
.....,,,,, 2017-06-10 23:13:13 | ocena = brak oceny wpadłam się tylko pohahać tu chwile :) :) :) | |
Marek_B 2017-06-10 21:40:08 | ocena = brak oceny ;DDDDDDD
;DDDDDDDD
;DDDDDDDDD | |
atsf 2017-06-10 20:42:41 | ocena = brak oceny Jeżeli chodzi o sierść i dopatrywanie się tam artefaktów, to zdjęcie było robione przy wysokim ISO, wyostrzane, intensywnie odszumiane i ponownie wyostrzane po przeskalowaniu, najpewniej nie zachowałem więc odpowiedniej "higieny" podczas obróbki, bo mi ginęły detale przy odszumianiu. Z kompresją niewiele ma to wspólnego. Jeżeli natomiast dostrzegalne są w tle pasmowania podobne do pierścieni Newtona, to uprzejmie wyjaśniam, że oryginalne tło było tak fatalne, ze postanowiłem je rozmyć, spłaszczyć tonalnie i rozjaśnić, są to więc efekty zastosowania filtrów Median i Gaussian blur. W przygotowaniu zdjęć do druku ten temat załatwia się dodaniem 2% szumu gaussowskiego, ale w prezentacji ekranowej jest problem, bo tu wszyscy cierpią na szumofobię. | |
Marek_B 2017-06-10 18:13:43 | ocena = brak oceny Deja_vu
Ściągnie Cię na swój poziom i pokona doświadczeniem. | |
Marek_B 2017-06-10 18:12:31 | ocena = brak oceny Musisz napisać jeszcze kilka dłuższych wywodów,
w swoim oryginalnym stylu, to do mnie nie dociera.
Prawdopodobnie do wód nie jeździsz bez powodu,
ale niestety to nie ten zestaw specjalności lekarskich jest Ci potrzebny. | |
Deja_vu 2017-06-10 16:40:41 | ocena = brak oceny Szanowny Autorze, artefakty rzeczywiście są dość wyraźnie widoczne. Prawdopodobnie to skutek wyostrzenia, bo kompresja jpg wynosi 90%, czyli nie powinno być tak źle. Pozdrawiam. | |
Marek_B 2017-06-10 09:31:48 | ocena = brak oceny Rozumiesz zwrot: nie będę dyskutował (z Tobą)? | |
goja 2017-06-10 09:14:49 | ocena = 3 | |
Marek_B 2017-06-09 21:44:23 | ocena = brak oceny Nie będę dyskutował, skoro Ty tego nie widzisz.
Masz trójkę za mały obrazek i to wszystko w tym temacie. | |
atsf 2017-06-09 21:18:18 | ocena = brak oceny Nie jestem przekonany, czy chodzi akurat o artefakty kompresyjne. W którym konkretnie miejscu jest to zatrważające? | |
Marek_B 2017-06-09 20:21:15 | ocena = 3 Artefakty kompresyjne na PE są zatrważające,
nie wiem po co coś takiego publikować. | |
LidRI 2017-06-08 22:29:31 | ocena = 3 | |
LidRI 2017-06-08 22:29:13 | ocena = brak oceny ...PE - jak najbardziej (-: | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |