| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bakulok | Tytuł: | | Data publikacji: | 2018-08-26 08:33:45 | Liczba wyświetleń: | 385 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pentacon six TL, Sonnar 2,8/180, Fomapan
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sapphire 2018-08-31 18:33:44 | ocena = brak oceny Ale jest sympatyczne:) | |
vertigo 2018-08-31 18:30:27 | ocena = brak oceny Do tego bajkowego wręcz efektu końcowego (zdjęcia.. nie tego)... pełna klatka, pełna dziura i ostrość. | |
sapphire 2018-08-31 18:29:35 | ocena = brak oceny Skutkiem silnego światła powstały bardzo jasne plamy w tle odwracające uwagę. | |
sapphire 2018-08-31 18:28:03 | ocena = brak oceny Tego efektu nie uzyskasz (bez PS-a) na mniejszej klatce filmu, czy sensorze. Jasne dzisiejsze szkła na małej klatce skracają GO ale to nie to samo co bokeh. | |
sapphire 2018-08-31 18:25:30 | ocena = brak oceny Przy tej ostrości, o której pisze vertigo, przesłonie i dużej klatce (patrz film) powstaje ten znany nam efekt jakby trójwymiarowości. | |
sapphire 2018-08-31 18:21:52 | ocena = brak oceny Nie wiem na jakiej to było przesłonie ale średni format to troche inna bajka. Tam wyciska się maksymalny efekt na większej przesłonie - nie wiem jak zachowuje sie najnowszy średniak. Dlatego często to fotograf kreował oświetlenie na planie. | |
vertigo 2018-08-31 18:20:38 | ocena = brak oceny W sumie to nie potrzebuję żadnego opisu sprzętu analowego bo do dziś robię kilkoma analogami i miałem styczność z pentaconem więc wiem co ten aparat potrafi. Dzisiejsze lustrzanki może i biją parametrami i całymi tymi bajerami tego analoga ale nie pobiją go bokehem w wykonaniu starych manualnych obiektywów w szczególności od sixa.
No i ...ostrość tutaj totalnie poległa. Tym sprzętem ustawiasz ją na ,,błysk oka" i wszystko na temat.
Jest w necie i u wujka googla pełno zdjęć wykonany tym sprzętem to porównaj swoją pracę do innych i odpowiedż masz gotową.
Pozdrawiam... i rozumiem sentyment do innego bardziej zaczarowanego świata fotografii. | |
sapphire 2018-08-31 18:17:03 | ocena = brak oceny Pierwsze to światło - doszło jakby do zderzenia czołowego (nota bene patrz czoło). To implikuje wyraz twarzy (prawie wyraz bólu). Następny proszę. | |
bakulok 2018-08-31 17:37:16 | ocena = brak oceny tekst trochę poprawiałem i nie przyczytałem ponownie, dlatego wyszło dużo nielogicznych sformułowań, przepraszam | |
bakulok 2018-08-31 17:34:11 | ocena = brak oceny Prosty portret, ciekawi mnie co tu jest nie tak, bo to że może się nie podobać zrozumiałe bo każdy tak ma, ale jeżeli są inne powody to chociażby w celach edukacyjnych co jest nie tak, jeżeli można.Co do sprzętu, to dzisiaj średniej klasy lustrzanka bije taki muzealny sprzęt pod każdym względem. Mam sentyment do tego aparatu czy obiektywów, w czasach gdy był produkowany to było przysłowiowe marzenie ściętej głowy, stąd wtedy chciałem go mieć. Jeżeli nie mogłem go mieć wtedy to za niewielkie pieniądze sprawiłem go sobie na dzisiaj.To tego jeszcze sentyment do fotografii analogowej pozostał bo to zupełnie doznania przy robieniu zdjęć a późniejszym ich wywoływaniu, do tego dochodzi bardziej szczegółowa analiza co i jak wykonać a związana z ilością klatek na filmie / tu jest ich tylko 12 / | |
....... 2018-08-27 15:43:08 | ocena = brak oceny Słabo... | |
vertigo 2018-08-26 11:08:27 | ocena = brak oceny Jak na sprzęt (analogowo świetny) którym zostało zrobione zdjęcie to trochę jednak kiepsko mz. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |