| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | hobbes | Tytuł: | | Data publikacji: | 2018-10-22 18:08:15 | Liczba wyświetleń: | 208 | Ocena średnia: | 4.2 | Liczba punktów: | 21 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | minolta AF-C | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ech, szkoda gadać... Przecież to zdjęcie samo mówi do nas niepowtarzalnym klimatem. I do tego ten efekt przypadkowości - dla mnie super i poleconko! | |
Canthi 2018-10-27 11:05:41 | ocena = 4 | |
hobbes 2018-10-24 17:19:42 | ocena = brak oceny @UncleTom - chwilowo odpoczywam od litu, ten proces jest tak nieobliczalny i ciekawy że można jeszcze sporo wyciągnąć, ale w ramach odpoczynku wrócę do "normalnych" odbitek - odkryłem, że ciepłotonowy Fomatone MG 132 w połączeniu z zimno-tonowym Neutolem daje piękne i aksamitne cienie i czernie.. :) teraz kwestia odkopania w negatywach tego co warto rzucić na papier... | |
ZAK 2018-10-24 14:32:02 | ocena = 4 | |
UncleTom 2018-10-23 23:01:12 | ocena = brak oceny Dominik - ten sam efekt, o którym pisałem, powstaje także w procesie pozytywowym, na papierze, a przy wywoływaczach infekcyjnych zaznacza się jeszcze mocniej... ;) | |
hobbes 2018-10-23 18:05:47 | ocena = brak oceny dziękuję Panowie za interesującą wymianę zdań - @Tomku, być może jest to efekt na negatywie, aczkolwiek jak patrzę na odbitkę.. to może to też być ta pewna nieobliczalność procesu infekcji wywoływacza litowego z różnymi papierami, jest tyle zmiennych przy tym procesie (od numeru wywoływania począwszy - utlenianie wywoływacza, przez stabilność temp. naświetlanie papieru, rozcieńczenie, seria papieru, rodzaj papieru.. itd.) - ostatni podręcznik Tima Rudmana wyszedł w 2008 bodajże, i wymienionych tam papierów już nie ma, bądź też są - ale mają już inne właściwości (zmieniony dostawca podłoża, zmiany w recepturze, ulepszenia itd.).. | |
Ten proces w zasadzie wszystko wyjaśnia. | |
UncleTom 2018-10-22 22:50:46 | ocena = brak oceny Jeśli mieszanie podczas wywoływania negatywu nie było intensywne, w miejscach słabo naświetlonych pojawiało się wyższe stężenie substancji wywołującej, co powodowało mocniejsze wywołanie w miejscach bezpośrednio sąsiadujących. Później, w procesie ciemniowym, na odbitce wyglądało to tak, jak na tym zdjęciu. Ponieważ jest to skan odbitki, nie sądzę, by Autor dodawał silną obróbkę w programie... | |
No właśnie tego jestem ciekaw, bo robota vintage owa a efekt jak z cyfry i to mnie nurtuje. | |
UncleTom 2018-10-22 22:31:17 | ocena = 4 Świetnie! Jest klimat, dobra kompozycja, no i ta tonacja odbitki też dodaje uroku. Co do poświaty - podejrzewam efekt Eberharda, co nie jest żadnym błędem; w klasycznej fotografii srebrowej zjawisko to było nawet cenione. | |
Świetny kadr, nurtuje mnie mocno poświata wokół pnia. | |
| |