| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bakulok | Tytuł: | | Data publikacji: | 2020-01-17 11:02:10 | Liczba wyświetleń: | 209 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 10 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Oprocz wartosci sentymentalnej foto nic wiecej nie wnosi , a szukanie efektow specjalnych zepsulo przekaz mz. | |
bakulok 2020-01-19 14:24:36 | ocena = brak oceny Jeszcze dla pełnej informacji, to zdjęcie ma ok 25 lat i jest już trochę archiwalne | |
bakulok 2020-01-19 14:20:52 | ocena = brak oceny @Orient, efekt lensbaby uzyskałem bez tego obiektywu i każdy to widzi tylko nie Ty, w tej obronie swojego wtwodu, zaprzeczasz sam sobie bo, piszesz że efektu nie uzyskałem w miejscu który dla Ciebie byłby tym właściwym, no to co, w końcu efekt jest czy nie. Lensbaby to specyficzny obiektyw a nie rodzaj zdjęcia, obiektyw który w taki właśnie silny sposób rozmywa obraz poza ustawianym punktem ostrości.Skoro efekt jest to tu możemy mówić wyłącznie o niewłaściwym jego wykorzystaniu, w/g Ciebie praca zła, bo szukałbyś ostrości w innym punkcie lub w ogóle sobie odpuścił, i właściwym w/g mnie. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę że ta technika ma swoje ograniczenia, bo nie jest to obiektyw lensbaby tylko efekt uzyskany jak z obiektywu, najłatwiej jest podwinąć lewą lub prawą stronę filmu, można też górę i dół, można po skosach, zawsze jednak środek lub prawie środek będzie ostry, umiejętności wykorzystania tego efektu są u mnie na etapie doświadczeń, może można jeszcze inaczej, będę próbował. Nie chce mi się więcej na ten temat dyskutować , praca jest zła w/g Ciebie i przyjmuję to do wiadomości.Pozdrawiam i światełka zawsze życzę. | |
Orient 2020-01-19 10:13:46 | ocena = brak oceny Niepotrzebnie wyskoczyłem z tym szacunkiem, zgoda, przyjmuję kontrę.
Natomiast co do reszty, to wybacz, ale nie przekonasz mnie. Oceniam jako całość. Nie kwestionuję gustów innych oglądających. Może się podobać a nie musi, ale to, czy się coś komuś podoba, nie zanczy, że praca stanie się przez to lepsza. Nie - dalej będzie słaba.
To co piszesz, to dorabianie treści do obrazu. Mógłbym zasypac poratle setkami takich fot, na których dziecko biegnie do matki. Tylko, że tu ani dziecko ani matka nie są w polu ostrości, a na tym własnie lensbaby polega. Główny obiekt ma byś ostry. Więc wybacz, nie osiągnąłes efektu lensbaby bez lensbaby. | |
bakulok 2020-01-19 03:51:56 | ocena = brak oceny @orient, szanujmy się to prawda - ale nawzajem, Tobie się zdjęcie nie podoba i zdjęcie nie ma sensu, ja mam inne zdanie, jak widać nie tylko ja. Zdjęcie to jest całość i tak je należy odbierać, dziecko biegnie do kobietym bo zapewne odjeżdżają, jak to dziecko łazi gdzie chce, wraca z nie wyraźnych obszarów, nie wiadomo dokładnie skąd. Tu ponadto przedstawiłem jako ciekawostkę coś na co przypadkowo sam wpadłem to zn. jak uzyskać lansbaby bez lansbaby | |
Orient 2020-01-18 21:39:31 | ocena = brak oceny przede wszystkim tego typu zabawy powinny mieć sens. A ja się pytam, jaki sens ma zostawianie ostrości tam, gdzie sie nic nie dzieje? Zupełnie nic? Serio, te drzwi są takie ciekawe? Inna rzecz, że to zdjęcie nawet bez tych zabiegów jest o niczym. Szanujmy się. | |
prorok 2020-01-18 11:17:17 | ocena = 3 :) | |
bakulok 2020-01-18 09:16:56 | ocena = brak oceny @mordecai jest pierwszą osobą która to zauważyła pomimo że gdzie indziej też to wystawiałem, w czasie skanowania można uzyskać ten efekt poprzez podwinięcie kliszy tutaj akurat z lewej i prawej, robiłem to aparatem cyfrowym z wykorzystaniem urządzenia reprodukcyjnego Pentacon, kontrolowanie tego podwinięcia na ekranie podłączonego komputera do puszki, można też z podglądem na puszce ale jest to mniej widoczne jak daleko można się posunąć aby ten efekt uzyskać, chodzi o to aby nie wyszło nadto sztucznie bo i tak jest sztucznie. | |
Mordecai 2020-01-17 17:11:57 | ocena = brak oceny Jakieś lensbaby?
Fajnie wyszło. | |
| |