FLOGISTON 2020-03-31 12:27:26

Sorry, ale nie rozpieszczajcie Autora czwórkami - bo to oznacza: "Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... " W przeciwnym razie pozostanie na swoim poziomie, bo przecież robi "bardzo dobre fotografie".

Tymczasem mamy tu takie zjawiska:

1. Zły kadr - ani to panorama, ani kwadrat. W fotografii przyrody, natury bezpiecznie sprawdza się panorama - bo tak po prostu łatwiej pokazać kontekst, czyli krajobraz. Wiem, że tu by nie wyszła panorama, bo jakiś krzak jest ucięty z prawej, ale można było spróbować.

2. Brak tematu - co tu jest tematem? Ptak, słupek na pierwszym planie, czy może nowobogacki dworek pięknie oświetlony w tle? Autorze - temat obrazu warto pokazać poprzez jego wyeksponowanie, czyli wyostrzenie, resztę rozmywa GO. Tymczasem ostrość (zapewne z automatu) padła na trawska pomiędzy słupkiem na froncie i tymi przed ptakiem.

3. Bałagan w kadrze - ten słupek na froncie staje się dominantą, a nie ptak (bo o to chyba chodziło). A więc wzrok skacze pomiędzy słupkiem, ptakiem i tym oświetlonym domkiem. O niefortunnie obciętych drzewach nie wspomnę, czy tym błękitem w prawym górnym... - podpowiem tylko, że taką sprawę załatwia się winietą.

Konkluzja - wystarczyło dwa, trzy kroki w lewo i zgubiony by został dom w tle i ten zupełnie zbędny słupek. Przy szerszym kadrze lub panoramie od razu zniknęłoby też niebo w PG.

Na przyszłość rada - w takim przypadku przed naciśnięciem migawki proszę zamknąć jedno oko i spojrzeć na pejzaż, tak jak widzi to obiektyw - czyli płasko. W takim przypadku okazuje się, że 90% zdjęć nie zrobimy, bo to co widzimy trójwymiarowo, w cale nie jest widoczne na zdjęciu. Tak jak tu - niestety, ale jest płasko i przestrzeń została zgubiona, a tymczasem w fotografii przyrody i krajobrazu właśnie PRZESTRZEŃ jest szczególnie istotna.

Proszę przyjąć tę KK nie jako "atak" na osobę, tylko jako sugestię. Powodzenia, Autorze!

RedBob 2021-11-16 20:41:59 | ocena = 3

Bez dworku i słupka na I planie bardziej by mi sie podobało. Zostawiłbym ptaka jako obiekt główny. Ale odbieram pozytywnie.:-)

Fotopan 2020-03-31 23:12:08 | ocena = brak oceny

Doceniam skromność, no bo łatwiej postawić cyferkę niż napisać coś w miarę sensownego i jeszcze raz napiszę, nie pod login, a zdjęcie. Gdyby się oceniało zdjęcia anonimowe "Obiektywni" nabrałoby właściwego sensu.

ajano212 2020-03-31 22:29:07 | ocena = brak oceny

dodam tylko.....od wielu lat obecności na tym portalu.... nie oceniam.... bo myśle sobie.... nie potrafię oceniać! ocena jest bardzo subiektywna, może być efektem obszernej wiedzy fotograficznej a czasem tylko przypadkowego odbioru zdjęcia w miłej atmosferze itd.... a czasem wypadkową obu sytuacji.... i jeszcze kolejnych..... dlatego wolę napisac kilka słów (jak mi się chce) i dać np. polecenie... bo dla mnie polecenie jest takim hasłem" hej, zobacznie ... mi się podoba... a wam?... :)

KK Flogistona wzbudział troche emocji... i dobrze, pzrynajmniej coś sie tu dzieje :)

Fotopan 2020-03-31 21:31:38 | ocena = brak oceny

Jasne, że sugerujemy się ocenami innych i niestety loginem, ale z drugiej strony jeśli idzie seria czwórek to raczej nie bez powodu i w takiej sytuacji ocenę skrajnie różną dobrze jest solidnie uzasadnić. Są i tacy co chcą tym zwrócić na siebie uwagę, tak że Ajano dobrze mówisz, a życie jest życiem

ajano212 2020-03-31 20:41:59 | ocena = brak oceny

co do kadru.... "ucięcie" troche góry ("jasnych drzew") pozwoliłoby widzowi na skupienie się na palikach i ptaszysku :)

ajano212 2020-03-31 20:39:52 | ocena = brak oceny

bakulok, słuchaj sercem a nie patrzaj na oceny! jak byłyby negatewne to utweierdziłbyś się w przekonaniu że to "złe" zdjęcie??? a jak sa dobre to jest dobre???
Chyba nie o to chodzi....masz prawo wyrazić TWOJĄ opinię o zdjeciu, możesz ją "wzmocnic" oceną lub poleceniem.....

bakulok 2020-03-31 16:24:36 | ocena = brak oceny

Trochę zbity jestem z tropu tymi ocenami, krytyka napisana jakoś do mnie przemawia, wygląda że potencjał był ale do końca nie wykorzystany, stawiający wysokie oceny nie są raczkującymi w fotografii widocznie widzą to inaczej, raczkującym też nie jest autor. Może tak wysoko oceniający coś napiszą o walorach, bo sam edukacyjnie jako amator jestem bardzo ciekawy. Nie oceniam bo nie wiem jak i nie chcę strzelić gafy, tak duża jest tu rozbieżność oceny.Pozdrawiam Cię @Fotopan i baw się dalej fotografią bo to jest coś co nas tu wszystkich łączy i jednoczy.

Fotopan 2020-03-31 15:51:04 | ocena = brak oceny

FLOGISTONIE, miło że zajrzałeś i zadałeś dużo trudu na krytykę. Rozumiem, że zdjęcie Ci się nie podoba i doceniam szczegółowe uzasadnienie, ale to jest tylko Twoja opinia. Dlaczego więc pouczasz i karcisz innych użytkowników za ich oceny ? Nie uważasz się chyba za wyrocznię i innych traktujesz gorzej. Co do kadru, to był on dużo szerszy i został przycięty do optymalnego (wg mnie), "dworek" majaczy za drzewami i nie przeszkadza mnie i innym, jak widać po ocenach. Zarzut bałaganu też nieuzasadniony, nie wiem jak to mierzysz, wystarczy przyłożyć siatkę. Co do rodzajów kadrów, poprzeglądaj zdjęcia na OB, dowolność jest,że głowa boli. Można powiedzieć, każdy kroi jak mu pasuje. Niejedną uzasadnioną krytyczną ocenę przyjąłem, tym razem nie mogę się z Tobą zgodzić. I jeszce raz, odnoś się do tego co widzisz, nie pouczaj innych.Pozdrawiam

FLOGISTON 2020-03-31 12:03:36 | ocena = 0

Na prawdę - nic szczególnego. Więcej w KK

MAZI 2020-03-30 17:05:31 | ocena = 3

embo 2020-03-29 22:27:52 | ocena = 4

gbart 2020-03-29 21:34:27 | ocena = 4

BigLebowski 2020-03-29 20:55:30 | ocena = 3

Akrim 2020-03-29 19:21:21 | ocena = 3