Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) bakulok:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Portrety

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

bakulok / (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	bakulok
Tytuł:
Data publikacji:	2020-04-16 06:30:58
Liczba wyświetleń:	405
Ocena średnia:	2
Liczba punktów:	4
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	10
Kategoria:	Portrety
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia tradycyjna

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

BigLebowski 2020-04-18 17:00:43 | ocena = brak oceny

Oregon uwazam ze foto nie jest najgorsze - cenie autentycznosc , dziwne pozy ktore wielu promuje jaka art , nakrapianie kadru rysowanie uwazam za psudo art . autentycznosc cenie zawsze .. foto nie jest najwyzszych lotow ale obejrzyj sobie zdiecia z tamtych lat - to nie jest najgorzej..

Marcell 2020-04-18 15:57:47 | ocena = brak oceny

Trzymaj ten aparat, rewelacyjne szkła. Do atr. b&w jak znalazł:).

bakulok 2020-04-18 15:27:35 | ocena = brak oceny

Był też ultra drobnoziarnisty R-09, taniej jednak było robić samemu tym bardziej że była to też większa satysfakcja, gro odczynników było wykorzystywane do papierów też. W tym okresie praktykowałem już jak mało kto, z fotografia kolorową, a tu dopiero gotowe produkty to był kosmos zarówno do filmów jak i papieru, dlatego własne odczynniki to na tamte czasy duże oszczędności. Jeżeli chodzi o Prakticę to spłacałem ją przez dwa lata i chociaż chorowałem na Pentacona six tl bo ceny porównywalne, to nie był on na raty. Mam na dzisiaj Pentacona sixa i robię co jakiś czas nim zdjęcia, tylko że w dzisiejszych czasach porównanie jakości zdjęć do marnej lustrzanki lub nawet zdjęć z komórki, to nie ma on żadnego startu z jakością.Dlatego porównywanie zdjęć dzisiejszych i z tamtych czasów jest trudne.

Marcell 2020-04-18 15:27:20 | ocena = brak oceny

Praktica i pentacon na owe czasy to mega sprzęty. Zamiast samemu dobierać chemikalia dostępny był np. bardzo dobry wywoływacz drobnoziarnisty Hydrofen W17.
Co do zdjęcia modelka ładna i to najważniejsze:).

bakulok 2020-04-18 05:01:08 | ocena = brak oceny

Skan bezpośrednio z kliszy bez żadnych poprawek. Samo zdjęcie wykonano grubo ponad 40 lat temu a więc za komuny. Możliwości amatora tamtych czasów dużo się różniły od dzisiejszych, lepszy sprzęt to na tamte czasy bajońskie sumy w stosunku do zarobków, amatorzy odbitki robili najczęściej w zakładach fotograficznych najczęściej w formacie 6X9 bo większe formaty były bardzo drogie. Wykonano Prakticą LLC z wykorzystaniem lampy dwupalnikowej Łucz 70 z samodzielnym wywołaniem odczynnikami robionymi we własnym zakresie, kupowanymi w sklepach chemicznych.Na dzień dzisiejszy zdjęcie tego typowego portretu jako skan można by jeszcze poprawić w programie i lepiej by to wyglądało, ale chciałem pokazać że nawet w tamtym okresie było zainteresowanie fotografią amatorską więcej niż wykonywanie zdjęć z różnych okazji takich pamiątkowych jak to się mówi.Nie dziwię się ocenom, bo zdjęcie ocenia się jak je się widzi dzisiaj i nie ma znaczenia kiedy i jak je wykonano, dla mnie jest to zrozumiałe.

Marcell 2020-04-17 22:55:11 | ocena = brak oceny

Masz rację Oregon, oceny zawyżone.

Marcell 2020-04-17 22:52:20 | ocena = brak oceny

Masz rację Oregon, oceny zawyżone. 7

Oregon 2020-04-17 20:59:18 | ocena = brak oceny

Marcel, BigLebowski, powiedzcie mi w czym ta fotografia jest niezła.

BigLebowski 2020-04-16 18:31:29 | ocena = 2

Marcell 2020-04-16 12:59:38 | ocena = 2

Zaloguj się aby dodać komentarz.