| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | marek_a | Tytuł: | | Data publikacji: | 2022-01-29 22:06:11 | Liczba wyświetleń: | 286 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 21 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
IRYDION 2022-02-05 23:08:18 | ocena = 2 cudowne zepsucie, | |
marek_a 2022-02-04 19:19:29 | ocena = brak oceny ;) | |
admin 2022-02-03 17:52:33 | ocena = brak oceny Amu - doprecyzujmy - nie zaznaczyłaś i nie przedstawiłaś niczego na temat tego zdjęcia.
Zdjęcie znalazło uznanie innych użytkowników. Nie musimy się zastanawiać nad walorami bo wiemy jakie one są. Rozwijanie tej tezy nie dotyczy sprawy, którą jesteś Ty i Twoje zachowanie. Wyzywanie ludzi, próba zdyskredytowania tego portalu i jego użytkowaników, brak szacunku do wartości , którymi się kierujemy. Ostatnia kwestia - tak był moment świetny dla Obiektywnych ale właśnie tolerowanie takich zachowań jak Twoje doprowadziło do sytuacji jaką mamy. Nie pozwolimy na to, nie wyrażamy zgody na próby zastraszania i zniechęcania ludzi do publikowania.
Portal przetrwał moment krytyczny i będzie stopniowo rozwijany.
Dyskusję uważamy za zakończoną. Brak akceptacji uznany zostanie za celowy atak na Obiektywnych.
To spowoduje określone konsekwencje. | |
.....,,,,, 2022-02-03 17:28:48 | ocena = brak oceny @admin
dzięki za odpowiedź, ale doprecyzujmy, po pierwsze - nie napisałam tu żadnego złośliwego komentarza, oceniłam zdjęcie z zaznaczeniem co mi się nie podoba, widocznie po "nowemu" tak się już nie robi, może zostawcie w skali oceny od 3 do 5 i po problemie? :)
po drugie - "O walorach fotografii decydują nie tylko względy fotograficzne" - dokładnie, to pozostawiam Tobie Adminie do przemyślenia, jakież to inne walory tu występują?
po trzecie - "czasy do których tęsknisz nie wrócą bo spowodowały zniszczenie tego portalu" - czasy do których tęsknie wychowały tutaj wielu świetnych fotografów, to się już nie powtórzy, również z tego względu, że robicie tutaj drugiego fejsbuka (tylko pochlebnie i dobra ocenka), to zresztą widać po ilości wrzucanych zdjęć i ilości publikujących autorów.
Pozdrawiam i miłego wieczoru :)
| |
admin 2022-02-03 16:35:29 | ocena = brak oceny Amu - poruszyłaś temat uczciwego oceniania zdjęcia a nie jaka ocenę postawić. Sama sobie zaprzeczasz w swoich wywodach. To po pierwsze.
Staramy się zbudować grupę sympatycznych ludzi, których interesuje fotografowanie. Ludzi, którzy będą się wspierali w podnoszeniu poziomu fotografowania. Złośliwe atakowanie ludzi, obrażanie ich to źle rozumiane przez Ciebie poczucie humoru. To po drugie.
O walorach fotografii decydują nie tylko względy fotograficzne - powinnaś o tym wiedzieć. To po trzecie.
Na zakończenie - czasy do których tęsknisz nie wrócą bo spowodowały zniszczenie tego portalu, który teraz staramy się dużym wysiłkiem i kosztem odbudować. Dlatego nie będziemy tolerować i akceptować zachowań w stylu jakie nam prezentujesz pod tym zdjęciem. Nikogo nie zmuszamy do publikowania na Obiektywnych i oczekujemy wzajemnego szacunku. Warto się nad tym wszystkim zastanowić. | |
.....,,,,, 2022-02-03 16:17:48 | ocena = brak oceny A Ty tu cieciem jesteś Marku? Z Administracją sobie gadam, nie musisz uczestniczyć :D | |
marek_a 2022-02-03 15:12:28 | ocena = brak oceny W jakim celu osoba twierdząca, że OB to " mały, nic nie znaczący portal, który nie ma niczego ciekawego do zaprezentowania" wchodzi tu, publikuje zdjęcia i pisze komentarze? Czy ktoś ma jakieś teorie? | |
.....,,,,, 2022-02-03 12:44:21 | ocena = brak oceny @admin, postarać się wyżej oceniać słabe zdjęcia? ;) | |
...@amu, w sprawie ewentualnego zdjęcia tygodnia, muszę zgłosić moje "votum separatum". | |
admin 2022-02-03 05:12:08 | ocena = brak oceny Amu - chyba jednak można:)
Postaraj się. Pozdrowienia | |
.....,,,,, 2022-02-03 05:09:35 | ocena = brak oceny @Southstreet, najprościej po tym jak szybko gorsze oceny zostają usunięte ;) | |
.... @amu, a po czym to poznać? | |
.....,,,,, 2022-02-02 21:25:26 | ocena = brak oceny Najwyraźniej nie można tu juz uczciwie ocenić zdjęcia, wiec polecam, niech idzie na fote tygodnia ;) | |
marek_a 2022-02-02 18:08:56 | ocena = brak oceny dziękuję :) | |
bosch 2022-01-31 01:20:42 | ocena = 4 | |
Kazkar 2022-01-30 20:21:31 | ocena = 4 :) niebanalny portrecik | |
nol 2022-01-30 01:10:09 | ocena = brak oceny skomentowałem już :) figlarnie :))) | |
marek_a 2022-01-30 00:54:12 | ocena = brak oceny nol, ale przyznasz, że cudowna? :) | |
nol 2022-01-30 00:24:31 | ocena = brak oceny no fajne foto Marku ;) oddychaj ;P | |
marek_a 2022-01-30 00:06:18 | ocena = brak oceny uważam ,że fotograf musi być w jakiś sposób zafascynowany modelką, żeby zacząć pracę. Inaczej to tylko jakieś wprawki. Obiekt musi być ciekawy, fascynujący. Czy to człowiek, budynek, śmiec na ulicy. | |
marek_a 2022-01-30 00:02:10 | ocena = brak oceny cudowna jest :) | |
marek_a 2022-01-29 23:25:20 | ocena = brak oceny stworzenie, któremu nie można zrobić złego zdjęcia....;) Dziewczyna z każdej strony klasycznej urody. Zero chamowatych tatuaży. Nie cierpię osobiście. Nos, linie kości policzkowych, rzeźba ust. Wszystko doskonałe.
| |
nol 2022-01-29 23:14:52 | ocena = 4 figlarnie :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |