| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | darek_d | Tytuł: | pani wieczorową porą | Data publikacji: | 2022-04-22 21:59:40 | Liczba wyświetleń: | 187 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 3 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
darek_d 2022-05-05 21:51:07 | ocena = brak oceny dziękuję za docenienie łosicy ;) | |
Kazkar 2022-05-05 18:23:18 | ocena = brak oceny Moje również | |
admin 2022-05-05 16:37:35 | ocena = brak oceny Fotografia tygodnia - gratulacje!!! | |
Kobieta 2022-04-28 19:04:48 | ocena = 4 | |
darek_d 2022-04-25 13:00:07 | ocena = brak oceny to jestem, czy mi przeszkadza...trochę, zawsze staram się jak mozna rozmyć jak najwięcej czy dół, czy górę, czy boki :) to dziki zwierz przy tym spotknaiu niestety miałem tylko z 10 sekund może i mniej nie było czasu na wybranie lepszego kąta, mam też bez przeszkadzajek, ale te mimo wszystko najbardziej mi przypasowało.
co do ocen ciężko się wypowiadać zazwyczaj sa to 4 i chyab często za wysokie noty :) pisze tu o całości działu dzika przyroda.
rozmytą choineczkę mogłem usunąć w postprocesie, ale nie przeszkadza mi to aż tak bardzo, gdym miał jeszcze raz okazję w tym miejscu zrobić ponownie zdjęcie dół byłby rozmyty napewno. | |
marek_a 2022-04-24 14:16:04 | ocena = brak oceny Ore, jakich i których fotografów sobie cenisz? Na pewno masz co najmniej kilku ulubionych. Oczywiscie mówię o znanych nazwiskach. Podaj proszę "swoich". | |
kamat 2022-04-23 11:37:07 | ocena = 5 narażę się pewnie komuś, ale mam prawo do własnego zachwytu nad powyższym obrazem. dla mnie cudo. nie widzę bałaganów, syfu, niedociągnięć... całość mnie urzeka. poważnie. i polecam :) | |
Oregon 2022-04-23 01:04:52 | ocena = brak oceny Ok, Zdjęcie jest super gdyby nie ten syf u dołu kadru. My tu sobie gadu gadu ale niech sie wypowie autor zdjęcia. Mśylę, że będzie to bardzo interesujące :) I wniesie coś do dalszej dyskusji. | |
marek_a 2022-04-23 00:50:31 | ocena = brak oceny chodzi o clou a nie o grzeczności!
| |
marek_a 2022-04-23 00:49:38 | ocena = brak oceny kurna ale właśnie gdyby nie "TO" to nie byłoby tego zdjęcia! | |
Oregon 2022-04-23 00:41:57 | ocena = brak oceny marek_a. Bardzo ci dziękuję za szybki komentarz. O to własnie chodzi aby to forum żyło, aby tu była jakas dyskusja pod zdjęciami, aby tu były opisane nasze reakcje i odbiory. Ktoś kto wystawia ocene +3 +4 bez jakiegokolwiek komentarza nie powinien tego robić do cholery !!!
Wracając do kardu o którym mówimy. Gdybym go zrobił sam byłbym dumny. darek_d zrobił świetną fotogtafię, gdyby nie to ... wiesz co :) I on też pewnie o tym wie. Co by tu nie gadać, gratuluję dobrego zdjęcia.
| |
Fotopan 2022-04-23 00:26:52 | ocena = 4 | |
marek_a 2022-04-23 00:02:16 | ocena = brak oceny taki mały palec Boga ;) | |
marek_a 2022-04-23 00:01:12 | ocena = brak oceny wreszcie zobacz, jak inny, naprawdę nieskażony obraz powstaje. Dzięki syfkowi masz wielowymiarowość. | |
marek_a 2022-04-22 23:59:53 | ocena = brak oceny Mnie nie. Focę od 15 lat w miarę świadomie. Zaczynałem końcówką lat osiemdziesiątych. Zaczynałem, przerywałem, wracałem i tak w kółko. Masz Ore patrzenie teraz takie właśnie- że ma być czysto w kadrze. Myślę, że autor celowo ten "syf" zastosował. Popatrz proszę raz jeszcze. Tylko inaczej. Zobacz, jaką przestrzeń ten syfek robi, jaką wymiarowość. | |
Oregon 2022-04-22 23:53:35 | ocena = brak oceny marek_a. Patrzę ponownie i nie daje smaka niestety, mocno tu przeszkadza. | |
marek_a 2022-04-22 23:33:56 | ocena = 4 syf rozmyty daje smaka :) | |
Oregon 2022-04-22 23:26:12 | ocena = 3 Fajnie się patrzy na to zdjęcie, piękne niespotykane tło. Gdyby nie ten syf rozmyty od dołu do niemal środka kadru. Mimo to gratuluję. Robota dobrze zrobiona. | |
nol 2022-04-22 23:11:48 | ocena = 4 | |
...świetne tak... | |
xpioxb 2022-04-22 22:06:28 | ocena = 4 Las płonie! :) Podoba mi się. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |