| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ELNA | Tytuł: | Krzyk | Data publikacji: | 2022-04-25 20:43:35 | Liczba wyświetleń: | 164 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 12 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
...podoba mi się 'krzyk'... | |
shamanta 2022-05-04 23:50:10 | ocena = 3 no nie jest to krzyk munka, ale mnie się podoba. za dragonem, do poprawy bokeh. | |
szkoda ze tak centralnie , swiatlo tez mogloby byc ladniejsze
| |
... duży ten ptak, tylko tyle. | |
Oregon 2022-05-01 20:28:52 | ocena = brak oceny ELNA. Ja tylko napisaem moją osobistą ocenę twojego zdjęcia. Zrobiłem to na forum fotograficznym mając świadomość, że ktoś inny będzie bronił tego zdjęcia. Wywiązała by się jakaś dyskusja, która posłużyłaby dobrze wszystkim. Ty jako autor absolutnie masz prawo bronić swojej wizji i do tego bym zachęcał.
| |
ELNA 2022-05-01 14:05:44 | ocena = brak oceny Oregon, każde zdjęcie które umieszczam w galerii wcześniej dokładnie analizuje, czy jest tego warte. Mogę tylko być zadowolona, że nie kieruje się Twoimi kryteriami. Oczywiście mogą Ci się nie podobać, trudno, chyba będę z tym żyć. | |
Oregon 2022-05-01 12:45:07 | ocena = brak oceny ELNA. Jeśli poblikujesz zdjęcie musisz spodziewać się też krytyki. Nie każdemu ono przypadnie do gustu. Nie jest moim zamiarem czepianie się czy dowartościowanie na tym forum. Po prostu widzę zdjęcie i myślę jak bym je zrobił żeby było lepsze. Warto by przemyśleć wskazówki widza, któremu chciało się coś napisać a nie obrażać go niewybredą odpowiedzią. Podtrzymuję swoją ocenę twojego zdjęcia. Porównaj je z pracą darka_d, "przystojniak". To zdjęcie jest dopieszczonie w każdym calu i ogląda się je z duża przyjemnością. Pozdrawiam. | |
ELNA 2022-04-30 17:34:37 | ocena = brak oceny Oregon, w tym kadrze, jak wskazuje tytuł, chodzi tylko i wyłącznie o krzyk żurawia, a krajobraz jak i bokeh jest sprawą zupełnie drugoplanową. Poza tym, jak dobrze się przyjrzeć, to żuraw wcale nie jest w centralnym punkcie, ta uwagę, jak i ocenę uważam za zwykle czepialstwo, ale może na tym polega dowartościowanie się komentującego. | |
Oregon 2022-04-29 21:14:07 | ocena = 0 ELNA, to jest słabe zdjęcie. Nie ma tu żadnej kompozycji, jest centralny kadr i ptak. Gdybyś skadrował w trójpodziałe coś byś pokazał, może jakiś element krajobrazu lub chociażby bokeh, o którym wspomniał dragon. Byłoby go więcej, a tak to mamy tu zdecydowanie za dużo tego żurawia. | |
dragon 2022-04-29 11:25:18 | ocena = brak oceny Tło znajdujące się poza ostrością nie jest płynne tzw. "kremowe", jest jakby postrzępione. Nie wiem, czy nie ma tam tzw. zjawiska sferochromatyzmu. Tak zachowują sie niektóre obiektywy. Jaki to był obiektyw, jeżeli można zapytać? | |
ELNA 2022-04-28 18:47:14 | ocena = brak oceny Pod jakim względem nie podoba się Panu ten bokeh? Bardzo jestem ciekawa, a przy okazji dowiem się czegoś o czym nie mam pojęcia. Jak to mówią na naukę nigdy nie jest za późno :) | |
dragon 2022-04-27 18:24:01 | ocena = 3 Nie wiem jakim obiektywem ale niepodoba mi się ten bokeh... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |