| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Axel | Tytuł: | Śnij | Data publikacji: | 2006-11-08 21:28:17 | Liczba wyświetleń: | 1067 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 69 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
"Idziesz po trupach drwiąc z ich daremnych żywotów. Gnój nie jest twym
diamentem najskromniej bajecznym, mord, ulubieniec twoich najdroższych klejnotów
na brzuchu wzdętym pychą drga w transie tanecznym, a ćma skwiercząc w ogniu
świecy modli się: kapłanko światła, bądź pochwalona, spal sny nierozumne!
Kochanek gdy pochyla się drżąc nad kochanką jest jak umierający, co pieści swą
trumnę."
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
soundchaser daj se siana.jak byłeś u mnie to tez takie herezje wypisywałeś . . . . . . . . . | | | |
Skąd się biorą u Ciebie takie satanistyczno-horrorowate wizje?
Fota tym razem mało spójna.
Połączyłeś kilka warstw w PS,
ale efekt końcowy jest ani straszny, ani ciekawy, ani ładny.
Coś w stylu Cheruba, tylko ja tutaj nie widzę żadnej myśli,
a jedynie przypadkowość.
Cytowany opis ma pełnić funkcję dopełniającą do tej trudnej w odbiorze pracy,
a stwarza wrażenie skopiowanego po to, aby wszyscy myśleli, że wiąże się ze zdjęciem
i stanowi niesamowity przekaz, a w gruncie rzeczy widzimy tu przeciętna pracę w photoshopie,
próbę pokazania jakiejś symboliki, nieudaną niestety, poprzez nieczytelność samego przekazu
oraz wykonania.
Praca jest niezła pod względem warsztatu,
ale pod względem przekazu widzowi myśli przewodniej jest słaba.
Ciekaw jestem czy ktokolwiek pokusi się o głębszą analizę
i interpretację tej pracy poza lakonicznym i nic nie wnoszącym komentarzem... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
corazon 2006-12-16 21:05:33 | ocena = 4 bdb | |
Nowicki 2006-12-16 21:04:49 | ocena = brak oceny już Ci pisałem - od pstryków masz lepsze kreacje ... pozdrawiam - nic sie nie stało . | |
Axel 2006-12-16 21:02:44 | ocena = brak oceny Nowicki - szkoda, że w tę stronę to poszło :( | |
Nowicki 2006-12-16 20:51:27 | ocena = brak oceny ... tu też mam opisać co widzę... ? | |
Nowicki 2006-12-16 20:36:52 | ocena = 5 NIECH MOC BĘDZIE Z TOBĄ ----- na 10 słów i ... | |
Patt 2006-12-11 14:24:18 | ocena = brak oceny Przypatrzmy się bliżej. Oto oko ludzkie – widzi przecież obraz do góry nogami. To mózg dopiero koryguje te widzenie. Przypatrzmy się innym okom. Oto pies, który widzi inaczej kolory niż rejestruje to oko ludzkie. Pszczoła z kolei widzi całą łąkę bodaj na żółto mimo, że człowiek na zielono. Co jest zatem z tą rzeczywistościa? Co to jest fotografia? Która jest fałszywa? Która prawdziwa? Gdzie są kolory i które są takie jak chce tego definicja fotografii. A fotografia cz-b? Czy taka jest prawdziwa? Nie. Taka jest tradycyjna w rozumieniu pierwszych niemych filmów?
Ostatnio dostaliśmy do ręki komputery i programy? Zaczęliśmy wzbogacać nasze zdjęcia o własną imaginację. Dostaliśmy narzędzia, które pełniej pozwalają tworzyć. Niech będzie. Za sto lat i za dwie wojny nie będzie tego pojęcia. Będzie być może bezpośredni zrzut z mózgów.
Ja myślę sobie tak: szkoda czasu na dysputy –Dla mnie liczy się obraz i wrażenie nim wywołane. Jeśli podstawą tego obrazu będą zdjęcia ( obojętnie jak przekręcone w programach) – to będzie w dalszym ciągu fotografia – czyli malowanie światłem. W koncu na reflektor można założyć czerwony filtr. W dalszym ciągu będzie to światło.
A tak naprawdę – to chodzi pewnie, tylko o światło.
W tunelu.
Zdjęcie mnie się nie podoba. Podziwiam jednak wyobraźnie i być może mozołpracy włożonej w ten obraz. Nie jest to sztampowe focenie. Dla mnie jest to tworzenia własnego świata. Wynik zalezy od interpretacji, jak napisała ruszczyńska. I każdy ją ma. Może i trywialne zastosował autor efekty ale przecież nie o narzędziach rozmawiamy tylko o obrazie i emocjach jakie wywołuje.
Jednym wywoła innym nie.
Jedni pójdą dalej oglądać landszafty, inni się zatrzymają. Innych obraz sam zatrzyma.
I jeśli kogokolwiek zatrzyma, choćby jednego widza - zdjęcie jest dobre.
Tak to widzę
| |
z przekazem to jest tak że nawet jak się napisze czarno na białym dwa słowa to i tak zawsze bedzie tyle interpretacji ilu ludzi, bo kazdy widzi i czuje inaczej
ludzie to rzeczowniki, a rzeczownikiem rządzą przypadki... każdy z nas jest zlepkiem zdarzeń i wywołanych przez nie emocji, każdy dzień, każde słowo, każda spotkana osoba coś w nas zostawia czy tego chcemy czy nie
to tyle co do przekazu z moiej osobistej perspektywy, ale ja sie nie znam i pewnie na dodatek jestem zbyt dużym zwolennikiem teorii poziomów emocjonalnych ;)
wracajac do pracy to pierwsze skojarzenie jakie miałam to
"kształty, przedmioty, miejsca, dzwi..." tak mi się jakoś (po opisie zwłaszcza) z uprzedmiotowieniem skojarzyło, z takim byciem mocno rzeczywistym i fizycznym a mało "duchowym" jakie coraz częściej się ludziom przytrafia; "idziesz po trupach drwiąc z ich daremnych żywotów" - czy nie tak coraz częściej odnosimy się do rzeczy, roślin, zwierząt, ludzi...
jak patrzę na to zdjecie to wiedze człowieka, który sam stał się rzeczą... ale jest jeszcze ta dłoń, która się z tego wyłania? i oko które spogląda na nie z nadzieją?... a może ta dłoń tylko rozgarnia włosy...
ale to tylko ja to tak widzę... | |
daga2 2006-11-19 11:10:07 | ocena = brak oceny Za Soundchaserem :)
Strach przed śmiercią, w karykaturze.
Może też być portret Doriana Graya ;) | |
* Niekoniecznie ta.
(mała poprawka) | |
Axel - tak mi się kojarzą niektóre Twoje prace.
Nie koniecznie ta.
Co do turpizmu, to zapewne widać tu pewne pierwiastki,
natomiast nie sądzę żeby zabiegi, które zastosowałeś tutaj
miały na celu stworzenie pracy stricte turpistycznej,
więc ja jej do takowych nie zaliczam. | |
pietro77 2006-11-09 16:54:36 | ocena = 3 | |
Axel 2006-11-09 16:52:44 | ocena = brak oceny PhotoM - chyba tak właśnie jest ;)
Dziękuję wszystkim tuzaglądaczom. | |
PoulN 2006-11-09 12:58:48 | ocena = 4 Obraz jest mroczny, trochę taki jakby obślizgło-ciężki w odbiorze, tajemniczy - nietrzymający do końca żadnego sensu ani bryły, odrazu gdy go zobaczyłem skojarzyłem z postaciami "bytami" z Silent Hill`a. Oby nikt nie maił takich snów, Tobie zaś Gratuluję wyobraźni... Obraz jest ciężki Ale ma coś w sobie, Podoba się jak można to tak nazwać ;) | |
Tymotek 2006-11-09 10:22:11 | ocena = 4 | |
ja_majka 2006-11-09 09:43:36 | ocena = 4 bardzo ciekawe | |
chodak 2006-11-09 08:31:55 | ocena = 3 Przerażające. Nie chcę mieć takich snów. Ale zasługuje na uznanie praca i wyczucie autora. | |
_M 2006-11-09 08:21:58 | ocena = brak oceny Axel - po prostu satanizm z turpizem się niektórym pomieszał ;) | |
Axel 2006-11-09 00:21:49 | ocena = brak oceny Sound - czemu sądzisz, że to zdjęcie ma jakikolwiek związek z satanizmem? | |
kristop 2006-11-08 23:54:35 | ocena = 4 | |
akawisz 2006-11-08 22:44:48 | ocena = 3 fajne nalozenie fot.. dobrze wkomponowane.... sama fota podoba.... nie czuje prezentacji (ramka, tlo)... pozdrawiam.... | |
Monster 2006-11-08 22:41:55 | ocena = brak oceny straszne, a nie interesujace :-) | |
interesujące... | |
Robertus 2006-11-08 22:00:44 | ocena = 3 popaprane ale gitne :) | |
Dobre to! | |
Dundee 2006-11-08 21:53:21 | ocena = brak oceny mz rogalik z marmoladą.. mamy nowego komentatora
co do fotki.. nie wiem, tzn jest pomysły, nie wiem, czy rzeczywiście chcę takie makabr oglądać.
dobre .. bez oceny... | |
bulka z maslem | |
Mocno pojechane , rewelka | |
nunes 2006-11-08 21:37:44 | ocena = 4 | |
Ttrrrrrt 2006-11-08 21:35:31 | ocena = brak oceny Tym razem nie chcę spać ... | |
hiteroh 2006-11-08 21:33:16 | ocena = 4 4; | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |