diario 2007-06-26 23:58:06 | ocena = 4

swietne

Tymotek 2006-11-14 14:57:47 | ocena = 4

rosa 2006-11-14 14:21:09 | ocena = 3

ładnie :)

Hix 2006-11-11 11:17:03 | ocena = brak oceny

coś tam złapało:-). A wszystkim dzięki, za zaglądnięcie i komenty

Calme 2006-11-10 19:22:03 | ocena = brak oceny

To jak na 17mm to i tak ladnie zebralo mz

Andrzejch 2006-11-10 15:53:36 | ocena = 4

pięknie

przybylska 2006-11-10 13:24:16 | ocena = 4

Widok na klasyczne pograniczne 3a4 - solidnie wynonany. Pzdr ;)

Hix 2006-11-10 13:19:28 | ocena = brak oceny

Calme-pewnie gdzieś koło 17mm x 1,6:-), oczywiście coś tam przy obróbce i prostowaniu (mówiłem ci, że statyw miałem niesamowity:-) pewnie musiałem wyciąć. Iso zawsze tylko 100. Innego praktycznie nie używam,chyba,że coś tam z ręki idzie.

licaeon 2006-11-10 11:52:09 | ocena = 3

ładnie pokazane, podoba się

Calme 2006-11-10 11:44:54 | ocena = brak oceny

Wrocilem sobie jeszcze bo mialem pytac - jaka tu byla ogniskowa i ISO ?

Grzybu 2006-11-10 09:36:00 | ocena = 3

Bardzo ładnie pokazane.

policeman 2006-11-09 23:01:32 | ocena = 3

ładne, kadr niczego sobie, podoba mi się naturalna kolorystyka, troche zamętu wprowadza ten głaz po prawej w dole kadru, procentowo dużo miejsca w kadrze a średnio atrakcyjny, do tego jego biel odwraca uwagę... no i uwagi vagabonda, przeczytałem je wnikliwie , ma rację. Fota z potencjałem, ale... :) , pozdrawiam

Hix 2006-11-09 21:18:26 | ocena = brak oceny

vagabond-to sporo wyjaśnia. Blokować nikogo nie zamierzam, bo z Samoobroną nie mam nic wspólnego:-) (nikogo oczywiście nie obrażając:-). Natomiast osobista prośba ode mnie ,na zaś ,jest taka, żebyś w razie jakiegoś tzw. "ale" dopisał mi dokładnie o co chodzi (w miarę oczywiście posiadanego czasu). Bo jeśli człowiek ma się czegoś nauczyć, to chyba tak będzie najlepiej. Pozdrawiam również. I także życzę miłego wieczoru! (albo może dnia?:-)

ja_majka 2006-11-09 20:25:39 | ocena = 4

:)

vagabond 2006-11-09 19:10:54 | ocena = brak oceny

Hix-sie pozwol , ze wytlumacze ci jak to wszystko dziala. Wyobraz sobie, ze przy jakims tam zdjeciu stawiam Ci ocene "zero". Teraz mamy sytuacje, ze jesli tylko Tobie, to inne zdjecia o rownej wartsoci w mojej skali nagle maja te oceny znacznie wyzsze...jakby nie bylo troche to niesprawiedliwe w stosunku do Ciebie by bylo- czyz nie? Staram sie wiec oceniac sporo zdjec, jednak tak, aby nie wyszlo to poza granice mojej percepcji. Jesli oceniam duzo, to w oczywisty sposob komentarze musza ograniczyc sie wylacznie do zdawkowosci. Zawsze przynajmniej raz wracam do kazdego zdjecia sprawdzajac czy autor cokolwiek napisal do mnie. Jesli ktos prosi mnie wtedy o wyjasnienie - naprawde nie przypominam sobie sytuacji, w ktorej bym czy odmowil, czy tez zlekcewazyl taka prosbe. W tym co robie staram sie byc bardzo konsekwentny i nie rodzielac autorow na zaprzyjaznionych i nie. Staram sie jak potrafie oceniac konsekwentnie i rowno. Jesli ktos sobie tego nie zyczy - zawsze mozna mi napisac. W miare mozliwosci swojej pamieci bede staral sie zdjecia takich autorow omijac. Oczywiscie istnieje rowniez opcja dodania mnie do ignorowanych, co pare osob juz uczynilo. Nie mam o to do nich najmniejszego zalu. Wrecz zapobiegaja temu, bym mial czuc sie zaambarasownay wyrazajac wlasna opinie pod ich pracami wbrew ich woli. Mam nadzieje, ze rozumiesz moje wyjasnienie. Zycze tymczasem milego wieczoru!

Hix 2006-11-09 17:34:39 | ocena = brak oceny

i o czywiście dzięki wszystkim za zaglądnięcie i komenty:-). pozdrawiam

Hix 2006-11-09 17:12:30 | ocena = brak oceny

vagabond-bardzo doceniam,to co napisałeś. Nie chodziło mi jednak o samą ocenę, a o zdanie "dla mnie przecietne" i koniec:-). Gdyby było : "dla mnie przeciętne, bo jest nieciekawe światło, trzeba było poczekać...albo...lub..." , to ok. Nawet bym nie "ziewnął" :-). Do tej pory nie reagowałem na "0" od Ciebie, więc absolutnie nie miałbym powodu cokolwiek mówić przy "2". Reasumując. Twoje osądy bywają czasem dość kategoryczne, i w takim wypadku oprócz stwierdzenia "słabe",czy "nieciekawe" przydałoby się jeszcze parę słów. I to chyba tyle:-). Pozdrawiam

vagabond 2006-11-09 16:36:25 | ocena = brak oceny

Hix - integralnym elementem kazdego "widoczku" jest swiatlo. Jesli go brak - otworz butelke piwa i spokojnie czekaj! Zwykle , jesli sa chmury, cudowne oswietlenie pojawia sie tuz po wschodzie, albo zaraz przed zachodem slnca, pod warunkiem , ze podstawa chmur nie jest zbyt nisko. Niestety - na tym obrazku swiatlo w sensie fotograficznym po prostu nie istnieje. - stad taka , a nie inna moja opinia. Dla mnie zdjecie, ktore oceniam na 4 musi byc tego rodzaju, ze bede je pamietal przynajmniej pare dni. Tutaj tego elementu zapamietania rowniez nie ma. Musisz zrozumiec - ja jesli cos pisze , to nie robie tego zlosliwie. Nie traktuje rowniez galerii jako formy psychoterapii - ani dla siebie, ani dla nikogo innego. Pisze by dac wskazowke - czy to sama ocena, czy krotkim zdaniem. Fotografia krajobrazowa wymaga bardzo wielu doswiadczen, by procent zdjec udanych byl naprawde znaczny. Mowie tutaj o zarowno wiedzy, jak i doswiadczeniu nie li tylko w fotografi per say, ale rowniez meteorologii na przyklad, czy topografii itd, itp
Wracajac jednak do ocen...Twoje zdjecie ocenilem podobnie do tego:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-72877.php
Tam swiatlo bylo lepsze, lecz calosc malo wykorzystana. Jesli przesledzisz moje oceny, to przekonasz sie , ze staram sie to robic naprawde rowno, a nie w zaleznosci od tego od kogo i jakie noty dostaje, co niestety jest zbyt powszechna tutaj praktyka.
Stawianie czworek przy tym zdjeciu nie swiadczy za dobrze o rzetelnosci oceniajacych, no bo pomysl - to zdjecie wobec tego na jaka ocene zasluguje?
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-26230.php albo to:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-75208.php
Jesli dobrze spojrzysz, to okaze sie , ze moja ocena w przypadku Twojego zdjecia jest ciut naciagnieta, a to daltego, ze zwyklem troche surowiej podchodzic do tych, ktorzy fotografia zajmuja sie dlugo. Tymczasem jesli chcesz naprawde cos osiagnac, przestan zwracac uwage na pochlebcow a zabierz sie za robote. Pamietaj, ze najczesciej dobre krajobrazy okupione sa przemoczeniem , przeziebieniem , grypa, odmrozeniami i tym podobnymi przyjemnosciami.

zolw 2006-11-09 14:27:07 | ocena = 4

hm...ja tego miejsca z kolei nie znam.....ale jest piknie...:).....pozdrawiam....:D

Hix 2006-11-09 14:26:07 | ocena = brak oceny

bardzo dzięki!

***** 2006-11-09 13:34:02 | ocena = 4

jesli mogę jeszcze pociągnąć temat ocen, to dodam, że jeśli jestem 25 albo 30 oceniającym i moja ocena nie odbiega od średniej to moge sobie pozwolić na lakoniczność. Jeśli ktoś jednak daje ocenę na poziomie połowy przeciętnej albo jej dwukrotnośći to powinien co nieco autorowi wyjaśnić. Inaczej traci sens cała idea oceniania. Pozdr

Catsnet 2006-11-09 12:54:06 | ocena = 4

:)

Hix 2006-11-09 12:50:59 | ocena = brak oceny

KrisBe-ja już nauczyłem się dystansu do ocen i komentarzy, ale nie ma co się czarować, różni są ludzie i każdy podchodzi do tematu w sobie charakterystyczny sposób. Do tego jakby zmierzałem:-). Dzięki. Pozdrawiam

asiencja 2006-11-09 12:46:53 | ocena = 4

:)

KrisBe 2006-11-09 12:46:46 | ocena = 4

Hix33, znaczne może od tego że zdjęcie mi się podoba, zresztą jak i inne które tu pokazałeś.

Natomiast co do pojawiających się opinii to uważam że każdy z nas powinien zachować do nich durzy dystans i przed wszystkim traktować je z przymrużeniem oka, gdyż jeśli będziesz brał sobie do serca to co niektórzy piszą to rzeczywiście mogą się pojawić zwątpienia w własny zapał do swojego hobby a to na pewno nie sprzyja rozwijaniu umiejętności.
Na pewno doskonale wiesz czym powinna się charakteryzować dobra fotografia, są galerie, albumy, Internet, gdzie można znaleźć wiele inspiracji, i najzwyczajniej w świecie posuwać się na przód ze swoimi umiejętnościami ignorując całą resztę. Pozdrawiam

Hix 2006-11-09 12:26:47 | ocena = brak oceny

vagabond-zwykle nie dyskutuję z Twoimi opiniami i teraz też nie do końca będę polemizował. Może ta fota nie jest dobrym przykładem, bo nie jest to żaden "wypas". Kiedyś pokazałem na onephoto fotkę ,którą wrzuciłem potem tutaj, pod tytułem "marmury 2" ,być może to będzie odrobinkę lepszy przykład. Tam napisałeś mi że zasługuje ona na ocenę gdzieś między 2 a 3, czyli w skali obiektywnych gdzieś w okolicach 0 chyba. W pierwszej chwili stwierdziłem, że pokazywanie zdjęć w necie nie ma sensu. Bo i po co? Ale jakoś poleciało i jestem dalej:-). Generalnie i tam i tu fota się podobała. I jak do tego podejść? Ty masz rację, a wszyscy inni nie, czy może na odwrót? :-) Wiem, że jesteś kilka "leveli" wyżej" niż ja, tak pod względem umiejętności,doświadczenia, sprzętu i oczywiście ciekawych miejsc, do których możesz dotrzeć. Ja nauczyłem się niektóre opinie przyjmować ze spokojem, choć czasem nie jest łatwo:-). Ale znajdą się zapewne tacy, którzy porządnie wkurzą albo zniechęcą. To chyba nie jest cel sam w sobie?
Pstrykam tak w sumie gdzieś od roku i zdaję sobie sprawę, że długa droga jeszcze przede mną. Jedno jest pewne. Ciekawsze, byłoby gdybyś powiedział , co jest przeciętne? Kadr, przygotowanie i obróbka, a może miejsce? Bo chyba, o to chodzi. W ciągu miesiąca tutaj kilka osób (którym zresztą dziękuję raz jeszcze) podpowiedziało mi kilka tematów, o których nie miałem pojęcia. Tak to, powinno chyba funkcjonować, żebyśmy my "szaracy" ,ucząc się próbowali gonić takich ludzi jak Wilk,Adamski czy może Ty (przepraszam jeśli kogoś nie wymieniłe w sferze "widoczków") .
Się rozpisałem:-). Czas kończyć:-). A reasumując , to zawsze proszę o jakieś konkrety. Pozdrawiam:-)

Hix 2006-11-09 11:51:21 | ocena = brak oceny

dzięki bardzo!

LinKuei 2006-11-09 11:48:57 | ocena = 3

ładne. pozdrawiam.

nifares69 2006-11-09 10:34:27 | ocena = brak oceny

czysto,bdb

Hix 2006-11-09 09:47:05 | ocena = brak oceny

zdania są nieco podzielone:-), ale to jakby zrozumiałe.

hensoft 2006-11-09 09:27:39 | ocena = 3

fajne foto :-)

jpk 2006-11-09 09:19:32 | ocena = 4

Zdecydowanie mi to odpowiada.

Rene 2006-11-09 09:18:44 | ocena = 4

Calme 2006-11-09 08:46:31 | ocena = 3

adamski 2006-11-09 07:10:57 | ocena = 4

vagabond 2006-11-09 03:57:45 | ocena = 2

dla mnie przecietne Hix-sie

fotografix 2006-11-09 00:32:51 | ocena = 4

ujęcie jest super :)

kristop 2006-11-09 00:27:10 | ocena = 4

znakomite;)

slonko 2006-11-09 00:23:26 | ocena = 4

no no

francesco23 2006-11-09 00:20:58 | ocena = 4

RAPTUS 2006-11-09 00:14:04 | ocena = 4

przyjemne jak nie wiem co:)

wojtekb 2006-11-09 00:10:46 | ocena = 4

Hix 2006-11-09 00:07:57 | ocena = brak oceny

ok było już na drugi dzień:-), bo..musiało:-)

regis 2006-11-09 00:06:12 | ocena = brak oceny

hehe - mam nadzieję, że już wszystko ok :)
Cóż - fotografia uczy cierpliwości (a przynajmniej powinna)

qalimar 2006-11-09 00:03:46 | ocena = 3

crazyboris 2006-11-08 23:51:40 | ocena = 4

super

ZAK 2006-11-08 23:47:27 | ocena = 4

Hix 2006-11-08 23:46:44 | ocena = brak oceny

Regis-czekałem tak bardzo, że dostałem zapalenia spojówek:-))) powaga!, wszyscy twierdzili, że to ogromne szczęście, że wogóle pokazała się jakaś chmura:-)

Hix 2006-11-08 23:46:43 | ocena = brak oceny

Regis-czekałem tak bardzo, że dostałem zapalenia spojówek:-))) powaga!, wszyscy twierdzili, że to ogromne szczęście, że wogóle pokazała się jakaś chmura:-)

regis 2006-11-08 23:44:04 | ocena = 4

Bardzo przyjemne.
Ładny kadr i ciekawe niebo.
Do pełni szczęścia poczekał bym na jakieś akcentujące światło.

wujek 2006-11-08 23:43:57 | ocena = 4

wienwal__ 2006-11-08 23:43:50 | ocena = 4

MAS 2006-11-08 23:40:39 | ocena = 4

Super :D

Hix 2006-11-08 23:39:21 | ocena = brak oceny

Grecja to troszkę za dużo powiedziane:-). Zaledwie jedna wysepka. Może z czasem zaliczę kolejne:-).
Dzięki

Morgoth 2006-11-08 23:39:21 | ocena = 4

sympatyczny widok...pzdr...

EdytaBL 2006-11-08 23:36:29 | ocena = 4

piekna jest Grecja w Twoim wydaniu ... ( bo to Grecja , jezeli sie nie myle ???)

nunes 2006-11-08 23:33:14 | ocena = 4

Birmo 2006-11-08 23:30:10 | ocena = 4

bardzo mi się podoba....

christof 2006-11-08 23:29:57 | ocena = 4

bdb:)