| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | vagabond | Tytuł: | czajka platkolica | Data publikacji: | 2006-12-12 11:08:52 | Liczba wyświetleń: | 1567 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 101 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
to tlo, to ocean - jakies 80 metrow w dol :) Jesli lekko zmruzycie oczy efekt
powinien uzyskac trojwymiarowosc
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
cholerka - czlowieka nie ma zaledwie tydzien i wracajac sptyka u siebie az tylu panow z kompleksem "malego ptaka" :DDD Sylwestrze - podobnego steku bzdur kuz dawno nie mialem okazji przeczytac...wybacz prosze , lecz dyskusja z takim komentarzem bylaby dla mnie bardzo unizajaca :) Pozwol , ze bede Ci tylko zyczyl samych wielkich ptakow :) | | | |
stanowczo za duzo pokazane jest otoczenie tego ptaka , ja tu widze bardziej jakis tam widoczek , niz ptaka | | | |
widzę, że dla niektórych zdjęcie ptaka oznacza "ptak zajmujący jak największą część kadru" przez to częstokroć te wszystkie ptaki nie mają zakorzenienia w środowisku, wyglądają tak samo. Czy to zrobiony w Australii, czy w Polsce, czy w Stanach. Ot ptak, z dokładnie rozmytem tłem - to jest to... Tyle, że te ptaki częstokroć są jak wypchane eksponaty, bez życia. To zdjęcie jest interesujące właśnie przez to, iż widzę ptaka w jego otoczeniu... Widzę, gdzie jest zakotwiczony, zdjęcie przesyła informacje...
pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Machnac 2007-02-20 21:39:36 | ocena = brak oceny Jedynie ten niby kwadrat mi nie leży. Pozdrawiam | |
_M 2007-01-04 13:42:01 | ocena = brak oceny Co racja to racja... woda absuradlnie niebieska :D | |
AnnaiJan 2007-01-04 13:37:25 | ocena = 5 Vagabond - obrałeś świetny kierunek w fotografii przyrodniczej. Tego właśnie brakuje - dobrych zdjęć środowiskowych! Wcale nie jest za dużo środowiska!!! mi w głowie siedzi cały czas takie zdjęcie Vincenta Muniera "Górski kruk we mgle" - zobaczcie ile miejsca tam zajmuje kruk! Takie zdjecia mnie zachwycają. Gratuluję. | |
Robaczek 2007-01-04 13:30:19 | ocena = 4 piękniutki ten ptaszek, taki delikatny i kruchy w stosunku do tego co go otacza | |
eno... już 10 dni mija... fani czekają na nowe zdjęcia... :D ;) | |
mireku 2006-12-21 16:02:40 | ocena = 4 go kompozycja i kolory na | |
Grandand 2006-12-21 02:10:29 | ocena = 3 | |
Femea 2006-12-20 08:13:23 | ocena = brak oceny +4 - Bardzo dobra fotografia. | |
JacekJ 2006-12-16 23:24:30 | ocena = brak oceny Nic specjalnego jak dla mnie ale ja jestem przecież człowiekiem który termin uczciwość słyszał tylko w teorii. Ale ja nikogo nie wyliczam za to jaki komentarz czy ocenę pozostawił pod moim zdjęciem. Jeśli komuś się moje zdjęcia nie podobają ok jakoś to przeżyję będę pracował nad stylem i mam nadzieje że kolejne prace będą się podobały:). Kończąc, zdjęcie te akurat nie przypada mi do gustu i niema co się dalej rozwodzić na ten temat, ale kilka zdjęć z Pańskiego portfolio naprawdę mi się podoba. Pozdrawiam
JacekJ
P.S.
Oceny nie będę już wystawiac. pozdrawiam
| |
zazy 2006-12-16 18:54:32 | ocena = 4 Świetne ! | |
Za vodek4791 | |
keda 2006-12-15 00:02:59 | ocena = 3 mnei sie podoba efekt 3D,
ladnie wyszlo... | |
marpal 2006-12-14 20:59:29 | ocena = 4 | |
Grzybu 2006-12-14 10:58:49 | ocena = 4 Mnie się ta praca bardzo podoba. | |
Grzechoo , wyrazam tylko swoje zdanie i losiem to ja nie jestem | |
troszkę go te kamienie u góry przytłaczają... | |
Grzechoo 2006-12-13 13:32:34 | ocena = 4 bardzo ladne, a losie jak zwykle sie czepiaja | |
kristop 2006-12-13 13:20:02 | ocena = 4 | |
pasciuch 2006-12-13 13:11:36 | ocena = 1 Mimo wysiłków nie jest to zdjęcie na miarę National Geographic | |
Kobieta 2006-12-13 12:58:37 | ocena = 4 | |
gregsk 2006-12-13 12:53:07 | ocena = 3 za jendrek | |
kompozycja niezla, ale jak dal mnie to jednak za malo czajki w kadrze.... | |
dazz 2006-12-12 18:37:39 | ocena = 4 pieknie ja wyciagnales! | |
jiggaman 2006-12-12 18:30:18 | ocena = 1 za sylwesterc70 1,5 | |
MAS 2006-12-12 15:33:23 | ocena = 4 Mnie się podoba, ciekawy efekt :) | |
Archeo 2006-12-12 14:52:36 | ocena = brak oceny Vagabond dlaczego tak sztywno trzymasz się zasad pejzażu w kompozycji tego kadru ?
IMHO jak już koniecznie musisz to czemu nie ciach z góry i dołu na panoramkę ?
Wybacz dziwię się czemu nie zrobiłeś cropa z FF bardziej eksopnując ptaka wśród falek.
Pzdr. ;)
Ps
Wydaje mi się że masz błąd w opisie to na pewno 80 metrów, a nie osiem ? | |
marddor 2006-12-12 14:37:36 | ocena = 3 | |
pietro77 2006-12-12 14:35:10 | ocena = 4 bardzo, bardzo fajnie sfocony ptak, rzadko widzę tu tak ciekawie pokazane ptaki
pozdrawiam | |
matmod 2006-12-12 13:20:57 | ocena = brak oceny ladnie, troche kamienie w tle rozpraszaja... | |
motyw 2006-12-12 13:04:37 | ocena = 2 zgadzam się z Sylwesterc70 | |
Tymotek 2006-12-12 12:55:16 | ocena = 4 | |
dwamisie 2006-12-12 12:35:11 | ocena = 3 :) | |
Eclipsea 2006-12-12 12:13:21 | ocena = 4 podoba mi się ++ | |
jendrek 2006-12-12 11:42:14 | ocena = 4 fajna GO, kompozycja bez zarzutu... nie zawsze zwierzak musi szczelnie wypełniać kadr ... | |
wiecej krajobrazu , niz ptaka, mi sie nie widzi ta fotka | |
Dobre to | |
vagabond 2006-12-12 11:21:39 | ocena = brak oceny Granite Island obok Victor Harbour - Poludniowa Australia | |
niuniu72 2006-12-12 11:20:11 | ocena = 4 Świetna GO i kadr a tapaszek przyejmnie wpasowany w to wszystko. Kolorki OK.
Pzdr | |
visto 2006-12-12 11:19:16 | ocena = 4 cudownie, świetna robota, a gdzie to? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |