| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | dazz | Tytuł: | adgam | Data publikacji: | 2006-11-15 20:37:31 | Liczba wyświetleń: | 1307 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 93 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Machnac 2010-11-23 20:12:59 | ocena = 4 | |
malwinek 2009-01-12 14:00:31 | ocena = 4 Pośród różnych ptaszków wyłowiłem i taką ptaszynę... ;-)
Trochę szkoda że są tylko dwie... :-( | |
CliMbeR 2008-05-21 14:33:50 | ocena = 4 | |
nemrod 2007-09-20 16:39:51 | ocena = 3 | |
aurastyl 2007-09-20 10:54:12 | ocena = 4 | |
corazon 2007-09-08 12:27:20 | ocena = 4 | |
f_koziel 2007-08-15 18:44:02 | ocena = 4 | |
dazz 2007-01-08 15:28:08 | ocena = brak oceny mea, oglądasz kociaki, a nie rybki ;-) | |
mea 2007-01-08 15:24:16 | ocena = 3 | |
mea 2007-01-08 15:24:06 | ocena = brak oceny masz ładne te rybki ;-) | |
Sordyl 2006-12-20 15:25:58 | ocena = 4 ładne :) | |
Femea 2006-11-30 09:36:54 | ocena = 4 Super!! Czysto, schludnie i przyjemnie. | |
Bernard 2006-11-23 13:49:59 | ocena = 3 Chyba najfajniejsze z calej serii. Stwierdzam rowniez, ze bw zdecydowanie lepiej tu dziala niz kolor, jak na ostatnim. | |
wrubel99 2006-11-17 21:35:23 | ocena = 3 | |
dazz 2006-11-17 21:08:20 | ocena = brak oceny Bicki->to bardzo podobne optycznie szkła, cieżko powiedzieć, które lepsze, kłóciło się już o to wiele osób. To zdjęcie zrobiłem na f2.8 | |
Bicki 2006-11-17 18:25:09 | ocena = brak oceny Ładnie rozmywa ta sigma...
Porównywalna z tamronkiem 28-75/2,8 ?
na jakiej f ? | |
laaccia 2006-11-16 13:32:30 | ocena = 4 | |
licaeon 2006-11-16 13:29:57 | ocena = 4 | |
Andres 2006-11-16 13:28:44 | ocena = 4 | |
dazz 2006-11-16 13:26:45 | ocena = brak oceny Bicki, especially 4 U -> Canon 300D+Sigma 28-70/2.8+Polar Hoya SHMC | |
Bicki 2006-11-16 12:42:23 | ocena = brak oceny Dazz - dla mnie wazny. Prosze o dane dla mnie - ot co :) | |
dazz 2006-11-16 09:08:39 | ocena = brak oceny Bicki, przecież wiesz, że ja nigdy nie piszę czym zrobione ;-) Bo sprzęt nie jest ważny:D | |
Bicki 2006-11-16 07:59:16 | ocena = 3 Co to za Madzia ? Dobrze się patrzy. Wyraźne interesujące oczy, przyjemny kadr, dobre wykonanie.
Ale masz wciry za niedbalstwo.. Napisz czym (aparat i szkło) robione.. | |
jeronimo 2006-11-15 22:04:26 | ocena = 4 lubie takie kadry z taka GO :D | |
fraede 2006-11-15 21:27:36 | ocena = 4 | |
Monster 2006-11-15 21:22:36 | ocena = brak oceny Bardzo przyjemne! | |
rex rex 2006-11-15 21:10:33 | ocena = 4 ładnie się ogląda... | |
mila oku kompozycja | |
Calme 2006-11-15 20:39:03 | ocena = 3 Ciekawie zamkniete w kadr | |
Dobrze sie oglada. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |