 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Lego99 |
| Tytuł: | Detal z dodatkiem |
| Data publikacji: | 2006-12-01 22:41:57 |
| Liczba wyświetleń: | 1302 |
| Ocena średnia: | 2.6 |
| Liczba punktów: | 34 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 21 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Nikon D70 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Lego99 2006-12-02 10:41:38 Będę bronił jednak mojej koncepcji, ponieważ wszystkie elementy tego kadru skomponowałem w sposób świadomy. Wbrew temu, co ze zdjęcia wyczytałeś, butelka nie jest głównym tematem, lecz jedynie dodatkiem, jak zreszta sugeruje tytuł. Ma ona tutaj dodawać jedynie smaczku (również kolorystycznie), bez którego byłby to "tylko" architektoniczny detal. Czarne dziury i pasy stanowią pewnego rodzaju tło dla struktury i faktury elementu fasady, cięcie z prawej pozbawiłoby kadr bardzo istotnego szczegółu gzymsu. Punkt czerni i bieli zostały precyzyjnie dobrane, więc w ciemnych miejscach (oprócz paska z prawej) też się coś dzieje (może to ewentualnie nie być widoczne na źle skalibrowanych monitorach). Gdzieś kiedyś przeczytałem, że zdjęcie jest dobrze skadrowane, jeżeli oglądającemu wydaje się, że wszystko jest dobrze. Dla mnie jest wszystko ok, oczywiście ktoś inny zrobiłby to inaczej i dlatego się od siebie odróżniamy, za co chwała Bogu :) |  |
kobra 2006-12-02 10:21:35 Obecny kadr widze z przycieciem lewej i prawej,likwidujac czarny pasek.Podobne ciece likwidujace czarne dziury w dole kasdru.Butelke dalbym na linie podzialu.W akzualnym kadrowaniu butelka,ktora jest tutaj glownym tematem gubi sie w zbytecznych a zarazem odciagajacych wzrok elementach ubocznych.Bez ktorych temat glowny gralby pierwszoplanowa role. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lego99 2007-01-07 00:25:47 | ocena = brak oceny ja chyba też :) | |
mea 2007-01-06 23:20:31 | ocena = brak oceny Chyba byłem tam ;-) | |
Rene 2006-12-06 07:36:17 | ocena = 3 b.fajny kadr | |
Eclipsea 2006-12-05 18:28:01 | ocena = 4 | |
kobra 2006-12-03 09:31:59 | ocena = brak oceny W krytce napisalem JA. Co swiadczy o moim zdaniu nie koniecznie pokrywajace sie ze zdaniem innych. W moim odbiorze butelke przyjalem jako temat glowny.Jest osadzona w miejcu nie dla niej przeznaczonym. | |
Lego99 2006-12-02 12:34:04 | ocena = brak oceny może nie nie jak żyleta, ale ostre raczej jest... z ostrzeniem w PSie postępuję z reguły ostrożnie, może nawet zbyt ostrożnie :) dziękuję za comment, pozdr. | |
jpk 2006-12-02 12:09:31 | ocena = 2 Kompozycyjnie OK, no i dobrze pomyślane. Jedyne, czego bym się czepnął, to tego typu zdjęcie powinno być ostre jak żyleta, a tu specjalnie się to nie rzuca w oczy. | |
gregsk 2006-12-02 10:45:24 | ocena = 3 MZ na pewno nie '0', autor wiedział co i jak pokazać (vide odp. na krytyke) i mu wyszło | |
ja_majka 2006-12-02 10:25:06 | ocena = 3 fajna kompozycja | |
kobra 2006-12-02 10:22:26 | ocena = brak oceny ocena w krytyce. | |
kobra 2006-12-02 10:21:53 | ocena = 1 | |
Lego99 2006-12-02 10:10:57 | ocena = brak oceny vagabond, byłbym wdzięczny za nawet krótki komentarz | |
vagabond 2006-12-02 02:57:45 | ocena = 0 | |
kristop 2006-12-02 00:33:20 | ocena = 3 | |
MartaPos 2006-12-01 23:20:06 | ocena = 3 :) | |
piku 2006-12-01 23:11:17 | ocena = 3 detale, detale, detale...fajne... | |
fotografix 2006-12-01 23:08:19 | ocena = 3 za Kobieta ... | |
karakum 2006-12-01 23:01:46 | ocena = brak oceny no właśnie, wypatrzone super :) | |
Kobieta 2006-12-01 22:56:00 | ocena = 3 Świetnie wypatrzone... :)A. | |
pietro77 2006-12-01 22:51:39 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl