 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMartwa naturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Trurl |
| Tytuł: | Rozkwit |
| Data publikacji: | 2006-12-29 15:24:02 |
| Liczba wyświetleń: | 1505 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 23 |
| Kategoria: | Martwa natura |
| Aparat: | Minolta z filmem |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
 | |  |
Komentarz autora
Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co najmniej dwóch
moderatorów, którzy niezależnie od siebie uznali, że zdjęcie należy przesunąć z
zakładki Galeria. Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można je
komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu popełniono poniższe
błędy:
Nieciekawe tło. Ważną rzeczą w fotografii jest zadbanie o tło, na którym
znajduje się fotografowany obiekt. Wybór tła powinien być czynnością świadomą.
WSKAZÓWKA. Rozmazanie tła powoduje większą koncentrację na obiekcie. Można to
m.in. zrobić odsuwając obiekt od tła i zmniejszając głębię ostrości. Stosuj
przesłonę np. F1,8 czy F 2,8 - lepiej rozmywa tło. Szczególnie zwróć na to uwagę
przy tym typie fotografii, który wymaga większego skupienia uwagi widza na danym
przedmiocie czy modelu. Przykładowo rozmycie tła często używane jest w
fotografii portretowej czy np. makro ? podczas gdy w zdjęciach krajobrazu używa
się zazwyczaj przesłon od F8 i wzwyż aby ostrość obejmowała każdy z planów na
pracy.
Nieciekawy kadr. Zadbanie o odpowiednią kompozycję na zdjęciu jest bardzo ważne.
WSKAZÓWKA. Pamiętaj o regule złotego podziału, ale nie traktuj jej zbyt
dosłownie. Do częstych błędów popełnianych w kadrowaniu jest umieszczenie
obiektu w centrum. Również bałagan w kadrze powoduje zmniejszenie wartości
fotografii. Często lepiej jest umieścić w kadrze mniej niż więcej elementów,
które zakłócają odbiór. Staraj się unikać przypadkowych przedmiotów w rogach
kadru, jak np. pozostałości gałęzi, krzaków czy innych przedmiotów, jeśli takowe
jednak z jakiś względów pozostały w kadrze, a wydaje Ci się on udany i ciekawy ?
możesz spróbować wystemplować w programach graficznych zbędne pozostałości.
Nieciekawa głębia ostrości. Zastosowana głębia ostrości obniża jakość zdjęcia.
Należy pamiętać, aby poprzez odpowiednie ustawienia obiektywu wyciągać niektóre
elementy z tła, a inne umiejętnie ukrywać. W wypadku np. portretów odpowiednia
głębia ostrości pozwala na uzyskanie efektu ciekawego, rozmytego tła. Natomiast
w przypadku np. krajobrazu ważne jest takie ustawienie ostrości aby zaczynała
się ona wyrażanie od pierwszego planu (np. kamień, krzew, drzewo) a kończyła na
ostatnim.
Nieciekawy temat. Szanowny autorze, podstawą w fotografii jest ciekawy i
potrafiący zainteresować odbiorcę temat. Czy naprawdę temat tego zdjęcia może
wzbudzić emocje w odbiorcach?
nieciekawe oświetlenie
moderatorów, którzy niezależnie od siebie uznali, że zdjęcie należy przesunąć z
zakładki Galeria. Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można je
komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu popełniono poniższe
błędy:
Nieciekawe tło. Ważną rzeczą w fotografii jest zadbanie o tło, na którym
znajduje się fotografowany obiekt. Wybór tła powinien być czynnością świadomą.
WSKAZÓWKA. Rozmazanie tła powoduje większą koncentrację na obiekcie. Można to
m.in. zrobić odsuwając obiekt od tła i zmniejszając głębię ostrości. Stosuj
przesłonę np. F1,8 czy F 2,8 - lepiej rozmywa tło. Szczególnie zwróć na to uwagę
przy tym typie fotografii, który wymaga większego skupienia uwagi widza na danym
przedmiocie czy modelu. Przykładowo rozmycie tła często używane jest w
fotografii portretowej czy np. makro ? podczas gdy w zdjęciach krajobrazu używa
się zazwyczaj przesłon od F8 i wzwyż aby ostrość obejmowała każdy z planów na
pracy.
Nieciekawy kadr. Zadbanie o odpowiednią kompozycję na zdjęciu jest bardzo ważne.
WSKAZÓWKA. Pamiętaj o regule złotego podziału, ale nie traktuj jej zbyt
dosłownie. Do częstych błędów popełnianych w kadrowaniu jest umieszczenie
obiektu w centrum. Również bałagan w kadrze powoduje zmniejszenie wartości
fotografii. Często lepiej jest umieścić w kadrze mniej niż więcej elementów,
które zakłócają odbiór. Staraj się unikać przypadkowych przedmiotów w rogach
kadru, jak np. pozostałości gałęzi, krzaków czy innych przedmiotów, jeśli takowe
jednak z jakiś względów pozostały w kadrze, a wydaje Ci się on udany i ciekawy ?
możesz spróbować wystemplować w programach graficznych zbędne pozostałości.
Nieciekawa głębia ostrości. Zastosowana głębia ostrości obniża jakość zdjęcia.
Należy pamiętać, aby poprzez odpowiednie ustawienia obiektywu wyciągać niektóre
elementy z tła, a inne umiejętnie ukrywać. W wypadku np. portretów odpowiednia
głębia ostrości pozwala na uzyskanie efektu ciekawego, rozmytego tła. Natomiast
w przypadku np. krajobrazu ważne jest takie ustawienie ostrości aby zaczynała
się ona wyrażanie od pierwszego planu (np. kamień, krzew, drzewo) a kończyła na
ostatnim.
Nieciekawy temat. Szanowny autorze, podstawą w fotografii jest ciekawy i
potrafiący zainteresować odbiorcę temat. Czy naprawdę temat tego zdjęcia może
wzbudzić emocje w odbiorcach?
nieciekawe oświetlenie
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Trurl 2006-12-29 15:49:20 Od przodu? Bez żartów, całość będzie płaska jak deska ;-) Świecę z boku, między innymi po to aby wydobyć fakturę owocu, która teraz jest przecież wyraźnie widoczna. Bliki jeszcze mocniej ją akcentują. Notabene, cienie są nieco rozjaśnianione blendą: mi z kolei wydaje się, że kiepskim pomysłem byłoby właśnie zastosowanie namiotu bezcieniowego. Z resztą świecenie z przodu by wydobyć w ten sposób fakturę to jakaś sprzecznść, nieprawdaż? ;-) Jeśli chodzi o fakturę papieru: gustibus - nie lubię próżni. Pomysł równie dobry jak maziaje w szopie, gładka folia czy cokolwiek innego. Kolor: koryguję przy 5000K pod druk i nie chce mi się tego zmieniać pod Obiektywnych, więc... gustibus ;-) Dzięki. |  |
Pomysł był... ale technicznie to jest masakra... światło od przodu na następny raz. Świecić z boku to kiepski pomysł. I jeszcze cienie paskudne się robią... Uważaj na bliki. Bo o nie przy mandarynach bardzo łatwo. Pozbądź się ich, a pokażesz że coś tam umiesz z fotografii;) Zadbaj o tło (najlepiej czarne, albo białe). Zwykla kartka papieru z wyrazna fakturka to nie jest dobry pomysl... Sprobuj tez pokazac fakturke owocu. Zrob korekcje kolorow - manadryny maja nienaturalny kolor, bliki tez jakies niebieskawe sa. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
_M 2007-05-31 18:56:12 | ocena = brak oceny myślisz, że patrzyłem? :D | |
Trurl 2007-05-31 18:54:54 | ocena = brak oceny Uuuuu, to trza było pod następnym: lepsze przecież jest :-D | |
_M 2007-05-31 18:53:25 | ocena = 1 i masz 1000 ;D | |
wienwal__ 2007-01-24 07:44:13 | ocena = 0 | |
Zlloty 2007-01-05 11:40:18 | ocena = brak oceny Oczekuję zatem. | |
Trurl 2007-01-04 19:31:36 | ocena = brak oceny Będzie jeszcze jedna wersja, ale raczej później niż wcześniej... | |
Zlloty 2007-01-04 14:59:36 | ocena = brak oceny A świstak(olis) siedzi i ustawia sreberka, by za blendę służyły.. Wybaczcie, nie mogłem się oprzeć ;)))) | |
Zlloty 2007-01-04 14:57:10 | ocena = brak oceny Wreszcie, na tle tych wszystkich efektów ubocznych testowych sesji zdjęciowych jabłuszek itp. dostrzegam szczyptę oryginalności. Jak śpiewał Mercury - new life is booooorn! Bajdełej - nie wiem, czy to kwestia oświetlenia (zapewne tak), czy jakiegoś szczególnego polerowania skórki, niemniej udało Ci się osiągnąć ponadprzeciętny efekt soczystości. Kolejny plus. | |
kra 2007-01-04 10:14:31 | ocena = brak oceny bomysł na plus :) światło możnaby bardziej rozproszyć i więcej go, cienie ładne, pozdraiwam | |
malia 2006-12-29 18:06:16 | ocena = brak oceny fajny pomysł | |
zazy 2006-12-29 17:48:32 | ocena = 0 Słabe... | |
Monotheist 2006-12-29 16:38:11 | ocena = -1 Mam sentyment do tego zdjęcia... W końcu to chyba moje pierwsze -1 jakie postawię;) Dla mnie pstryk bez żadnego pomysłu... Sorry... Everyman - szkoda, że nie napisałeś tego w krytyce... dostałbyś ode mnie plusa... | |
Trurl 2006-12-29 16:34:34 | ocena = brak oceny Z ciekawości wziąłem sobie jeszcze cytrynkę z lodówki i dochodzę do wniosku, że warunki fizyczne muszą być u mnie inne niż u was. Światło nijak nie chce się odbijać na intensywnie żółto. Zawsze na biało - żółtawo biało. Czy świecę z przodu czy z boku, zawsze blikuje jakoś tak na biało... Daję kartkę papieru przed lampą i... blikuje wciąż na białawo, tyle że na nieco większej powierzchni (oczywiście z mniejszą intensywnością). Jeśli już, to spodziewałbym się raczej sugestii typu filtr polaryzacyjny... | |
Trurl 2006-12-29 16:22:20 | ocena = brak oceny Na moich mandarynkach odbiło się właśnie tak ;-) Teraz żałuję, że widać tylko jedno źródło światła. Drugiego (i blendy ;-)) nie widać, ponieważ jego zadaniem było tylko "złamać" cienie pochodzące od źródła, które widać. Natomiast "brak układu, harmonii", cóż... To już kwestia indywidualnego odbioru... | |
everyman 2006-12-29 16:13:01 | ocena = brak oceny witam, ...fotografię w dużej mierze buduje światło - tutaj jest delikatnie mówiąc słabe :( i wcale nie chodzi o namioty bezcieniowe - wystarczy użyć 2-3ch źródeł oświetlenia lekko zmiękczonych jakąś bibułką - efekty są zdecydowanie lepsze, a i fakturę owocu można wtedy pięknie wydobyć :) ...tło również nie zachwyca - niby jednolite, ale jednak coś z nim nie tak... może półmisek na owoce by się lepiej sprawdził (?) ...kadr - sprawia wrażenie nie do końca przemyślanego, brak w nim jakieś harmonii, układu pozdro | |
Swistakolis 2006-12-29 16:11:36 | ocena = brak oceny To zależy od barwy swiatła, czasu naświetlania i innych takich dupereli... Na moich cytrynkach odbiło się właśnie tak jak widać. Nie kolorowałem tego w PSuju... wręcz zmieniałem trochę kolorystykę z bardziej pomarańczowego... | |
Trurl 2006-12-29 16:08:04 | ocena = brak oceny Oceny? Jaka pierwsza, takie będą następne ;-) | |
Trurl 2006-12-29 16:04:38 | ocena = brak oceny U mnie są czysto białe, na nasyconym, intensywnie pomarańczowym tle. Jeśli bliki to niech przynamniej będą to bliki, a nie jakieś kolorowe plamy nie wiadomo skąd: światło, ślizgając się po powierzchni owocu prostu nie odbija się na pomarańczowo. | |
Swistakolis 2006-12-29 15:59:09 | ocena = brak oceny Kto mówi o namiocie bezcieniowym? Sam go nie stosuję... Poza tym nie musisz się ograniczać do jednego źródła światła... możesz oświetlać z boku, z przodu itp... Rób jak uważasz. Ale oceny mówią same za siebie... | |
Swistakolis 2006-12-29 15:55:34 | ocena = brak oceny Więc porównaj bliki tu i te u mnie... moje nie są tak wyraziste i są przynajmniej w kolorze owocu. A nie, tak jak tu, białawo-niebieskawe na brudno-pomarańczowym=P | |
jovi 2006-12-29 15:51:31 | ocena = 0 brakuje mi dobrego, ciekawego oświetlenia.., kadrowo też nie najlepiej..pozdr;) | |
Swistakolis 2006-12-29 15:38:18 | ocena = 0 Sorki za brak polskich znakow... cos mi sie pochrzanilo w kompie w trakcie pisania krytyki:/ | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl