| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | vagabond | Tytuł: | ostrygojad | Data publikacji: | 2007-01-04 11:47:31 | Liczba wyświetleń: | 1536 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 96 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 38 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Ładnie pokazany. Niewiele niestety ptaków w Twoim portfolio, a z tego co widzę to regiony jak najbardziej ptasie odwiedzasz. Jedno co mogę zarzucić Twoim ptasim zdjęciom to zbyt małe rozmycie tła. Może to moje zboczenie, ale lubię jak tło nie przeszkadza, a tu tak niestety jest. To oczywiście moja opinia i wielu pewnie się z nią nie zgodzi. Pamiętam był taki ostrygojad, którego dość ostro skrytykowałeś:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-87237.php
To zdjęcie jest jednym z lepszych ostrygojadów jakie widziałem. Nie oznacza to że to powyżej mi sięnie podoba. Pozdrawiam,
Michał | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
to wzburzone morze poza GO robi klimat tego zdjecia.... | |
Inez 2007-01-06 12:08:07 | ocena = 4 | |
diZaster 2007-01-05 15:00:57 | ocena = brak oceny mnie sie tam podoba,ladny,ostro uchwycony ptak i kolory ladnie kotrastuja ze soba. ps:moznaby mysle lekko zblurowac tlo,zeby bylo bardziej miekkie. pzdr | |
dobre, może i bardzo dobre... ale to tło nie do końca mi się podoba... | |
vagabond 2007-01-04 23:33:27 | ocena = brak oceny taaa ...widzisz Drogi Slawku - ciekawe, ze wedlug Ciebie jest to najgorsze zdjecie , jakie oceniales w ostatnim czasie :) Za Andresem to Ty akurat nie jestes, bo nie masz pojecia o co mu chodzilo! Mam nadzieje, ze kazdy znajdzie odrobine czasu, aby zerknac jak oceniasz i porownac to z tym zdjeciem. Mysle , ze nikt nie bedzie mial watpliwosci co do Twojej uczciwosci. Dla ciekawych pozwole sobie zamiescic 2 linki dla porownania:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-96498.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-75740.php
Cieka wa jest bardzo zaleznosc od tego jakie oceny Slawus otrzymuje :)
Slawku - pozniej napisze do administratora - ludzie tacy, jak Ty czy Soudchaser i inni odwetowcy powinni byc najprosciej mowiac usuwani z galerii. Tymczasem zycze milej nocy i dalszego przekonania o wlasnej wartosci! | |
za Andres | |
aga74 2007-01-04 19:25:02 | ocena = 3 | |
Aradia 2007-01-04 18:50:11 | ocena = 4 dobre | |
Borat 2007-01-04 17:49:01 | ocena = brak oceny ładnie uchwycone, 2 nie wiecej | |
christof 2007-01-04 17:13:51 | ocena = 4 | |
motyw 2007-01-04 16:20:07 | ocena = 3 | |
***** 2007-01-04 16:13:08 | ocena = 5 Jestem pod wrażeniem. Fotografowanie ptaków w locie to często uprawiana dyscyplina i najczęściej okupiona sromotną porażką. Ta fotografia jest znakomita i nie jest zapewne dziełem przypadku. | |
Tymotek 2007-01-04 15:33:41 | ocena = 4 swietny strzal | |
shEstEE 2007-01-04 13:46:32 | ocena = 5 Bardzo mi się podoba i mz nie ma się do czego doczepić. Zdecydowanie zasługuje na 5 | |
papkin 2007-01-04 13:35:57 | ocena = 4 | |
AnnaiJan 2007-01-04 13:29:36 | ocena = 5 Uważam, że jest to świetne zdjęcie. Ptak zamrożony, z błyskiem w oku, a dodatkowo piękne tło pokazujące środowisko. Gratuluję. I nie wiem jak to zdjęcie wypada na tle Twoich innych prac, bo dopiero mam zamiar poszperać w Twoim portfolio. Pozdrawiam , Ania. | |
benas 2007-01-04 13:00:16 | ocena = 4 | |
sedi 2007-01-04 12:29:34 | ocena = 4 | |
jendrek 2007-01-04 12:29:26 | ocena = 4 świetnie złapany ... ostrość na oku idealna :) | |
_M 2007-01-04 12:21:45 | ocena = brak oceny I szukałeś do wieczora? :D
Ha, czyli jednak, wrażenie dobre... i dobrze :)
| |
vagabond 2007-01-04 12:20:30 | ocena = brak oceny sa zupelnie czarne!
Cats - swiatlo bylo naprawde niezle , ale znalezienie miejsca, w ktorym mialbym szanse uchwycenia ptaka, a jednoczesnie morza ponizej to juz zupelnie inna historia :) | |
_M 2007-01-04 12:18:46 | ocena = brak oceny Acha, a też mają białe brzuchy? Bo tutaj jest wrażenie, że zupełnie czarne są. | |
Catsnet 2007-01-04 12:18:14 | ocena = 4 a ja uważam, że to jest bardzo dobre zdjęcie zrobione w trudnych warunkach bo z tego co widzę to światła zbyt dobrego chyba nie było...gratuluję | |
vagabond 2007-01-04 12:17:04 | ocena = brak oceny ten dokladnie podgatunek ( ostrygojad australijski) znajdziesz wylacznie u poludniowych wybrzezy Australii | |
_M 2007-01-04 12:08:52 | ocena = brak oceny Gdzie to było zrobione? Myślałem, że to jakis orientalny ptaszek a widzę, że i w Polsce można je spotkać. | |
_M 2007-01-04 12:07:21 | ocena = brak oceny .ale skał trochę szkoda, tak bezpośrednio za ostrygojadem | |
Andres 2007-01-04 12:05:48 | ocena = brak oceny krystek z tłem już Ci wyjaśnił autor, a co do oceny to myślę że vagabond wie co mam na myśli pisząc taki a nie inny komentarz i tak oceniając.:)
pozdrawiam
A. | |
vagabond 2007-01-04 12:04:38 | ocena = brak oceny Krystek - toz przeciez wlasnie o to tlo chodzi! Zrobienie zdjecia ptaka z zupelnie rozmazanym tlem jest proste. To jest ptak morski i tlo ukazuje dokladnie jego srodowisko. | |
ant_z 2007-01-04 12:03:13 | ocena = 4 dobre | |
animri 2007-01-04 12:03:00 | ocena = brak oceny świetnie złapane. | |
EdytaBL 2007-01-04 12:00:48 | ocena = 4 :) slicznie... | |
Dla mnie nie wazne kto zrobił fote, moze byc i któs kogo z jakichs wzgledów nie lubie bo np zalazł mi za skóre, wazne co pokazuje. A ta fota mi sie podoba na dwa na pewno nie zasługuje, tonacja jest dobra, wyrazistośc ptaszyska takze. jedynie gdyby nie... tło, które za bardzo wyskakuje | |
Eclipsea 2007-01-04 11:59:28 | ocena = 4 pięknie | |
dazz 2007-01-04 11:57:03 | ocena = 4 i o to chodzi ;-) | |
Andres 2007-01-04 11:50:24 | ocena = 2 inny autor za taką pracę by dostał wyżej ale wiem że Ciebie stać na duuużooo lepsze zdjęcia. Bardzo ładnie doswietliłeś czarne płaszczyzny. Technicznie nie można się przyczepiś, tyle że tak jak wszystkie Twoje po kolei zdjęcia niosą ze sobą to "coś" tak to jest zaznaczam jak na Ciebie zupełnie zwyczajne. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |