morfeo1980 2007-01-08 23:05:46

zdjecie w złym tonie, obojętnie jaka to religia to jest to zwykłe kpienie i chyba chęć bycia zauważonym poprzez prowokacje, i chyba trudno doszukac sie na okładce Kapitału Marxa tytułu Pismo Święte, równie dobrze mozna by tam wkleić napis Koran, i tęż nie było by wiadomo jaka to religia ....

mea 2007-01-08 14:12:52

mz nie ma tu nic oburzającego ani szokującego w treści
co ciekawe nic nie wskazuje równiez na konkretną religię tudzież wyznanie
Z tyłu równie dobrze może być Muzułmanka,a dla niektórych pismem świętym może być
i "Kapitał" Marxa...

ciężko jest teraz naprawdę zaszokować ludzi czymkolwiek
Nawet pierwsza nagroda World Press.... z napęczniałymi zwłokami ofiary Tsunami nie zrobiła
chyba na nikim wiekszego wrażenia

Żyjemy w świecie gier komputerowych i efektów SF, coraz cięzej o świetość a już o jej pokalanie tym bardziej

To zdjęcie można nazwać więc grzecznym

PS

z Wielgusem to ono raczej mało ma wspólnego

Mordecai 2007-01-08 14:04:56

uwagi pisane w oderwaniu od dedykacji i tzw "treści":

- w takiej centralnej kompozycji nalezy zadbać o symetrię - tutaj modelka jest w nieuzasadniony sposób krzywa - jesli miała tak wygladać, to niechby to wyglądało na celowe
- wystajace spod Pisma łokcie wygladają jak częsci sklepowego manekina - trzeba było bardziej przemyśleć układ rąk
- parę sekund wystarczy na przypudrowanie nosa i brody, żeby się tak nie świecily
- na przyszłośc zwróć uwagę na staranniejszą obróbkę - tutaj dałeś różową plamę na postaci Jezusa, a ciemny pasek z uskokiem na udzie modelki skłania do przyjrzenia się szczegółom, na przykład prymitywnej wklejce w postaci prostokata w PD rogu

Mordecai 2009-06-19 00:47:27 | ocena =

o rety, kiedy to było!
(ależ ten czas szybko leci)

padzak 2007-09-17 08:47:36 | ocena = 2

:)

k_falcman 2007-03-11 14:57:51 | ocena = brak oceny

IMO zbyt dosłowne. Bez Pisma Świętego było by tak samo wymowne, a modelka bardziej przekonywująca. Ale i tak na plus

zahariev 2007-03-11 14:53:45 | ocena = 3

ta pani chce mnie do nieba zabrać?;>

qxo 2007-01-28 21:01:35 | ocena = brak oceny

przewrotne ... tak, dla pani w samych majtkach może być niemoralne... choć jak ktoś czytał tę książkę co pani dzierży w ręce to wie, że główny bohater rozmawiał z prostytutkami a na pewno nie zajmował się polityką ... na pewno nie zajmował się a naród jego był pod okupacją rzymską - jeśli ktoś jest wyznawcą Jezusa z Nazaretu to nie zajmuje się polityką ... tak mi się wydaje ...

montblant 2007-01-09 23:28:50 | ocena = brak oceny

nigdy bym nie przypuszczał że zwykła pani z szuflady zrobi taka furore u człowieków co sie kochają w długich bezsensownych kometnarzach o krytyce nie wspomne.przyponiało mi sie co mi babcia zawsze mówiła przed kolacją:uderzw sół... :D

morfeo1980 2007-01-09 22:19:33 | ocena = brak oceny

cóż ja Ci poradze ze nie rozumiesz :) nie moja wina, a to tylko zwykłe nawiązanie do Twojej wypowiedzi:) pozdrawiam

mea 2007-01-08 23:13:18 | ocena = brak oceny

mohero1980 - nic nie zrozumiałem z Twojej krytyki

tadam 2007-01-08 20:44:19 | ocena = brak oceny

tanie i infantylne

Bernard 2007-01-08 15:12:46 | ocena = brak oceny

Przynajmniej jeśli o Twoje podejście do tej pracy chodzi :)

Bernard 2007-01-08 15:12:27 | ocena = brak oceny

Mariush, to zupełnie zmienia stan rzeczy :)

mariush 2007-01-08 15:06:53 | ocena = brak oceny

Beniu - ja myślę o tej Pani Modelce głównie... :-)

Wielgus nawet nie chodzi mi po głowie :-)

Bernard 2007-01-08 15:04:12 | ocena = brak oceny

A widzisz, Mariush, a mi znowu nie pasuje tutaj słowo "klasyczne", choć jest prawidłowe, owszem.
Natomiast, odnosząc się do Twojej wizji tej pracy - według tego pomysłu, odpowiednio wykonana z pewnością by wyglądała dużo lepiej. Jednak nie pasowałaby do tego, co autor chciał powiedzieć, a czego pomijać nie możemy. Bo zdjęcie, czy też obraz, to nie tylko to co widzimy, ale też to, co mamy podczas oglądania myśleć.

mariush 2007-01-08 14:56:51 | ocena = brak oceny

mańka - w zasadzie, jedyną istotną zmianą, jaką wprowadziłbym w tym obrazku, byłoby zastąpienie seksownej, ciemnowłosej dziewczyny równie seksowną blondynką, o anielskiej urodzie. Stylizując przy tym tło za jej plecami na anielskie skrzydła. Reszta - gra.

beniu - prymitywne? To "klasyczne" skojarzenie, ale dające sporo możliwości interpretacji - nigdy nie zaryzykowałbym tu epitetu "prymitywne".

Bernard 2007-01-08 14:55:47 | ocena = brak oceny

W końcu mnie trochę odpuściło z czaszki...
Żeby uściślić, miałem na myśli to, że obrazek ten być może miał na celu obrażenie uczuć religijnych, wywołanie oburzenia i sprzeciwu, zdeptanie moralności. Jednak nie jest w stanie tego zrobić, bo jest za słaby po prostu. O, właśnie coś takiego chciałem powiedzieć:)

Bernard 2007-01-08 14:43:41 | ocena = brak oceny

Mariush, mi nie chodzi o to, że jest to w jakiś sposób obraźliwe. Chodzi mi o to, że jest to po prostu prymitywne. Jak te napisy "HWDP". Nie dość, że nikogo to nie obrazi, bo któż by się przejmował szczenięcymi mazidłami, których dzieciak - o ile będzie miał dość rozumu - za kilka lat sam będzie się wstydził; to jeszcze z błędem napisane. I to samo jest tutaj. Jeśli już takie zestawienie, to przynajmniej mogło by być lepiej wykonane. Mi się nie podoba, w każdym razie.

.. ... ..... 2007-01-08 14:36:16 | ocena = brak oceny

mariush, niezle?
autor sie nie przylozyl - juz pomijajac sprawe stylizacji modelki - nawet do montazu.
historyczno-religijne kwestie maja sie do przekazu nijak.
hmhm wiec pozwole sobie miec na ten temat troche inne zdanie

mariush 2007-01-08 14:23:47 | ocena = brak oceny

Beniu - ależ o tym właśnie napisałeś. Jest to o tyle dziwne, iż sam często wykorzystujesz proste symbole i skojarzenia we własnych pracach - i bardzo dobrze, jeśli cokolwiek trafia skutecznie, to to, co trafia od razu. Nie odbieram ci prawa do odbierania tego jotpega wg własnego widzimisię. Po prostu nie zgadzam się z twoją opinią - i tyle, :-) Oceniłeś wypowiedź autora - ja również (nijak ma się do zdjęcia), przy okazji oceniając niezłe zdjęcie.

Bernard 2007-01-08 14:19:41 | ocena = brak oceny

Acha, przyznaje sie do jednego bledu w swoim komentarzu. Autor w dedykacji napisal "śmieć frajerom", co źle zrozumiałem. Chodziło mu zapewne o "śmierć frajerom". Tak więc swoje publiczne nazwanie kogoś "śmieć frajerem" (kurcze, śmiesznie brzmi) zamieniam na nazwanie po prostu "frajerem".

Bernard 2007-01-08 14:16:14 | ocena = brak oceny

"nie widze tu większej obrazy uczuć religijnych czy moralności "

Mariush, ja nie napisalem, ze jest to obraza uczuc religijnych czy moralnosci. Przeczytaj, prosze, dokladnie to co napisalem :)
Jesli o moj odwrocony krzyz chodzi, on nie jest odwrocony, jemu sie po prostu odbilo :) A tytul i obraz sa podawne w sposob wystarczajacy, zeby dac mozliwosc interpretacji na kilka sposobow :)

mariush 2007-01-08 14:11:16 | ocena = brak oceny

Dziwne rzeczy niektórzy wypisują... każdy ma oczywiście prawo do własnej opinii, ale doszukiwanie się tu prowokacyjnej erotyki jest co najmniej nadużyciem. beniu, nie widze tu większej obrazy uczuć religijnych czy moralności niż w przypadku twojej fotografii z odwróconym (odbitym) krzyżem czy zdjęciem twojej żony z "Portretem doskonałym".
Symbolizm? Taka osobna szufladkokategoria byłaby znakomita dla tej fotografii. Oczywistym jest, że użycie przez autora symboli nei jest przypadkowe i jego zadaniem jest pobudzenie szarych komórek oglądających. Czy się udało? Chyba się udało.

A z casusem Wielgusa zdjęcie ma tyle wspólnego co photoM z Nikonami ;-)

Bernard 2007-01-08 14:10:48 | ocena = brak oceny

Lolo, zajrzyj do galerii. Ta drobna aluzja MartaW zaprasza do odwiedzenia jej ostatniej fotografii ;)))

Mordecai 2007-01-08 14:06:21 | ocena = brak oceny

lolo: czy mozemy porozmawiać o fotografii ?

Redink 2007-01-08 14:02:14 | ocena = 4

mariush 2007-01-08 13:59:10 | ocena = 3

Redink 2007-01-08 13:58:26 | ocena = brak oceny

propozycji nie przyjmuje, czytałem juz tę książkę, nie wciągnęła mnie

.,., ,,. ,., 2007-01-08 13:56:22 | ocena = 4

a posoba sie pomysl i wykonanie ;)

Bernard 2007-01-08 13:54:29 | ocena = -1

W zasadzie ciezko jest napisac cos dobrego o tej pracy. Niedobrego zreszta tez niewiele sie da, bo jest praktycznie pod kazdym wzgledem slaba. Najslabsze jednak jest zestawienie polnagiej kobiety, za pewne jako symbolu erotyki, wiec tez szeroko rozumianej wolnosci, z symbolami religijnymi. Jest to najbardziej pierwotna a do tego prymitywna forma sprzeciwu, wyrazenia dezaprobaty. Kojarzy mi sie z napisami "HWDP", ktore swiadczyly tylko i wylacznie o niedojrzalosci je tworzacych i brakach w podstawowym wyksztalceniu. Do tego, na minus dla autora pracy jako osoby, dochodzi dedykacja. Gdyby napisalo cos takiego kilkuletnie szczenie, wychowane na internecie i MTV, bylbym w stanie to zrozumiec, choc nie usprawiedliwic. W tym przypadku, gdy publicznie nazywa sie kogos "smiec frajerem", nawet zrozumiec tego nie moge. Dla mnie jest to dowod braku jakiejkolwiek oglady, kultury osobistej. Poniewaz, o ile mozna miec o kims wyrobione zdanie negatywne, nalezy je wypowiadac w sposob kulturalny. Tu mamy do czynienia z chamstwem. Przy czym watpie tez, zeby autor pracy byl na tyle zorientowany w sytuacji, zeby w ogole mogl tak jednoznacznie sie wypowiadac.
Tak wiec, zarowno tresc, forma jak i postawa autora pozostaja tu dla mnie na poziomie przedszkolaka, najwyzej ucznia szkoly podstawowej. Do usuniecia.

.. ... ..... 2007-01-08 13:49:42 | ocena = brak oceny

swoja droga, tak mnie zastanawia, co jest niemoralnego w podsuwaniu komus pisma swietego?

Mordecai 2007-01-08 13:49:39 | ocena = brak oceny

aczkolwiek ta różowa plama na Jezusie... ale to kwestia techniki (która jest do bani)
za dobór tonacji jedynkę podtrzymuję

Mordecai 2007-01-08 13:47:34 | ocena = 1

owszem, można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie, a mianowicie tonacja

.. ... ..... 2007-01-08 13:39:12 | ocena = brak oceny

oj hobbes, dalbys mu chociaz punkcik za tą fakturke :)

.. ... ..... 2007-01-08 13:22:41 | ocena = 1

montaz taki sobie, zestawienie trąci banałem.
prowokowac tez trzeba umiec.

Tymotek 2007-01-08 13:18:05 | ocena = 4

hy hy hy :P

niemysza 2007-01-08 01:38:18 | ocena = 4

:)

Spawn 2007-01-07 16:20:11 | ocena = 3

;)

Sordyl 2007-01-07 14:16:00 | ocena = 3

czemu w majtkach !!??

vagabond 2007-01-07 06:28:15 | ocena = 1

wojciech7777 2007-01-07 01:26:39 | ocena = 3

ciekawa fota

Sivoo 2007-01-07 00:58:32 | ocena = brak oceny

Oczywiście że można mówić co się ma na myśli pod warunkiem że się ma jakiekolwiek kompetencje do tego a nie powtarza się utartych sloganów za mediami. Jakie masz informacje na ten temat poza wzmiankami w prasie i telewizji. Calme nie odbieraj tego personalnie. Szanuje cie jako autora zdjęć ale wydaje mi się że chyba nie masz prawa nazywać kogokolwiek Ubekiem mając o tym pojęcie tylko zasłyszane z TV.

PS. Tyle off topu w komentach a jeśli chcesz podyskutować to albo na forum albo na priv.

corazon 2007-01-07 00:40:59 | ocena = 4

Calme 2007-01-07 00:38:10 | ocena = brak oceny

Sivoo - a dlaczego nie mozna mowic tego co sie mysli - hmm ?

montblant 2007-01-07 00:34:58 | ocena = brak oceny

eee tutaj chodzi o ideały.dali dupy panowie z krzyzykami.raczej żenująca sytuacja nastała w firmie.trzeba wiedziec kiey ze sceny zejśc nie pokonanym,jak to spiewał pewien zespół pieśni i tańca.

Sivoo 2007-01-07 00:14:26 | ocena = brak oceny

Ehhh. Co za czasy.

Zdjęcie ok poprawne.

Ale czy szokujące, babcie na pewno. Wydaje mi się jednak że autor sam nie wie co chciał pokazać. Dla mnie zdjęcie przedstawia uroczą młoda kobietę zachęcającą do czytania pisma świtętego. Zdjęcie jest taka próba wybicia się z czymś co było by na czasie, takie topowe. Obrzucamy kościół błotem to dlaczego zdjęcie ma do tego nie nawiązywać, dlaczego nie wykorzystać sytuacji?

To co obecnie dzieje się w kościele jest farsą i porażką kościoła w Polsce. Ale to nie daje nikomu prawa do głoszenia takich opinii jak Calme.

PS. Zaraz odezwa się głosy, że "moherowy beret" się odezwał ale to nie prawda, bo jestem praktycznie niepraktykujący. i bardzo daleko mi do Rydzykowych poglądów.

rex rex 2007-01-07 00:04:38 | ocena = 4

Dundee 2007-01-06 23:12:03 | ocena = brak oceny

mz przebaczenie powinno obejmować także szafujących tym słowem,
ale staroświecki chyba jestem;)

... . .. . . 2007-01-06 23:11:43 | ocena = 3

... . .. . . 2007-01-06 23:10:09 | ocena = brak oceny

trochę słabe... ciut mocniejsze powinno być...

Calme 2007-01-06 23:07:21 | ocena = brak oceny

i zeby nie bylo niedomowien nie mialem tu na mysli autora tylko pewien fenomen naszych czasow

Calme 2007-01-06 23:06:32 | ocena = brak oceny

Hmm jak by to ladnie podsumowac :)
Poblogoslaw nas UBecki agencie bysmy zyli w prawdzie

marianista 2007-01-06 23:04:29 | ocena = 4

zmeczony jestem , nie zabiorę głosu w dyskusji daję 4

Szamrok 2007-01-06 23:01:47 | ocena = 3

dobre

mik29 2007-01-06 22:48:01 | ocena = 4

mik29 2007-01-06 22:44:51 | ocena = brak oceny

wchodzi proboszcz do burdelu:
-pochwalony
burdelmama:
-lona ma dzisiaj wolne

epos 2007-01-06 22:42:48 | ocena = 4

dobre wraz z komentarzem

nadtlenek02 2007-01-06 22:41:50 | ocena = 4

Najssssss....

Dundee 2007-01-06 22:38:36 | ocena = brak oceny

zaznaczyłeś ;)

montblant 2007-01-06 22:33:00 | ocena = brak oceny

taka potrzeba chwili.chciaiłem zaznaczyć swój głos w sprawie.jak dla mnie to są jaja z kategorii kosmos

Dundee 2007-01-06 22:24:51 | ocena = 4

Dundee 2007-01-06 22:24:40 | ocena = brak oceny

sorry, przeoczyłem opis...

montblant 2007-01-06 22:21:53 | ocena = brak oceny

oczywiście siezdiałem i dumałem nadnią dniami i nocami.prosze o ponowne wydukanie opisu :D

Dundee 2007-01-06 22:16:34 | ocena = brak oceny

montblank, czyżby ta kompozycja była przypadkowa?
pytam jako naczelny moher, rzecz jasna

Swistakolis 2007-01-06 22:12:24 | ocena = 3

Prowokacyjne? Kontrowersyjne? Nie dla mnie... Kontrowesyjna to mogła być okładka Marduk'a, na której kobieta onanizowała się krucyfiksem. Ta fota jest potulna jak baranek. Bardzo fajna, to fakt. Dobra obróbka.

on70 2007-01-06 22:11:31 | ocena = 4

mohery odpuszczają tobie i greyowi

photoes 2007-01-06 22:10:06 | ocena = brak oceny

slabe jak dla mnie

Dundee 2007-01-06 22:04:34 | ocena = brak oceny

krokodyle, jeśli już ;)

mea 2007-01-06 22:03:45 | ocena = brak oceny

w obecnych czasach mało rzeczy już bulwersuje

montblant 2007-01-06 22:02:52 | ocena = brak oceny

baranki dały głos beeeeee ;]

mea 2007-01-06 22:01:47 | ocena = brak oceny

fakt,bardzo kontrowersyjne...ale bdobre
czekam niecierpliwie na wypowiedzi ...

Dundee 2007-01-06 22:01:07 | ocena = brak oceny

to pierwsze na 4+ , to drugie na 0

Roman_tyka 2007-01-06 21:59:51 | ocena = 3

;)

Dundee 2007-01-06 21:59:47 | ocena = brak oceny

powiem tak, fotgrafia - świetna, prowakacja - boznańska