 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bakulok | Oglądam to zdjęcie już chyba po raz trzeci, zatrzymuje i zarazem budzi kontrowersje, coś w nim jest, coś na tak i coś na nie. Może do bardziej ponurego obrazu, te chmury, ta budowla a w zasadzie ruina, bardziej by pasowała jako sztafaż osoba nie tak jaskrawo ubrana, może cel autora był inny, że to ona ma być centralną postacią, stąd te wątpliwości. Zdjęcie ma zatrzymywać i budzić bądź to zachwyt, bądź wzbudzać innego rodzaju odczucia i tutaj przynajmniej dla mnie, to jest na plus. | UncleTom | 2017-10-13 18:01:36  |
 | Lama1 | nawet koszmary mogą być interaktyzomirotyczne wiec warto i takie prace zachowaćdla niestabilnej emocji solidno portastycznej | zoraborys | 2017-10-06 18:34:07 |
 | bakulok | Nawet fajnie to wygląda, potencjał był duży, choć w programie poprawił bym perspektywę a wówczas nie było by tego niesmacznego zniekształcenia perspektywicznego po prawej, tak bardzo rzucającego rzucającego się w oczy w trzymaniu pionu. | wiesiolek | 2017-07-16 18:30:13 |
 | mariolo63 | Dzięki za komentarze - te zdjęcie było bardzo dawno temu zrobione starym aparatem, którego matryca generowała szumy jak stara prądnica w Maluchu. Akurat nie chodziło mi tu o walory artystyczne tylko sentymentalne do miejsca i obiektu...którego już nie ma... tahapa a co do Ciebie i Twoich wzniosłych i wiele dodających opinii: CTRL+C - CTRL+V każdy chyba już opanował. Nie potrafisz nic ciekawego napisać od siebie tylko te same posty wklejasz rozumiem (taka pustynia) zajmij się lepiej swoim warsztatem MISZCZU a innym pozwól wstawiać to co uważają za fajny dodatek do przygody z fotografią. A jeżeli już musisz to choć uśmiechnij się - z uśmiechem jest lżej a i ludzie wydadzą się milsi. Pozdrawiam | mariolo63 | 2017-06-29 12:38:42 |
 | wiesiolek | super - w lewo, w prawo bez piasku bez słupa i idąc dalej bez wody...chyba trzeba skasować zdjęcie | wiesiolek | 2017-06-11 12:08:58 |
| atsf | Pół kroku w lewo i wykadrować słup oraz piasek na pierwszym planie, albo objąć z drugim słupem po lewej, i też bez piasku. | wiesiolek | 2017-06-09 21:41:17 |
 | ajano212 | @bakulok....pamiętaj krytyka to nie to samo co komentarze.....patrz wyżej w podpowiedź....;) tej wypowiedzi proponuję nie minusować czy plusować bo umieściłem ja świadomie :) | suffo | 2017-06-04 11:05:06 |
| bakulok | ogólnie mało ciekawe, do tego technicznie również można mieć zastrzeżenia, to że dwa słabo widoczne gołębie siedzą sobie na dachu, to mało wciągające | suffo | 2017-06-02 21:14:04 |
 | atsf | Przebolewam namiętnie takie przeładowania w kadrze w zdjęciach przyrodniczych, kiedy szersze spojrzenie na środowisko jest w jakimś stopniu uzasadnione. Tutaj jest wszystkiego za dużo. Grupa w tle powinna zostać zredukowana poprzez inne wykadrowanie, to samo dotyczy nadmiaru bałaganu ponad głową dziewczyny po prawej stronie zdjęcia- te baloniki jakoś nie czynią tu wiosny. Wykadrowanie do dwóch głównych bohaterek było by sensowniejsze, jednakże brak jest jakiejś relacji je łączącej. Kolorystycznie i oświetleniowo jest fajnie, ale to nie załatwia sprawy. | ksiadzz | 2017-06-02 11:07:59 |
 | Southstreet | ... faktycznie, tego zdjecia nie da sie polecic innym. Jednak zdjecie ma swoj glowny temat: kwiaty w swietle naturalnym, ze wszystkimi plusami i minusami tego temat jest! Kolorystyka tez na miejscu, moze nieco minimalistyczna ale obecna, akurat moje oko taka znosi dobrze. Kadr, niestety nie do konca trafiony, byc moze wymuszony jakimis okolicznosciami? Proby ze swiatlem sztucznym polecam dopiero po opanowaniu i zrozumieniu swiatla zastanego, i moze byc bardziej kolorowo i kontrastowo tez :) | tomback | 2017-05-27 21:25:03 |
 | genia | wg mnie orientacja pionowa, traktować jako portret konia , zyska na wymowie , bo kuc ma fajną minę i to powinno być wyeksponowane | hiddenplace | 2017-05-20 12:23:58 |
| atsf | Już wiadomo, co jest źle, a teraz, co zrobić, aby było dobrze ;-) Kosiarka, sekator, trzy blendy i do roboty, albo przynajmniej sztuczne tło i jedna blenda. Albo się nie przejmować ;-) | tomback | 2017-05-07 22:57:17 |
| tomback | pruski - bardzo dziękuje za sugestie - są na prawdę cenne , zwłaszcza ,że jestem totalnym amatorem. | tomback | 2017-05-07 00:21:04 |
| pruski | Szkoda że do zdjęcia robionego jasną pentaxową pięćdziesiątką (czyli obiektywem, który jest świetny w dobrych rękach) można mieć tyle zastrzeżeń... Fotografowanie kwiatów, wbrew pozorom, nie jest łatwą sztuką. Tutaj zrobiono kilka podstawowych błędów na które zwrócę uwagę: 1. Brak głównego motywu (mogłoby to być np tylko jedno a nie kilka skupisk kwiatów. 2. Słabe kadrowanie (obcięte odcinające się elementy czyli kwiaty w tle). 3. Mało atrakcyjna kolorystyka (jasna zieleń i czerń w tle nie zachęca do obejrzenia zdjęcia). 4. Brak pomysłu na kadr (zdjęciem opowiada się o czymś, a tutaj brak tej historii). 5. Światło mało fotograficzne (do pstryków smartfonem dobre ale na taki fajny obiektyw fatalne). Myślę, że chociaż trochę podpowiedziałem w temacie fotografowania roślin (nie jestem asem ale cały czas się uczę). Życzę coraz lepszych zdjęć :-))) | tomback | 2017-05-06 21:19:44 |
 | pruski | Zdjęcie w formacie "chodź pogadamy o niczym"... Ciężko jest domyślić się o co chodziło autorowi. Nie ma nigdzie ostrości, zatem nie ma na czym zawiesić wzroku. Ani to foto społeczne, ani przyrodnicze, ani "o du..e Marynie". Po prostu pstryk.... | nic_ram1 | 2017-04-27 21:47:41 |
 | Deja_vu | pruski, po pierwsze niczego nie próbowałem, po drugie jakaś taka niedokończona ta krytyka :) . | Deja_vu | 2017-04-18 11:14:45 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl