fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Najnowsze krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowamtz Bakulok, przykro mi, że film 400 ASA forsowany na 1600 nie spełnił
Twoich oczekiwań co do rozpiętości tonalnej. Jeśli chodzi o
rozświetlenie pomieszczenia przez inne odmierzanie światła, to
realizując Twoją interpretację jednocześnie spotkałby Cię zawód w
postaci prześwietlonej przestrzeni poza budynkiem, co przed chwilą
uznałeś za zaletę. Krótko mówiąc jedno wyklucza drugie. Co do
kadrowania, no cóż.. taka powstała klatka, taka była moja wizja na tym
konkretnym filmie i nie zamierzam cyfrowo zmieniać tego, co powstało
na nim. Moim zdaniem moje zdjęcie pobudziło Twoją wyobraźnię do innej
wizji tego miejsca.. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby pojechać tam i
przedstawić własną. Nie ma czegoś takiego, jak prawda oczywista,
jednak bardziej w konstruktywnej krytyce oczekiwałbym ewentualnej
rozmowy o niedoskonałościach technicznych niż samej wizji tworzenia.
Pozdrowienia ślę ;)
mtz 2016-02-17 19:37:17

fotografia cyfrowabakulok Jest ciekawie, dla mnie jednak trochę za mało, a potencjał nie został
w pełni wykorzystany. Krótko mówiąc brakuje mnie trochę więcej
światła, np od tej wiszącej lampy co bardzo lekko rozświetliła by te
czernie, rozlewając się delikatnie po pomieszczeniu. Też kadrowanie
bym zmienił, a mianowicie trochę bym obciął lewej, trochę prawej i
trochę góry, dół bym zostawił. Sam pomysł bardzo ciekawy, to wykonanie
wcale nie jest złe, ale dążąc do doskonałości w moim mniemaniu właśnie
tego bym oczekiwał co wcześniej napisałem.Na duży plus nie przepalenie
światła w oknach. Nie mam patentu na prawdę, ale tak jak napisałem bym
to widział.
mtz 2016-02-17 18:28:01

plus plus
minus minus
fotografia cyfrowabakulok Każdy może oceniać w/g swoich kryteriów, to zrozumiałe. Jednak URBE MZ
trochę przesadził z oceną, wypadało się jakoś usprawiedliwić, tym
bardziej że była o to prośba.Warte jest zastanowienia czy stawiane
oceny tak niskie, nie powinny być z obowiązkowym komentarzem. Jest on
wymagany przy (-1), ale 0 czy 1 to z dobrej woli i grzeczności w
poszanowaniu autora powinno być zasadą. Sam fakt że zdjęcie mnie się
nie podoba, bo nie podoba, to lepiej nie mając żadnych innych
konkretnych zastrzeżeń lepiej pozostawić w spokoju i nie oceniać, tym
bardziej że bardzo wiele osób tak robi. Uwagi szczególnie
konstruktywne są wskazane zarówno dla samego autora, w imię poprawy
swojego warsztatu, jak również wskazane dla innych którzy zapewne
chętnie z tego korzystają. W większości jesteśmy amatorami żądnymi
wiedzy na temat poprawiania swojego warsztatu. Może to nie jest
konstruktywna krytyka samego zdjęcia ale oceniania przez wielu z nas.
mcin70 2016-02-07 08:34:37

plus plus
minus minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowabakulok Co prawda od strony technicznej może być, światełko również poprawne.
Niemniej jednak sam temat główny mało ciekawy, może pokusić by się
można, ułożyć ten głaz w trójpodziale, a konkretnie w jego silnym
punkcie, to jest na przecięciu lini. Jako plus można zaliczyć w prawym
rogu widoczne kamyczki, z kamienia tam właśnie wędruje wzrok,
przynajmniej mój, ale one nic więcej nie wnoszą, za wyjątkiem
informacji, że całość wykonana nie daleko brzegu.Również na plus długi
czas naświetlania, spowodował on ciekawe rozmycie wody. Może jakiś
opis coś by więcej wniósł. Kategoria pejzaż też MZ nie odzwierciedla
tego co widzimy. Tak więc jest trochę plusów, ale czy to wystarczy
zobaczymy jak to inni ocenią.
daravajahus 2016-02-06 16:55:06

plus plus plus
fotografia cyfrowaFLOGISTON kobiece dłonie są niezwykle fotogeniczne,ale fotograf powinien zwracać
uwagę na sposób ich ułożenia przez modelkę (polecam obejrzeć studium
dłoni Rodin'a, Leonarda, Durera -
http://www.przestrzen.com.pl/galerie/f/figurka-dlonie-tajemnica_3588.j
pg)

nie podoba mi się ta dłoń- niby jest delikatna a wygląda jak kocia
łapa z pazurami
nazgul22 2016-02-04 09:35:09

plus plus plus plus plus plus plus
minus minus
fotografia cyfrowaMarek_B WYNIKI XXIX EDYCJI FOTO ZAWODÓW:
=================================================
1. MIEJSCE PRACA nr #9 - 6 GŁOSÓW - GRATULACJE !!!
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-698311.php[/url]

2. MIEJSCE ex aequo PRACE nr #5 i #11 - 5 GŁOSÓW - ( BLISKO BYŁO :-)
)
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-698290.php[/url]
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-698310.php[/url]

3. MIEJSCE PRACA nr #10 - 3 GŁOSY
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-698309.php[/url]

4. MIEJSCE ex aequo PRACE wyróżnione 1 głosem
#6; #12; #13


Do konkursu wystawiono 18 prac.
W głosowaniu udział wzięły 22 osoby.

GRATULACJE DLA WSZYSTKICH UCZESTNIKÓW, ZE SZCZEGÓLNYM NACISKIEM NA
LAUREATA :-)
DZIĘKUJE WSZYSTKIM ZA WSPÓLNĄ ZABAWĘ I ZA POMOC PRZY ORGANIZACJI.

LAUREATA PROSZĘ O ZGŁOSZENIE SIĘ DO MNIE przez wiadomość prywatną
I UJAWNIENIE SIĘ POD PRACĄ KONKURSOWĄ DLA CHWIL CHWAŁY.
Marek_B 2016-01-11 12:10:37

fotografia cyfrowaPRZEMEAS modeliny wymiatają.....a tak po prawdzie poświęcenie
fotografa....leżącego na plecach w trawie i niemalże stratowanemu :)
kikul 2016-01-08 18:35:31

fotografia cyfrowastanko wracam ciągle do tego zdjęcia, film życia się przewija, to jest jedno
z niewielu zdjęć tak autentycznego dzieciństwa, jakie znam, moje
uznanie dla Autora jest przeogromne
Dakota 2016-01-08 11:43:15

fotografia cyfrowamacd Fajne zdjęcie, tło rozmyte porządne natomiast dla mnie brakuje
ostrości na krawędziach liścia. Jeśli chodzi o kadr centralne
umieszczenie liścia mi osobiście nie pasuje. Olu, pokombinuj z
kadrowaniem.
aleksandra_2 2016-01-01 17:03:07

plus
minus
fotografia cyfrowamacd W zdjęciu jest "coś". Ciężko mi powiedzieć czym jest to
"coś", być może chodzi o klimat miejsca, kolorystykę.
Centralne umieszczenie mostku z zadaszeniem jednak psuje efekt
fotografii. Zdecydowanie bajkowy obraz i kolorystyka są na plus!
Zmienił bym natomiast kadrowanie.
aleksandra_2 2016-01-01 16:57:57

plus
minus
fotografia cyfrowamacd Rewelacja, klimat, kolory. Tylko to wyczernienie nieba po lewej
stronie taka przegięta winieta trochę. Poza tym bardzo fajne zdjęcie.
zenit7 2016-01-01 16:43:11


minus
fotografia cyfrowaFLOGISTON
Drodzy Obiektywni,
Nie będzie to dosłowna krytyka, tylko raczej podpowiedź dla autora...

TO JEST PRZECIEŻ FOTOGRAFIA ULICZNA, a nie ustawka studyjna. Gdyby
autor całość zaaranżował w scenerii ulicznej, w kościele itp. to można
by faktycznie krytykować za przeoczenie takich śmieci i zbędnych
rzeczy w tle. Ale przecież autor dokumentuje miejsce i czas, więc
trudno, żeby coś zasłaniał (czym- szmatami? kartonem?). Tak samo
absurdalne było by oczekiwanie, że w programie graficznym będzie coś
"upiększał" tylko po to, żeby zachować doktrynalne
reguły/wskazówki.

Drogi autorze, Drogi chulapie,
rób swoje, bo zdjęcie samo się broni. A krytycy? Maja prawo
wypowiedzieć swoje odrębne zdanie, ale to DO AUTORA należy ostatnie
słowo. Bo wolność tworzenia i prawo do subiektywnego widzenia to są
przywileje, których (na razie) nikt nam nie może zabrać!

Przy okazji - wszystkiego dobrego w Nowym Roku, wielu udanych kadrów i
uchwyconych ciekawych momentów :)

Flogi
chulap 2015-12-30 15:21:33

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowakorpa1 znowu "każdy", "standardowy"... cholera.. mnie w
to nie mieszaj.. jego i jego, i jej też ;-)

chyba, ze chodzi o "każdego" już w tym pokoju, z tych trzech
"wyrwanych z tłumu" ;-)

chodzi o to, że powyższa fotografia od razu rzuciła się w oczy na
zasadzie "kurde.. jakby nie Twoje" ;-)

zastanawiałem się czy szukasz czegoś nowego i stąd to zdjęcie? czy
właśnie masz "jak każdy" ;-) gdzieś pochowane po szufladach
kadry, które powstały "gdzieś po drodze czegoś co Cie nie wiadomo
czemu zatrzymało"?

stąd moje pierwsze pytanie...

faktycznie nie dziwię się, że trudno jest zrozumieć moje pytanie.. nie
ukrywam, ze łatwiej mi się mówi niż pisze ;-) ale wyczułeś co tam
piszczy cwaniaczku...

ufff dzięki ;-)

z odpowiedzi dla mnie wynikło, że bardziej jednak to drugie ;-) ale
spojrzałeś z perspektywy "wstawiania" zdjęcia na OB, a mi
bardziej chodziło o moment wykonania zdjęcia...

trochę mnie wkręciłeś tym posunięciem... coś we mnie pękło ;-)

napisałeś "Bardziej istotne jest to, dlaczego pokazujemy właśnie
to zdjęcie, a nie inne. To stan ducha i chwilowy impuls decydują o
tym, że czasem sięga się po fotę, która kilka lat przeleżała sobie w
szufladzie..."

równie dobrze mogło to być "bardzo istotne jest to dlaczego
naciskamy spust migawki w tym własnie, a nie innym momencie. to stan
ducha i chwilowy impuls decydują o tym, że akurat wykonujemy to
ujęcie"

i tak ja bym odpowiedział, bo popatrzałbym na to pytanie raczej z
perspektywy wykonania zdjęcia ;-)

oczywiście coś też wpływ na to, że potem akurat to, a nie inne zdjęcie
ląduje na OB ale nie jest to "stan ducha" czy "chwilowy
impuls".. w moim przypadku są to mniej skołatane emocje ;-)

tych 3ech w pokoju dla tych pozostałych 997miu są jedynie 3ema
promilami i kim by nie byli indywidualnie to wszystko na nic... a
wiesz dlaczego???

bo jak jakiś dwóch czortów na obiektywnych.pl zdecyduje się.. tak o!!!
dla zabawy... zamknąć ich w tym pokoju to jacy by nie byli nic z tym
nie zrobią... moc internetów ;-)

nikt nie jest każdym... każdy jest???


sobą

;-)



Antyk 2015-12-21 21:22:52

plus plus
minus
fotografia cyfrowas_tfur alusiu - ano nie pierwsze !!
ale zawsze możesz jeszcze coś na forum napisać !!!
s_tfur 2015-12-05 10:59:18

fotografia cyfrowaonager A panienki szczęśliwe, że mogą pozować kloniarzowi.
Który to już klon, które zablokowane konto? :(
s_tfur 2015-12-05 10:56:53

plus
minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowaRopuch No cóż jak widać po innych moich zdjęciach nie żyję dla jakości. Duża
odległość, zamglenie, kiepski sprzęt, ogólnie mówiąc przyczyny jak mi
się wydaje obiektywne słabej jakości, nawet z cudownym sprzętem i
nadzwyczajną biegłością w fotoszopie pewno niewiele byłoby lepiej.Tu
chodziło o zjawisko, chwilowe ulotne i w tym sensie zdjęcie realizuje
ten cel w wystarczającym zakresie. Tylko to moim zdaniem się liczy.
Jakieś fajerwerki techniczne, HDRy i inne badziewia rażą sztucznością.
Gdyby ten temat był w HDRze byłby moim zdaniem obrzydliwy. Można sie
spierać czy jakość nie przeszkadza w przesłaniu, robi go nie
czytelnym. Moim zdaniem tutaj nie. Oczywiście to tylko moje zdanie.
Kończę hasłem: PRECZ Z HDRem W PEJZAŻU!!!
Ps.
Ciekawe czy ktoś się przyłączy :)
Ropuch 2015-11-30 18:54:26

fotografia cyfrowa
1 ..... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Strona 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ..... | 996
fotografia cyfrowa