 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bakulok | Jest ciekawie, dla mnie jednak trochę za mało, a potencjał nie został w pełni wykorzystany. Krótko mówiąc brakuje mnie trochę więcej światła, np od tej wiszącej lampy co bardzo lekko rozświetliła by te czernie, rozlewając się delikatnie po pomieszczeniu. Też kadrowanie bym zmienił, a mianowicie trochę bym obciął lewej, trochę prawej i trochę góry, dół bym zostawił. Sam pomysł bardzo ciekawy, to wykonanie wcale nie jest złe, ale dążąc do doskonałości w moim mniemaniu właśnie tego bym oczekiwał co wcześniej napisałem.Na duży plus nie przepalenie światła w oknach. Nie mam patentu na prawdę, ale tak jak napisałem bym to widział. | mtz | 2016-02-17 18:28:01  |
 | bakulok | Każdy może oceniać w/g swoich kryteriów, to zrozumiałe. Jednak URBE MZ trochę przesadził z oceną, wypadało się jakoś usprawiedliwić, tym bardziej że była o to prośba.Warte jest zastanowienia czy stawiane oceny tak niskie, nie powinny być z obowiązkowym komentarzem. Jest on wymagany przy (-1), ale 0 czy 1 to z dobrej woli i grzeczności w poszanowaniu autora powinno być zasadą. Sam fakt że zdjęcie mnie się nie podoba, bo nie podoba, to lepiej nie mając żadnych innych konkretnych zastrzeżeń lepiej pozostawić w spokoju i nie oceniać, tym bardziej że bardzo wiele osób tak robi. Uwagi szczególnie konstruktywne są wskazane zarówno dla samego autora, w imię poprawy swojego warsztatu, jak również wskazane dla innych którzy zapewne chętnie z tego korzystają. W większości jesteśmy amatorami żądnymi wiedzy na temat poprawiania swojego warsztatu. Może to nie jest konstruktywna krytyka samego zdjęcia ale oceniania przez wielu z nas. | mcin70 | 2016-02-07 08:34:37 |
 | bakulok | Co prawda od strony technicznej może być, światełko również poprawne. Niemniej jednak sam temat główny mało ciekawy, może pokusić by się można, ułożyć ten głaz w trójpodziale, a konkretnie w jego silnym punkcie, to jest na przecięciu lini. Jako plus można zaliczyć w prawym rogu widoczne kamyczki, z kamienia tam właśnie wędruje wzrok, przynajmniej mój, ale one nic więcej nie wnoszą, za wyjątkiem informacji, że całość wykonana nie daleko brzegu.Również na plus długi czas naświetlania, spowodował on ciekawe rozmycie wody. Może jakiś opis coś by więcej wniósł. Kategoria pejzaż też MZ nie odzwierciedla tego co widzimy. Tak więc jest trochę plusów, ale czy to wystarczy zobaczymy jak to inni ocenią. | daravajahus | 2016-02-06 16:55:06 |
 | FLOGISTON | kobiece dłonie są niezwykle fotogeniczne,ale fotograf powinien zwracać uwagę na sposób ich ułożenia przez modelkę (polecam obejrzeć studium dłoni Rodin'a, Leonarda, Durera - http://www.przestrzen.com.pl/galerie/f/figurka-dlonie-tajemnica_3588.j pg) nie podoba mi się ta dłoń- niby jest delikatna a wygląda jak kocia łapa z pazurami | nazgul22 | 2016-02-04 09:35:09 |
 | Marek_B | WYNIKI XXIX EDYCJI FOTO ZAWODÓW: ================================================= 1. MIEJSCE PRACA nr #9 - 6 GŁOSÓW - GRATULACJE !!! [url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-698311.php[/url] 2. MIEJSCE ex aequo PRACE nr #5 i #11 - 5 GŁOSÓW - ( BLISKO BYŁO :-) ) [url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-698290.php[/url] [url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-698310.php[/url] 3. MIEJSCE PRACA nr #10 - 3 GŁOSY [url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-698309.php[/url] 4. MIEJSCE ex aequo PRACE wyróżnione 1 głosem #6; #12; #13 Do konkursu wystawiono 18 prac. W głosowaniu udział wzięły 22 osoby. GRATULACJE DLA WSZYSTKICH UCZESTNIKÓW, ZE SZCZEGÓLNYM NACISKIEM NA LAUREATA :-) DZIĘKUJE WSZYSTKIM ZA WSPÓLNĄ ZABAWĘ I ZA POMOC PRZY ORGANIZACJI. LAUREATA PROSZĘ O ZGŁOSZENIE SIĘ DO MNIE przez wiadomość prywatną I UJAWNIENIE SIĘ POD PRACĄ KONKURSOWĄ DLA CHWIL CHWAŁY. | Marek_B | 2016-01-11 12:10:37 |
 | PRZEMEAS | modeliny wymiatają.....a tak po prawdzie poświęcenie fotografa....leżącego na plecach w trawie i niemalże stratowanemu :) | kikul | 2016-01-08 18:35:31 |
 | stanko | wracam ciągle do tego zdjęcia, film życia się przewija, to jest jedno z niewielu zdjęć tak autentycznego dzieciństwa, jakie znam, moje uznanie dla Autora jest przeogromne | Dakota | 2016-01-08 11:43:15 |
 | macd | Fajne zdjęcie, tło rozmyte porządne natomiast dla mnie brakuje ostrości na krawędziach liścia. Jeśli chodzi o kadr centralne umieszczenie liścia mi osobiście nie pasuje. Olu, pokombinuj z kadrowaniem. | aleksandra_2 | 2016-01-01 17:03:07 |
 | macd | W zdjęciu jest "coś". Ciężko mi powiedzieć czym jest to "coś", być może chodzi o klimat miejsca, kolorystykę. Centralne umieszczenie mostku z zadaszeniem jednak psuje efekt fotografii. Zdecydowanie bajkowy obraz i kolorystyka są na plus! Zmienił bym natomiast kadrowanie. | aleksandra_2 | 2016-01-01 16:57:57 |
 | macd | Rewelacja, klimat, kolory. Tylko to wyczernienie nieba po lewej stronie taka przegięta winieta trochę. Poza tym bardzo fajne zdjęcie. | zenit7 | 2016-01-01 16:43:11 |
 | FLOGISTON | Drodzy Obiektywni, Nie będzie to dosłowna krytyka, tylko raczej podpowiedź dla autora... TO JEST PRZECIEŻ FOTOGRAFIA ULICZNA, a nie ustawka studyjna. Gdyby autor całość zaaranżował w scenerii ulicznej, w kościele itp. to można by faktycznie krytykować za przeoczenie takich śmieci i zbędnych rzeczy w tle. Ale przecież autor dokumentuje miejsce i czas, więc trudno, żeby coś zasłaniał (czym- szmatami? kartonem?). Tak samo absurdalne było by oczekiwanie, że w programie graficznym będzie coś "upiększał" tylko po to, żeby zachować doktrynalne reguły/wskazówki. Drogi autorze, Drogi chulapie, rób swoje, bo zdjęcie samo się broni. A krytycy? Maja prawo wypowiedzieć swoje odrębne zdanie, ale to DO AUTORA należy ostatnie słowo. Bo wolność tworzenia i prawo do subiektywnego widzenia to są przywileje, których (na razie) nikt nam nie może zabrać! Przy okazji - wszystkiego dobrego w Nowym Roku, wielu udanych kadrów i uchwyconych ciekawych momentów :) Flogi | chulap | 2015-12-30 15:21:33 |
 | korpa1 | znowu "każdy", "standardowy"... cholera.. mnie w to nie mieszaj.. jego i jego, i jej też ;-) chyba, ze chodzi o "każdego" już w tym pokoju, z tych trzech "wyrwanych z tłumu" ;-) chodzi o to, że powyższa fotografia od razu rzuciła się w oczy na zasadzie "kurde.. jakby nie Twoje" ;-) zastanawiałem się czy szukasz czegoś nowego i stąd to zdjęcie? czy właśnie masz "jak każdy" ;-) gdzieś pochowane po szufladach kadry, które powstały "gdzieś po drodze czegoś co Cie nie wiadomo czemu zatrzymało"? stąd moje pierwsze pytanie... faktycznie nie dziwię się, że trudno jest zrozumieć moje pytanie.. nie ukrywam, ze łatwiej mi się mówi niż pisze ;-) ale wyczułeś co tam piszczy cwaniaczku... ufff dzięki ;-) z odpowiedzi dla mnie wynikło, że bardziej jednak to drugie ;-) ale spojrzałeś z perspektywy "wstawiania" zdjęcia na OB, a mi bardziej chodziło o moment wykonania zdjęcia... trochę mnie wkręciłeś tym posunięciem... coś we mnie pękło ;-) napisałeś "Bardziej istotne jest to, dlaczego pokazujemy właśnie to zdjęcie, a nie inne. To stan ducha i chwilowy impuls decydują o tym, że czasem sięga się po fotę, która kilka lat przeleżała sobie w szufladzie..." równie dobrze mogło to być "bardzo istotne jest to dlaczego naciskamy spust migawki w tym własnie, a nie innym momencie. to stan ducha i chwilowy impuls decydują o tym, że akurat wykonujemy to ujęcie" i tak ja bym odpowiedział, bo popatrzałbym na to pytanie raczej z perspektywy wykonania zdjęcia ;-) oczywiście coś też wpływ na to, że potem akurat to, a nie inne zdjęcie ląduje na OB ale nie jest to "stan ducha" czy "chwilowy impuls".. w moim przypadku są to mniej skołatane emocje ;-) tych 3ech w pokoju dla tych pozostałych 997miu są jedynie 3ema promilami i kim by nie byli indywidualnie to wszystko na nic... a wiesz dlaczego??? bo jak jakiś dwóch czortów na obiektywnych.pl zdecyduje się.. tak o!!! dla zabawy... zamknąć ich w tym pokoju to jacy by nie byli nic z tym nie zrobią... moc internetów ;-) nikt nie jest każdym... każdy jest??? sobą ;-) | Antyk | 2015-12-21 21:22:52 |
 | s_tfur | alusiu - ano nie pierwsze !! ale zawsze możesz jeszcze coś na forum napisać !!! | s_tfur | 2015-12-05 10:59:18 |
| onager | A panienki szczęśliwe, że mogą pozować kloniarzowi. Który to już klon, które zablokowane konto? :( | s_tfur | 2015-12-05 10:56:53 |
 | Ropuch | No cóż jak widać po innych moich zdjęciach nie żyję dla jakości. Duża odległość, zamglenie, kiepski sprzęt, ogólnie mówiąc przyczyny jak mi się wydaje obiektywne słabej jakości, nawet z cudownym sprzętem i nadzwyczajną biegłością w fotoszopie pewno niewiele byłoby lepiej.Tu chodziło o zjawisko, chwilowe ulotne i w tym sensie zdjęcie realizuje ten cel w wystarczającym zakresie. Tylko to moim zdaniem się liczy. Jakieś fajerwerki techniczne, HDRy i inne badziewia rażą sztucznością. Gdyby ten temat był w HDRze byłby moim zdaniem obrzydliwy. Można sie spierać czy jakość nie przeszkadza w przesłaniu, robi go nie czytelnym. Moim zdaniem tutaj nie. Oczywiście to tylko moje zdanie. Kończę hasłem: PRECZ Z HDRem W PEJZAŻU!!! Ps. Ciekawe czy ktoś się przyłączy :) | Ropuch | 2015-11-30 18:54:26 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl