 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | corazon | cześć bakulok, portret to trudna dziedzina fotografii, portret to światło, ustawienie modela,modelki, portret to wyczucie drugiej strony. na tym zdjęciu nie ma relacji pomiędzy Tobą a kobietą fotografowaną.Musisz skupić się na tej relacji, nawiązać kontakt . to zdjęcie to pstryk, bez światła , bez pomysłu , bez wzajemnej relacji, wystarczy popracować nad światlem , nad spojrzeniem i będzie znacznie lepiej, pozdrawiam.... | bakulok | 2019-02-03 21:05:51 |
 | andrea_s | Dobry wieczór. Ponieważ sumienie dręczy mnie dotkliwie i spać spokojnie nie daje, pozwalam sobie na złożenie konstruktywnej samokrytyki. Przepraszam za brak perspektywy oraz stosownej głębi w powyższym obrazie, a także za niedoświetlenie kilku bajtów, co może powodować pewien dyskomfort w odbiorze. Wybaczcie Szanowni Państwo popełnione błędy, obiecuję poprawę, albowiem nieustannie uczę się spoglądać na świat. Pozdrawiam. | andrea_s | 2019-01-30 19:57:16 |
 | mogway | Zupełnie nie podzielam krytyki Szanownego Kolegi... Dla mnie tło jest ładnie rozmyte... Model, mimo tego, że utrzymany jest w podobnej tonacji kolorystycznej, ładnie się na nim eksponuje... światła też bym się raczej nie czepiał, bo nie widzę takich kontrastów, które mógłbym uznać za dyskwalifikujące... Zdjęcie zapewne zrobione przy karmniku, co nie jest deprecjonujące, ale ten ucięty pieniek rzeczywiście wygląda trochę sztucznie i chyba warto byłoby postarać się o lepszą aranżację stanowiska. Sójka sama w sobie nie jest łatwym modelem dla fotografa ze względu na kontrastowe ubarwienie... Niemniej jednak uważam, że Autor zupełnie dobrze sobie poradził... :) | Temark67 | 2019-01-25 12:50:12 |
| wystrag69 | Dla mnie tło nie do przyjęcia rozprasza uwagę która powinna być skierowana na ptaka. Ptak też w nieciekawej pozie oświetlony mocnym światłem które daje mocne kontrasty między jasnymi a ciemnymi miejscami. Skutkuje to przepaleniem i niedoświetleniem szczególnie widocznym na skrzydle. No i ten urżnięty kołek też psuje mocno całość. | Temark67 | 2019-01-24 16:23:40  |
 | admin | Autor wyjasnił chyba wątpliwości pisząc "interpretacja dowolna". Tutaj zgadzamy się z nim. Naszym zdaniem nie ma w przypadku tego zdjęcia mowy o złośliwości, czy ośmieszaniu kogokolwiek. Fotografię można interpretować na płaszczyźnie psychologicznej, socjologicznej, czy wreszcie socjotechnicznej (techniki stosowane przez polityków na całym świecie). Zdjęcie może swoim przekazem dotyczyć dowolnego miejsca na Ziemi, dowolnej grupy społecznej, politycznej (partii rządzącej, czy opozycyjnej). To może dotyczyć nawet tego portal i głosujących użytkowników na dane zdjęcie. Z reguły nie będąc świadomym ulegamy pewnym trendom, nie zadajemy sobie przy tym trudu dokonania racjonalnej analizy. Uważamy, iż to jest głównym przekazem tego zdjęcia. | pablo1 | 2019-01-21 10:16:13 |
 | andrea_s | Cześć. W zasadzie, to nie jestem pewien Bakulok czy jednak powinienem odpowiadać na Twoją krytykę, bo czuję się lekko zażenowany, mam mieszane mocno uczucia, prawie wstrząśnięte i może wypadałoby odpuścić? Skoro jednak złożyłem deklarację, podejmę ryzyko zrobienia z siebie wariata. Forma Twej wypowiedzi sprawia pewną trudność w jej rozszyfrowaniu, ale spróbuję, zaczynając od spraw technicznych "niedopracowań" i towarzyszących im uwag. Po pierwsze, czerwieni w tym kadrze jest tyle, co kot napłakał. Być może chodzi Ci o mocno "połamane" oranże. Po drugie, prawdopodobnie mylisz pojęcie "poświaty" z dominantą czy jak chcą inne Duszyczki, zafarbem. Podążając Twoim tokiem logiki, w pejzażu przedstawiającym powiedzmy plażę w słoneczny dzień, piasek powinien mieć błękitny zafarb, dominantę, a plażowicze sine ciała, w górskim pejzażu wiosennym dnia pochmurnego, drzewostan tudzież inne zielone roślinki powinny wpadać w szarą, popielatą tonację. Mogę tylko domyślać się, że chodziło Ci o ten rodzaj "poświaty", który wywoływany jest przez zawieszone w atmosferze, w lekkiej mgiełce, promienie słońca, rzeczywiście mogące nadawać odpowiednią tonację całemu kadrowi. W powyższym obrazku tego efektu jednak nie ma, bo być go nie może. Po drugie, linia horyzontu, jak sama nazwa wskazuje, jest linią. Linią oddzielającą niebo od ziemi lub innych motywów w niej zakotwiczonych. Stanowi granicę. Horyzont oczywiście może być ubogi, tak jak powyżej lub we wspomnianym przykładowo zdjęciu plaży i morza, albo urozmaicony, przesłonięty częściowo na przykład krzaczkami, lasem, pagórkiem bliższego planu. Oczywiste oczywistości. Sugerujesz jednakże, by ową linię "kombinując" jakoś "minimalizować", aby nadając jej "poświatę" doprowadzić do..... No właśnie nie wiem do czego? Linia horyzontu ma zniknąć, a niebo ma płynnie rozlać się - o ile coś może rozlewać się niepłynnie - w dół kadru? Przy tej okazji stosujesz jakąś werbalną protezę o "tych, którzy bawili się takimi tematami i wiedzą o co CI chodzi". Rozumiem, że też wiesz, ale nie powiesz. Gdybyś zechciał podlinkować jakąś swoją pracę, przy której sam się tak bawiłeś, będę wdzięczny :-) Znów mogę się tylko domyślać, że chodziło Ci o zastosowanie mniejszej głębi ostrości, nie sięgającej aż po horyzont? Tu dochodzimy, troszkę przeskakując treść Twego wpisu, do ciemnych chmur, które widać - o zgrozo - nad horyzontem! One, te "chmury" się nie ułożyły. One, te dymy, jak słusznie podejrzewa Kobieta, zostały w kadr wprowadzone. I chyba wyglądają, jakby pochodziły z odległych pożarów. Czy dawałyby takie wrażenie, gdybym zastosował mniejszą GO lub gdybym "kombinował" zgodnie z tym, co napisałeś, a ściślej, czego nie dookreśliłeś? Wracając do postaci na focie. Wyszczególniasz, nie wiem czemu, pierwszą z lewej osobę, jako "nie trzymającą się tematycznie". Cokolwiek to według Ciebie oznacza, spieszę powiadomić, że wszystkie cztery Panie gościły na zdjęciu oryginalnym wraz z "grzmiącym olbrzymem" i wszystkie jakoś nieszczególnie były zainteresowane tym, o czym ów posąg do nich "grzmi", a po - nazwijmy to - mojej skromnej ingerencji w kadr, mają w okolicach pleców również to, co dzieje się za pomnikiem. Bez urazy Bakulok, jeszcze raz dziękuję za poświęcony czas, ale mam taką dyskretną sugestię. Nim następnym razem klikniesz w przycisk "OK", rzuć okiem na tekst ;-) Pozdrawiam! P.S. Co Cię podkusiło, te jedynki postawione przez Wojciecha i Dreak'a? :-) | andrea_s | 2019-01-10 17:56:45 |
| andrea_s | O żesz... :-) Dziękuję Bakulok za poświęcony czas i docenienie pomysłu, ale kilka spraw będę musiał chyba wyprostować. Wybacz, że nie teraz, zajrzę jutro i pozwolę sobie na "re". Dobranoc. | andrea_s | 2019-01-09 23:56:11 |
| bakulok | Uważam że sam pomysł jest super, bardzo mnie się podoba, jednak technicznie trochę nie tak, ta wklejka za bardzo jest widoczna. Rzucę kilka niedopracowań, podstawowa to fakt, że przy tak czerwonym niebie praktycznie wszystko powinno być z silną poświatą tego samego koloru co niebo i nie jest to trudne do uzyskania w programie, kolejne to zbyt wyraźnie jest rzucająca w oczy linia horyzontu, która od razu pokazuje na dwa różne połączone ujęcia, oczywiście nadając taką samą poświatę jak niebo ona powinna zostać zminimalizowana, ale jeszcze też by należało przy tym pokombinować aby to przejście było nie do rozróżnienia.Kto się bawił takimi tematami to wie o co mi chodzi. Dalej, postać ta szczególnie z lewej nie trzyma się tematycznie do tego grzmienia posągowego olbrzyma, widać że siedzi sobie na luziku. Natomiast 3 pozostałe osoby mogą być. Warto zwrócić uwagę że te ciemne chmury które ułożyły się nad samym horyzontem, wyglądają jak dymy z odległych pożarów, dodają one dodatkowo grozy. Warto nad tym zdjęciem jeszcze trochę popracować, bo pomysł jak już pisałem jest bardzo ciekawy. | andrea_s | 2019-01-09 20:49:07 |
 | jpk | Konkretnie jest to zdjęcie typu legitymacyjnego, dobre do jakiegoś dokumentu, natomiast mało pasujące do profilu portalu fotograficznego. Nie dlatego, że oczekujemy tu jakiejś wielkiej sztuki, ale to jest po prostu produkt rzemieślniczy, który nie ma w sobie żadnych znamion indywidualności ani autora, ani modela. Dzieci są wdzięcznym, ale szalenie trudnym tematem. Spróbuj się trochę wysilić i pofotografować dziecko w takiej sytuacji, kiedy będzie czymś tak mocno zaabsorbowane, że nie będzie zwracało na Ciebie uwagi. | mmagda | 2019-01-02 15:34:01 |
 | Deja_vu | Z większą matrycą efekt pewnie byłby lepszy. Tę dziwną edycję pozwolę sobie nazwać "metodą Deja vu" :) | Deja_vu | 2018-12-26 10:19:34 |
 | Jakub600 | Środki wyrazu czyli b@w jak najbardziej podobają się.Plamy w kadrze dobrze umieszczone.Krytyka konkretnie dotyczy i tylko niepodległości horyzontu, ale pozostałe czynniki zdjęcia lekko niweluje ją. | Andrzej2 | 2018-12-22 19:08:25 |
 | darek_d | tu w użyciu d500 plus N 200-500, tego dnia cała rodzina łosiowa była spokojna, podchodziłem od 30 do 6 metrów, nakładałem też 70-200 w lesie, mam fotki na 100mm :) | darek_d | 2018-11-25 19:35:55 |
 | wojciech7777 | Akurat jestem ostatnio w temacie liści. Nie rozumiem tego cięcia. Czemu nie w całości, gdzieś w okolicach mocnych punktów? Albo wycinek liścia ale wtedy z jakością jak skalpel, z pokazaniem szczegółu. Blliki w tle dość przyjemne ale to jednak za mało. Brakuje mi tu jakiegoś kontekstu, czy nawet pomysłu na prezentację jesiennego liścia. Przydałby się jakiś punkt odniesienia w tle. To jasne jak się domyślam to jakaś woda, mało jedna z czytelna. | SylwiaSeeker | 2018-10-16 22:15:32 |
 | FLOGISTON | Zbyt przegadane, jak dla mnie. Ta wieża na trzecim planie jest zdecydowanie za ostra i dominuje nad całością (i jeszcze ten rozmyty kawałek człowieka przy wrotach...). A przecież całą historię buduje tu kobieta i celujący w nią ptak. Po prostu za dużo tego wszystkie i to co powinno być tylko tłem i ledwo widocznym zarysem nagle i zupełnie nienaturalnie wyskakuje z mgły. | Akrim | 2018-10-07 12:28:38 |
 | Archeo | Z całym szacunkiem ale ta praca to warsztatowa i kadrowa porażka. Teatry uliczne to kopalnia bez dna dla ustrzelenia bardzo dobrych scenek (tak jak Twój nadkomisarz -> http://obiektywni.com.pl/galeria/fotografia-711504.php). Często niestety jest kiepsko lub wręcz tragiczny brak światła, tu masz go aż za wiele. Po co wysokie ISO ten szum ? Po co tak pojechałeś kontrastem aby zabić cienie i odcienie czerni ? Po co aż tak prze ostrzone ? Cy były blisko jakieś straszne przeszkadzajki z prawej tak w realu jak w kadrze ? Pozdrawiam. | marcin1965 | 2018-10-06 08:59:40 |
 | epar | Zdjęcie przypomina klimatem portrety siłaczy z początku XX wieku, jak na przykład Jana 'Zbyszko' Cyganiewicza. Tylko te okularki zdradzają, że to adepci innego sportu niż klasyczne zapasy. | Agapont | 2018-10-05 19:56:43 |
 | bakulok | Piękny portret, bardzo subtelne oświetlenie zarówno modelki jak i ściany z cegieł, rozumiem że obiektyw był w użyciu o max światle 1,2 - natomiast sam portret wykonany tym właśnie obiektywem ale zapewne z mniejszą przesłoną / liczbowo większą/, bo 1,2 to głębia bardzo mała, jak mawiają wręcz papierowa. Ciekawie wykonane kompozycyjnie gdzie modelka z prawej jak gdyby wychodziła z kadru rzucając ostatnie spojrzenie wzmocnione liniami wiodącymi cegieł. | ac | 2018-09-26 12:56:35 |
 | SylwiaSeeker | Odważę się zabrać głos w tej rubryce :) Uważam, że przycięty pyszczek po lewej lepiej byłoby zlikwidować całkowicie lub ukazać więcej z jego właściciela. Niech sobie stadko biegnie w zupełnie otwartą przestrzeń po lewej, albo wyraźnie w stronę właściciela pyszczka :) | lesjan | 2018-09-24 13:41:57 |
 | wojtekb | Dla mnie za dużo dołu zbyt centralnie i trochę za bardzo w cieniu tułów, ale ogólnie fotka super. Pozdrawiam | Wiktor11ty | 2018-09-23 11:00:28 |
| admin | ac - Administracja dokonała moderacji nie dlatego, iż uważaliśmy uwagi techniczne za zbędne. Nie moderujemy żadnej wypowiedzi dotyczącej zdjęcia w zakresie merytorycznym. Przywróciliśmy usunięty fragment dyskusji. Proponujemy przeanalizować i wyciągnąć wnioski. Zarzucanie nam głupoty, braku tolerancji, zamordyzmu jest co najmniej nie fair. Wszyscy tworzymy razem ten portal więc szanujmy się wzajemnie. Nie dyskryminujemy również żadnej kategorii, stylu, czy autora. Widać to w szerokim spektrum, jakie przedstawiamy na Vox Dei. Nikt tutaj nie jest jako osoba ani lepszy, czy też gorszy. Każdego traktujemy z jednakowym szacunkiem. Nawiasem mówiąc ta praca została zakwalifikowana do Vox Dei niezależnie od tej dyskusji (głowami Waszymi i Redakcji). Odnośnie moderacji - nie mamy czasu na rozdzielanie merytorycznych uzasadnień z całości wypowiedzi. Dlatego moderowqno całość. Proszę zobaczyć, co dzieje się w tej chwili na innych polskich portalach - totalny brak szacunku, obrzucanie się przysłowiowym błotem. Czy to powoduje, że robimy lepsze zdjęcia? Dodatkowo, czy nie może nasza pasja być przyjemnością? Ostatnia rzecz - portal Obiektywni kilka tygodni temu był o krok od upadku. Obecny właściciel kierował się nie chęcią zysku ale sympatią i szacunkiem do tego wirtualnego miejsca. W chwili obecnej pokrywa koszty przedsięwzięcia ze swoich środków finansowych. Chcemy razem z Wami stworzyć rzeczy wielkie i wspaniałe a nie koncentrować się na interpersonalnych potyczkach, czy rozgrywkach. Bo w końcowym rozrachunku to fotografia będzie zwycięzcą . Pozdrawiamy Obiektywnych | ac | 2018-09-23 05:06:14 |
| ac | Wszystko szczegółowo zostało wyjaśnione w mojej odpowiedzi na wcześniejsze zapytanie. Czyli: jakim aparatem wykonano zdjęcie, z jaką matrycą , jakim obiektywem, na jakiej przysłonie i również z informacją o GO i zakresie GO w zależności o wielkości matrycy i światło-siły obiektywu. W odpowiedzi od pytającego przeczytałem , że nie muszę go "pouczać". Następnie administracja wycięła zapytanie i wyjaśnienia, które to wyjaśnienia zdaniem Admina są całkowicie zbędną informacją w przypadku rzeczowej odpowiedzi na zadane pytanie. Jeśli administracja idzie drogą obecnie nam panującej partii wycinając dyskusję z pień ze względu na standardowo rzeczową, obiektywną i konstruktywną opinię - to nie widzę sensu dalszego mojego pobytu na portalu. A jeśli Adminowi niniejsza odpowiedź przeszkadza w tworzeniu kryształowego wizerunku portalu to proszę skasować moje konto na tym portalu, bo zamordyzm przerobiłem kilka lat temu na FF. | ac | 2018-09-22 22:08:10 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl