Fotografia cyfrowa i tradycyjna, zdjęcia www.obiektywni.com.pl

Najnowsze krytyki

Kategoria:

Zdjęcie	Krytykujący	Krytyka	Autor	Data i oceny
	Ropuch	To faktycznie ciekawe zdjęcie. MZ chodziło o pokazanie kamienistej plaży w opozycji do morza a z drugiej umieszczenie gdzieś postaci z psem. Gdyby postać z psem znalazła by się w mocnym punkcie kadru czyli nieco bardziej w lewo niż teraz to automatycznie te dwa obiekty stały by się zasadniczym tematem zdjęcia. Podejrzewam że nie o to chodziło autorowi a raczej pokazanie dwóch żywiołów : kamienistej plaży i morza, przeciwstawnych sobie a z drugiej strony przez podobną kolorystykę powinowatych. Dlatego postać z psem została odsunięta od mocnego punktu. Można by zadać pytanie czy w takim wypadku nie wystarczyło by pokazać jedynie kamienistej plaży i morza. Wydaje mi sie że autor uznał że taki kadr nie byłby wystarczająco ciekawy i stąd na zdjęciu znalazła się postać z psem. Dla mnie OK.	Oregon	2020-08-30 20:21:52
	gryzli	Bałagan w tle. Rozprasza to uwagę i odciąga od głównego tematu zdjęcia. Zbyt mocne słoneczko i zbyt bezpośrednio. Mogło być bardziej przysłonięte lub niżej na horyzoncie a przez to mniej ostre.Na plus zachowanie szczegółów w fotografii pod światło.....	ka_rola	2020-08-19 17:16:53
	Fotopan	Odniosę się przy okazji do Twojego nowego zdjęcia. Tu akurat dosyć ostre dalsze plany(linia brzegowa i wzgórz)zakłócają odbiór pierwszego, najważniejszego. Zdecydowanie bardziej się podobają inne prace	epar	2020-06-14 13:59:54
	KWojciech	Kolory fajne, kompozycja też mi się podoba, może jedynie za mało żółtego na górze. Osobiście szukałbym większego zrównoważenia góry z dołem, mam na myśli te żółte pasy. To mi się nie podoba to nieostrość na pierwszym planie. Uważam, że mocno odciąga uwagę praktycznie nic nie wnosząc do treści. Może warto poszukać innej perspektywy. Są to oczywiście moje subiektywne odczucia.	bravado	2020-05-27 20:13:59
	FLOGISTON	Drogi Oregonie - to przecież klasyczny holgizm! To nie ma być komercyjna fototapeta z landszaftem, czy panoramą Nowego Jorku, którą sobie przyklejenia nas skórzaną sofą w salonie jakiś Janusz w białych skarpetkach.	Aldieb	2020-04-24 12:01:04
	Oregon	Nie widzę tematu, nie widzę sensownego kadru i jakiegokolwiek kontrastu, nic tu nie ma ciekawego. Do kosza.	Mordecai	2020-04-17 23:05:29
	Oregon	Nie robię takich zdjęć ale bardzo lubię oglądać takie prace. Jest tu temat, pomysł i perfekcyjna technika. Doceniam i gratuluję.	bombel	2020-04-17 22:25:58
	Oregon	Trafione w dychę. Ostre, ładne tło. Wyobrażam sobie jak dużo pracy trzeba wykonać pracy aby zrobić takie zdjęcie. Gratuluję.	darek_d	2020-04-17 22:22:52
	Oregon	Tu już trochę lepiej. Jest szerzej, jest jakieś tło ale tak na prawdę nic poza tym. Do kosza.	Aldieb	2020-04-17 22:18:56
	Oregon	Słaby kadr. Auto pewnie świetne ale ja go nie widzę, mało tego, nie widzę nic w okolicy z czym to auto kontrastuje albo współgra. I jeszcze ten pień drzewa z prawej. Do kosza.	Aldieb	2020-04-17 22:17:07
	Oregon	Słaby kadr. Nie widzę tu auta, a pewnie jest świetne. Nie widzę kontekstu z czym to autko zestawić, jednym słowem lipa. Do kosza.	Aldieb	2020-04-17 22:12:54
	Oregon	Tak, jest pomysł, jest miejsce, jest pora dnia. Jest kadr, jest ostrość, jest tonacja. Takie zdjęcia powinny być publikowane, bo są interesujące i przyciągają uwagę.	bravado	2020-04-17 22:08:11
	FLOGISTON	Powiem szczerze - trzeba mieć albo tupet, albo zupełny brak krytycyzmu, żeby wstawić tak fatalny kadr. Nawet nie podejmuję się wyliczenia słabych stron tego knota, za miast tego podlinkowałem: https://www.swiatobrazu.pl/zdjecia-krajobrazow-niebo-jak-marzenie-2280 6.html Czy Autor skorzysta z wiedzy i doświadczenia innych, nie wiem, ale myślę, że powinien	wojtekd	2020-04-15 10:46:42
	penjan	kadr bardzo ładny,mnie się podoba ,ma "treść",do mnie "przemawia ale miałbym do niego kilka uwag które niekoniecznie są słuszne czy "trafione", to tylko moje "odczucia" z odbioru tego obrazu.W moim odbiorze brakuje tu równowagi ,ten kadr "ciązy"dołem,pierwszym planem.Sądzę autorze że gdybyś skierował aparat odpowiedio w górę wtedy sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej - dołem ubyło by jakieś 2,5cm plaży,górą "doszłoby" dokładnie tyle samo nieba i w takim układzie kadr samoistnie byłby doskonale zrównoważony, miałeś doskonałą okazję na idealną symetrię,równowagę w kadrze.Ale to Twoje ujęcie ,tak chciałeś i tak zrobiłeś więc .....Możliwe ,że moje odczucia mijają sie z Twoim zamysłem .pzozdrawiam	Oregon	2020-04-10 10:35:12
	dragon	Praca może być kontrowersyjna dla wielu... Polecam lekturę na temat aktu, pornografii, erotyki i erotyzmu i różnic wynikających z tych pojęć. Interesującym tematem jest tutaj wpływ średniowiecznej filozofii chrześcijańskiej na naszą świadomość i pojęcie estetyki. To m.in. dlatego boimy się o tym mówić. Przykładem jest właśnie cisza pod tym zdjęciem. Polska jest krajem, gdzie szczególnie artyści zajmujący się aktem nie mają łatwego życia. Zdarza się nawet, że wpływają wnioski do prokuratury o ściganie znanych i uznanych na świecie polskich artystów. Kuriozalnym przykładem naszej świadomości jest decyzja władz Gdańska o zasłonięcie części pomnika Neptuna listkiem bo demoralizował dzieci będące na wycieczkach szkolnych. Abstrahując od tego, czy mi się podoba to zdjęcie, czy też nie muszę przyznać, iż jest to dobre zdjęcie. Praca ta zdecydowanie lepiej prezentować sie będzie na wydruku w dużym formacie.	Aldieb	2020-04-08 17:15:59
	FLOGISTON	Sorry, ale nie rozpieszczajcie Autora czwórkami - bo to oznacza: "Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... " W przeciwnym razie pozostanie na swoim poziomie, bo przecież robi "bardzo dobre fotografie". Tymczasem mamy tu takie zjawiska: 1. Zły kadr - ani to panorama, ani kwadrat. W fotografii przyrody, natury bezpiecznie sprawdza się panorama - bo tak po prostu łatwiej pokazać kontekst, czyli krajobraz. Wiem, że tu by nie wyszła panorama, bo jakiś krzak jest ucięty z prawej, ale można było spróbować. 2. Brak tematu - co tu jest tematem? Ptak, słupek na pierwszym planie, czy może nowobogacki dworek pięknie oświetlony w tle? Autorze - temat obrazu warto pokazać poprzez jego wyeksponowanie, czyli wyostrzenie, resztę rozmywa GO. Tymczasem ostrość (zapewne z automatu) padła na trawska pomiędzy słupkiem na froncie i tymi przed ptakiem. 3. Bałagan w kadrze - ten słupek na froncie staje się dominantą, a nie ptak (bo o to chyba chodziło). A więc wzrok skacze pomiędzy słupkiem, ptakiem i tym oświetlonym domkiem. O niefortunnie obciętych drzewach nie wspomnę, czy tym błękitem w prawym górnym... - podpowiem tylko, że taką sprawę załatwia się winietą. Konkluzja - wystarczyło dwa, trzy kroki w lewo i zgubiony by został dom w tle i ten zupełnie zbędny słupek. Przy szerszym kadrze lub panoramie od razu zniknęłoby też niebo w PG. Na przyszłość rada - w takim przypadku przed naciśnięciem migawki proszę zamknąć jedno oko i spojrzeć na pejzaż, tak jak widzi to obiektyw - czyli płasko. W takim przypadku okazuje się, że 90% zdjęć nie zrobimy, bo to co widzimy trójwymiarowo, w cale nie jest widoczne na zdjęciu. Tak jak tu - niestety, ale jest płasko i przestrzeń została zgubiona, a tymczasem w fotografii przyrody i krajobrazu właśnie PRZESTRZEŃ jest szczególnie istotna. Proszę przyjąć tę KK nie jako "atak" na osobę, tylko jako sugestię. Powodzenia, Autorze!	Fotopan	2020-03-31 12:27:26
	Oregon	Za mało dołu. Fotografia bez wątpienia przyciąga i zmusza do myślenia ale jednak czegoś brak.	pablo1	2020-02-28 21:53:37
	Oregon	Lubię morze lubię wodę. A tu są jeszcze skały i śnieg !!! Dobry kadr, ładne niebo. Pozazdrościć chwil.	askotar1	2020-02-28 21:46:11
	Oregon	Fajne, takie prawie monokolorowe. Dobrze skadrowane. Chciałbym tam być w piątkowy wieczór :) Dobra robota.	askotar1	2020-02-28 21:43:46

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 997