fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Najnowsze krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowaBigLebowski Obrobki cyfrowej tu nie ma , takie swiatlo i tak wyszlo - milo ze
poswieciles troche czasu i skresliles pare slow .. Pozdrawiam
BigLebowski 2019-06-30 09:38:51

fotografia cyfrowabakulok Ciemna twarz modela ale ręka już jasna, a światło pada z lewej i tak
trochę z dołu, fotografia naturalna więc nie powinno być obróbki w
programie. Rozkład światła dziwnie wyszedł, o twarzy już wspomniałem,
ręce i twarz modelki doświetlone i to sporo, na ubraniu modelki w
górnej części zupełny jednak brak szczegółów a powinno być widoczne
jak na spodniach modela.Drugi plan bardzo jasny. Mnie to wszystko
wydaje się mało spójne szczególnie że fotografię tradycyjną odbieram
jako taką gdzie nie ma tak drastycznej obróbki w programie, bo to
przestaje być tradycyjną chociaż robione z wykorzystaniem filmu.
BigLebowski 2019-06-30 07:53:29


minus
fotografia cyfrowaOrient No cóż, to była czysta przyjmenośc ;]

mała już w sumie duża jest teraz :)
Orient 2019-05-22 20:06:22

fotografia cyfrowanoise4poor haloooo. i jaki przkaz????
nic nie rozumiem z reakcji pana gramma (dramma) queen,poza wielkim
nieporozumieniem.
to jest przypadkowa (tzn,nieplanowana) scenka z udzialem przypadkowego
modela,
(czyli typicki street) ktory niesamowitym trafem akorat znalazl sie w
kadrze.
jak mozna doszukiwac sie tutaj przkazu? to tak jakby w makro szukac
histori!!
na powyzszym obrazku zamiast przekazu proponuje szukac histori,
zamiast japiszona co w drodze do domu po spotkaniu z wielorybem
zwariowal i juz nie wrucil ,moze to pierwsze chwile doomsday...w
ktorym niewidzialny plankton zalal miasto..? ale poco..?kiedy mozna
szukac bledow ortograficznych.
noise4poor 2019-05-04 14:50:11

fotografia cyfrowaakua RedBob Są i tacy, którzy piszą 10 słów po to, żeby skonkludować, że
nie chce im się pisać 10 słów ;)))

(przeklejanie to chyba jeden z kolejnych kroków po zejściu z drzewa i
wynalezieniu koła ;))))
akua 2019-05-03 05:31:06

fotografia cyfrowaFotopan Sztuczna poza modelki. Wzrok zamiast w przepisach to utkwiony w nas i
w dodatku trochę ironiczny i cyniczny
bakulok 2019-04-27 20:19:52

plus plus
minus minus
fotografia cyfrowaLidRI a dlaczego krytyka zostala usunieta przez... moderatora? faktycznie
zostala usunieta? tak mi pisze.. jak dla mnie - ok ..
BigLebowski 2019-04-13 00:01:35

fotografia cyfrowasapphire Uważam, iż jest to bardzo ważne zdjęcie. Istotne w naszej obecnej
rzeczywistości zarówno pod względem politycznym, jak i socjologicznym.
Pokazuje miłość i zaufanie członków rodziny, dające szczęście nawet w
trudnych okolicznościach. Jednocześnie wspaniale pokazany kontakt
fotograficzny fotografującego z osobami na planie uczy nas czegoś.
Uczy wzajemnej tolerancji, poszanowania i chyba człowieczeństwa.
Nie piszę o stronie technicznej ponieważ jej znaczenie jest tutaj
drugorzędne i nie to jest celem mojej krytyki.
BigLebowski 2019-04-12 23:18:22

plus plus plus
minus
fotografia cyfrowacorazon cześć bakulok, portret to trudna dziedzina fotografii, portret to
światło, ustawienie modela,modelki, portret to wyczucie drugiej
strony. na tym zdjęciu nie ma relacji pomiędzy Tobą a kobietą
fotografowaną.Musisz skupić się na tej relacji, nawiązać kontakt . to
zdjęcie to pstryk, bez światła , bez pomysłu , bez wzajemnej relacji,
wystarczy popracować nad światlem , nad spojrzeniem i będzie znacznie
lepiej, pozdrawiam....
bakulok 2019-02-03 21:05:51

plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowaandrea_s Dobry wieczór. Ponieważ sumienie dręczy mnie dotkliwie i spać
spokojnie nie daje, pozwalam sobie na złożenie konstruktywnej
samokrytyki. Przepraszam za brak perspektywy oraz stosownej głębi w
powyższym obrazie, a także za niedoświetlenie kilku bajtów, co może
powodować pewien dyskomfort w odbiorze. Wybaczcie Szanowni Państwo
popełnione błędy, obiecuję poprawę, albowiem nieustannie uczę się
spoglądać na świat. Pozdrawiam.
andrea_s 2019-01-30 19:57:16

fotografia cyfrowamogway Zupełnie nie podzielam krytyki Szanownego Kolegi... Dla mnie tło jest
ładnie rozmyte...
Model, mimo tego, że utrzymany jest w podobnej tonacji kolorystycznej,
ładnie się na nim eksponuje... światła też bym się raczej nie czepiał,
bo nie widzę takich kontrastów, które mógłbym uznać za
dyskwalifikujące... Zdjęcie zapewne zrobione przy karmniku, co nie
jest deprecjonujące, ale ten ucięty pieniek rzeczywiście wygląda
trochę sztucznie i chyba warto byłoby postarać się o lepszą aranżację
stanowiska. Sójka sama w sobie nie jest łatwym modelem dla fotografa
ze względu na kontrastowe ubarwienie... Niemniej jednak uważam, że
Autor zupełnie dobrze sobie poradził... :)
Temark67 2019-01-25 12:50:12

plus plus
fotografia cyfrowawystrag69 Dla mnie tło nie do przyjęcia rozprasza uwagę która powinna być
skierowana na ptaka. Ptak też w nieciekawej pozie oświetlony mocnym
światłem które daje mocne kontrasty między jasnymi a ciemnymi
miejscami. Skutkuje to przepaleniem i niedoświetleniem szczególnie
widocznym na skrzydle. No i ten urżnięty kołek też psuje mocno całość.
Temark67 2019-01-24 16:23:40

plus plus
minus minus minus
fotografia cyfrowaadmin Autor wyjasnił chyba wątpliwości pisząc "interpretacja
dowolna". Tutaj zgadzamy się z nim. Naszym zdaniem nie ma w
przypadku tego zdjęcia mowy o złośliwości, czy ośmieszaniu
kogokolwiek. Fotografię można interpretować na płaszczyźnie
psychologicznej, socjologicznej, czy wreszcie socjotechnicznej
(techniki stosowane przez polityków na całym świecie). Zdjęcie może
swoim przekazem dotyczyć dowolnego miejsca na Ziemi, dowolnej grupy
społecznej, politycznej (partii rządzącej, czy opozycyjnej). To może
dotyczyć nawet tego portal i głosujących użytkowników na dane zdjęcie.
Z reguły nie będąc świadomym ulegamy pewnym trendom, nie zadajemy
sobie przy tym trudu dokonania racjonalnej analizy. Uważamy, iż to
jest głównym przekazem tego zdjęcia.
pablo1 2019-01-21 10:16:13

plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowaandrea_s Cześć. W zasadzie, to nie jestem pewien Bakulok czy jednak powinienem
odpowiadać na Twoją krytykę, bo czuję się lekko zażenowany, mam
mieszane mocno uczucia, prawie wstrząśnięte i może wypadałoby
odpuścić? Skoro jednak złożyłem deklarację, podejmę ryzyko zrobienia z
siebie wariata. Forma Twej wypowiedzi sprawia pewną trudność w jej
rozszyfrowaniu, ale spróbuję, zaczynając od spraw technicznych
"niedopracowań" i towarzyszących im uwag. Po pierwsze,
czerwieni w tym kadrze jest tyle, co kot napłakał. Być może chodzi Ci
o mocno "połamane" oranże. Po drugie, prawdopodobnie mylisz
pojęcie "poświaty" z dominantą czy jak chcą inne Duszyczki,
zafarbem. Podążając Twoim tokiem logiki, w pejzażu przedstawiającym
powiedzmy plażę w słoneczny dzień, piasek powinien mieć błękitny
zafarb, dominantę, a plażowicze sine ciała, w górskim pejzażu
wiosennym dnia pochmurnego, drzewostan tudzież inne zielone roślinki
powinny wpadać w szarą, popielatą tonację. Mogę tylko domyślać się, że
chodziło Ci o ten rodzaj "poświaty", który wywoływany jest
przez zawieszone w atmosferze, w lekkiej mgiełce, promienie słońca,
rzeczywiście mogące nadawać odpowiednią tonację całemu kadrowi. W
powyższym obrazku tego efektu jednak nie ma, bo być go nie może. Po
drugie, linia horyzontu, jak sama nazwa wskazuje, jest linią. Linią
oddzielającą niebo od ziemi lub innych motywów w niej zakotwiczonych.
Stanowi granicę. Horyzont oczywiście może być ubogi, tak jak powyżej
lub we wspomnianym przykładowo zdjęciu plaży i morza, albo
urozmaicony, przesłonięty częściowo na przykład krzaczkami, lasem,
pagórkiem bliższego planu. Oczywiste oczywistości. Sugerujesz
jednakże, by ową linię "kombinując" jakoś
"minimalizować", aby nadając jej "poświatę"
doprowadzić do..... No właśnie nie wiem do czego? Linia horyzontu ma
zniknąć, a niebo ma płynnie rozlać się - o ile coś może rozlewać się
niepłynnie - w dół kadru? Przy tej okazji stosujesz jakąś werbalną
protezę o "tych, którzy bawili się takimi tematami i wiedzą o co
CI chodzi". Rozumiem, że też wiesz, ale nie powiesz. Gdybyś
zechciał podlinkować jakąś swoją pracę, przy której sam się tak
bawiłeś, będę wdzięczny :-) Znów mogę się tylko domyślać, że chodziło
Ci o zastosowanie mniejszej głębi ostrości, nie sięgającej aż po
horyzont? Tu dochodzimy, troszkę przeskakując treść Twego wpisu, do
ciemnych chmur, które widać - o zgrozo - nad horyzontem! One, te
"chmury" się nie ułożyły. One, te dymy, jak słusznie
podejrzewa Kobieta, zostały w kadr wprowadzone. I chyba wyglądają,
jakby pochodziły z odległych pożarów. Czy dawałyby takie wrażenie,
gdybym zastosował mniejszą GO lub gdybym "kombinował"
zgodnie z tym, co napisałeś, a ściślej, czego nie dookreśliłeś?
Wracając do postaci na focie. Wyszczególniasz, nie wiem czemu,
pierwszą z lewej osobę, jako "nie trzymającą się
tematycznie". Cokolwiek to według Ciebie oznacza, spieszę
powiadomić, że wszystkie cztery Panie gościły na zdjęciu oryginalnym
wraz z "grzmiącym olbrzymem" i wszystkie jakoś
nieszczególnie były zainteresowane tym, o czym ów posąg do nich
"grzmi", a po - nazwijmy to - mojej skromnej ingerencji w
kadr, mają w okolicach pleców również to, co dzieje się za pomnikiem.
Bez urazy Bakulok, jeszcze raz dziękuję za poświęcony czas, ale mam
taką dyskretną sugestię. Nim następnym razem klikniesz w przycisk
"OK", rzuć okiem na tekst ;-) Pozdrawiam! P.S. Co Cię
podkusiło, te jedynki postawione przez Wojciecha i Dreak'a? :-)
andrea_s 2019-01-10 17:56:45

fotografia cyfrowaandrea_s O żesz... :-) Dziękuję Bakulok za poświęcony czas i docenienie
pomysłu, ale kilka spraw będę musiał chyba wyprostować. Wybacz, że nie
teraz, zajrzę jutro i pozwolę sobie na "re". Dobranoc.
andrea_s 2019-01-09 23:56:11

fotografia cyfrowabakulok Uważam że sam pomysł jest super, bardzo mnie się podoba, jednak
technicznie trochę nie tak, ta wklejka za bardzo jest widoczna. Rzucę
kilka niedopracowań, podstawowa to fakt, że przy tak czerwonym niebie
praktycznie wszystko powinno być z silną poświatą tego samego koloru
co niebo i nie jest to trudne do uzyskania w programie, kolejne to
zbyt wyraźnie jest rzucająca w oczy linia horyzontu, która od razu
pokazuje na dwa różne połączone ujęcia, oczywiście nadając taką samą
poświatę jak niebo ona powinna zostać zminimalizowana, ale jeszcze też
by należało przy tym pokombinować aby to przejście było nie do
rozróżnienia.Kto się bawił takimi tematami to wie o co mi chodzi.
Dalej, postać ta szczególnie z lewej nie trzyma się tematycznie do
tego grzmienia posągowego olbrzyma, widać że siedzi sobie na luziku.
Natomiast 3 pozostałe osoby mogą być. Warto zwrócić uwagę że te ciemne
chmury które ułożyły się nad samym horyzontem, wyglądają jak dymy z
odległych pożarów, dodają one dodatkowo grozy. Warto nad tym zdjęciem
jeszcze trochę popracować, bo pomysł jak już pisałem jest bardzo
ciekawy.
andrea_s 2019-01-09 20:49:07

fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 998
fotografia cyfrowa