Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | dragon | Kontroluj światło i do niego dobieraj ekspozycję - dotyczy to nie
tylko tego zdjęcia w Twoim PF. Porządkuj kadr i unikaj śmieci, które
go zakłócają. Do tego wykorzystaj nie tylko kadrowanie ale również GO.
Staraj się zamykać kadr. Osobiście inaczej wywołałbym to zdjęcie
(cinematic look) dodając mu klimatu. Przy okazji - pora dnia nie była
chyba najlepsza na to zdjęcie.
| wiesiolek | 2021-01-13 23:22:55
|
 | dragon | Witaj!
Oglądam to zdjęcie z mieszanymi odczuciami. Z jednej strony owad od
strony technicznej poprawnie sfotografowany z drugiej mankamenty,
które zakłócają odbiór. Pierwsza sprawa to kadr - jego lewa strona.
Skrzydło owada znajduje się bardzo blisko krawędzi kadru, co zawsze
jest frustrujące. Jednak przy takim rozmyciu tła poszerzenie kadru nie
stanowi problemu i powinieneś to zrobić. Druga sprawa jest częściowo
niezależna od Ciebie. Motyl na nieszczęście usiadł na białym kwiatku.
Tak już jest z ludzkim okiem, że jego percepcja ustawia na pierwszym
planie kolor biały. Przebija on wszystkie inne kolory. Drugim takim
"paskudnym kolorem jest czerwony. Dlatego komponując obraz należy
to brać pod uwagę. Tutaj zdecydowanie na pierwszym planie jest
kwiatek. Widać to zwłaszcza, kiedy odejdziemy od monitora na kilka
kroków. W tej sytuacji (jak powiedziałem nie miałeś na to wpływu)
spróbowałbym lokalnie (na kwiatku) zmniejszyć kontrast i popracować z
krzywą tonalną aby go przyciemnić. Można też spróbować techniki dodge
and burn. Z kolei owada próbowałbym rozjaśnić tymi samymi metodami ale
na zasadzie odwrotności. Można też spróbować ocieplić jego kolory, co
spowoduje jego optyczne rozjaśnienie. Odradzam proste przyciemnianie i
rozjaśnianie bo wprowadzi to efekt sztuczności. Pozdrawiam i życzę
udanych zdjęć owadów bo jest to piękny świat. | Robaczywy | 2020-12-22 03:22:08
|
 | roldal | Witaj,
pozwolę sobie zwrócić uwagę na skrajnie bezmyślną kanonadę ocen na
poziomie "4".
Moim zdaniem ujęcie kadru z perspektywy żaby dobre,ale jakość na
poziomie 2. Czy wszyscy(włącznie z REDAKCJĄ) oceniający nie widzą, że
nie zastosowałeś filtra szaro połówkowego przez co chmury mają
przepały??? Do tego użyłeś niespecjalnie odpowiedniego czasu
naświetlania przez co strumień wody z perspektywy żaby nie wygląda
efektownie a tylko jak zwykły "pstryk" z małpy. | regis | 2020-11-28 15:58:24
|
 | Oregon | Ustawienie modelki bardzo OK. Bronica też tu zdała egzamin, fajny
bokeh. Fuji provia trochę dała fioletowego zafarbu. A może to się
stało w procesie wywoływania ? To nie jest proste tak jak przesuwanie
suwaczków w RAWie, coś o tym wiem więc tym bardziej gratuluję dobrego
efektu, ciężkiej roboty.; | czarnobialykwadrat | 2020-11-22 20:13:23
|
 | bakulok | ogólnie ciekawe, poprawne wykonanie technicznie, jak dla mnie
intensywność światła tylnej kontry powinna być zgrana z siłą światła
przedniego bo lekko kontra jest mocniejsza i rzuca się w oczy
odciągając niepotrzebnie wzrok, tło fajnie dopasowane, zgrabniuteńka
modelka z ciekawym spojrzeniem | bosch | 2020-09-16 13:33:23
|
 | Ropuch | To faktycznie ciekawe zdjęcie. MZ chodziło o pokazanie kamienistej
plaży w opozycji do morza a z drugiej umieszczenie gdzieś postaci z
psem. Gdyby postać z psem znalazła by się w mocnym punkcie kadru czyli
nieco bardziej w lewo niż teraz to automatycznie te dwa obiekty stały
by się zasadniczym tematem zdjęcia. Podejrzewam że nie o to chodziło
autorowi a raczej pokazanie dwóch żywiołów : kamienistej plaży i
morza, przeciwstawnych sobie a z drugiej strony przez podobną
kolorystykę powinowatych. Dlatego postać z psem została odsunięta od
mocnego punktu. Można by zadać pytanie czy w takim wypadku nie
wystarczyło by pokazać jedynie kamienistej plaży i morza. Wydaje mi
sie że autor uznał że taki kadr nie byłby wystarczająco ciekawy i stąd
na zdjęciu znalazła się postać z psem. Dla mnie OK. | Oregon | 2020-08-30 20:21:52
|
 | gryzli | Bałagan w tle. Rozprasza to uwagę i odciąga od głównego tematu
zdjęcia. Zbyt mocne słoneczko i zbyt bezpośrednio. Mogło być bardziej
przysłonięte lub niżej na horyzoncie a przez to mniej ostre.Na plus
zachowanie szczegółów w fotografii pod światło..... | ka_rola | 2020-08-19 17:16:53
|
 | Fotopan | Odniosę się przy okazji do Twojego nowego zdjęcia. Tu akurat dosyć
ostre dalsze plany(linia brzegowa i wzgórz)zakłócają odbiór
pierwszego, najważniejszego. Zdecydowanie bardziej się podobają inne
prace | epar | 2020-06-14 13:59:54
|
 | FLOGISTON | Drogi Oregonie - to przecież klasyczny holgizm!
To nie ma być komercyjna fototapeta z landszaftem, czy panoramą Nowego
Jorku, którą sobie przyklejenia nas skórzaną sofą w salonie jakiś
Janusz w białych skarpetkach. | Aldieb | 2020-04-24 12:01:04
|
 | Oregon | Nie robię takich zdjęć ale bardzo lubię oglądać takie prace. Jest tu
temat, pomysł i perfekcyjna technika.
Doceniam i gratuluję. | bombel | 2020-04-17 22:25:58
|
 | Oregon | Trafione w dychę. Ostre, ładne tło. Wyobrażam sobie jak dużo pracy
trzeba wykonać pracy aby zrobić takie zdjęcie. Gratuluję. | darek_d | 2020-04-17 22:22:52
|
 | Oregon | Tu już trochę lepiej. Jest szerzej, jest jakieś tło ale tak na prawdę
nic poza tym. Do kosza. | Aldieb | 2020-04-17 22:18:56
|
 | Oregon | Słaby kadr. Auto pewnie świetne ale ja go nie widzę, mało tego, nie
widzę nic w okolicy z czym to auto kontrastuje albo współgra. I
jeszcze ten pień drzewa z prawej. Do kosza. | Aldieb | 2020-04-17 22:17:07
|
 | Oregon | Słaby kadr. Nie widzę tu auta, a pewnie jest świetne. Nie widzę
kontekstu z czym to autko zestawić, jednym słowem lipa. Do kosza. | Aldieb | 2020-04-17 22:12:54
|
 | Oregon | Tak, jest pomysł, jest miejsce, jest pora dnia. Jest kadr, jest
ostrość, jest tonacja. Takie zdjęcia powinny być publikowane, bo są
interesujące i przyciągają uwagę. | bravado | 2020-04-17 22:08:11
|
 | FLOGISTON | Powiem szczerze - trzeba mieć albo tupet, albo zupełny brak
krytycyzmu, żeby wstawić tak fatalny kadr.
Nawet nie podejmuję się wyliczenia słabych stron tego knota, za miast
tego podlinkowałem:
https://www.swiatobrazu.pl/zdjecia-krajobrazow-niebo-jak-marzenie-2280
6.html
Czy Autor skorzysta z wiedzy i doświadczenia innych, nie wiem, ale
myślę, że powinien | wojtekd | 2020-04-15 10:46:42
|
 | penjan | kadr bardzo ładny,mnie się podoba ,ma "treść",do mnie
"przemawia ale miałbym do niego kilka uwag które niekoniecznie są
słuszne czy "trafione", to tylko moje "odczucia" z
odbioru tego obrazu.W moim odbiorze brakuje tu równowagi ,ten kadr
"ciązy"dołem,pierwszym planem.Sądzę autorze że gdybyś
skierował aparat odpowiedio w górę wtedy sprawa wyglądałaby zupełnie
inaczej - dołem ubyło by jakieś 2,5cm plaży,górą "doszłoby"
dokładnie tyle samo nieba i w takim układzie kadr samoistnie byłby
doskonale zrównoważony, miałeś doskonałą okazję na idealną
symetrię,równowagę w kadrze.Ale to Twoje ujęcie ,tak chciałeś i tak
zrobiłeś więc .....Możliwe ,że moje odczucia mijają sie z Twoim
zamysłem .pzozdrawiam | Oregon | 2020-04-10 10:35:12
|