Fotografia cyfrowa i tradycyjna, zdjęcia www.obiektywni.com.pl

Najnowsze krytyki

Kategoria:

Zdjęcie	Krytykujący	Krytyka	Autor	Data i oceny
	dragon	Kontroluj światło i do niego dobieraj ekspozycję - dotyczy to nie tylko tego zdjęcia w Twoim PF. Porządkuj kadr i unikaj śmieci, które go zakłócają. Do tego wykorzystaj nie tylko kadrowanie ale również GO. Staraj się zamykać kadr. Osobiście inaczej wywołałbym to zdjęcie (cinematic look) dodając mu klimatu. Przy okazji - pora dnia nie była chyba najlepsza na to zdjęcie.	wiesiolek	2021-01-13 23:22:55
	dragon	Witaj! Oglądam to zdjęcie z mieszanymi odczuciami. Z jednej strony owad od strony technicznej poprawnie sfotografowany z drugiej mankamenty, które zakłócają odbiór. Pierwsza sprawa to kadr - jego lewa strona. Skrzydło owada znajduje się bardzo blisko krawędzi kadru, co zawsze jest frustrujące. Jednak przy takim rozmyciu tła poszerzenie kadru nie stanowi problemu i powinieneś to zrobić. Druga sprawa jest częściowo niezależna od Ciebie. Motyl na nieszczęście usiadł na białym kwiatku. Tak już jest z ludzkim okiem, że jego percepcja ustawia na pierwszym planie kolor biały. Przebija on wszystkie inne kolory. Drugim takim "paskudnym kolorem jest czerwony. Dlatego komponując obraz należy to brać pod uwagę. Tutaj zdecydowanie na pierwszym planie jest kwiatek. Widać to zwłaszcza, kiedy odejdziemy od monitora na kilka kroków. W tej sytuacji (jak powiedziałem nie miałeś na to wpływu) spróbowałbym lokalnie (na kwiatku) zmniejszyć kontrast i popracować z krzywą tonalną aby go przyciemnić. Można też spróbować techniki dodge and burn. Z kolei owada próbowałbym rozjaśnić tymi samymi metodami ale na zasadzie odwrotności. Można też spróbować ocieplić jego kolory, co spowoduje jego optyczne rozjaśnienie. Odradzam proste przyciemnianie i rozjaśnianie bo wprowadzi to efekt sztuczności. Pozdrawiam i życzę udanych zdjęć owadów bo jest to piękny świat.	Robaczywy	2020-12-22 03:22:08
	roldal	Witaj, pozwolę sobie zwrócić uwagę na skrajnie bezmyślną kanonadę ocen na poziomie "4". Moim zdaniem ujęcie kadru z perspektywy żaby dobre,ale jakość na poziomie 2. Czy wszyscy(włącznie z REDAKCJĄ) oceniający nie widzą, że nie zastosowałeś filtra szaro połówkowego przez co chmury mają przepały??? Do tego użyłeś niespecjalnie odpowiedniego czasu naświetlania przez co strumień wody z perspektywy żaby nie wygląda efektownie a tylko jak zwykły "pstryk" z małpy.	regis	2020-11-28 15:58:24
	Oregon	Ustawienie modelki bardzo OK. Bronica też tu zdała egzamin, fajny bokeh. Fuji provia trochę dała fioletowego zafarbu. A może to się stało w procesie wywoływania ? To nie jest proste tak jak przesuwanie suwaczków w RAWie, coś o tym wiem więc tym bardziej gratuluję dobrego efektu, ciężkiej roboty.;	czarnobialykwadrat	2020-11-22 20:13:23
	bakulok	ogólnie ciekawe, poprawne wykonanie technicznie, jak dla mnie intensywność światła tylnej kontry powinna być zgrana z siłą światła przedniego bo lekko kontra jest mocniejsza i rzuca się w oczy odciągając niepotrzebnie wzrok, tło fajnie dopasowane, zgrabniuteńka modelka z ciekawym spojrzeniem	bosch	2020-09-16 13:33:23
	Ropuch	To faktycznie ciekawe zdjęcie. MZ chodziło o pokazanie kamienistej plaży w opozycji do morza a z drugiej umieszczenie gdzieś postaci z psem. Gdyby postać z psem znalazła by się w mocnym punkcie kadru czyli nieco bardziej w lewo niż teraz to automatycznie te dwa obiekty stały by się zasadniczym tematem zdjęcia. Podejrzewam że nie o to chodziło autorowi a raczej pokazanie dwóch żywiołów : kamienistej plaży i morza, przeciwstawnych sobie a z drugiej strony przez podobną kolorystykę powinowatych. Dlatego postać z psem została odsunięta od mocnego punktu. Można by zadać pytanie czy w takim wypadku nie wystarczyło by pokazać jedynie kamienistej plaży i morza. Wydaje mi sie że autor uznał że taki kadr nie byłby wystarczająco ciekawy i stąd na zdjęciu znalazła się postać z psem. Dla mnie OK.	Oregon	2020-08-30 20:21:52
	gryzli	Bałagan w tle. Rozprasza to uwagę i odciąga od głównego tematu zdjęcia. Zbyt mocne słoneczko i zbyt bezpośrednio. Mogło być bardziej przysłonięte lub niżej na horyzoncie a przez to mniej ostre.Na plus zachowanie szczegółów w fotografii pod światło.....	ka_rola	2020-08-19 17:16:53
	Fotopan	Odniosę się przy okazji do Twojego nowego zdjęcia. Tu akurat dosyć ostre dalsze plany(linia brzegowa i wzgórz)zakłócają odbiór pierwszego, najważniejszego. Zdecydowanie bardziej się podobają inne prace	epar	2020-06-14 13:59:54
	FLOGISTON	Drogi Oregonie - to przecież klasyczny holgizm! To nie ma być komercyjna fototapeta z landszaftem, czy panoramą Nowego Jorku, którą sobie przyklejenia nas skórzaną sofą w salonie jakiś Janusz w białych skarpetkach.	Aldieb	2020-04-24 12:01:04
	Oregon	Nie robię takich zdjęć ale bardzo lubię oglądać takie prace. Jest tu temat, pomysł i perfekcyjna technika. Doceniam i gratuluję.	bombel	2020-04-17 22:25:58
	Oregon	Trafione w dychę. Ostre, ładne tło. Wyobrażam sobie jak dużo pracy trzeba wykonać pracy aby zrobić takie zdjęcie. Gratuluję.	darek_d	2020-04-17 22:22:52
	Oregon	Tu już trochę lepiej. Jest szerzej, jest jakieś tło ale tak na prawdę nic poza tym. Do kosza.	Aldieb	2020-04-17 22:18:56
	Oregon	Słaby kadr. Auto pewnie świetne ale ja go nie widzę, mało tego, nie widzę nic w okolicy z czym to auto kontrastuje albo współgra. I jeszcze ten pień drzewa z prawej. Do kosza.	Aldieb	2020-04-17 22:17:07
	Oregon	Słaby kadr. Nie widzę tu auta, a pewnie jest świetne. Nie widzę kontekstu z czym to autko zestawić, jednym słowem lipa. Do kosza.	Aldieb	2020-04-17 22:12:54
	Oregon	Tak, jest pomysł, jest miejsce, jest pora dnia. Jest kadr, jest ostrość, jest tonacja. Takie zdjęcia powinny być publikowane, bo są interesujące i przyciągają uwagę.	bravado	2020-04-17 22:08:11
	FLOGISTON	Powiem szczerze - trzeba mieć albo tupet, albo zupełny brak krytycyzmu, żeby wstawić tak fatalny kadr. Nawet nie podejmuję się wyliczenia słabych stron tego knota, za miast tego podlinkowałem: https://www.swiatobrazu.pl/zdjecia-krajobrazow-niebo-jak-marzenie-2280 6.html Czy Autor skorzysta z wiedzy i doświadczenia innych, nie wiem, ale myślę, że powinien	wojtekd	2020-04-15 10:46:42
	penjan	kadr bardzo ładny,mnie się podoba ,ma "treść",do mnie "przemawia ale miałbym do niego kilka uwag które niekoniecznie są słuszne czy "trafione", to tylko moje "odczucia" z odbioru tego obrazu.W moim odbiorze brakuje tu równowagi ,ten kadr "ciązy"dołem,pierwszym planem.Sądzę autorze że gdybyś skierował aparat odpowiedio w górę wtedy sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej - dołem ubyło by jakieś 2,5cm plaży,górą "doszłoby" dokładnie tyle samo nieba i w takim układzie kadr samoistnie byłby doskonale zrównoważony, miałeś doskonałą okazję na idealną symetrię,równowagę w kadrze.Ale to Twoje ujęcie ,tak chciałeś i tak zrobiłeś więc .....Możliwe ,że moje odczucia mijają sie z Twoim zamysłem .pzozdrawiam	Oregon	2020-04-10 10:35:12

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 997