fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Najnowsze krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowaKWojciech Kolory fajne, kompozycja też mi się podoba, może jedynie za mało
żółtego na górze. Osobiście szukałbym większego zrównoważenia góry z
dołem, mam na myśli te żółte pasy. To mi się nie podoba to nieostrość
na pierwszym planie. Uważam, że mocno odciąga uwagę praktycznie nic
nie wnosząc do treści. Może warto poszukać innej perspektywy. Są to
oczywiście moje subiektywne odczucia.
bravado 2020-05-27 20:13:59

plus
fotografia cyfrowasniper5 To prawda,widziałem tą expresje w expozycji na miejscu i grneralnie
nic z nią nie zrobiłem....
sniper5 2020-05-14 15:42:27

fotografia cyfrowaFLOGISTON Drogi Oregonie - to przecież klasyczny holgizm!

To nie ma być komercyjna fototapeta z landszaftem, czy panoramą Nowego
Jorku, którą sobie przyklejenia nas skórzaną sofą w salonie jakiś
Janusz w białych skarpetkach.
Aldieb 2020-04-24 12:01:04

plus
minus
fotografia cyfrowaOregon Nie widzę tematu, nie widzę sensownego kadru i jakiegokolwiek
kontrastu, nic tu nie ma ciekawego. Do kosza.
Mordecai 2020-04-17 23:05:29


minus
fotografia cyfrowaOregon Nie robię takich zdjęć ale bardzo lubię oglądać takie prace. Jest tu
temat, pomysł i perfekcyjna technika.
Doceniam i gratuluję.
bombel 2020-04-17 22:25:58

plus
minus
fotografia cyfrowaOregon Trafione w dychę. Ostre, ładne tło. Wyobrażam sobie jak dużo pracy
trzeba wykonać pracy aby zrobić takie zdjęcie. Gratuluję.
darek_d 2020-04-17 22:22:52

fotografia cyfrowaOregon Tu już trochę lepiej. Jest szerzej, jest jakieś tło ale tak na prawdę
nic poza tym. Do kosza.
Aldieb 2020-04-17 22:18:56

fotografia cyfrowaOregon Słaby kadr. Auto pewnie świetne ale ja go nie widzę, mało tego, nie
widzę nic w okolicy z czym to auto kontrastuje albo współgra. I
jeszcze ten pień drzewa z prawej. Do kosza.
Aldieb 2020-04-17 22:17:07


minus minus
fotografia cyfrowaOregon Słaby kadr. Nie widzę tu auta, a pewnie jest świetne. Nie widzę
kontekstu z czym to autko zestawić, jednym słowem lipa. Do kosza.
Aldieb 2020-04-17 22:12:54

fotografia cyfrowaOregon Tak, jest pomysł, jest miejsce, jest pora dnia. Jest kadr, jest
ostrość, jest tonacja. Takie zdjęcia powinny być publikowane, bo są
interesujące i przyciągają uwagę.
bravado 2020-04-17 22:08:11

fotografia cyfrowaFLOGISTON Powiem szczerze - trzeba mieć albo tupet, albo zupełny brak
krytycyzmu, żeby wstawić tak fatalny kadr.

Nawet nie podejmuję się wyliczenia słabych stron tego knota, za miast
tego podlinkowałem:
https://www.swiatobrazu.pl/zdjecia-krajobrazow-niebo-jak-marzenie-2280
6.html

Czy Autor skorzysta z wiedzy i doświadczenia innych, nie wiem, ale
myślę, że powinien
wojtekd 2020-04-15 10:46:42

plus plus
fotografia cyfrowapenjan kadr bardzo ładny,mnie się podoba ,ma "treść",do mnie
"przemawia ale miałbym do niego kilka uwag które niekoniecznie są
słuszne czy "trafione", to tylko moje "odczucia" z
odbioru tego obrazu.W moim odbiorze brakuje tu równowagi ,ten kadr
"ciązy"dołem,pierwszym planem.Sądzę autorze że gdybyś
skierował aparat odpowiedio w górę wtedy sprawa wyglądałaby zupełnie
inaczej - dołem ubyło by jakieś 2,5cm plaży,górą "doszłoby"
dokładnie tyle samo nieba i w takim układzie kadr samoistnie byłby
doskonale zrównoważony, miałeś doskonałą okazję na idealną
symetrię,równowagę w kadrze.Ale to Twoje ujęcie ,tak chciałeś i tak
zrobiłeś więc .....Możliwe ,że moje odczucia mijają sie z Twoim
zamysłem .pzozdrawiam
Oregon 2020-04-10 10:35:12

plus
fotografia cyfrowadragon Praca może być kontrowersyjna dla wielu... Polecam lekturę na temat
aktu, pornografii, erotyki i erotyzmu i różnic wynikających z tych
pojęć. Interesującym tematem jest tutaj wpływ średniowiecznej
filozofii chrześcijańskiej na naszą świadomość i pojęcie estetyki. To
m.in. dlatego boimy się o tym mówić. Przykładem jest właśnie cisza pod
tym zdjęciem. Polska jest krajem, gdzie szczególnie artyści zajmujący
się aktem nie mają łatwego życia. Zdarza się nawet, że wpływają
wnioski do prokuratury o ściganie znanych i uznanych na świecie
polskich artystów. Kuriozalnym przykładem naszej świadomości jest
decyzja władz Gdańska o zasłonięcie części pomnika Neptuna listkiem bo
demoralizował dzieci będące na wycieczkach szkolnych. Abstrahując od
tego, czy mi się podoba to zdjęcie, czy też nie muszę przyznać, iż
jest to dobre zdjęcie. Praca ta zdecydowanie lepiej prezentować sie
będzie na wydruku w dużym formacie.
Aldieb 2020-04-08 17:15:59

plus
minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowaFLOGISTON Sorry, ale nie rozpieszczajcie Autora czwórkami - bo to oznacza:
"Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby
nie... " W przeciwnym razie pozostanie na swoim poziomie, bo
przecież robi "bardzo dobre fotografie".

Tymczasem mamy tu takie zjawiska:

1. Zły kadr - ani to panorama, ani kwadrat. W fotografii przyrody,
natury bezpiecznie sprawdza się panorama - bo tak po prostu łatwiej
pokazać kontekst, czyli krajobraz. Wiem, że tu by nie wyszła panorama,
bo jakiś krzak jest ucięty z prawej, ale można było spróbować.

2. Brak tematu - co tu jest tematem? Ptak, słupek na pierwszym planie,
czy może nowobogacki dworek pięknie oświetlony w tle? Autorze - temat
obrazu warto pokazać poprzez jego wyeksponowanie, czyli wyostrzenie,
resztę rozmywa GO. Tymczasem ostrość (zapewne z automatu) padła na
trawska pomiędzy słupkiem na froncie i tymi przed ptakiem.

3. Bałagan w kadrze - ten słupek na froncie staje się dominantą, a nie
ptak (bo o to chyba chodziło). A więc wzrok skacze pomiędzy słupkiem,
ptakiem i tym oświetlonym domkiem. O niefortunnie obciętych drzewach
nie wspomnę, czy tym błękitem w prawym górnym... - podpowiem tylko, że
taką sprawę załatwia się winietą.

Konkluzja - wystarczyło dwa, trzy kroki w lewo i zgubiony by został
dom w tle i ten zupełnie zbędny słupek. Przy szerszym kadrze lub
panoramie od razu zniknęłoby też niebo w PG.

Na przyszłość rada - w takim przypadku przed naciśnięciem migawki
proszę zamknąć jedno oko i spojrzeć na pejzaż, tak jak widzi to
obiektyw - czyli płasko. W takim przypadku okazuje się, że 90% zdjęć
nie zrobimy, bo to co widzimy trójwymiarowo, w cale nie jest widoczne
na zdjęciu. Tak jak tu - niestety, ale jest płasko i przestrzeń
została zgubiona, a tymczasem w fotografii przyrody i krajobrazu
właśnie PRZESTRZEŃ jest szczególnie istotna.

Proszę przyjąć tę KK nie jako "atak" na osobę, tylko jako
sugestię. Powodzenia, Autorze!
Fotopan 2020-03-31 12:27:26

plus plus plus
fotografia cyfrowaOregon Za mało dołu. Fotografia bez wątpienia przyciąga i zmusza do myślenia
ale jednak czegoś brak.
pablo1 2020-02-28 21:53:37


minus minus minus minus
fotografia cyfrowaOregon Lubię morze lubię wodę. A tu są jeszcze skały i śnieg !!! Dobry kadr,
ładne niebo. Pozazdrościć chwil.
askotar1 2020-02-28 21:46:11


minus minus
fotografia cyfrowaOregon Fajne, takie prawie monokolorowe. Dobrze skadrowane. Chciałbym tam być
w piątkowy wieczór :) Dobra robota.
askotar1 2020-02-28 21:43:46


minus minus
fotografia cyfrowaOregon Te parę gałęzi w pgr to nic. Slaby jest przede wszystkim kadr.
Stanąłbym jeszcze bardziej z prawej i ciąłbym przy samym pniu aby nie
pokazywać kadru po lewej stronie. On nic nie przynosi a tylko
zacieśnia obraz. I zdecydowanie za ostre słońce. Należałoby poczekać
aż światło stanie się bardziej miękkie i jeszcze cieplejsze
MAZI 2020-02-28 21:39:16

plus plus
minus
fotografia cyfrowaOregon Eee tam, nic to jest. Ani to kadr ani temat. Ciasne i nijakie. I
jeszcze ten czub choiny, zasłaniający te róże.
este 2020-02-28 21:31:12

fotografia cyfrowaOregon Fajna fotka i dobrze skomponowana. Tylko czemu czarno-biała ? Kolor
tylko dodał by tu jeszcze więcej emocji.
marek_a 2020-02-28 21:20:36

fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 998
fotografia cyfrowa