fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Polecane krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
Zdjęcie / AutorKrytykaOkres
fotografia cyfrowa

egorska16
diZaster (4612) fotografia cyfrowa2008-02-12 14:18:04

witaj:)

to tak w skrocie, chociaz nie lubie tak pisac:
*przepalenia (cokin/polar/hdr)
*kadr centralny (czasem sie sprawdza, jednak lepiej poczytac o mocnych punktach)
*leci na lewo (prostowanie po liniach pomocniczych)
*beznadziejna jakosc

w skrocie, wszystko do poprawy, poszukaj w necie o rzeczach ktore wypisane sa w nawiasach, poczytaj, poogladaj zdjecia cenionych autorow (szamrok, regis, capuccino, yossarian,shranzee - sa tutaj na obiektywnych) i probuj dzialac dalej niekoniecznie pokazujac wszystko, lecz segregujac :)

pozdrawiam, diZaster.
ps:tylko sie nie zrazaj, wszystkich tutaj tak gnoimy, a 'TWA' jeszcze nie masz ;)
plus plus plus plus plus plus
minus

2019-09-10 02:00:00

2019-09-10 09:59:59
fotografia cyfrowa

egorska16
ramel (1048) fotografia cyfrowa2008-02-12 14:37:32

poczytaj trochę o fotografii w internecie, zobacz najlepsze zdjęcia, ucz się i pomyśl 15 razy przed publikacją, poruwnaj swoje zdjęcie do najlepszych, jeśli ma ciekawe przesłanie to je zamieść a jeśli nie to lepiej się wstrzymaj
plus plus plus
minus

2019-09-09 18:00:00

2019-09-10 01:59:59
fotografia cyfrowa

hanibal
marekmarian (3827) fotografia cyfrowa2008-02-12 15:48:19

ha, już rozumiem skąd na poprzednich BW ten marmur, to konwersja koloru do BW, całkiem ciekawa (jeśli mój domysł słuszny)
Nie wiem czy 'lubienie ciasnych kadrów' pomimo własnej satysfakcji nie powinno być lekko poluzowane :) ja też lubię obrabianie pewnej techniki aż do bólu, ale efekt tego (pomimo że go lubię) jest często średni... po prostu albo lubimy to co robimy tak jak robimy i to nam styknie bez względu na odbiór, albo próbujemy jeszcze czytać co myślą o tym inni i ewentualnie próbujemy poszerzać swoje upodobania :) nawet nazywając je eksperymentami - dla bezpieczeństwa własnego kręgosłupa upodobań ...
Sensownym może też być zastanowienie się nad tym, czy robić to co lubię czy też oprócz tego mieć satysfakcję z innych wartości niż określona sympatia do kadrowania (te szerokie portrety z początku serii imho wydawały mi się lepsze, ciekawsze, z oddechem, miejscem dla opowieści. Tutaj mam imadło i bardzo mi to przeszkadza. jesli już taki ciasny kadr to może jednak szeroki kąt, coś co spowoduje (przy okazji lub celowow) faktyczne mocne wejrzenie w osobę, nie znam sie na tym, ale czuję że taki kierunek może być fajny...... a moze inny układ twarzy do obiektywu, bardziej z przekrętem, innym światlem, kontrastem... to tutaj po prostu jest jak 'placek' :) (nie ujmując Pani, pięknej wyrazistej modelce o glębokich oczach, opowiadającej twarzy, ciekawych ustach)
plus


2019-09-09 10:00:00

2019-09-09 17:59:59
fotografia cyfrowa

gutku
Swistakolis (27574) fotografia cyfrowa2008-02-12 15:53:41

Kadr z potencjałem.
-Obróbka nieudana, chcoć "idzie" w dobrą stronę. Więcej analogowego posmaczku (fakturka + mile widziane drobne ziarno) bym tu widział i mniej kompresji, która jest tu bardzo widoczna.
-Tekstura za trochę bardzo rozjaśniła drzewa. Widać też wycieranie warstwy przy ludzikach.
-Na drzewach (nad ludzikami) widoczne są jasne obwódki. Niby drobiazg, ale...;)
-Nie bardzo też pasuje mi tak mocne przyciemnienie faktury w PD i przy lewej krawędzi. Jakoś tak... za mało tego ciemnego na całość zdjęcia i zbyt gwałtownie się pojawia. Jego rozłożenie na zdjęciu też nie bardzo pasuje (na niebie brakuje tego efektu).

+Kompozycyjnie jest całkiem dobrze.
+Tonacja też dobrze dobrana.
plus plus plus plus plus


2019-09-09 02:00:00

2019-09-09 09:59:59
fotografia cyfrowa

barclukasz
gnu (320) fotografia cyfrowa2008-02-11 16:14:56

Jednym z podstawowych obowiązków fotografującego jest takie kadrowanie, aby pozostawić w kadrze tylko elementy niezbędne dla prawidłowego odbioru przez widza. Tutaj natomiast zaśmiecenie kadru jest niewyobrażalnie duże.
plus plus


2019-09-08 18:00:00

2019-09-09 01:59:59
fotografia cyfrowa

sylwesterc70
zoraborys (18112) fotografia cyfrowa2008-02-09 16:33:11

ja tylko pozytywnie - najczęściej są pokazywane duże ptaki a jak małe to praktycznie bezruchu - statycznie, siedzące... tutaj Sylwesterc70 pokazuje iż około wróblowate też mają urok i to duży, taki mały orzeł a jaka siła...zdjęcie te i porzednie bdb mz... ja to polecam...
plus


2019-09-08 10:00:00

2019-09-08 17:59:59
fotografia cyfrowa

upadlyaniol
malach21 (5331) fotografia cyfrowa2008-02-09 23:51:38

drogi autorze.
-zdjęcie jest w kategorii podróże. po zdjęciu wogole tego nie widac. ani kawałka jakiegoś miasta, ani części jakiegos widoku. troche poukładanych kamieni nic nikomu nie mówi.
- brakuje troche ostrości. lepiej juz by było zatrzymac się gdzies i zrobic zdjęcie w plenerze/ gdzieś gdzie jest jakaś przestrzeń niz próbowac łapac ostrośc w locie.
- światło raczej nie powala. było po prostu nijakie i po cieniu pod motorem widac ze było na górze co raczej fotografii nie sprzyja. proponował bym aparat wyciągac ranem lub ostro po południu.
- kadr w miare. driver ma przestrzen przed sobą lecz mz troche jej i tak jest za mało. kilka cm więcej przestrzeni w prawo poprawiłoby jego sytuacje co i tutaj się wiąże jednak z ciekawszym tłem poniewaz co za różnica dla zdjęcia czy tych kamieni będzie więcej czy mniej.
plus plus


2019-09-08 02:00:00

2019-09-08 09:59:59
fotografia cyfrowa

adam_n
krzywis (258) fotografia cyfrowa2008-02-10 12:36:44

Oglądając zdjęcie nie mogę się oprzeć wrażniu, że pochodzi z plotkarskiego kolorowego pisemka. użyte światło jest stanowczo za ostre, jakiś dyfuzor by się przydał, nie "maluje" ono postaci lecz oświetla modelkę. Ostre cienie nie dodają uroku (patrz np. podbródek -> włosy). Innym mankamentem jest tło. Mimo zmiękczenia (+) nadal odnosi się wrażenie strasznego chaosu, myślę, ze to ono przedewszystkim odpowiada za "brukowcowy" styl zdjęcia.
plus plus plus plus plus
minus

2019-09-07 18:00:00

2019-09-08 01:59:59
fotografia cyfrowa

krzysiu
MiguelAngelo (5659) fotografia cyfrowa2008-02-09 00:17:08

cóż my tu mamy... mamy kota na chusteczce w ryby otoczonego słonikami maści przeróżnej. kot ujęty nieciekawie. nawet nie nudno. po prostu nieciekawie. dopalenie lampą spowodowało powstanie cieni, które jeszcze bardziej pogrążają zdjęcia. chusteczka na której kot siedzi mogła zostać choć delikatnie wyprasowana /zajęłoby to 2 minuty.../
jednym słowem - pstryk zrobiony niedbale, źle technicznie, nie wzbudzający u widza zaciekawienia.
apeluję o samokrytykę.
plus plus


2019-09-07 10:00:00

2019-09-07 17:59:59
fotografia cyfrowa

krzywis
rex rex (49567) fotografia cyfrowa2008-02-09 08:31:46

kadrować w ten sposób aby uniknąć jak najwięcej zbędnych elementów odciągających wzrok od motylka oraz dobra rada takie fotki robić na maksymalnych przysłonach by wydobyć jak największą głębie ostrości na danym owadzie :) zame zera tu nie pomogą więc taka mała rada :) pozd
plus plus


2019-09-07 02:00:00

2019-09-07 09:59:59
fotografia cyfrowa

Joannaxx
bosch_1980 (406) fotografia cyfrowa2008-02-08 14:07:34

Witam - Na Twoim miejscu użyłbym raczej kadru pionowego i z troszeczkę wyższej pozycji. Rozłożyłbym bardziej statyw (oczywiście, jeżeli miałeś taką możliwość), również warto pobawić się zmianą ogniskowej - przy większej ogniskowej obraz byłby (pozornie oczywiście) bardziej spłaszczony tym samym zmniejszyłaby się pozornie odległość pomiędzy latarniami, tworząc większe ich zagęszczenie.
Poza tym widać, że aparat miał problem z ustawieniam balansu bieli o czym świadczy intensywny żółty kolor światła. Jeżeli masz możliwość robienia zdjęć w formacie RAW to warto, wówczas będziesz mógł troszeczke balans poprawić na poziomie obróbki w programie do wywoływania RAW'ów.
Zakładając osłonę przeciwsłoneczną na obiektyw, lub zwiększając ogniskową mógłbyś również zapobiec pojawieniu się odblasków.
Zdjęcie osobiście wg mnie nie jest złe.
Życzę cierpliwości i pięknych efektów - wróć w to miejsce, jeżeli to możliwe i poeksperymentuj troszeczkę. Zrób kilka ujęć - wybierz najlepsze :):)

Pozdrawiam Michał - ocena poniżej
plus


2019-09-06 18:00:00

2019-09-07 01:59:59
fotografia cyfrowa

all
martin78 (370) fotografia cyfrowa2008-02-08 20:49:53

Bardzo dobre zdjecie pod wzgledem technicznym jak równiez artystycznym. Super kolory. Bardzo fajnie zlapałeś/aś słońce w szybie;) Trochę mnie drażnią "drzewa wystające na dachu". Obniżył bym aparat o kilka centymetrów. No i ta tablica rejestracyjna za bardzo rzuca się w oczy... Pozdrawiam:) moja ocena = 3
plus plus


2019-09-06 10:00:00

2019-09-06 17:59:59
fotografia cyfrowa

MajaKa
martin78 (370) fotografia cyfrowa2008-02-06 23:47:38

Straszny bałagan, nic ostrego, jakby kadrowanie nietknięte, kolory wyprane... był pomysł i tylko na tym się skończyło. Polecam następnym razem zwrócić uwagę na idealną ostrość tego co chcemy przede wszystkim pokazać. No i żeby nie trzeba było się domyślać co to jest. W tym przypadku większy zoom na "dom" by był lepszym rozwiązaniem. No i kolor wody w sadzawce + te śmiecie zepsuł klimat, pozdrawiam ps. stąd oceny = 0 (tylko pomysł był ale realizacja nieudana)
plus plus plus plus
minus

2019-09-06 02:00:00

2019-09-06 09:59:59
fotografia cyfrowa

tancerz
jadzia (14171) fotografia cyfrowa2008-02-07 18:07:28

motyw przyjemny
FOTA MIKRO- więcej pikseli prosimy;)
jak marcin napisał- ostrzyc na "tańczącą", ciemny dół i brak szczegółów- to z pewnościa nie jest zaleta tego zdjęcia
nie czuję tu tez obecności ostrości- troszkę wyostrzyc trzeba- tak bez przesady, aby nie zrobic ze zdjęcia pikselozy;)
pozdrawiam i powodzenia- Aga
plus plus


2019-09-05 18:00:00

2019-09-06 01:59:59
fotografia cyfrowa

tancerz
matematolek (7266) fotografia cyfrowa2008-02-07 18:43:37

Co by tu pstryknąć, co by tu....

No i rzucił Ci się w oczy pewien kontrast, zderzenie, co ładnie ująłeś w tytule. Jednak co najbardziej rzuca się w oczy widza, to złamanie podstawowych zasad fotografii:
1. Naliczyłem przynajmniej 5 elementów, które mogłyby stanowić temat główny, a powinien być jeden,
2. Żaden ze wspomnianych wyżej elementów nie znajduje się we właściwym miejscu kadru (poczytaj o mocnych punktach),
3. Zdjęcie robi wrażenie krzywego (przechyla się na lewo),
4. Mam wrażenie braku ostrości,

MZ zdjęcie mieści się w definicji oceny 0 - "autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło". Proponuję poczytać kilka artykułów o podstawach fotografii, np. Poradnik Fotografii Pawła Dumy (znajdziesz wyszukiwarką). Jest nieobszerny, przystępnie napisany i zupełnie darmowy.
Pozdrawiam i życzę nie zrażania się pierwszymi cięgami ((-:
plus plus plus
minus

2019-09-05 10:00:00

2019-09-05 17:59:59
fotografia cyfrowa

agavov
jadzia (14171) fotografia cyfrowa2008-02-07 19:07:51

cos w tym zdjęciu jest
ale szumi niebo straszliwie- szkoda
może dwa kroczki w prawo- więcej ciekawych cieni w kadrze- mnie lewej nic nie wnoszącej
drzewka więcej by sie tez zmiesciło
nawet troszkę więcej dołu mozna by było pokazać kosztem nieba- pasmo chmurek na wysokości korony drzewa wystarczy do zaakentowania jego dynamizmu;)
no i kurcze i tak mi się podoba;)
pozdrawiam- Aga
plus


2019-09-05 02:00:00

2019-09-05 09:59:59
fotografia cyfrowa

zoom
matematolek (7266) fotografia cyfrowa2008-02-07 21:25:21

Z tego co widać, użyłeś programu auto, a on z kolei widząc słabe światło otworzył na maksa przysłonę, a to przy zdjęciach nocnych niezbyt dobrze. Porę wybrałeś dość dobrze, bo niebo nie jest jeszcze czarne.
Jeśli Twój aparat posiada tryb manualny lub z preselekcją przysłony, staraj się któregoś używać i ustawiać możliwie największą przysłonę, co zaowocuje o wiele ładniejszym kształtem punktów świetlnych (charakterystyczne gwiazdki) i większą GO. Nie unikniesz przy tym konieczności użycia statywu - jeśli nie masz, to warto się zaopatrzyć. Przed opublikowaniem zdjęcia warto też dokonać zabiegu ostrzenia w Photoshopie lub innym programie graficznym.
Tak na wszelki wypadek dodam, że warto też zaopatrzyć się w kilku kumpli lub gaz - taka rzeczywistość :-/
Pozdrawiam ((-:
plus plus plus plus plus plus


2019-09-04 18:00:00

2019-09-05 01:59:59
fotografia cyfrowa

hate_me
separatysta (7055) fotografia cyfrowa2008-02-06 16:13:03

O rany. Dlaczego zawsze trafiam na pierwszą fotografię. To jakiś znak pewnie. Pewnie taki, że lada chwila ja wykonam swoją ostatnią.
Dzień dobry chciałem rzec na wstępie. Chciałem. Ale lepiej późno niż wcale. No dobra. koniec pitolenia, poraz zająć się obrazkiem.
Obrazek przedstawia ludzi. Obrazek jest fotografią. Ludzie w fotografii. Chyba ta kategoria byłaby lepsza.
ups! chwileczkę...
...
...już. Długopis mi spadł na podłogę. Ale już podniosłem.
Zątko zostało zrobione pod słońce. Tak ciutkę niekoniecznie, ale prawie pod słońce. Troszkę z boczku, ale niewiele. Przyjmijmy, że pod słońce. Stąd też ludziska - wspaniała wycieczka - jest na wpół konturówką. Czyli, jak to było? Widać mnie, nie widać. Trochę mnie widać, trochę mnie nie widać. To źle? Nie wiem. Tak tylko podkreslam fakt. Niech będzie. Sympatyczna wycieczka niech się stanie tajemniczą wycieczką.
Tajemnicza wycieczka umiejscowiła się (za sprawą fotografa) po środeczku wysokości kadru. Źle? pff...
...
...pardon. Długopis.
Ni źle, ni dobrze - po środku.
Fajne niebo, wiesz autorze? Przydałoby się więcej szarości na nim. Fajna posadzka, czy jak to nazwać. Przydałoby się ustawić prostopadle do tych lini. A po co? A po to.
Żeby te linie prowadziły ładnie ku sympatyczno-tajemniczej wycieczce, która jak ma być po środku, to niech i będzie prostopadle ujęta. A za nią, dalej chmurki o większej skali szarości.
Dobra. Długopis spadł po raz trzeci. Teraz i ja spadam.
Pozdr.

P.S. Jakbyś ustawił się prostopadle, to słonko miałbyś bardziej z boczku, przez co na zdjęciu światełko byłoby ciekawsze. Takie połówkowe prawie. Kadr podzielony na pół, "połówkowe" światełko, pół wycieczki.
Dobra spadam. Do sklepu po połówkę.
plus plus


2019-09-04 10:00:00

2019-09-04 17:59:59
fotografia cyfrowa

frogilla
stassad (2981) fotografia cyfrowa2008-02-03 19:32:40

niby fajne, ale za szare moim zdaniem. Niewielka praca z poziomami (lub przede wszystkim stawienie światła i balansu bieli przed zrobieniem zdjęcia) dały by lepszy rezultat. Można też było próbować podnieść kontrast, ale to czasem jest zdradliwe. Można przesadzić.
plus


2019-09-04 02:00:00

2019-09-04 09:59:59
fotografia cyfrowa

Neniadt
falko (19358) fotografia cyfrowa2008-02-03 20:05:51

Ciemny, niemal czarny pień z lewej i kontrastowe, wyostrzone do granic liściaste konary i pnie drzew z prawej tworzą otwarte wrota do rozpościerającej się mglistej przestrzeni. jest też przyprószona listowiem jesiennym droga, która ucieka w tą mgłę ciekawie poprowadzoną perspektywą. no i jest ławeczka. całość składa się w owo tytułowe czekanie, wyczekiwanie. bardzo dobry krok w kierunku artystycznego czy fotograficznego kreowania postrzegania rzeczywistości.
plus


2019-09-03 18:00:00

2019-09-04 01:59:59
fotografia cyfrowa

Bromo
piotr2505 (11854) fotografia cyfrowa2008-02-03 21:18:58

moim zdaniem, duzo ciekawsze były by same wieże, lewa strona w zasadzie nic nie wnosi a jedynie powoduje, ze trudno przyciemnić wieże bo wtedy będzie zupełnie czarne.
plus


2019-09-03 10:00:00

2019-09-03 17:59:59
fotografia cyfrowa

KRATKA
Iness (23815) fotografia cyfrowa2008-02-01 10:25:02

Ta fotka ma właściwości magnetyczne. Mnie przyciąga kolejny raz... Innnych może odepchnie swoją graficznością. Ale jest w niej niesamowita dynamika, niesamowita skala szarości, niesamowita oryginalność.

Czasem najlepsze fotki robimy "przez przypadek"... ale takich przypadków trzeba szukać, a najłatwiej je znaleźć w różnych wariacjach niepogody - śnieżycy, mgle, ulewie, wichurze...

Gratuluję wykorzystania zastanej nie-pogody dla tak pięknego obrazu.
plus plus plus plus plus plus plus


2019-09-03 02:00:00

2019-09-03 09:59:59
fotografia cyfrowa

KonradS
mimosa (16045) fotografia cyfrowa2008-02-01 15:00:29

według mnie nie użyłeś ręcznego ustawiania ostrości co jest ważne przy fotografii przez szybę i uzyskałeś małą głębie. przede wszystkim powinieneś użyć krótkiej ogniskowej, dosyć małej dziury i do tych wartości dopasować całość ekspozycji. polecałbym nawet bracketing.
plus plus


2019-09-02 18:00:00

2019-09-03 01:59:59
fotografia cyfrowa

sldasz
Andrzejch (37676) fotografia cyfrowa2008-02-01 23:34:41

fajny kolorystycznie ten drugi plan, aż się czuje chłód. Ale to co się stało na dole po lewej i układ kadru moim zdaniem nie do przyjęcia.
plus plus plus
minus

2019-09-02 10:00:00

2019-09-02 17:59:59
fotografia cyfrowa

falko
adalbert (3777) fotografia cyfrowa2008-02-02 17:03:41

SYMULTANICZNIE DZIEJĄCE SIĘ CZTERY CZY PIĘĆ HISTORII, TO ZNAKOMITE ROZWINIĘCIE TWOJEGO CYKLU Z OKNAMI. Voyeryzm połączony ze znakomitym pokazaniem to coś nowego. Każda historia przypisana do okna czy drzwi oraz akcja na zewnątrz sumuje się fajnym określeniem ' przekąski i zakąski". W skali mikro pokazujesz zajęcia popołudniowe warszawiaków i przyjezdnych. Właściwie mogłeś każde okno pokazać osobno. Dzieje się dużo i rozmaicie. Mamy różne potrzeby i różnie je realizujemy. Ale najważniejsze, że jeszcze ciągle nie przed telewizorem.
plus plus plus plus


2019-09-02 02:00:00

2019-09-02 09:59:59
fotografia cyfrowa

Kobieta
adalbert (3777) fotografia cyfrowa2008-02-02 17:59:25

Ciekawy pomysł i kontynuacja Twojej specjalizacji w cieniach. Odwracanie ma swoją historię, ale tutaj dopasowana fabuła robi z tego zdjęcia miniaturkę literacką. Równięż cienie znane są w literaturze ze swojej wieloznaczności. Najtrudniej zaś żyje się bez niego i wcale nie myślę o przenośni.
plus plus


2019-09-01 18:00:00

2019-09-02 01:59:59
fotografia cyfrowa

OrUzO
Disturbed (3835) fotografia cyfrowa2008-01-31 19:37:57

zdjecie wykonane poprawnie technicznie, kolory zasluguja na uwage tylko hmmm sylwety 'tego czegos' sa nieczytelne, poprostu czarne plamy ktore ciezko rozgryzc, uwazam ze powinienes koniecznie dac komntarz do tego zdjecia, napisac czym sa te sylwety, co chciales pokazac, byc moze wtedy latwiej bedzie odczytac jakis przekaz a sylwety nabiora jakiegos glebszego znaczenia...pamietaj ze to co jest oczywiste dla Ciebie nie koniecznie musi byc oczywiste dla kogos:) pozdrawiam!
plus


2019-09-01 10:00:00

2019-09-01 17:59:59
fotografia cyfrowa

loocky
MooMin (3039) fotografia cyfrowa2008-01-31 21:14:19

Witam,
Fotka mała - nic nie widać.
Strasznie dużo bałaganu w kadrze - jakieś krzaki, ucięty kawałek mostka na górze, niby wodospadzik w centrum kadru - domyślam się, że o niego chodziło - ginie w tych wszystkich kawałkach czegoś dookoła.
Dodatkowo wszędzie pełno "przepalonych" plam od słońca - wprowadzają jeszcze więcej bałaganu i zdjęcie przez nie staje się kompletnie nieczytelne - pora dnia ze słońcem w zenicie nie jest dobrą porą na robienie takich fotografii.
Jak już chciałeś uwiecznić to miejsce to powinieneś skupić się na wybranym fragmencie i ten fragment pokazać w jakimś interesującym kadrze i z lepszą jakością albo pokazać nam więcej tego miejsca. Tu niestety zabrakło pomysłu na sensowny kadr. Nie zawsze kadr centralny jest zły, ale akurat w tym przypadku raczej na pewno się nie sprawdzi - warto poczytać o mocnych punktach, trójpodziale i złotym podziale w fotografii i jak budować interesujący kadr.
Nic Ci tam nie uciekało, bity pamięci w aparacie też nie są zbyt kosztowne. Powinieneś spróbować powalczyć z róznymi ogniskowymi i różnymi kadrami, krótko mówiąc więcej czasu poświęcić na przygotowanie się do zdjęcia. Teraz to wygląda jak przypadkowy pstryk. Przy takim oświetleniu to zdjęcie nie miało prawa wyjść. Fama niesie, że najlepiej jeśli jest pochmurne niebo, albo słońce jest na tyle nisko, że twój cień jest dłuższy od Ciebie.
Jak już zrobisz zdjęcie to warto trochę czasu poświęcić na przygotowanie go do prezentacji. Tak by było możliwie duże (wskazana wersja pełnoekranowa) i miało jak największą jakość kompresji, ale jednocześnie nie przekraczało maksymalnych dopuszczalnych rozmiarów pliku. Po przeskalowaniu do dopuszczalnych rozmiarów zawsze warto LEKKO wyostrzyć.

Pozdrawiam i życzę powodzenia w tej nierównej walce :)
plus


2019-09-01 02:00:00

2019-09-01 09:59:59
fotografia cyfrowa

szani
wojtas624 (213) fotografia cyfrowa2008-01-31 22:59:57

Co jest po lewej stronie zdjęcia? Skąd się wzięło?. Światło prosto w twarz?. Crop góry moim zdaniem za ciasny... Serio to szuwary gryzą się z włosami modelki. Sweterek trochę obcina głowę...
+ za usta i wyraz twarzy. Myślę, że BW + suwaki było by lepiej, do tego ostrość na temacie, w szczególności na oczach pozdrawiam autora.
plus plus plus


2019-08-31 18:00:00

2019-09-01 01:59:59
fotografia cyfrowa

L0RAk
wojtas624 (213) fotografia cyfrowa2008-01-29 20:45:08

Nie wiem czemu, ale brakuje mi jeszcze jednego śladu w lewym dolnym rogu i GO podążającej za tymi śladami. Ogólnie nie jest złe (mz)... Uciąłbym trochę lewej strony na korzyść prawej, żeby pierwszy ślad znalazł się w mocnym punkcie. Do tego szop + sharpen, ewentualnie zmiana na B&W i zabawa z odcieniami w celu odseparowania nieba. Po tych zabiegach wrzuciłbym jako anonimowe... Fajnie gdyby ta ludzka sylwetka też znalazła się w okolicach LG mocnego rogu bardziej nasycona czernią i ostrzejsza co wyróżniałoby ją od reszty i mogło pozwolić na nadanie jakiegoś ciekawego tytułu pracy. Wiem, że się nie znam ale fota mz ma duży potencjał. Pozdrawiam autora...
plus


2019-08-31 10:00:00

2019-08-31 17:59:59
fotografia cyfrowa

Sarta
sith_pas (3693) fotografia cyfrowa2008-01-29 22:45:56

jak dla mnie kolory sa nieco za cieple (chyba ze ta kartka papieru nie jest w rzeczywistosci biala). poza tym jest straszny spadek ostrosci i to juz w bliskiej odleglosci od centrum kadru (o rogach nie wspomne). zostalo to pewnie wywolane uzyciem heliosa. albo pierscienie posrednie tez tu namieszaly (choc nie sadze).
odwrocony napis nie przeszkadza MZ. ale moglas poprobowac z ukladem piora, zeby caly napis byl widoczny.
nad GO tez mozna bylo popracowac.
co do kadru - w sumie dosc popularny. moze tez jakis inny pomysl?
w razie czego zapraszam na PW.

pozdrawiam i powodzenia zycze
plus


2019-08-31 02:00:00

2019-08-31 09:59:59
fotografia cyfrowa

joanna_ga
sith_pas (3693) fotografia cyfrowa2008-01-29 23:18:11

joanno - jezeli trudno cokolwiek dojrzec w wizjerze - to sprobuj zrobic nawet i 10 zdjec z roznymi odleglosciami ostrzenia. zaczynaj tam, gdzie wydaje ci sie ze lapiesz ostrosc, a pozniej koryguj to malymi przesunieciami i rob zdjecia. nastepnie na kompie ocenisz ktore jest ostre - rada na przyszlosc (sam tak probowalem z jednym zdjeciem w namiocie bezcieniowym - na 10 zdjec jedno wyszlo idealnie)

reszta w komentarzu

pozdrawiam i zycze powodzenia
plus plus plus plus plus


2019-08-30 18:00:00

2019-08-31 01:59:59
fotografia cyfrowa

jacko
soundchaser (8917) fotografia cyfrowa2008-01-28 21:49:18

To jest przykład pejzażu, który wyglądałby lepiej, gdyby był sfotografowany z nieco większej wysokości (Marconi przyzna mi rację) ;-).
Możliwe, że się nie dało, ale czubki drzew nie powinny przecinać linii brzegowej.
Poza tym brakuje wyrazistości i ostrości. To chyba efekt sfocenia tego pięknego miejsca z ręki,
zamiast użycia statywu.
Podsumowując - krajobraz wyśmienity, ale dość słabo zaprezentowany.
plus plus plus


2019-08-30 10:00:00

2019-08-30 17:59:59
fotografia cyfrowa

Marcin_1983
purtas (12) fotografia cyfrowa2008-01-28 21:58:20

Zdjecie nieciekawe. Czesc budynkow jest zaslonieta mgla lub dymem co wplywa negatywnie na calosc. Fotografia jest niewyrazna i przechylona na bok (to juz kolejne zdjecie w twojej galerii ktore jest przechylone wiec dam dobra rade: zainwestuj w statyw). Jesli nie chcesz nalapac minusow to lepiej szybko wyrzuc to zdjecie i nie laduj podobnych do galerii.
plus


2019-08-30 02:00:00

2019-08-30 09:59:59
fotografia cyfrowa

chaber
gerwazy24 (3202) fotografia cyfrowa2008-01-29 09:27:18

witaj Chaberka.)
Napewno bym wyprostował. Ogon by miał więcej luzu.Tą kamieniczkę z lewej bym chyba odciął.)
plus


2019-08-29 18:00:00

2019-08-30 01:59:59
fotografia cyfrowa

monalli
stassad (2981) fotografia cyfrowa2008-01-29 10:34:23

jakieś mieszane mam uczucia - niby pani wiosna/jesień, ale mam skojarzenia z cierniową koroną i jakoś tak trudno mi zdjęcie jednoznacznie ocenić, ale to jest jego plus, zmusza do interpretacji, myślenia, jakiejś refleksji, zatrzymuje oko, jako takie być może spełnia swój cel.
plus


2019-08-29 10:00:00

2019-08-29 17:59:59
fotografia cyfrowa

fotosik
rchram (1495) fotografia cyfrowa2008-01-29 15:16:03

Kontynuując myśl poprzedników ja bym poszedł dalej i nie tylko nie obcinał nic zwierzakowi ale dodatkowo warto chyba pokazać trochę przestrzeni - w końcu jest to zwierz dziki i żyje na wolności. Jeżeli jednak decydujesz się obcinać to dobrze skupić się na jakimś konkrecie mordka z zajętymi czyms łapkami np.
plus plus plus plus plus


2019-08-29 02:00:00

2019-08-29 09:59:59
fotografia cyfrowa

background
Benit (735) fotografia cyfrowa2008-01-28 08:01:55

Autorze/Autorko. Portrety zdecydoweanie bardziej atrakcyjnie wyglądają przy zastosowaniu miękkiego światła, choć oczywiście nie jest to zasada. Wszystlo zależy od zamysłu na realizację danego tematu. W tym przypadku brakuje mi ostrości i trochę większej GO. Brzydkie cienie zniwelować można przez zastosowanie dodatkowego źródła światła lub choćby blendy jako kontra. Mam nadzieję, że te moje drobne wskazówki pomogą w przyszłej pracy z modelką. Pozdrawiam
plus


2019-08-28 18:00:00

2019-08-29 01:59:59
fotografia cyfrowa

Marcin_1983
Canthi (6454) fotografia cyfrowa2008-01-28 15:29:40

Autorze drogi :)
Kilka uwag, niestety bardzo oczywistych:

1. Koszmarne, ostre światło (pardon, że tak trochę z grubej rury, ale inaczej się nie da) - na płatkach tworzą się od tego białe plamy, które wyglądają STRASZNIE - być może o innej porze dnia byłoby lepiej
2. Nieciekawy kadr - zbyt centralny i niezbyt ciekawie pokazujący kwiat - można było bardziej z boku na przykład, ale nie tak strasznie wprost :/
3. Ostrość przysiadła sobie co nieco :/
Całość wygląda przez to wszystko mało ciekawie.
Powodzenia następnym razem.
plus plus plus plus plus plus


2019-08-28 10:00:00

2019-08-28 17:59:59
fotografia cyfrowa

fotosik
wojtas624 (213) fotografia cyfrowa2008-01-28 20:38:12

Wiem, że nie jestem autorytetem, ale kawałek więcej góry i lewej...Jeżeli dysponujesz programem graficznym to postarałbym się odseparować temat od tła, wyostrzyć gryzonia i troszkę zmienić nasycenie zieleni (moim zdaniem jest zbyt jasna i mało ciekawa). Kontur tematu mógłby być wyraźniejszy. Z prawej strony zdjęcia jest też moim zdaniem zbyt ciasno.
Pozdrawiam.
Powodzenia.
plus plus plus
minus

2019-08-28 02:00:00

2019-08-28 09:59:59
fotografia cyfrowa

patulkaa
Yazhubal (4020) fotografia cyfrowa2008-01-25 22:12:40

Fotografia powyższej scenerii zawiera w sobie urozmaicenia kadru jak płot ładnie wiodący wzrok ku wspaniałemu niebu czy różnorodności lodu i śniegu. Faktura zmarzliny na pierwszym jak i następnych planach jest niejednolita, przez co pokazany plener nie nudzi monotonią bieli jak to zwykle jest w sceneriach zimowych. Natomiast zastosowane przez autorkę barwne COKIN-y wspaniale wyeksponowały niebo zachodzącego słońca.
Trudnością jest tu uchwycenie dobrego światła jak to zwykle bywa w fotografowaniu w krajach północnych, nisko przesuwające się nad horyzontem słońce ociepla barwami lodowatą krainę. Daję maksa za pomysł i wykonanie, choć fotografuję w Islandii od prawie dwóch lat to jeszcze mi się nie udało tak pięknie ukazać plener.
plus plus plus plus
minus

2019-08-27 18:00:00

2019-08-28 01:59:59
fotografia cyfrowa

patulkaa
marconi (40198) fotografia cyfrowa2008-01-25 23:45:36

Z uwagą przeczytałem wszystkie komentarze jakie do tej pory pojawiły się pod tą fotografią. Przyznam się, że nie dziwią mnie ani zachwyty ani też krytyczne wypowiedzi.
Pozwoliłem sobie już kiedyś, tak na własny użytek, podzielić odbiorców fotografii na dwie grupy. Jedni odbierają fotografię wyłącznie emocjonalnie, nie zwracają w większym stopniu uwagi na stronę techniczną, kompozycyjną czy "artystyczną". Druga grupa nie jest pozbawiona emocji (te są w każdym z nas) ale ci odbiorcy analizują fotografię. Nie postawią oceny na podstawie pierwszego wrażenia, co nie oznacza wcale, że to wrażenie nie ma wpływu na wysokość oceny. Ta grupa jednak aby kliknąć pod odpowiednia cyferką przejrzy fotografię pod wieloma kątami, wyszuka drobne niuanse techniczne jak i ogólne zasady kompozycji.
Uważam, że Twoja fotografia droga patulko należy dokładnie do tej grupy gdzie te dwa różne spojrzenia mocno się ze sobą ścierają.
Są tu bardzo mocne wrażenia emocjonalne wywołane niesamowitym zderzeniem kolorystycznym i są spore niedoskonałości techniczno kompozycyjne. W tym momencie to co liczy się bardzo dla jednej grupy odbiorców, spełnione jest wręcz w nadmiarze, stąd piątki i czwórki.
Ten sam nadmiar jednak powoduje zaciągnięcie hamulca ręcznego u tej drugiej grupy.
Analiza tej fotografii może sprowadzić się do kilku stwierdzeń: mało plastyczna dolna część fotografii. Teren choć rozległy na skutek takiego a nie innego oświetlenia nie posiada głębi. Zapewne piękne w naturze wzniesienia (góry?) są pozbawione klasycznej gry światła i cienia, bo także i na nie zadziałała dolna część filtra spłaszczając tonalność.
Góra czyli niebo tak silnie zgaszone są filtrem (lub programowo), że jego ogólna jasność jest znacznie niższa niż jasność dołu. Takie cuda nie zdarzają się w naturze i dla osoby analizującej fotografię jest to zbyt arealne i owocuje raczej negatywnym postrzeganiem całości.
Nie jestem zwolennikiem fotografii wyłącznie dokumentującej rzeczywistość. W tym jednak przypadku uważam, że efekty powstałe w wyniku zastosowania technik fotograficznych przesadnie zmieniły obraz.
Nie bez znaczenia jest także fakt, że fotografia nie posiada mocnego elementu kompozycyjnego. Sam płot tu nie wystarcza a pozostała pusta przestrzeń wręcz kłóci się z przeeksponowanym niebem.
Pozdrawiam i dużo o ciepła życzę w tej chłodnej krainie :)
plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus


2019-08-27 10:00:00

2019-08-27 17:59:59
fotografia cyfrowa

HaniaB
BlackHoleSun (2105) fotografia cyfrowa2008-01-26 10:06:20

Szanowna Autorko, patrząc na Twe zdjęcie nasuwają mi się następujące uwagi:
1. Pomysł i kadr - na miejscu ten widok zapewne lepiej wyglądał i większe wrażenie robił, Twoim zaś zadaniem jako fotografa powinno być przeniesienie tego efektu na Twoją fotografię w jak największym stopniu poprzez np.:
- lepszy i ciekawszy kadr ( np. nie dzielący krajobrazu i jego wodnego odbicia na równe połówki w kadrze, gdyż taki podział z reguły nie wygląda korzystnie, lecz np. kadr w proporcjach 1/3 krajobraz, 2/3 odbicie lub odwrotnie ),
- umieszczenie jakichś ciekawych obiektów ( np. drzew, szczytów górskich ) w mocnych punktach ( tu znów kłania się reguła trójpodziału, która oczywiście nie jest jakimś żelaznym prawidłem fotograficznym, ale z reguły opłaca się ją stosować ),
2. Balans bieli - całe Twe zdjęcie posiada pewien niebieskawo - zielonkawy zafarb, myślę, że będący efektem złych ustawień balansu bieli, spróbuj na początek wybrać choć jeden z półautomatycznych trybów balansu bieli odpowiadający światłu i warunkom w jakich fotografujesz ( jeśli Twój aparat pozwala na coś takiego ),
3. Obróbka graficzna zdjęcia - po zmniejszeniu zdjęcia do rozmiarów, w których zamieszczasz je w galerii, spróbuj je choć lekko podostrzyć, zadbać o odpowiedni kontrast, nasycenie kolorów itd.

Tyle widzę moim fotoamatorskim okiem, mam nadzieję, że te uwagi, choć trochę, Ci pomogą :-) Pozdrawiam...
plus plus plus plus plus


2019-08-27 02:00:00

2019-08-27 09:59:59
fotografia cyfrowa

zwierzak
matematolek (7266) fotografia cyfrowa2008-01-27 15:45:59

Nawet najpiękniejsze niebo nie jest z reguły dobrym tematem fotografii. Zdjęcie powinno posiadać jakiś motyw przewodni, który zainteresuje widza i stworzy jakąś kompozycję. Może to być drzewo o ciekawym pokroju, przydrożny krzyż - pomysłów może być wiele. Ten Orlen może i by sie nadał jako ptak na niebie, jak zauważył keramodnor, ale na tym foto stoi byle gdzie i w dodatku na krzywym słupie. Ponadto:
1. Zdjęcie wyszło mało ostre. Tutaj światło jest już słabe, warto więc w takiej sytuacji używać statywu w celu uniknięcia poruszenia przez zbyt długi czas naświetlania lub przynajmniej oprzeć o coś lub postawić na czymś aparat.
2. Warto unikać takiego nadmiaru elementów w kadrze, bo tworzy się niezły śmietnik. Zwłaszcza wkurzają kawałki samochodów, od groma lamp i kawałek budynku z prawej, który nawiasem mówiąc wyszedł strasznie krzywo. Warto czasem chwile pochodzić, żeby znaleźć bardziej czysty kadr, a jak nie ma, to sobie odpuścić.

Pozdrawiam
plus plus plus


2019-08-26 18:00:00

2019-08-27 01:59:59
fotografia cyfrowa

Margit
adalbert (3777) fotografia cyfrowa2008-01-25 14:45:25

Polska słynęła z nieprzejezdnych dróg. Napoleona zatrzymały kałuże bezdenne na kilka miesięcy. Na tym zdjęciu teoretycznie o kałużach,a w tyle skromnie schowany jest sielski pejzaż.Zdjęcie bez kałuż też by mi sie podobało, a tak zaskakuje pomysłowością. Znakomicie sfotografowane niebo odbija się w wodzie, a ciemności kryją ziemię. Zaskakują rewelacyjne proporcje ciemnego i jasnego.
plus


2019-08-26 10:00:00

2019-08-26 17:59:59
fotografia cyfrowa

sylwka71
matematolek (7266) fotografia cyfrowa2008-01-25 18:53:25

Narażę się wielbicielom, ale to już kolejne zdjęcie autorki naznaczone podobną cechą i nie mogę się powstrzymać:

Widzę tutaj gotowy tutorial, jak stworzyć karykaturę dziecka:
1. Pozycja modelki uwydatnia niekorzystnie kształt głowy:
- czaszka wysunięta jakby dziewczynka miała guza z prawej strony głowy,
- cienie w zagłębieniach uwypuklają wystajace części twarzy, zwłaszcza pultyny, co stwarza wrażenie, jakby dziewczynka była gruba,
- ciasne i półboczne kadrowanie sprawia wrażenie, jakby dziecko miało bardzo szeroką twarz w kształcie prostokąta,
2. Brzydkie cienie na prawej stronie twarzy oraz brak ostrości na prawym oku powodują wrażenie, jakby oko to było zapadnięte i ogólnie chore,
4. Obstrzępiona grzywka sprawia wrażenie ciętej tępym nożem,
5. Usta ułożone w kaczy dziób,
6. Żółte przebarwienia na twarzy w wersji BW nadają skórze niezdrowego wyglądu.

Na wszelki wypadek dodam, że w żaden sposób nie komentuję urody dziecka - nawet z pieknej modelki fotograf może zrobić potwora...
Pozdrawiam i życzę modelce jak najmniej takich fotek (-:
plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus minus

2019-08-26 02:00:00

2019-08-26 09:59:59
fotografia cyfrowa

leon_480
Marcin9m0 (1656) fotografia cyfrowa2008-01-23 21:58:35

Zdjęcie które zaprezentowałes nie jest za ostre. Ostrość powinieneś skupić na oczach, a tutaj jest nosie, chyba nie o to chodziło? Nie odpowiada też mi kadr, sposób w jaki uciąłeś brodę i czoło. Włosy na oku i kosmyczek opadający przez nos jak dla mnie psują odbiór. Możnaby też skorygować balans bieli.
To zdjęcie jest slabe ale zachęcam do dalszych prób, Twoja modelka ma duzy potencjał i sprzęt też masz dobry. Pozdrawiam i życzę powodzenia.
plus


2019-08-25 18:00:00

2019-08-26 01:59:59
fotografia cyfrowa

sawyn
Wasil (1047) fotografia cyfrowa2008-01-24 08:23:29

Budynek przechyla się do tyłu i przewraca w lewo.
Takie zdjęcia robi się albo z daleka z teleobiektywu albo z obiektywem który ma pokłon, ostatecznie można naprostować w PS.
W rzeczywistości budynek jest prosty.
Pozatym, zdjęcie czyste i dobre kolorystycznie.
plus plus


2019-08-25 10:00:00

2019-08-25 17:59:59
fotografia cyfrowa

bolwrob
lihy (2459) fotografia cyfrowa2008-01-21 00:12:47

Może zacznę od minusów:

- zdjęcie prze ostrzone co widać po białej trawie i białych obwódkach gałęzi
- niezbyt odpowiednia pora fotografowania, proponuję poranek lub zachód słońca
- horyzont leci na lewo
- niezbyt szczęśliwe ustawienie się do drzewa głównego tematu, od prawej strony wchodzi jakieś inne
- krzaki z prawej strony też zaburzają odbiór
- bardzo ciasny kadr a drzewo mogło się naprawdę dobrze prezentować, jakbyś trochę dalej stanął to wyszła by również droga i zdjęcie miałoby większą szanse się obronić
- niezbyt szczęśliwe są również elementu znajdujące się na horyzoncie
- zdjęcie małe, wykorzystaj całą dostępną wielkość czyli 910 px szerokości i 700 px wysokości
- kolorystyka zdjęcia mało zdecydowana, ani to nie są pastele, ani żyjąca pełnym życiem zieleń
- i jeszcze ta jasna plama, centralnie na korze drzewa zapewne spowodowana mocnym światłem

przed tobą długa droga, pooglądaj zdjęcia najlepszych, poczytaj i będzie coraz lepiej.
pozdrawiam i życzę powodzenia
plus plus


2019-08-25 02:00:00

2019-08-25 09:59:59
fotografia cyfrowa

Independence
bulka (640) fotografia cyfrowa2008-01-20 00:16:50

płomień sam w sobie ciekawy, ale myślę, ze w wiekszości komentarzy będzie tak jak w tym pierwszym: "..szkoda, że ucięte ;)"
próba/eksperyment ciekawy, ale jednak przydało by sie więcej góry, a niekoniecznie mniej dołu bo coś tam się jednak dzieje i widziałbym kadr bardziej w kwadrat (bez niepotrzebnych ciemno/czarnych boków)
plus plus


2019-08-24 18:00:00

2019-08-25 01:59:59
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | Strona 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 80
fotografia cyfrowa