fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Polecane krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
Zdjęcie / AutorKrytykaOkres
fotografia cyfrowa

mi_rec
CannonCat (4754) fotografia cyfrowa2008-09-22 21:35:43

rozumiem oszczędzanie kb, ale to już przesada, dwa że nie widzę tu nic ciekawego, kompozycja nie dość że centralna to jeszcze ten dziwny cień na dole... dziwnie skadrowane i ogólnie rzecz biorąc nieciekawe... pamiątka "tu byłem" i tyle...
plus


2020-03-15 02:00:00

2020-03-15 09:59:59
fotografia cyfrowa

bouble
skimi (8606) fotografia cyfrowa2008-09-22 21:46:34

trochę ograny schemat (sytuacja z zabawką) i mało elementów w kadrze. W takiej sytuacji trzeba wszystkiego dopilnować :) by zrobić wrażenie. Czyli moim zdaniem:
- naświetlić tak by czernie nie były plamą
- czytelnie umieścić ważne i nieliczne elementy (jasna głowa misia nie może się zlewać z jasnym tłem)
- zadbać o detale by pokazać, że się panuje nad całością (czyli np. rozwiązać jakoś kwestię odbicia chłopaka - albo wpuścić je całe, albo posadzić bohaterów na czyś co nie odbija).

Twarz może być nieostra, ma to jakąś wymowę, ale tu nie jestem pewien czy to był efekt zamierzony. :)
plus


2020-03-14 18:00:00

2020-03-15 01:59:59
fotografia cyfrowa

CannonCat
buddabar1 (13657) fotografia cyfrowa2008-09-22 22:55:53

Foto jest na siłę, nijak się ma do dramatycznego opisu, kolczyki rozpraszają nie pasują i nie mają uzasadnienia , autor w sposób dosadny sugeruje interpretację obrazu, suche liście rozpraszają i nie pasują do treści wiersza. Zdjęcie jest bez emocji, użyto banalnych środków w celu uartystycznienia zdjęcia, zastosowano tandetną obróbkę, by ratować zdjęcie i dodać nieco dramatu.
plus plus plus plus


2020-03-14 10:00:00

2020-03-14 17:59:59
fotografia cyfrowa

karina2007
FrozenTime (1197) fotografia cyfrowa2008-09-23 14:51:57

Staram się unikać tego typu "amputacji" (główka, rączki) przez danie kroku do tyłu przez zrobieniem zdjęcia. Jeśli kad wyjdzie za szeroki, można zawsze lekko wykadrować. Dzieci są wprawdzie dość dynamiczne, ale w tym przypadku mam wrażenie, że był czas na lepsze dopracowanie kadru. Dobra GO.

Generalnie, przyjemny, naturalny portrecik dziecka. Podoba mi się pomimo niedociągnięć.
plus plus


2020-03-14 02:00:00

2020-03-14 09:59:59
fotografia cyfrowa

Magnes
CannonCat (4754) fotografia cyfrowa2008-09-21 22:45:45

po pierwsze blado, za jasno i mdło, po drugie kompozycja jest niekonsekwentna, pół śmietnika bardziej zwraca na siebie uwagę niż kobieta i gołębie, postać jest mała, ptaki miniaturowe, w kontrze z wielką płaszczyzną ściany giną poza tym mam wrażenie że coś jest nie tak z ostrością...
plus


2020-03-13 18:00:00

2020-03-14 01:59:59
fotografia cyfrowa

bombel
gsowa (7750) fotografia cyfrowa2008-09-22 13:45:26

Mój głos będzie tendencyjny, ponieważ bliżej mi do fotografii która oddaje rzeczywistość taką jaka jest. W tej fotografi na pochwałę zasługuje kadr, natomiast to co mogę wytknać to :
- zbytnie rozjaśnienie cieni
Zdaję sobie sprawę, że szczególnie w fotografii cyfrowej trzeba cienie "wyciagać" ale należy to
robić z umiarem. Ponadto należy cienie likwidować równomiernie. Cień na ścianie frontowej jest
znacznie głębszy niż na ścianie po lewej,a mając na uwadze fakt z której strony pada światło
jest to raczej nienaturalne
- rozmycie szczegółów, widoczne np na liściach drzewa
niektóre liscie są b.ciemne (tak nawiasem dlaczego bardziej ciemne niż ściana ?)
a inne wygladają jak cienie lisci
Dodatkowo ta jasna plama w liściach wygląda tak jakby słońce schowało sie za tym drzewem, a
świeci przecież z innej strony
- nasycenie kolorów
plus plus
minus

2020-03-13 10:00:00

2020-03-13 17:59:59
fotografia cyfrowa

ZeberkO
FrozenTime (1197) fotografia cyfrowa2008-09-19 19:20:11

Ciąłbym wszystko na prawo i lewo od filarów - pozostawiłbym filary jako naturalne obramowanie kadru.
plus plus plus


2020-03-13 02:00:00

2020-03-13 09:59:59
fotografia cyfrowa

TS
Geralttt (2074) fotografia cyfrowa2008-09-20 12:59:38

Ja na nie niestety. Fajnie byłoby zbudować tutaj sielankowy obrazek rodem wsi polskiej, ale padła jakość to raz, niepotrzebne druty po lewej w kadrze, a same budynki bardziej z gatunku dokumentacji miejsca, niż próby uchwycenia czegoś ciekawego, albo chociażby bardzo oklepanego, lecz w ciekawy sposób. Tak zerkam pod tym drutem po lewej i widzę ładne poletko z jakimiś drzewkami, może warto byłoby zmienić perspektywą całości i umieścić budynki bardziej otulone przez taki klimacik, nie wiem..pozdrawiam.
plus


2020-03-12 18:00:00

2020-03-13 01:59:59
fotografia cyfrowa

iza87ania
magdku (6155) fotografia cyfrowa2008-09-18 17:54:34

To nie jest dobre zdjecie, poniewaz jest wielkosci znaczka pocztowego - postaraj sie na przyszlosc wykorzystywac mozliwosci wstawienia zdjec tutaj: przy poziomym ujeciu max 910 px, przy pionowym max 700 px. Jesli chodzi o kadr, to sprawia on wrazenie bardzo zabalaganionego, ogladajacy nie wie na czym sie skupic, bo tu cos uciete, tam cos wchodzi zupelnie niepotrzbenie. Poczytaj na temat kompozycji kadru, mocnych punktow, poogladaj zdjecia innych ludzi na OB.Zycze powodzenia przy nastepnych zdejciach:)
plus plus plus plus


2020-03-12 10:00:00

2020-03-12 17:59:59
fotografia cyfrowa

dragonka1988
Fomalhaut (2047) fotografia cyfrowa2008-09-18 18:29:56

Przepraszam, ale nie rozumiem tego przesłania z ukrzyżowanym Chrystusem na tle górskiego pojzażu - fotograficznie nie widzę w tych zdjęciach nic interesującego - takie jest moje zdanie ale być może Ty widzisz to inaczej, jesteś jakoś związana emocjonalnie z tą fotografią, może jest tam jakaś symbolika o której my nie wiemy ? jeśli tak, i jesli ten temat i zdjęcie są bardzo osobiste, to być może powinnaś włączyć blokadę oceniania - pozdrawiam
plus plus plus


2020-03-12 02:00:00

2020-03-12 09:59:59
fotografia cyfrowa

studiozz
skimi (8606) fotografia cyfrowa2008-09-18 19:35:16

temat intrygujący ale moim zdaniem podejście nieudane. Jeśli praca ta miała jakoś nawiązywać do prac Dalego to w niej takich odniesień nie widzę. Samo nałożenie paru ujęć nie wystarczy, gdyby nie napis na flagach to związek określiłbym jako zerowy :)
Przesunięcie spowodowało wielki bałagan i nieczytelność fotografii. A nie pojawiła się nowa jakość, sytuacja, całość. Nie powstał wskutek tego zabiegu formalnego żaden sens, nie ma klucza do odczytania zamieszania. :)
plus plus
minus

2020-03-11 18:00:00

2020-03-12 01:59:59
fotografia cyfrowa

macias
Tersan (14280) fotografia cyfrowa2008-09-18 21:22:22

pierwsze co się rzuca w oczy to ten snopek siana, niezbyt trafnie umiejscowiony jest w kadrze. Sam kadr w całości jest raczej nie trafiony. Zbyt dużo w nim chaosu. Elementy dziwnie cięte. Jakościowo też niestety podupada. Nieostre od pierwszego po ostatni plan. Dodatkowym minusem jest tu zbyt mocna i ostra obórbka. Mniej suwaków, wyjść przed snopek, bardziej w prawo, może wykorzystać przy kadrowaniu to drzewo poniżej, a będzie lepiej.
plus plus plus plus plus plus
minus minus minus

2020-03-11 10:00:00

2020-03-11 17:59:59
fotografia cyfrowa

Rex_XIII
komsky (669) fotografia cyfrowa2008-09-17 15:43:20

Na pierwszy rzut oka - bardzo fajna praca. Pomysł - super. Ułożenie kadru, elementów zdjęcia - OK. Całokształt przykuwa uwagę. Niestety obróbka pozostawia wiele do życzenia. Takie prace w tematyce moda / glamour nie obronią się artystyczną nieostrością. Tutaj nie ma miejsca na kompromis, a modelka jest po prostu nieostra. Drugi, bardzo poważny minus, to sposób wycinania poszczególnych elementów - widać, jak autor gumką czy lassem wycinał modelkę, obcinał chodnik na dole (kamienie czy cokolwiek innego to jest). Spójrz na brzuch modelki - takie przejścia są niedopuszczalne. Jeśli trudno wyciąć modelkę z już istniejącego zdjęcia, proponuję zrobić nowe, na jednolitym tle i wykorzystać tryby mieszania.
plus plus


2020-03-11 02:00:00

2020-03-11 09:59:59
fotografia cyfrowa

niunio73
adalbert (3777) fotografia cyfrowa2008-09-17 13:03:22

Seksualność twojego zdjęcia polega na tym, że odbieramy go zmysłami. Jednak to co z daleka wydaje się oczywiste i do tego zasugerowane tytułem po bliższym przyjrzeniu okazuje się mylnym tropem i musimy na nowo zastanowić się nad co przedstawiłeś na swojej fotografii? Zabawie? Dowcipie? Najwięcej widzę tutaj onirycznej nadrealności, przypisanej do otaczającego nas świata i problemów, które są bliskie dla każdego. Takie, które atakują nas w ciągle powtarzanych wiadomościach i komentarzach. A może w snach?
plus


2020-03-10 18:00:00

2020-03-11 01:59:59
fotografia cyfrowa

batman69
Rafaello251 (6533) fotografia cyfrowa2008-09-17 22:25:25

Nie jest źle kadrowo,ale te przepalenia bardzo niedobrze wyglądają .I to jest podstawowy mankament tego zdjęcia.Ja widzialbym dodatkowo ciut więcej kontrastu,zdejmij przepały i dodaj kontrast.Zobaczysz,zdjęcie zyska.Pozdrawiam
plus


2020-03-10 10:00:00

2020-03-10 17:59:59
fotografia cyfrowa

karaamba
msdotnet (1894) fotografia cyfrowa2008-09-17 23:06:01

Zamysł prawie dobry, wykonanie i ewentualna obróbka kompletnie chybione... Chyba najgorsza z twoich prac mimo że masz ich dopiero zaledwie trzy.. Nie wstrzeliłaś się chyba troche w wymaganie i poziom galerii, który niewątpliwie jest wyższy. Zdjęcia umieszczane powinny mieć "to coś" ukazane poprawnie technicznie.. Technicznie można mieć zastrzeżenia do przepalonych końcówek włosów, pociętej modelki oraz to co jest w okularach rozprasza uwage.. Artystycznie zdjęcie nie "przykuwa". Sepia kompletnie chybiona tutaj.. Myślę, że jest to dobry początek, więc nie zrażaj się, pooglądaj galerie, porównaj do swoich prac, a wnioski nasuną się same.. Pozdrawiam !
plus plus


2020-03-10 02:00:00

2020-03-10 09:59:59
fotografia cyfrowa

wiesiolek
Zimbabwe (9660) fotografia cyfrowa2008-09-15 14:19:32

Smiała kolorystyka. Przypomina nowoczesne malarstwo. Ja bym tutaj troszkę szerzej złapał w pionie tak, aby nie ucinac wystających trawek. Zrobiłaby się wtedy ponadto lepsza równowaga pomiędzy żółtym i pomarańczowym a gra kolorów jest w tym akurat zdjęciu przecież ważniejsza niż kompozycja czy treść. Ja bym tutaj nie wyteżał wzroku; lepiej zmróżyć oczy i popatrzec na to jak na obraz.
plus


2020-03-09 18:00:00

2020-03-10 01:59:59
fotografia cyfrowa

frankly
Alias (1858) fotografia cyfrowa2008-09-15 14:22:18

Zbyt blade-przydałoby się więcej kontrastu-
ekspozycja nieco w górę i byłoby chyba ok.
Troszkę nieostre- ostrzyłeś po zmniejszeniu?
Biała plamka na dole lekko odwraca uwagę.
Kadr moim zdaniem raczej banalny i nudny.
To tyle,pozdrawiam.
plus plus


2020-03-09 10:00:00

2020-03-09 17:59:59
fotografia cyfrowa

Pushkinn
Olszewski (409) fotografia cyfrowa2008-09-15 17:15:23

Widać spadek kontrastu ku górze fotografii. Warto byłoby pomyśleć o filtrze połówkowym. Naprawdę przydatna rzecz. Osobiście mnie kadr odpowiada, niektórzy mogą się doczepić do tego, że jest za dużo dołu, a zwłaszcza lewej strony. Zdecydowanie popracowałbym nad kontrastem i kolorystyką po prawej stronie zdjęcia i na górach, które znajdują się w oddali.

Nie wiem czy masz filtr połówkowy, jeśli nie, to polecam Ci firmę HITECH.
plus


2020-03-09 02:00:00

2020-03-09 09:59:59
fotografia cyfrowa

j_zuzia
mirekfoto (201) fotografia cyfrowa2008-09-13 19:40:38

Zdecydowanie za dużo czerni to była pierwsza rzecz która odwróciła moja uwagę, a tak nie powinno być.Piszesz że bez obróbki czyżby z tego miejsca netem było wysłane?.To wybaczam,... ale jeśli nie to niestety makijaż poprawiasz to i zdjęcie też trzeba, to wymogi oczywiste.Zdjęcie wyglądało by trochę lepiej przesuwając kadr lekko na prawo.W górach stosuje się filtry na mgłę a to poprawia jakość więc aż tak obróbka nie jest konieczna w tym przypadku.
Pozdrawiam
plus plus plus plus


2020-03-08 18:00:00

2020-03-09 01:59:59
fotografia cyfrowa

Marino
FLOGISTON (8785) fotografia cyfrowa2008-09-13 23:05:59

O dwóch rzeczach pamiętaj idąć w góry z aparatem: polar lub filrt połówkowy.

Na tym zdjęciu NIE MA NIEBA! A w górach dzieją się zazwyczaj równie piekne rzeczy na niebie jak i na ziemi.
plus plus


2020-03-08 10:00:00

2020-03-08 17:59:59
fotografia cyfrowa

wiesiolek
coffe_black (427) fotografia cyfrowa2008-09-14 10:28:51

Pomysł ciekawy, owszem. Jeśli chodzi o wykonanie, można się kłócic...
Kolory są... Powalające. Trochę za bardzo intensywne, przez co nie za bardzo widac co jest na zdjęciu i co autor miał na myśli. Na pierwszy rzut oka widac jedą wielką pomarańczową plamę i drugą mniejszą, ale żółtą.
A tak na prawdę to na zdjęciu nie ma nic szczególnego. Kolory, owszem są (i to nawet ładne jeśli ktoś lubi pomarańcz), ale to co autor chciał (chyba) przedstawic (trawa?) kompletnie sie rozmywa i trzeba na prawdę wytężyc wzrok aby ujrzec, to co jest na tym zdjęciu...
plus plus plus


2020-03-08 02:00:00

2020-03-08 09:59:59
fotografia cyfrowa

koval
dragonka1988 (1948) fotografia cyfrowa2008-09-14 16:09:13

Wydaje mi się że głównym problemem tego zdjęcia jest zbyt duża cienistość dolnych partii fotografii.
Ludzie wolą oglądać zdjęcia prawidłowo naświetlone (czytaj: widać wszystko albo to co ma być widoczne).
Może warto spróbować techniki HDR? Robisz najczęściej 2-3 zdjęcia z prawidłowo naświetlonymi partiami obrazu (niebo, pole) potem łączysz je w programie. Pamiętaj że wartość przysłony oraz czułość matrycy powinna być taka sama. Takie zdjęcie najlepiej robić z statywu aby kadry były takie same. Czasem w aparatach jest tryb Auto Bracketing - aparat wykonuje określoną ilość zdjęć ujęcia z zmienionymi ustawieniami.
Potem wybierasz "dobre niebo" i "jasny dół"... i tak powstaje dobrze naświetlona fotografia.
Niestety niektóre aparaty, szczególnie kompakty robią zdjęcia z małą rozpiętością tonalną.

Co do kadru - Uważam że linia horyzontu przechodząca przez środek akurat w tym ujęciu nie stanowi czegoś wybitnie złego. Nie rzuca się on w oczy gdyż na dole mamy linie biegnące nierównolegle do horyzontu.
Może nico przesunęła bym ujęcie aby pokazać ładne chmurki na niebie.
plus plus


2020-03-07 18:00:00

2020-03-08 01:59:59
fotografia cyfrowa

christo
msdotnet (1894) fotografia cyfrowa2008-09-14 16:34:24

Krótko i na temat (mam nadzieje):
1. Brak kompozycji
2. Kadr nieciekawy
3. Zwierzak uciety
4. Tło brzydkie, wyostrzone niepotrzebnie
5.Linki oraz ogrodzenie w tle też niepotrzebne
6. Polecam obejrzenie prac ocenianych wysoko i dostosować sie do poziomu
7. Fotografia dobra do...usuniecia..
plus plus plus plus plus


2020-03-07 10:00:00

2020-03-07 17:59:59
fotografia cyfrowa

BaxXx
Geralttt (2074) fotografia cyfrowa2008-09-12 11:21:42

Podoba mi sie zarówno kolorystyka jak i sam motyw uwikłanej między konarami pajęczyny. Mimo, że może i oklepane, może często powtarzane, to jednak światło plus przejście kolorystyczne od brązu po zielenie i biel u dołu dało ciekawe podłoże dla wyglądającej tutaj jak z wełny pajęczej sieci. Bardzo fajne i delikatne. Z tym bookerem w tle tym bardziej gra i bawi oko. Gratuluję sympatycznej fotki i pozdrawiam.
plus


2020-03-07 02:00:00

2020-03-07 09:59:59
fotografia cyfrowa

johny12
BETI (12594) fotografia cyfrowa2008-09-12 14:53:14

Faktycznie kadr niezdecydowany. MZ zbyt dużo prawej. Lepiej byłoby pokazac cały lewy kosmyk, za to pozbyc się zupełnie prawego, do linii policzka w 2/3 między okiem a uchem. Wtedy również góry trzebaby uciąc ciut więcej, by pokazac ładną szyję, najlepiej z lekkim dekoltem. To byłby kadr taki typowy, ale niezaburzony. I jeszcze pobawiłabym się GO, żeby wyeksponowac na przykład oczy. Ale to takie moje wizje.... Pozdrawiam:-))))
plus plus


2020-03-06 18:00:00

2020-03-07 01:59:59
fotografia cyfrowa

saimon
FrozenTime (1197) fotografia cyfrowa2008-09-12 15:24:39

Z dołu kwiatek jest lekko obcięty, psuje to troche symetrię. Osobiście, przy tego rodzaju ujęciach po złapaniu obiektu w wijerze lekko się cofam, zeby uniknać takich niespodzianek. Fotka wzbudziła moje zainteresowanie, choć na kolana na powala. Ocena=1,5.
plus


2020-03-06 10:00:00

2020-03-06 17:59:59
fotografia cyfrowa

Irena_Julia
CannonCat (4754) fotografia cyfrowa2008-09-11 21:24:42

kolejny bzdylek- motylek... to że fotografia jest ostra nie znaczy ze jest dobra. po pierwsze szare światło, po drugie kompozycja niekonsekwentna, motyl prawie w centrum, kwiatek ucięty... a poza tym to sztampa, standard. z motylkami, portretami dziecięcymi i zachodami słońca jest zawsze to samo: mistrzostwem nie jest zrobić zdjęcie poprawnie ale zrobić ciekawie i spojrzeć na temat jak nikt do tej pory...
plus plus plus plus
minus minus minus

2020-03-06 02:00:00

2020-03-06 09:59:59
fotografia cyfrowa

joseph
Jaala1 (13281) fotografia cyfrowa2008-09-11 21:33:18

dla mnie, szkoda że tak wąsko skadrowane, kadr zapowiadajacy sie intersująco z perspektywą i kontrastem góra- ludzie.
plus plus


2020-03-05 18:00:00

2020-03-06 01:59:59
fotografia cyfrowa

Wojciech
Jaala1 (13281) fotografia cyfrowa2008-09-11 21:41:34

podkręciłabym jeszcze bardziej kontrast, troche te szarości sie zlewają i nakładają, kadr jest bardzo dobry. dobre foto
plus


2020-03-05 10:00:00

2020-03-05 17:59:59
fotografia cyfrowa

fragile
klubka (134) fotografia cyfrowa2008-09-09 20:07:40

Ktoś napisał pod tym zdjęciem + za prostote, a gdzie prostota?, skoro modelka ma pofarbowane włosy, namalowane brwi i wogóle całościowy makijaż. Image bardzo pracochłonny i napewno nie prosty:)
plus plus


2020-03-05 02:00:00

2020-03-05 09:59:59
fotografia cyfrowa

ETC
Promotor (658) fotografia cyfrowa2008-09-10 00:35:01

Ciekawe miejsce... warto zapolować tam trochę na jeszcze lepsze kadry. Wyczekać odpowiedniego oświetlenia, wstrzymać oddech, złapać ostrość i strzelić;)
plus plus


2020-03-04 18:00:00

2020-03-05 01:59:59
fotografia cyfrowa

koza69
CannonCat (4754) fotografia cyfrowa2008-09-08 21:50:13

po pierwsze nie widzę uzasadnienia dla obróbki: żółć, przepalenia, podciągnięcie kontrastów aż do ujednolicenia plam barwnych... dwa ze koci łeb rozsadza kadr, trzy wtórność rozwiązania jest porażająca, takich zdjęci rodem z telefonu były setki, więc wypadałoby wykazać się odrobiną inwencji...
plus


2020-03-04 10:00:00

2020-03-04 17:59:59
fotografia cyfrowa

Liquidsky84
() fotografia cyfrowa2008-09-08 13:10:38

fajne światło fakt, ale spróbowałbym przy BW, zlikwidowaniu błysku na nosie i przyciemnieniu trochę tła
plus


2020-03-04 02:00:00

2020-03-04 09:59:59
fotografia cyfrowa

Stefers
FLOGISTON (8785) fotografia cyfrowa2008-09-08 17:52:31

Widać jakis pomysł w tym ujęciu, ale:
- niepotrzebny ten kawałek słomy z dachu (jest go albo za duzo, albo za mało),
- zbyt szeroki kadr i okno wraz z okiennicą niepotrzebnie dominuje,
- mimo wszystko dziewczyny widać,że pozują,

Może ta w głębi gdyby była lekko poruszona, choćby jej spódnica lub ręka, to zdjęcie byłoby opisem pewnej sceny a nie upozowanym statycznym ujęciem. Takie jest moje wrażenie i nie każdy musi się z tym zgodzić
plus


2020-03-03 18:00:00

2020-03-04 01:59:59
fotografia cyfrowa

monalisa
meian (1181) fotografia cyfrowa2008-09-07 14:15:57

prawdziwe ponadczasowe foto, BW dodaje tu tajemniczości i "koloru" statycznie a dynamicznie ...
klasa sama dla siebie - brawo.

plus plus plus
minus

2020-03-03 10:00:00

2020-03-03 17:59:59
fotografia cyfrowa

el_coyotte
kanap4 (3433) fotografia cyfrowa2008-09-07 15:29:44

Szkoda, ze tak centralnie, poza tym zlapane na tle jakiegos banera, lepiej moim zdaniem byloby poczekac chwilke, bo tak to w sumie nie uatrakcyjnia to zdjecia.Waunki jak widac ciezkie, ale jakos sobie poradziles, technicznie raczej nie mam zastrzezen, snop swiatla dodaje smaczku :).
plus plus


2020-03-03 02:00:00

2020-03-03 09:59:59
fotografia cyfrowa

august999
Jaala1 (13281) fotografia cyfrowa2008-09-06 13:04:25

interesująca koncepcja pokazania pasji, albo bardziej.odjazdu w inny świat, najważniejszy aparat, podoba się i to bardzo, polecam
plus


2020-03-02 18:00:00

2020-03-03 01:59:59
fotografia cyfrowa

Jaromail
Jaala1 (13281) fotografia cyfrowa2008-09-06 14:43:29

podoba sie , pokazana emocjonalność, w łagodnym, ciepłym świetle, widać ze sytuacja nieudawana, pokazane prawdziwe. Bardziej widzę w b@w, efekt byłby jescze bardziej intersujący
plus


2020-03-02 10:00:00

2020-03-02 17:59:59
fotografia cyfrowa

pretorianie
jaca37 (236) fotografia cyfrowa2008-09-06 16:01:57

Obserwując i robiąc zdjęcia owadom zawsze podziwiam je w locie. Zrobienie zdjęcia siedzącego owada wymaga wiele poświęcenia i cierpliwości, zaś jego udane zdjęcie w locie to jak wygrana w totka. Wiele z pewnością zależy od jakości sprzętu, którym fotografujemy w szczególności od jakości autofocusa (manuala sobie nie wyobrażam). Nowe obiektywy Nikona (a takim sprzętem robiłeś zdjęcie), ostrzą dość szybko i pewnie. Sam mam porównanie, dlatego, że robiłem zdjęcia np. Minoltą Z6 a teraz Nikonem z kitowym obiektywem. Ale przejdźmy do sedna sprawy: robiąc i wystawiając zdjęcia owadów w locie spotyka nas zawsze pewien zawód. Mimo ogromnego trudu włożonego w zrobienie zdjęcia, z reguły ma ono jakieś mankamenty, które bezlitośnie wyciągają oceniający. Drażnią szczególnie dwa przeciwstawne komentarze, że skrzydełka są ostre lub nie są ostre, co zupełnie już zniechęca mnie do publikowania takich zdjęć. Odnosząc się zaś do Twojego zdjęcia zalety to piękne tło, trud uchwycenia owada w locie, a podstawowy mankament to lekki brak ostrości na owadzie no, ale wtedy już mój komentarz można zacząć czytać od początku.
PS. Mam złapaną pszczółkę w locie, ale na innym forum. Może wrzucę ją kiedyś tutaj dla porównania.
Pozdrawiam Jaca
plus plus


2020-03-02 02:00:00

2020-03-02 09:59:59
fotografia cyfrowa

FZpablo
Jakub600 (11238) fotografia cyfrowa2008-09-04 14:43:37

Może lepiej strumyk poprowadzić z prawego górnego do lewego dolnego, może z innego miejsca.Nawet kosztem... i naprzekór z pionowych drzew zrezygnowac.Jak masz możliwość to jeszcze spróbój.
plus


2020-03-01 18:00:00

2020-03-02 01:59:59
fotografia cyfrowa

adamek182
szekspirr (125) fotografia cyfrowa2008-09-04 22:54:24

ładne kolory, dołu ciut za dużo wg mnie. ale na twarzy modleki nie ma nic wyjątkowego..
plus plus


2020-03-01 10:00:00

2020-03-01 17:59:59
fotografia cyfrowa

kurrant
Mortis1976 (542) fotografia cyfrowa2008-09-03 23:32:57

Wydaje mi sie ze fotografujac cos takiego nie powinienes zapomniec ze stopy sa rowniez wazne w tym przypadku i ich brak sprawia ze ta kompozycja nie jest udana...
plus


2020-03-01 02:00:00

2020-03-01 09:59:59
fotografia cyfrowa

Rafgath
Rafi083 (14517) fotografia cyfrowa2008-09-02 19:10:22

Proponuję wywalić kanapę oknem ;) Ciąć w połowie kadru i odsunąć lampę, daje przyjemne światełko które oprócz modelki jest jedynym miłym akcentem... Pozdrawiam.
plus plus plus


2020-02-29 18:00:00

2020-03-01 01:59:59
fotografia cyfrowa

Rafgath
FLOGISTON (8785) fotografia cyfrowa2008-09-02 19:25:07

Ta poducha jest koszmarna i z lampą porządek trzeba zrobić: dziwnie przekrzywiony abażur i ten nieszczęsny kablek na podłodze. Do tego ten fatalny odchylony od pionu narożnik z lewej.
A poza tym olbrzymi potencjał tkwi w tym ujęciu, tylko że te wszystkie drobiazgi niepotrzebnie zaśmiecają ładny obraz. A szkoda...
plus plus plus


2020-02-29 10:00:00

2020-02-29 17:59:59
fotografia cyfrowa

flesh2007
Vespa (207) fotografia cyfrowa2008-09-03 12:08:21

Na zdjęciu mamy ładną modelkę, niezły makijaż, światło też niczego sobie, dobrze złapaną ostrość i ładną głębie, super wyciągnięty kontrast na oku, fajne włosy... i byłoby naprawdę ok, gdyby nie te bezkształtne, bezpalczaste dłonie. Zakładam się, że modelka ma palce równie ładne jak buzię i można je pokazać, a jeśli nie to można w ogóle zrezygnować z dłoni przy twarzy. Z mniej drażniących rzeczy - spierzchnięte usta.
plus


2020-02-29 02:00:00

2020-02-29 09:59:59
fotografia cyfrowa

dariush
Vespa (207) fotografia cyfrowa2008-09-03 15:47:41

Pomysł na sesję jest - dziewczyna na schodach, a że wykonanie średnie to druga sprawa. Krzywe schody, zbyt duży kontrast, flesz walnięty prosto w nogi plus brzydki cień od sylwetki modelki, przeprprost łokci i spaprane nogi, śmiecie na trawniku w tle to wszystko na minus. Ale przecież kompozycja jest poprawna, a kto powiedział, że to nie jest fotka artystyczna i po prostu tak ma być i już? Drogi autorze eksperymentuj dalej, ubierz ją inaczej, umaluj, puść wodze fantazji, ale pilnuj też tła. Coś w końcu z tego wyjdzie... tylko pamiętaj, że wampirze tipsy nie zawsze dodają modelce uroku.
plus


2020-02-28 18:00:00

2020-02-29 01:59:59
fotografia cyfrowa

koval
OD (54) fotografia cyfrowa2008-09-01 08:03:21

:) witam
jak dla mnie ciemno aż za ciemno - kadr mało ciekawy - no i to słońce niby pomysł dobry ale technicznie leży -zdjęcie z potencjałem ale nie wykorzystanym - taki pstryczek
pozdrawiam
plus plus


2020-02-28 10:00:00

2020-02-28 17:59:59
fotografia cyfrowa

Romanoo7
FrozenTime (1197) fotografia cyfrowa2008-09-01 16:35:40

Świetna fota - właściwa GO, dobre światło i ostrość, świetnie złapany moment, kot w swoim żywiole, pysk z ofiarą w punkcie mocnym. Brak jakichkolwiek elementów, które rozpraszałyby uwagę widza.
plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus

2020-02-28 02:00:00

2020-02-28 09:59:59
fotografia cyfrowa

rkryszkowski
micom (579) fotografia cyfrowa2008-09-01 22:11:07

Zdjęcie jest zbyt małe i niezbyt wyraźne.
- Powiększyć zdjęcie,
- wyeksponować najważniejszy obiekt,
- obciąć dół, który i tak jest nie wyraźny,
.... i powinno być dużo lepiej.

Powodzenia.
plus


2020-02-27 18:00:00

2020-02-28 01:59:59
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Strona 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ..... | 92
fotografia cyfrowa