 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 qla_ | piku (2604) 2007-10-10 19:54:05 qrcze...ale o co chodzi?...jedni stoja, drudzy ida, inni nawet idą bardzo szybko i tylko duszek z nich pozostal, ale co z tego wynika... nie ma w tym zdjeciu ani sensu estetyczne (doboru kolorystyki, tonacji, zestawien nietypowych, kształtów i swiatel) ani poznawczego (jakas sytuscja oryginalna lub codziennosc pokazana inaczej), nie ma zaskoczenia, nie ma "oczami wodzenia" i poszukiwania, nie ma adrenaliny ani uspokojenia... moze tytul by zasugerowal jakim tropem podazaly mysli autora, choc z drugiej strony jesli ktos chce oprzec wylacznie na tytule wartosc obrazka - no to klapa:) Krytyka winna byc konstruktywana...ale jedynym praktycznym aspektem - ze sie tak wyraze - moze byc od-poczatkowe przemyslenie i odpoiwedz na pytanie: O co mi chodzilo? No chyba ze chodzilo li tylko o duszki - ale to za mało... |  2007-10-15 10:00:00 2007-10-15 17:59:59 |
 Gabrielle | Quintus (2666) 2007-10-10 19:50:36 Witam Pani z prawejma zbyt wiele przepalonych punktów na twarzy. Pani z lewej przepalony nos. troche za mała fotografia. Fajny układ kadru - nic straconego jak na dediut nie jest aż tak strasznie. Jadno jest pewne jest to najlepsza fotografia w Twoim PF ale nistety nie udał Ci sie uciec od wad - ale wszystko mozna poprawić. |  2007-10-15 02:00:00 2007-10-15 09:59:59 |
 arkadiusz | Quintus (2666) 2007-10-10 16:58:05 Witam Modelka jak najbardziej załuguje na lepsze ujęcie. Fotografia przytłacza ogromem szarości. Brak ostrości na modelce jest nie do przyjęcia. Tło takie sobie - chaotyczne. Kadr fatalny Kolory kiepskie Oswietlenie kiepskie Jak na pocztek nie jest najlepiej ale jedno jest pewne - z taka modelka mozna wyczyniać cuda więc do roboty......korzystaj ze słońca póki jeszcze jest..........;-) | 2007-10-14 18:00:00 2007-10-15 01:59:59 |
 jasija | Romanoo7 (33996) 2007-10-10 18:21:38 skoro pokusiłaś sie o wystawienie tego zdjęcia, to trzeba było zrobić je w lepszym miejscu, chodzi mi o te betonowe monumenty za dzieckiem, szkoda, że zakłucają odbiór i odciągają wzrok od planu głównego. Przesłona jest tak dobrana, że nie ma ostrości na osobie, a na wszystkim, włąściwie na osobie też nie ma tej ostrości, może to wina zmniejszania zdjęcia. Na plus dla mnie sam kadr, osoba w głownym punkcie zdjęcia. Życzę dalszych prób i jak chcesz dane zdjecie wystawic do oceny to postaraj sie je zrobic pod takim kątem.Pozdrawiam | 2007-10-14 10:00:00 2007-10-14 17:59:59 |
 Maly_zg | marconi (40198) 2007-10-10 21:26:57 Trafiłeś na piękne niebo i ciekawe światło. Często wykorzystuję takie momenty do wzbogacenia moich pejzaży. Samo jednak niebo jeszcze fotografii nie czyni. Trzeba zadbać o kompozycję. Znaleźć także na dole elementy które stworzą jakąś całość. Tu po obejrzeniu chmur, właściwie temat się kończy. Jakieś mikroskopijne przedmioty: samoloty, ławki, wiatrowskaz. Zbyt odległe by skupić na sobie wzrok i dość bezładnie umieszczone w kadrze, niektóre poucinane. Można było zrobić kilkadziesiąt kroków do przodu. Ustawić wiatrowskaz w mocnym punkcie kadru eliminując jednocześnie pozostałe rzeczy. Stworzyłbyś wtedy ciekawy minimal z pięknym niebem i motywem głównym nawiązującym tematycznie do tego dynamicznego nieba. Słowo jeszcze o słońcu. Jeśli jest w tak wysokim położeniu, umieszczanie go w kadrze jest raczej niecelowe, ponieważ zawsze wypali wielką białą dziurę w fotografii i miast zdobić szpeci. | 2007-10-14 02:00:00 2007-10-14 09:59:59 |
 dzinek | gerlach1 (1786) 2007-10-10 23:23:35 Miejsce świetnie wypatrzone. Rzeczywiście cień trochę psuje robotę. Cień u dołu nieco psuje robotę. Na takie drobne rzeczy musisz zwracać uwagę. Może należało skadrować w taki sposób, aby brama znalazła się z prawej strony, bo nie zawsze można poczekać na lepsze światło. Ale pomysł jest ciekawy i to jest najważniejsze! | 2007-10-13 18:00:00 2007-10-14 01:59:59 |
 mikamateusz | regis (31325) 2007-10-11 15:13:36 Heh - znajome miejsce :) Pora roku chyba jesienna bo już widać wyraźne zbrązownienia Jeśli chodzi o kadr to chyba nie do końca ten jest najlepszy Przede wszystkim sam wiadukt trochę ginie w całym tym krajobrazie Tam jest bardzo wiele miejsc z których ten most prezentuje się naprawdę ciekawie. Próbował bym pokazać go od nieco nietypowej strony - tym bardziej, że pogoda widzę była sprzyjająca. Do tego dochodzą niechciane elementy w kadrze w postaci tych przewodów Od strony technicznej zabrakło odpowiedniej filtracji części nieba - przez co wychodzą na jaw przepalenia i utrata szczegółów. To tyle ode mnie Pozdr | 2007-10-12 18:00:00 2007-10-13 01:59:59 |
 qart | gregsk (19932) 2007-10-09 09:32:24 Drogi autorze zanim wystawisz fotkę, najpierw pomyśl. Popatrz jak to robią inni. Nie musisz naśladować, ale fotki innych autorów mogą być ciekawą inspiracją i nauką. To co widać powyżej jest niestety przykładem wstawiania dla samego wstawiania (żeby zaistnieć? nieważne jakim kosztem?). Małe, centralny nudny kadr, przepalenia na kapeluszu grzybka, ostrość nie tam gdzie trzeba (na patyku zamiast na grzybie). W momencie robienia zdjęcia warto było pomyśleć m.in. nad odmiennym kadrem, mniej "bałaganiarskim" tłem. Sprzęt masz dobry, a zdjęcie takie słabe | 2007-10-12 02:00:00 2007-10-12 09:59:59 |
 BRUNETTO | gregsk (19932) 2007-10-09 18:31:20 Zwierzątko w zoo (sądząc po tym co widać wyżej podejrzewam jakieś zoo). Temat wdzięczny. Wykonanie raczej słabe. Kadr centralny z góry, błąd niemal szkolny (lepiej by było z poziomu wzroku kangura). Krótsza GO (rozmazane tło) też byłaby wskazana. Moment dla Ciebie pewnie był godny uwiecznienia, ale jak już w takim miejscu sie fotografuje, to warto poświęcić swój czas na obserwację zwierząt (nie uciekną) i "zmarnowanie" wielu klatek na filmie (lub miejsca na karcie pamięci). Na pewno wśród nich znalazłoby się coś lepszego. Niestety foto sprawia wrażenie robienia "na wycieczce". Takie prace, robione niejako pod dyktando czasu, rzadko kiedy wychodzą dobrze. | 2007-10-11 10:00:00 2007-10-11 17:59:59 |
BRUNETTO | elimelek (122) 2007-10-09 21:16:08 Oczywiście zgadzam się z poprzednikami, dalej jednak: Jak poprawić GO-zmniejszyć liczbę przysłony (ta liczba przy literze F)... dobrze ustawić wtedy aparat na PROGRAM A - czyli preselekcja przysłony Zdjęcie jest w zasadzie ostre-brakuje natomiast światła ciekawego-czy nie było czasem ciemnawo(chyba błysk się uruchomił)? Chyba wyostrzając przesadziłeś. W PS ustawiłbym wartości w masce wyostrzającej na Poziom progu-0, promień - 0,2 pixela, wartość -145% KADR: Zwierzaczek patrzy w prawo-warto zatem otworzyć mu przestrzeń i przesunąć w lewo-czyli aparat w prawo. tak w 1/3 kadru niech sobie postoi. Pobaw się kolorem selektywnym, trochę mniej bieli :) Pozdrawiam i życze wiele radości z fotografii Można by było poprawić nieco jasność foto | 2007-10-11 02:00:00 2007-10-11 09:59:59 |
 izabel | wowa (20380) 2007-10-10 09:45:54 Witam! Ogólnie miłe wrażenie estetyczne nie zmienia faktu, że jest tu sporo... niedoskonałości. Pomysł na oświetlenie fajny, ale światło jest zbyt ostre. Pojawiły się przepalenia i ostre (podwójne) cienie na rękach, na brzuchu. No i coś niedobrego zrobiło się z ostrością. Naprawdę trudno znaleźć punkt, gdzie jest najostrzej (i dlaczego tam...). Jeśli miało być ogólnie miękko, to światło za ostre. Jeśli wyraźnie oświetlone z dołu, to zabrakło adekwatnej ostrości. Ładna tonacja, ale okno, przez które wpada dzienne światło psuje nastrój. A zatem przyjemnie, ale... ;o) Pozdrawiam! | 2007-10-10 18:00:00 2007-10-11 01:59:59 |
 swobodny | bandit_jack (4248) 2007-10-09 15:53:09 Zdjecie jest w sumie bardzo dobre, ale zle sie je oglada. Prawdopodobnie kazdy z nas automatycznie znajduje na zdjeciu Modelke i patrzy na jej twarz i oczy. Jej kierunek spojrzenia wyprowadza nas z fotografii i jakos na "sile" wracamy, zeby zobaczyc malownicza scenerie miasteczka. Moze by juz pomoglo, gdyby modelka miala z prawej strony wiecej miejsca albo jakis element kompozycji, ktory kieruje nasz wzrok spowrotem do zdjecia. Pozdrawiam | 2007-10-10 10:00:00 2007-10-10 17:59:59 |
 Martha | gacek (867) 2007-10-03 19:01:01 Widać dobre oko, dostrzegasz i selekcjonujesz ciekawe detale. Duży plus. Teraz czas na technikę. Takie zdjęcia wbrew pozorom nie są proste. Tu po pierwsze jest krzywo. Po drugie, nie ma równowagi. Ciemna plama z prawej nic nie wnosi. Na minus też proporcje przestrzeni nad i pod zawiasem. Powinny być wyrazistsze moim zdaniem. Na marginesie, przemyśl też dobór koloru, na jakim prezentujesz zdjęcie. Ten tutaj przeszkadza w odbiorze, daje wrażenie spadku kontrastu. Biały, jaki dajesz gdzie indziej, jest jeszcze gorszy, wybacz. Bardzo lubię tego typu zdjęcia. Sądząc po doborze tematów, przy odrobinie więcej pracy masz szansę robić je dobrze. Wykorzystaj ją! | 2007-10-09 10:00:00 2007-10-09 17:59:59 |
 Kroomen | naga (1539) 2007-10-05 00:17:03 /kurczę, powinnam robić coś zupełnie innego, ale skoro takie zdjęcie.../ przybornik strzelczyni i w kątku zwierzę ustrzelone (za młodszych lat poprosiłabym na tapetę;) bardzo dobry, czarno-humorystyczno-absurdalny pomysł. historia opowiedziana prościutko, ale efekt wysokich lotów - a takiego sortu elokwencję trzeba docenić. no bo - te buty, jak poroże na ścianach otwierają skojarzenie a pan wiszący, jak wypatroszony królik, stawia nad nim kropkę. na środku czoła. no i monochromatyczność, która z subtelnym dystansem (i to już moja fantazja;) podkreśla, że autor tu tylko opowiada, to wszystko zastane... bardzo dobre. padłabym z wrażenia, gdyby tak inteligentna wizualnie fota się kiedyś znalazła na pierwszej stronie /i może nawet zaczęłabym łożyć na serwis;)/ polecam. | 2007-10-07 10:00:00 2007-10-07 17:59:59 |
 olsen | magdku (6155) 2007-09-30 22:30:22 zdjecie zrobione zdecydowanie za pozno, niestety niebo to czarna plama, z kropka w postaci ksiezyca, szkoda...nastepnym razem postaraj sie wybrac w to miejsce w okolicach zachodu slonca, niebo ma wtedy przyjemny kolorek, ladniej to wyglada niz czern, a jescze jesli trafia sie chmury na niebie bedzie zupelnie miodzio:)jeszcze jedna mala sugestia, wstawiaj troszke wieksze zdjecia, zdecydowanie lepiej sie takie oglada:) | 2007-10-06 02:00:00 2007-10-06 09:59:59 |
 tijgertje | ,.,,.,,.,,,, (491) 2007-10-01 04:17:04 za duzo stolu, i DoF za ktotki,...jedno oko ostre, drugie nie (chyba ze o to Ci chodzilo,..) ale do mnie nie przemawia)..i nie wiadomo ''o co chodzi dziecku..'' bo stol zaslania,...gdtbys przynajmniej dodal(a) tytul..(cos w stylu: "gdzie mama schowala cukierki...")..to moze byloby troche lepiej... | 2007-10-05 18:00:00 2007-10-06 01:59:59 |
 DzejsonBorn | bandit_jack (4248) 2007-10-01 17:16:27 Przedstawiasz tutaj motylka, ktorego zdjecie juz kazdy z nas chyba widzial setki razy. Popularny motyw wymaga od autora ciekawego przedstawienia i prezentacji ktora sie wlasnie wyroznia od tych innych. I to wlasnie Ci kiepsko wyszlo. Motylek jest nieostry, balagan w tle i kolor kwiatka w ktorym motylek sie "topi" i staje sie czescia balaganu a nie wyroznionym motywem. W koncu ogladajacy sie zastanawia co mialo byc motywem: motylek czy kwiatek, jezeli to zdjecie wogole na tyle przykuje jego uwage, ze zacznie sie zastanawiac. Pozdrawiam i zycze powodzenia :-) | 2007-10-04 10:00:00 2007-10-04 17:59:59 |
 edzia11 | empiryk (1056) 2007-10-01 20:25:35 gdyby nie tytuł, to nie domyśliłbym się, że dziewczynka na zdjęciu ma wyrażać radość ... hm ... widocznie dałaś tytuł, bo znasz osobę na zdjęciu i jej reakcje (tu: że to jest radość, a nie np. zdziwienie). To dość ryzykowna operacja, bo gdyby tytuł pominąć, to zdjęcie staje się zdecydowanie ambiwalentne. Stanowczo brak tu kontrastu - efekcie głębię diabli wzięli. Kadr mógłby być lepiej przygotowany - teraz jest tam duży chaos - 2xkorale, wisiorek, kolano ... coś po lewej (nie wiem, co to: fotel?). bardzo pomogłoby zdjęciu ułożenie oczu w silnym punkcie kadru. Sympatycy ostrości zapewne wytkną jej brak. Wątpię także, czy b&w dobrze służy pokazaniu piegowatej buzi z dużymi oczyma - sądzę, że kolor byłby zdecydowanie lepszy. | 2007-10-04 02:00:00 2007-10-04 09:59:59 |
 tomy | Romanoo7 (33996) 2007-10-02 08:10:32 już myślałem, że tytuł sugeruje brudy na matrycy... Jest tego sporo. Matryca do czyszczenie Dół kadru czarny jak smoła, nie za dobrze. Trzeba było chociać ten znak na środku usunąć, nic on nie wnosi, może to jest zakaz zatrzymywania, zakaz wjazdu... W tej czerni nie widać tego, to wówczas mógłby ten znak pozostać Na plus kompozycja kadru i podział kadru Dodatkowo niebo posiada szum, należałoby odszumić górę. Może należałoby naświetlić kadr kilka razy i połaczyć hdr, tylko czy w takiej sytuacji warto, to już kwestia gustu. Pozdrawiam i życze zadowolenia w robieniu zdjęć. Temat zachodów i wschodów słońca jest trudnym tematem do sfotografowania. | 2007-10-03 18:00:00 2007-10-04 01:59:59 |
 anvx | evilook (3912) 2007-10-02 11:38:12 Zanim wrzucis cokolwiek na obiektywnych, zastanow sie moze co chcesz nam pokazac? Nie widac tutaj nic, DOSLOWNIE nic ciekawego! jakas siatka ni to z gruszki ni to z pietruszki, czerwony sznurek? pokrzywa w PD? o co chodzi ? Kategoria podroze? Warto tez napisac gdzie dana fotografia zostala zrobiona, co przedstawia, jaka miales mysl w momencie nacisniecia spustu... chociaz tutaj opis chyba na wiele by sie nie zdal. Proponuje na poczatek poczytac troszke, zobaczyc na innych ob i wtedy cos probowac. Pozdrawiam | 2007-10-03 10:00:00 2007-10-03 17:59:59 |
 szart | Swistakolis (27574) 2007-09-28 00:15:51 -Kadr uważam za nieciekawy i niedopracowany. Cięcie góry mi nie pasuje - za bardzo ogranicza przestrzeń. Linie nie prowadzą wzroku. -Szarościom znowu czegoś brakuje. Pobaw się kontrastem i poziomami. Myślę, że może to lepiej wyglądać. -Brak tu polotu, czegoś ciekawego. Jeśli chcesz robić zdjęcia pustych ulic to musisz zaciekawić (dobrym i ciekawym) kadrem, oraz nienaganną techniką. -Nie żałuj też rozmiaru zdjęcia. Warto wykorzystać maksymalne wymiary jakie oferuje galeria. -Można by też delikatnie podostryć. Na warstwach najlepiej i 20, 30% krycia. | 2007-10-03 02:00:00 2007-10-03 09:59:59 |
 olsen | creativeer (92) 2007-09-30 13:28:48 Zacznę od tego, że zachody słońca nie są nudne. Są fascynujące, inspirujące i z każdą sekundą inne. Na każdym portalu znajdują się zdjęcia zachodów słońca... i chodzi o to, żeby przykuć uwagę widza kolorem, światłem i cieniem. Żeby przekazać widzowi swoje emocje, zachód wcale nie musi być piękny, wcale też nie musi być tam lasu, drzewa czy wody, powinno być jednak to "coś". Zdjęcia, nad którymi autor się "zastanawia", to zdjęcia artystyczne skierowane do bardzo, ale to bardzo wąskiego grona odbiorców. Amatorów powinno cieszyć zrobienie zdjęcia, które po pierwsze im samym sprawia radość i fajnie jeżeli inni coś w nim znajdą dla siebie. Na tym i bliźniaczym portalu jest paru artystów. Można ich podziwiać, ale broń Boże naśladować. Nie za bardzo jest się też czego uczyć... tylko podziwiać. Jest też paru dobrych rzemieślników od których warto coś ściągnąć, bo oni niestety nie skomentują naszych zdjęć. A generalnie to nie przejmować się, wyciągać wnioski i bawić się, dopóki sprawia to radość... Alleluja ;D | 2007-10-01 18:00:00 2007-10-02 01:59:59 |
 losos | gacek (867) 2007-09-21 14:43:03 No to co my tu mamy... - Przepalony LG; - Jakieś takie ciemne paski na ścianie przy prawej krawędzi; - Generalny bałagan w tle; - Jeden gołąb wyraża zdecydowane niezadowolenie z kadru; - Drugi gołąb w prawym dolnym wychodzi z... Ups... Z tego... Z kadru chciałem powiedzieć... Z plusów. Spojrzenie dziecka. Miło uchwycone zainteresowanie gołębiem. Uchwycić lepiej samego gołębia i byłoby ok. Sytuacja ciekawa, tylko można by wyciągnąć z niej trochę więcej :) Pozdrawiam i powodzenia w dalszych eksperymentach :) | 2007-10-01 02:00:00 2007-10-01 09:59:59 |
 simon_t | xammax (4828) 2007-09-21 18:18:01 witam zupełnie nie rozumiem tych zabaw kolorem? z jakiego powodu jeden kosz jest kolorowy a drugi w B&W. Moim zdaniem zdjecie powinno być kolorowe w całości albo całe B&W z wiekszym kontrastem. za dużo jest na zdjęciu mało ciekawego bruku. Mogłeś kadrować bliżej roweru i kadr ustawić poziomo by więcej było w nim prawej strony i uciekającej w dół ulicy bo zapowiada sie ciekawa perspektywa. pozdrawiam | 2007-09-30 18:00:00 2007-10-01 01:59:59 |
 pijavka | wowa (20380) 2007-09-21 21:48:10 Witam! Lubię czarnobiel, lubię kontrasty, lubię konturówkę. Ale lubię wtedy, gdy kadr jest dobrze zaplanowany, kiedy światło nie razi, kiedy ostrośc pozwala dostrzec każdy szczegół. Tutaj, niestety, brak tych elementów i w takiej sytuacji, nawet najbardziej wzniosłe przesłanie staje się mało wiarygodne i nieprzekonujące. Przepalenia i brak ostrości pozbawiają zdjęcie siły. Niewykorzystane możliwości miejsca. Pozdrawiam! | 2007-09-29 18:00:00 2007-09-30 01:59:59 |
 Sonka27 | wowa (20380) 2007-09-21 22:19:48 Witam! Na pewno pod prąd? Wierze, ale spójrz, kto (czy co?) jest ważne: ptaszysko wypalone, pierwszy plan podobnie, za to woda (tło) elegancko nasycona i prawie jak żywa. Podobnie rzecz się ma z ostrością: woda - OK. Czapla (?) 0 delikatnie mówiąc, w ogólnym zarysie. Czyli fatalne naświetlenie i koszmarna ostrość oraz jej głębia. A kadr, gdyby go odrobinę przesunąć w prawo, byłby naprawdę fajny. Pozdrawiam! | 2007-09-29 10:00:00 2007-09-29 17:59:59 |
 jimi | () 2007-09-21 23:13:11 1. kadr pochylony w prawo - albo kadruj ręką ( najlepiej ) albo przed wystawieniem przytnij softem 2.zamysł wykorzystania bryzgów wody do uatrakcyjnienia kadru odniósł wręcz przeciwny skutek bo ani nie skupiasz na wodzie, ani na akcji poza nią. 3. chyba kadr w kwadracie był by lepszy, 'wypięty' do widza gościu nic nie wnosi do treści i przekazu :] cierpliwości i wytrwałóości. pozdrawliaju - baba | 2007-09-28 18:00:00 2007-09-29 01:59:59 |
 degryz | pvzemek (309) 2007-09-22 18:12:24 jak robisz zdjęcia ptakom i chcesz aby były ostre to proponuje ustawić krótkie czasy 1/500 powinno wystarczyć. Tutaj mamy drzewa i cień który rzucają przeszkadzają w ustawieniu takiego czasu więc żeby ułatwić sprawe aparatowi to zmien ISO na 400 lub 800. A jeżeli chcesz robić zdjęcia z dłuższymi czasami to proponuje zainwestowć w statyw - zmniejszy bądź wyeliminuje to poruszenia na zdjęciach. | 2007-09-28 02:00:00 2007-09-28 09:59:59 |
 Walugschtein | Iness (23818) 2007-09-17 16:29:01 Błedy: > waski, centralny kadr > zbyt ostre światło > prześwietlenie bieli > krzywy horyzont (o jakies`2,5 - 3 stopnie w lewo ucieka) > nieciekawe ugryzienie tematu > malo rozpięte tonalnie B&W Rady: > wybieraj fotogenicznie ciekawsze pory (ranek, wczesny wieczor) > kiedy znajdujesz temat najpierw zastanow sie jak go ciekawie pokazac bo... Ty widzisz calosc sceny aogladajacy wylacznie wybrany przez Ciebie wycinek - wiec Twoja rola jest DOBRE i INTERESUJACE wybranie wycinka i poprowadzenie ogladajacego w temacie > unikaj waskich centralnych kadrow - bo takie sprawdzaja sie tylko u cioci na imieninach > decydujac sie na B&W wybieraj fotki ciekawe, o ciekawych fakturach, grze swiatla. Monochromtycznoscia niczego nie uratujesz - jesli fotka jest slaba w kolorze w 90% przypadkow bedzie tez slaba w B&W | 2007-09-27 10:00:00 2007-09-27 17:59:59 |
 juhrek | lucekkk (2534) 2007-09-18 15:22:39 pomarudze jesli mozna?:) gneralnie chodzi mi o wzrok modelki:) rybe tam zobaczyla? generalnie przez to calosc sprawia mi wrazenie calkiem przypadkowego pstrykniecia, a przeciez tak nie bylo:). generalnie samo patrzenie w dol nie przeszkadza, ale dziewczyna patrzy tam jakby z zaciekawieniem jakby cos tam zgubila, albo wlasnie znalazla:):) pozdrawiam | 2007-09-27 02:00:00 2007-09-27 09:59:59 |
 demonic | Quintus (2666) 2007-09-17 21:44:25 Witam Ostrośc nade wszystko - braakuje jej na centralnym elemencie tej fotografii. Śmieci mozna się ich pozbyć stęplując lub poprostu odszumiając zdjecie. Jeśli chodzi o moje zdanie cięciem sprowadziłbym krzyż do lewego dolnego naroznika. Cięciem pozbył bym ise dołu i góry tworząc coś w rodzaju panoramy. Prubój z B&W nic nie jest stracone Ci na dole już coś osiągneli w swoich pracach więc łatwo coś skomentować i nie dac porady czasem jednar rada poprawia humor i samą fotografię. Pozdrawiam | 2007-09-26 18:00:00 2007-09-27 01:59:59 |
 siu_demka | wowa (20380) 2007-09-18 17:20:11 Witam! Masz (miałeś) okazję być w fajnym miejscu i nic dziwnego, że robiłeś tam zdjęcia. Ale to, co nam przedstawiasz to fotki z kategorii "tu byłem". Kadry są przypadkowe, nie ma żadnego pomysłu na efektowne zaprezentowanie mostu, chińskiej dzielnicy, czy NY jako takiego. (Odnoszę się do 3 zdjęć) To wspaniałe i zadziwiające miasto, a Ty prezentujesz nam nudne bryły, pocięte byle jak i na dodatek w zupełnie nieciekawym świetle. Czy w Nowym Jorku słońce nie zachodzi? Nie ma perspektyw, które pozwalają się nim zachwycić? Nie wierzę! Popatrz, ile wspaniałych fotografii jest w naszym katalogu "Miasto". I zwróć uwagę na to, że wiele z nich zostało zrobionych w miasteczkach i mieścinach nie zasługujących pozornie na uwagę. A jednak warto było się tam zatrzymać. Zmarnowałeś okazję. Szkoda. Oby dało się to nadrobić! ;o) Pozdrawiam! | 2007-09-26 10:00:00 2007-09-26 17:59:59 |
 deathnote | sedi (18961) 2007-09-20 12:24:41 To nie jest dobre, ale jeśli to jedno z Twoich pierwszych zdjęć, to z czasem z pewnością będzie lepiej. Tu brakuje ostrości, "modela" umieściłeś centralnie w kadrze i nie zadbałeś o to, by otoczenie, w którym znajduje się fotografowany motyw nie przeszkadzało w odbiorze zdjęcia. A tu co widzimy? Kawał czegoś biało-niebieskiego.... Sfotografuj takie żyjątko w jego naturalnym środowisku, dbając oczywiście o to, by tam z kolei nie przyćmiły go trawy, liście i inne takie rzeczy. Z pewnością nie będzie to łatwe. Pokombinuj z kadrem, kompozycją... I pooglądaj zdjęcia w galerii. Jest tu całe mnóstwo świetnych, zawsze można się czegoś nauczyć. Pozdrawiam i życzę sukcesów na ob :) | 2007-09-24 18:00:00 2007-09-25 01:59:59 |
 Magus | pattom1 (2876) 2007-09-21 10:35:47 No dobra: Pomyślałem troszkę, poparzyłem:) i mimo, że kuszące i ładne i że się podoba i że w pytkę :) to widzę jeszcze jedną rzecz w tym zdjęciu. Nieopisaną skromność, która emanuje na odbiorcę, której można się bać i cieszyć nią jednocześnie. Widzę milczenie, w którym jest wszystko co między kobietą a mężczyzną. Ktoś powie, że "podzieleni światłem", i dobrze bo podchodzę do tego z zupełnie innej strony. Ktoś powie - nieważne, może. Ale to ważne, cholernie ważne bo przytrafia się nam. skuszony tymi + :P | 2007-09-24 02:00:00 2007-09-24 09:59:59 |
 magdabalbina | grudzinsky (912) 2007-09-21 17:23:41 po 1 - do zachodu słońca jest jeszcze dluga droga, slonce jest ponad koronami drzew. jesli juz chcesz zrobic zachod slonca to poczekaj az slonce rzeczywiscie bedzie nad linia horyzontu. wtedy i swiatlo bedzie bardziej ciekawe. 2. kadr. zupelnie nic nie przedstawia. warto poszukac motuwy przewodniego. drzewo, ale w calosci. domek, krzak, las, ludzie spacerujacy ewentualnie siedzacy na łące, skala w morzu, ptak na tle slonca...cos co ozywi troche zdjecie. bo tu jest nudno. 3. to ostrosc, ktorej tu niestety brakuje. nad tym tez trzeba popracowac. widze, ze aparat to kompakt, ale i tym mozna cos wyciagnac. podgladaj jak to robia inni, sie nie zrazaj bo nie ma czym! im wiecej zdjeci bedziesz robic tym szybciej opanujesz to rzemioslo! pozdrawiam! | 2007-09-23 18:00:00 2007-09-24 01:59:59 |
 keramodnor  | naga (1539) 2007-09-18 10:44:45 umówmy się, że zdjęcie składa się z formy i treści. treść autoportretu ktoś poniżej trafnie opisał - autor chce pokazać, jakim jest człowiekiem. ten tu autor chce pokazać, że owszem, chętnie pokaże, że jest człowiekiem, ale na pewno nie - jakim. moje subiektywne wrażenia na ten temat: ze swoim zadaniem ten autoportret się rozmija. owszem, zdjęcie zawiera informację o człowieku, ale - dla mnie - możliwości fotografii, jej nośność, są tu niewykorzystane. innemi słowy, warstwa treściowa jest tu dość płytka. forma... forma składa się z wielkiego cienia w kształcie dzwonu (dzwon głośno dzwoni, bo w środku jest próżny? o to chodziło?;). brak rozróżnialnych szczegółów. fotografię tę ostatecznie czyni jej tytuł i kategoria - czyli autoportret. tytuł - kontekst jest w fotografii ważny, ale nie może zastępować braków w jej treści i formie. a tutaj ma to miejsce. overall, uważam, że jest to fotografia z gatunku tych eksperymentów, które należy jeszcze mocno, mocno rozwinąć. w tj chwili, dla mnie, jest to mało interesujące zdjęcie. | 2007-09-23 10:00:00 2007-09-23 17:59:59 |
 Asiuk | Canthi (6541) 2007-09-15 13:41:54 Witaj :) jak ktoś kiedyś powiedział, zdjęcie kwiatu powinno pokazać jego piękno, wydobyć to piękno, pokazać je w pełnej okazałości. Tutaj niestety sam kwiat pokazany jest z perspektywy, która to uniemożliwia. Jest częściowo zasłonięty przez liście, przez co nie widać jego prawdziwego kształtu. Same liście są nieostre, dlatego zakładam, że to nie one miały być tematem zdjęcia. Z tego, co widzę, światło padało z lewej strony, a kielich kwiatu był zwrócony częściowo ku słońcu. Myślę, że gdybyś starała się zrobić zdjęcie od drugiej strony, pokazując lekko z boku otwarty kielich z jego środkiem, dodatkowo wybierając taką porę dnia, żeby słońce nie było zbyt ostre (tutaj wydaje mi się nieco zbyt ostre), to zdjęcie mogłoby być piękne. To tyle jeśli o mnie chodzi. Powodzenia :o) | 2007-09-23 02:00:00 2007-09-23 09:59:59 |
 Walugschtein | dobromila (75) 2007-09-15 18:58:26 1. Niestety na tym zdjęciu bardzo dużo miejsc jest przepalonych - trawa, pióra. 2. Woda wyszła bardzo nieciekawie. Albo powinna być bardziej ostra, z fakturą wody, albo jeśli chciałeś dać ją nieostro (co jest zrozumiałe i godne pochwały skoro głównym motywem był ptak) to powinieneś pozbyć się tych niebieskich plam. Niestety bardzo one rozpraszają i odciągają uwagę od kaczki. 3. Na dziobie kaczki trochę zgubiona jest ostrość :( 4. Przydałoby się ciekawsze kadrowanie, tzn. np. kaczce trochę brakuje oddechu. Moim zdaniem lepiej byłoby, gdyby było więcej miejsca po lewej i u góry. Zazwyczaj wybranie kadru tylko pod kątem, czy cały obiekt się mieści, nie jest wystarczające. Warto też popatrzeć co jest i co powinno być w mocnych punktach. Tu są w tych miejscach tylko przepalone pióra. A chyba lepiej jakby znalazł się tam np. dziób lub oko. Podsumowując, na przyszłość - oszczędzaj światło ;) aby nie było przepaleń, uważaj aby tło nie przeszkadzało w odbiorze i popracuj nad kadrowaniem. I powodzenia w dalszym fotografowaniu :) | 2007-09-22 18:00:00 2007-09-23 01:59:59 |
 Cerberiusz | wowa (20380) 2007-09-15 20:12:57 Witam! Kadr nudny i ieszczęsliwie dobrany ze względu na oświetlenie zamku. Takie obiekty są obfotografowane po wielokroć, wieć aby zdjęcie było ciekawe, trzeba szukać pomysłu - detal, fragment, nietypowa perspektywa. Światło - niekorzystne. Niebo praktycznie znikło. Czasem lepiej ruiny zamku wyglądają przy silnym zachmurzeniu, z ponurym niebem. Tworzą razem z nim specyficzny nastrój. Nie wykorzystałeś miejsca, wybrałeś niedobry czas fotografowania. W efekcie zamiast nastrojowego obrazu starego zamczyska prezentujesz słabej jakości pamiątkową "otkrytkę", którą "dobija" podpis na zdjęciu. Nie do galerii. Pozdrawiam! | 2007-09-22 10:00:00 2007-09-22 17:59:59 |
 kinek | Albion (280) 2007-09-16 03:03:43 Witam. Nie jest źle - to czy ktoś robi zdjecie florze czy faunie nie ma znaczenia, każdy z nas ma inny sposób postrzegania otoczenia. Fotografia, którą zamiesciłes jest "oklepana" i tym samym wymagająca - zeby naprawdę wyróznic sie spośród setek podobnych ujęc trzeba miec pomysł. W tej fotografii najbardziej mi przeszkadza w odbiorze zielony "badyl" w lewym dolnym rogu. Tło w górnej częsci jest stonowane, niejednolite jest ok natomiast dół do korekty. Czrne plamki na białych płatkach - przypuszczam, że to śmieci. Warto przed zrobieniem fotografii zdmuchnąc pyłki - jedno jest pewne poprawi to estetykę ujecia i prynajmniej nie bedzie to powodem czepiania sie takich jak ja.............;-) Pozdrawiam i czekam na inne. | 2007-09-22 02:00:00 2007-09-22 09:59:59 |
 kinek | Romanoo7 (33996) 2007-09-16 12:14:07 Ten żółty kwiatek wyszedł tak sztucznie, aż bije po oczach. Lewa strona kadru ok. Prawa pozostawia wiele do życzenia, w PD niepotrzebny kwiatek. Motyl centralnie w kadrze umieszczony. Lepiej zdjęcie wyglądałoby w kwadracie. Trzeba było tak skadrować, by prawej strony za motylem sie pozbyć. Na plus ostrość we właściwym miejscu zdjęcia, czyli na głowie motylka. Ocene jaką mógłbym zaproponować to 1, ale nie lubię wstawiać niskich not, wieć poprzestanę na komentarzu | 2007-09-21 02:00:00 2007-09-21 09:59:59 |
 k0b | grudzinsky (912) 2007-09-16 22:50:15 przede wszystkim jesli chcesz pokazac dzikosc miejsca to unikaj oznak cywilizacyjnych. w tym przypadku drogi i samochodu. jesli juz chcesz wkomponowac droge w kadr to tak by prowadzila wzrok w jego glob. a tu takie nic...kawalek i w dodatku z samochodem, ktory nijak sie ma do dzikosci krajobrazu :) zwracaj uwage na szczegoly, ktore czasem potrafia zepsuc dobre zdjecie... co do zbyt bialego nieba. zla pora dnia do robienia zdjec :) zapewne bylo to robione w okolicach poludnia gdy slonce jest zbyt ostre. wtedy warto zastosowac jakis filtr. polaryzacyjny (drogi) lub tanszy odpowiednik, filtr szary polowkowy, ktory zredukuje jasnosci chmur. jesli robisz zdjecie krajobrazu to staraj uzywac sie mozliwie malego otworu przeslony :) f/16 to jest optymalnie. wtedy kazdy jeden plan masz ostry ze wzgledu na duza glebie ostrosci :) pozdro i powodzenia w robieniu kolejnych zdjec :) | 2007-09-20 02:00:00 2007-09-20 09:59:59 |
 Canthi | zec (19027) 2007-09-17 07:59:49 Latwo mozna lepiej. Obroc troche kwiatka, tak, zebyc mogla obciac przeszkadzajki z lewej. Nastepnie zrob dosc szeroko selekcje z wtapianiem - przed zmniejszeniem ok. 150piksli - ustaw pozadana jasnosci kontrast, nastepnie odwroc i przyciemnij i rozmyj troche tlo. Po zmniejszeniu zrob jeszcze raz selekcje - tym razem wtapianie na 30 pikselkow i wyostrz tylko kwiatka. Mozesz odwrocic i ewentualni lekko poprawic tlo. Nastepnie usun selekcje i jeszcze raz lekko wyostsz calosc i ewentualnie popraw jasnosc i kontrast calosci. W ten sposob tlo zachowa plastycznosc i nie bedzie szumialo tak okropnie. Pozdr. | 2007-09-19 18:00:00 2007-09-20 01:59:59 |
 zion1311 | wowa (20380) 2007-09-13 13:53:01 Witam! Za blisko!!! Głowa zrobiła się karykaturalnie zniekształcona. Nieostro - być może nie wyostrzyłeś przed publikacją. Zdjęcie rozmydlone, za miękkie. Ekspozycja - doświetlałeś zdjęcie? Chyba nie, ale bliki przy oku Olka bardzo nieładne. Kadr - albo zdecydowane cięcia, albo całość. Olek jest OK, ale nie wystarczy zrobić dziecku "pstryk" i już jak z automatu wyskoczy wspaniałe zdjęcie. Pooglądaj prace innych (dzieci tu, że ho-ho!!!) i próbuj. Powodzenia! | 2007-09-19 10:00:00 2007-09-19 17:59:59 |
 sevenoo | Olek_Szwanke (167) 2007-09-14 07:53:00 W tym zdjęciu jest parę spraw do poprawy. Zacznę od kadru. Żeby pokazać pięknie takiego polecam umieścić go w mocnym punkcie w taki sposób żeby "miał gdzie odfrunąć" wtedy uzyskasz dużo lepsze wrażenie wizualne. Dodatkowo jeżeli masz nieciekawe tło użyj większego otworu przesłony żeby lepiej rozmyć tło. Taki zabieg powoli Ci zatuszować bałagan w tle jaki tutaj widzimy. Dodatkowo użyj mniejszej ogniskowej żeby objąć ostrością całego motylka i wyceluj ostrością w głowę a zobaczysz że takie zdjęcie będzie wyglądało naprawdę dobrze i cieszyło odbiorcę. Mam nadzieję że ta krytyka przyda Ci się w dalszych przygodach z aparatem. Pozdrawiam | 2007-09-17 18:00:00 2007-09-18 01:59:59 |
 BMajewski | naga (1539) 2007-09-07 16:29:41 a ja znajduję to zdjęcie bardzo intrygującym. trzeba mu poświęcić uwagę, zanim odnajdzie się postać w tle, ale to w niczym nie umniejsza jego wartości. wręcz przeciwnie, otwiera pole do interpretacji. jednoznacznie czytelna jest postać główna i ta w tle, z rewolwerem przy głowie. zestawienie (czyli jukstapozycja;) postaci w centrum, w aktywnej pozie i w tle, odwróconej plecami sugeruje (sic;) rozdwojenie. reszta to jazda dla wyobraźni. wyciągnięte ręce - wołanie o pomoc? w centrum widzę filiżankę - trudna relacja z codziennością? dodanie warstwy z zadrapaniami powiększa dramatyzm obrazu a warstwa z wzorkami dobrze z tym dramatyzmem kontrastuje. robiłam pracę o depresji kiedyś i może dlatego z depresją mi się kojarzy całość bardzo. dobra, przemyślana, wielowarstwowa praca pozbawiona taniej jednoznaczności. montaże w bw uwielbiam pasjami. polecam gorąco do dłuższego, starannego obejrzenia. /ciekawa jestem, czy to autoportret. pisałam esej kiedyś o tym, jak wielu fotografów uzurpuje sobie prezentowanie światu wglądu w ludzkie dusze, nigdy nie zwracając aparatu w swoją stronę. autorstwo w fotografii to duży temat w ogóle./ | 2007-09-17 10:00:00 2007-09-17 17:59:59 |
 ann | mario_63 (152) 2007-09-08 07:58:55 Tak lubię również zestawienia odbić. Zestawienia na jednym planie zdjęcia różnych planów rzeczywistych. A co moim zdaniem autor mógłby poprawić? Może należałoby stanąć pod innym kątem do okna i wyeliminować BMW? Oddalić się, nie przybliżyć się!!! od szyby tak by więcej planu tylnego do fotografa było widoczne na zdjęciu? A po tym wszystkim wybrać tylko jeden obraz i zestawić go z otoczeniem za plecami. Mój wybór pada za ten obraz po lewej. Skontrastować można ruchliwą ulicę na obrazie ze spokojem i majestatycznością architektury w rzeczywistości. Co do obróbki to odbicie w szybie dopasowałbym lepiej do naturalnego, ale dalej musiałby to być widoczny kontrast pomiędzy obrazem a odbiciem. Wiem łatwo mi się pisze, a czy zastanowiłem się czy można się było cofnąć? BMW zaparkował na stałe! Teraz Ty możesz odpowiedzieć sobie. | 2007-09-17 02:00:00 2007-09-17 09:59:59 |
 Superzero | Grzybu (7566) 2007-09-08 23:09:37 Rozumiem, że pierwsze opublikowane zdjęcie przysparza wiele emocji. Podejrzewam też, że zdjęcie to raczej wystawiłeś bardziej ze względów szkoleniowych niż estetycznych i raczej nie spodziewasz się ochów i achów, lecz konstruktywnych krytyk oraz wskazówek. Postaram się co nieco podpowiedzieć co robić, by było lepiej. Po pierwsze, ze względu na dosyć obszerny temat, polecam sięgnięcie do książek o podstawach fotografii. Nie piszę tutaj tego ze złośliwości, ale sądząc po prezentowanym zdjęciu, nie bardzo jeszcze radzisz sobie z opanowywaniem światła, oraz wskazaniami światłomierza. Pomijam tutaj fakt, że w zasadzie warunki oświetleniowe miałeś bardzo trudne. Jak już opanujesz aparat i co najważniejsze światło, to zorientujesz się szybko, że do większego panowania nad nim potrzebne będą filtry fotograficzne. Prezentowane przez Ciebie zdjęcie jest idealnym przykładem na stosowanie filtru połówkowego szarego. Powoduje on przyciemnienie tylko połowy kadru, pozostawiając nienaruszoną drugą połowę. Zwróć uwagę, że gdybyś miał ciemniejszą górną część zdjęcia, niebo nie byłoby prześwietlone,a gdybyś jeszcze miał jaśniejszą dolną część, widać by było tam więcej szczegółów i zdjęcie byłoby znacznie ciekawsze. Temat filtrów też jest dosyć obszerny, ale dobra książka fotograficzna, na pewno go nie ominie. Następna sprawa, to kadrowanie. Tutaj sytuacja jest o tyle trudniejsza, że książka nauczy Cię tylko podstawowych jego zasad, ale kadrować niestety się nie nauczysz. Tutaj pomocna właśnie staje się galeria. Podpatruj najlepszych, staraj się naśladować, publikuj zdjęcia i zbieraj wskazówki. To tyle ode mnie. Pozdrawiam i życzę powodzenia, a przede wszystkim satysfakcji z tego hobby. | 2007-09-16 02:00:00 2007-09-16 09:59:59 |
 slawek74 | menisk (737) 2007-09-09 08:44:07 Tytuł zdjęcia podpowiada nam, że droga jest leśna. Tylko zdjęcie nie niesie klimatu lasu. Las pokazany został w kolorach nazwałbym to w nieprzyjaznych dla tego tematu. Fiolety na całej powierzchni zdjęcia a zwłaszcza na ścieżce, wpływające niekorzystnie na zieleń tak istotną dla tematu las. Warto by zadbać przy takich zdjęciach o właściwie dobrany balan bieli, skorzystać z ustawień aparatu lub dobrać go ręcznie. Druga sprawa to kadr, który jest zbyt ciasny. Podejrzewam, że Autor zdjęcia chciał pokazać obramowanie z drzew i konarów na górze. Zamysł dobry ale warto to było zdrobić zdecydowanie. Na koniec tyko dodam, że warto podejmować próby uchwycenia klimatu lasu, pory dnia, oświetlenia. Jak poczyjemy oglądając zdjęcie to powietrze tę chwilę, ten klimat to cel jego pokazania będzie spełniony, czego Autorowi serdeczne życzę i Pozdrawiam. | 2007-09-15 02:00:00 2007-09-15 09:59:59 |
 Deck | wowa (20380) 2007-09-09 21:16:14 Witam! Wczoraj wieczorem napisałem pod pewnym zdjęciem tak: "Masz ślicznego krasnala! Naprawdę, ale zdjęcie jest po prostu złe. Brak ostrości, dziwa barwa (ni to sepia, ni to coś innego), a oświetlenie przepala z lewej strony, prawą pozostawiając w ciemności... Wierzę, że dla Ciebie zdjęcie powyższe jest cenne, ale dla postronnych obserwatorów to tylko nieudany portret dziecka... Spróbuj otworzyć kategorię "dzieci" i pooglądaj tam zdjęcia. To cenna nauka i przydatne wskazówki. I patrz krytyczniej na własne dokonania - nie każde zdjęcie nadaje się do publikacji. Pozdrawiam i życzę fajnych fotek krasnala!" Czy trzeba coś ująć albo dodać? Może ujmę dziwny kolor, a dodam potworny szum. Reszta pasuje jak ulał. Pozdrawiam | 2007-09-13 10:00:00 2007-09-13 17:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl