 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 witas | Tomash33 (37) 2009-02-12 22:23:33 Witam, postaram się napisać co mi się w tym zdjęciu nie podoba... Może zacznę od tytułu... "Wieszcz" - mocne słowo :) nie bardzo mi tu pasuje. Nie wiem czy centralny kadr jest tu najszczęśliwszy, do tego postać ma obcięte nogi. Jak już to próbowałbym zrobić w pionie całą postać. W tej chwili osoba po prawej stronie (idąca w przeciwnym kierunku) zakłóca centralny motyw. Z ostrościa też nie jest najlepiej. Może wystarczyło obrócić aparat :-) Pozdrawiam |  2020-07-08 02:00:00 2020-07-08 09:59:59 |
 maximus24 | slonko (44450) 2009-02-13 08:37:20 wtracę swoje trzy grosze: pewnie że pstryk ale jakiś zamysł był, kadr nie jest zły, może większa głębia by się przydała, szczególnie czas prezentacji nie ten....! ogólnie nie bardzo to wyszło pzd. | 2020-07-07 18:00:00 2020-07-08 01:59:59 |
 muzykant | january (54) 2009-02-13 08:47:05 W moim odczuci kadr powinien obejmować nieco większe pole z góry, za to mniejsze z dołu. Proszę jeszcze teraz przyciąć kadr od dołu - poprawi to kompozycję. | 2020-07-07 10:00:00 2020-07-07 17:59:59 |
 spontan33 | krysgrab1 (598) 2009-02-13 10:48:29 brakuje mi ostrosci, nie wiem tylko czy przez poruszenie czy nie wyostrzenie po zmniejszeniu zdjecia | 2020-07-07 02:00:00 2020-07-07 09:59:59 |
 misiek78 | mar7u (100) 2009-02-13 14:46:54 Nie wystarczy tylko pstryknąć i liczyć na to, że wyjdzie świetne zdjęcie. Może ten płot naprawdę wyglądał ciekawie, ale na zdjęciu jest już trochę gorzej.Nieprzemyślane. Mimo kilku błędów jestem za tym, żeby autor dalej próbował, bo praktyka czyni mistrza. Powodzenia :) | 2020-07-06 18:00:00 2020-07-07 01:59:59 |
 MiguelAngelo | hackerca (11021) 2009-02-10 22:36:40 Cris,masz racje zgadzam sie z Tobą,jednak czasem (mówie ogólnie,nie tylko o tej fotografi) takie zdjęcia są potrzebne,nie tyle nam,jako oglądającym,ale tym co je robią. Zdjęcie nie przedstawia nic,rzadnej historii,treści i to jest fajne. Być może to miejsce jest specyficzne dla autora,a te 0.40m coś oznacza,może głębokość,może długość...ale to wszytsko może,nam pozostaje sie domyślać,może autor też nic nie chciał pokazać,może to tylko 'pstryk' ale to też tylko może. I właśnie takie niedopowiedzenia zaczynają tworzyć pewną historie,którą każdy z nas sobie sam może ułożyć i dopasować. I moim zdaniem to też może być czasm fajne :) no to tyle mojego gdybania :)) | 2020-07-06 10:00:00 2020-07-06 17:59:59 |
 brylek | fotorobren (4583) 2009-02-11 14:07:33 Przede wszystkim ustaw się następnym razem w miejscu gdzie nie będzie przeszkadzajek tak jak na powyzszym zdjęciu , jakbys chciał pokazać szybkość maszyny, zwiększ przysłonę wydłuż czas. Powyższe zdjęcie wygląda tak, jakbyś przyszedł tylko kibicować a zdjęcie wykonałeś przy okazji a powinno być odwrotnie :) | 2020-07-06 02:00:00 2020-07-06 09:59:59 |
 filipwrx | chraf (97) 2009-02-09 17:30:01 za duzo miejsca nad głową pan troszeczke nie ostry, kadr psuje mi samochód w tle. ogólnie zdjęcie bardzo mi sie podoba szczegolnie trafny tytyuł bardzo wyraźnie widać smutek na trwarzy tego człowieka co czyni to zdjęcie wyróżniające spośród innych. | 2020-07-05 18:00:00 2020-07-06 01:59:59 |
 filipwrx | FLOGISTON (8785) 2009-02-09 17:38:35 Uważam, że jako street-foto ten motyw mógł być pokazany z większym entuzjazmem i można to trochę poprawić w programie, czyli bardziej wyeksponować tych dwóch myślicieli. Tło jest jaśniejsze od ubrań tych dwóch myślicieli i przez to dominuje nad I planem. | 2020-07-05 10:00:00 2020-07-05 17:59:59 |
 wroc_71 | hackerca (11021) 2009-02-09 18:42:11 małe. można było kadrować bez podstawy i bez drzewa. było by lepiej moim zdaniem. Anioł jest owszem,ale ciemny trzeba było sie zdecydować czy ma być jasny i wtedy pokazać trzeba by było wsztrskie szczegóły albo czy ma być ciemy i wtedy pokazać go tylko jako cieć,zarys...a tak jest po środku i niezbyt fajnie to wygląda. to tyle wg. mnie :) Pozdrawiam :) | 2020-07-05 02:00:00 2020-07-05 09:59:59 |
 Maskara | Quintus (2666) 2009-02-09 18:55:58 Kiedy oglądam takie coś bo trudno nazwać to fotografią wyczuwam że OB leci na psy - moderatorze błagam usuń tego paszkwila. Nie mogę się dopatrzyć żadnych walorów - jestem załamany. Autorze niech model zadba o jamę ustna - ohyda. | 2020-07-04 18:00:00 2020-07-05 01:59:59 |
 alcor | HotelCostes (5664) 2009-02-07 17:54:36 Jako ze lubie architekture i takie specyficzne geometryczne kadry przyszedl mi tutaj pomysl na wykorzystanie tego miejsca i zrobienie dwoch zdjec,jedno wykorzystujac prawa czesc kadru,drugie wykorzystujac lewa strone.Kolorystyka jak najbardziej.A czy tam jest moze rusztowanie postawione? Na pewno warto wrocic do tego miejsca,bo jest tutaj potencjal.Tak analizujac te okienka wiezowca po lewej stronie ladnie sie w nich swiatlo odbija,co jest dodatkowym atutem.....pozdrawiam czekajac na nowe kadry.... | 2020-07-04 10:00:00 2020-07-04 17:59:59 |
 dota93 | Sandman__ (1375) 2009-02-07 22:59:58 zabraklo jakosci ostrosci i kadru lepiej bylo wzdluz gryfu ladnie puscic no i swiatlo w takiej fotografi musi byc koniecznie lepsze | 2020-07-04 02:00:00 2020-07-04 09:59:59 |
 kamil270885 | tomi (14040) 2009-02-08 01:16:10 no to tak chmury i światło zastane ok ale te poobcinane krzaki z lewj u dołu i trochę z prawej to jakieś nie porozumienie | 2020-07-03 18:00:00 2020-07-04 01:59:59 |
 server16 | FLOGISTON (8785) 2009-02-06 00:23:36 No chyba Quintus nie doczytał - kategoria: abstrakcja. Właśnie ta laska, poprzez swoją nonsesowność dodaje temu zdjęciu pikanterii. O to chodzi, czyli zestawienie przypadkowej laski (bo kto z laską chodzi po dachu) i do tego ta cegła w niemożliwym ułożeniu, czyli stanie nierównowagi- dla niewtajemniczonych wyjaśniam, iż środek ciężkości przekracza punkt podparcia. A kto powiedział, że kadr centralny jest zły? Na OB może to jest niewłaściwe, ale polecam odwiedzić kilka muzeów i obejrzeć obrazy znanych malarzy. Tam znajdziecie odpowiedź na pytanie czym jest kadr centralny. A teraz proszę o wstawianie minusów. | 2020-07-03 10:00:00 2020-07-03 17:59:59 |
 micasasucasa | Afropolak (12027) 2009-02-06 11:46:04 Właściwie to nie krytyka tylko pochwała : Kadr : Super, dynamika, przestrzeń, oddaje wysokość skoku , zwracam uwagę na to "coś" ( pewnie deska ) po lewej stronie, bez tego zdjęcie nie było by takie dobre, deska jest jakby skalą , widać że skok jest wysoki. Ideał zdjęcia sportowego. | 2020-07-03 02:00:00 2020-07-03 09:59:59 |
 jabe | Huljo (250) 2009-02-06 15:24:59 Pejzaż pierwsza klasa, bo nie jest to tylko (oklepane już z deczka) przedstawienie drzewa wśród porannej mgły. Drzewo tutaj jest elementem równoważącym dla człowieka. Podkreśla jego małość, jednocześnie swoimi konarami podkreślając swoje wiekowe doświadczenie i mądrość. Nasuwa się mi tutaj interpretacja, że natura jest nieobliczalnie silniejsza, starsza i mądrzejsza niż rasa ludzka. |  2020-07-02 18:00:00 2020-07-03 01:59:59 |
 Sandman__ | HotelCostes (5664) 2009-02-05 15:58:42 No jest sobie jakis zegar,ponadczasowy,odmierzyl juz kupe czasu,ma swoja historie,ale czy ta fotografia przekazuje cos wiecej,czegos mi tu brak....zwykly pstryk...tyle ze fota jest naprawde dobra technicznie.... | 2020-07-02 10:00:00 2020-07-02 17:59:59 |
Sandman__ | Afropolak (12027) 2009-02-05 22:14:41 Chodzi tu o temat, sam zegar jaki jest każdy widzi. Trzeba by zadać pytanie czy to że go widzimy coś nam "daje". Jest stary , jest ładny, ze zdjęcia dowiadujemy się że go posiadasz, lub że miałeś go w rękach. i to by było na tyle. Zawiniła tematyka. | 2020-07-02 02:00:00 2020-07-02 09:59:59 |
 angelo2295 | Quintus (2666) 2009-02-05 07:33:04 Witam Fotografia bardzo dynamiczna ale nic po za tym nie mogę powiedzieć pozytywnego. Brak ostrego punktu, całość rozmazana - niestety z czasem nie trafiłeś i rowerzysta był nieco szybszy. Kadr - w tej tematyce musisz trafić idealnie jak już wspomniałem rowerzysta był szybszy i uciekł z kadru. | 2020-07-01 18:00:00 2020-07-02 01:59:59 |
 angelo2295 | Quintus (2666) 2009-02-05 07:38:19 Naprawdę fajnie mieć okazję fotografowania takich zwierząt. Fotografie przyrody, fotografie makro - wymuszają jedną podstawową zasadę ostrość - tutaj jest jej zdecydowanie za mało. Światło jest niekorzystne półmrok dobił całość Kadr zbyt ciasny - pozostawiaj więcej wolnej przestrzeni przy krawędziach. | 2020-07-01 10:00:00 2020-07-01 17:59:59 |
 angelo2295 | legionpolski (93) 2009-02-05 10:37:17 Nie podoba mi się raczej, między innymi z takich powodów: - leci trochę w prawo, - kadr centralny, lepiej gdybyś słoneczko umiejscowił w lewym/prawym górnym rogu zdjęcia, - za mała przysłona, bo jest raczej nieostro, chociaż słońce jest "gwiazdkowate", więc niby duża jest, więc może poruszyłeś przy naświetlaniu, - kolorki są nieciekawe, - szumy, więc może za długi czas naświetlania, albo za wysokie ISO? Pozdrawiam. :) | 2020-07-01 02:00:00 2020-07-01 09:59:59 |
 Joyla | Mana (27275) 2009-02-05 11:10:37 Brak ostrości i szumy :-( Czyli kompletna dyskwalifikacja?... Moim zdaniem NIE! Zastana scena jest ciekawa i moim zdaniem zasługuje na ocalenie ;-) Przyszedł mi do głowy pomysł trochę innego podejścia do tematu... A gdyby tak zrezygnować z romantycznego aspektu i podejść do zdjęcia bardziej graficznie? Proponuję rozważyć cięcie góry na wysokości jasnej plamy pod horyzontem (pozbywając się ptaków). Zdjęcie przestaje wówczas być kolejnym obrazkiem z wakacji, zaczyna się zbliżać bardziej do grafiki. Przy czym zazwyczaj abstrakcja kojarzy się z pozbawioną emocji grą kolorów i kształtów a tutaj dzięki miękkim liniom i ciepłej kolorystyce pozostajemy w przytulnym klimacie. Myślę że za moim pomysłem przemawia również to że jakość w dolnych partiach obrazu jest znacznie lepsza niż w górnych. To takie moje widzenie a rację zawsze ma Autor! Pozdrawiam serdecznie, M. :-) | 2020-06-30 18:00:00 2020-07-01 01:59:59 |
 tomekosw | legionpolski (93) 2009-02-05 12:42:41 Nikt jeszcze nie ocenił - a to dlatego, że zdjęcie w miniaturce nie przykuwa specjalnie uwagi, uwzględnij to również. Sama fotografia jest przede wszystkim mało ciekawa, bo brakuje tutaj takiego elementu, który przykułby uwagę - przez to, że pająk zajmuje większość kadru niby skupia się wzrok właśnie na nim, ale w takim przypadku, kiedy to obiekt zajmuje tak dużą część zdjęcia i pokrywa wszystkie mocne punkty, to makro powinno być naprawdę dobre technicznie, żeby jakoś wypaść - tutaj moim zdaniem tak nie jest. Ostrość raczej nie bardzo, jednak jeszcze gorzej światełko wypada - subtelnie oświetla od góry, sprawia, że odwłok jest w miarę wyeksponowany, ale przez to praktycznie niezauważalne są szczegóły tak kluczowej tutaj części pająka jak jego głowotułów, bo jest on ciemny. Pajęczyna prezentuje się mało okazale, w jednych miejscach za mało jej, w jednych za dużo - w takim wypadku mogłeś pomyśleć o uchwyceniu pajączka pod innym kątem. No i tło - jak mniemam, to jakaś ściana. Myślę, że ciekawiej byłoby złapać go na tle czegoś bardziej naturalnego, pamiętając o tym, żeby kontrastowało z pierwszym planem. Pozdrawiam i życzę ciekawych ujęć. :) | 2020-06-30 10:00:00 2020-06-30 17:59:59 |
 corazmniej | HotelCostes (5664) 2009-02-05 13:29:46 tytul bardzo mi sie podoba,kolor powiedzmy jest ok,ale nie wiem,czy brak ostrosci na 1-szym planie byl celowy?.Ostre jest tylko centrum,u gory znow brak ostrosci,pokusilabym sie o pokazanie tego w poziomie,wtedy widz mialby naprawde wrazenie,ze stoi na rozdrozu...prawo czy lewo?? co wybrac? Popracuj troszke wiecej na tego typu zdjeciem,ono tego wymaga,skoro robisz juz tak duze zblizenie....pozdrawiam | 2020-06-30 02:00:00 2020-06-30 09:59:59 |
 a_wykrota | HotelCostes (5664) 2009-02-05 13:48:01 rowniez zastanawiam sie nad tym zdjeciem i dochodze do wniosku,ze nic nie wywiera na mnie tutaj uczuc oprocz zrezygnowanego wzroku dziecka,czekajacego na cos....mama lub ktokolwiek to byl wydaje sie bardzo zajeta....w tym wypadku kadrowalabym tylko samo dziecko,a mianowicie jego twarz,jesli to mialoby w czyms pomoc,ale nie sadze tak naprawde....pozdrawiam | 2020-06-29 18:00:00 2020-06-30 01:59:59 |
 thickvsbrick | snupolek (2234) 2009-02-03 14:56:38 Doceniam zakres włożonej pracy i to tej , fotograficznej i tej obróbkowej Takiej fotki nie da się zaaranzować ad'hoc, mysiałbyć określonych choćby zarys wymaganego efektu a w dodatku,całość zamknięta w dobrej i ze smakiem obróbce. W porównaniu z innymi "hdrami" na OB gdzie naciapane jest kilkanaście warstw nieba, tu miła odmana i godne polecenia do nasladowania | 2020-06-29 10:00:00 2020-06-29 17:59:59 |
 LELO | adalbert (3777) 2009-02-03 15:13:23 Straszni mieszczanie już opanowali tę chudobę, czy też jest ona ciągle zamieszkała przez tubylców? Młokos zaglądający przez okno sugeruje raczej rozwiązanie pierwsze, a i otoczenie zdaje się być wykorzystywane tylko przez dojeżdżających wielbicieli folkloru i zdrowego odżywiania się. W twoim wykonaniu, mimo liszai na ścianach stworzonych przez odpadającą papę czuć ciepło i stosunek zrozumienia do tego co odchodzi. Strzecha sprawia nowej a ogólne zaniedbanie może być celowe, bo właściciele tak sobie życzą. Miło popatrzeć. | 2020-06-29 02:00:00 2020-06-29 09:59:59 |
 Vidushi | Afropolak (12027) 2009-02-03 21:54:59 Super okazja do zdjęć, niestety całkowicie zmarnowana. Pierwsze i drugie co kole w oczy to jakość i ostrość. Kadr, poza napisem i jasnym artefaktem koło zaworu, jest ciekawy | 2020-06-28 18:00:00 2020-06-29 01:59:59 |
 agrotak | snupolek (2234) 2009-02-04 10:56:11 nie jestem dziwny tylko widziałem już wiele innych mz lepszych ujęć z tego miejsca a ten dąb jest bardziej popularny już niż ta sosna w Pieninach Dlatego swoistym wzwaniem dla fotografa fotografującego tak otrzaskany temat powinno być wykazanie się większą inwecją i póbą ominięca sztampy Tu autor próbowł, umiescił dąb w ramach resztek jakiegoś konaru. To na + ale techncznie zdjęcie nie razi wyrafnowaną techniką, pierwszoplanowy konar raczej razi i przeszkadza, również niefortunny jest format zdjęcia, ni to kwadrat , ni prostokąt Kolor nieba jak przez filtr tabaczkowy | 2020-06-28 10:00:00 2020-06-28 17:59:59 |
 Ronceval | prorok (60442) 2009-02-02 13:47:57 oczywiście , że jest to sztuka - sztuka przez duże a . można tylko pogratulować autorowi takiego warsztatu , takiego wyczucia tematu . nie da się obojętnie przejść obok takiej pracy . | 2020-06-28 02:00:00 2020-06-28 09:59:59 |
 Mana | adalbert (3777) 2009-02-02 15:25:51 Zdjęcia publikowane na OB. robią się coraz doskonalsze pod każdym względem. Mnie zaciekawia tkwiąca w twoim zdjęciu zabawa kolorem i formą. Prowadzi do nikąd, ale daje przyjemne dla oka wrażenie estetyczne. Starasz się wykreować obraz burzący logiczny porządek rzeczywistości, lub odwrotnie opanować chaos i dać coś co, można z czymś porównać. Pewnie stąd dość sugerujący tytuł zdjęcia. No i właśnie pytanie czy to już grafika w stylu Salwadora, czy tylko zdjęcie inspirowane jego twórczością. | 2020-06-27 18:00:00 2020-06-28 01:59:59 |
 Apologize | hackerca (11021) 2009-02-02 18:47:33 Co chciałeś/łaś pokazać ? kwiatka czy gałąź ? warto skupić sie na jednym elemencie,pokazać go jakoś ciekawie,na pewno nie centralnie i na wprost,poszukać jakiegoś ciekawego ułożenia itp.. głębia ostości też ma wielkie znaczenie,przy tego typu zdjęciach ważne są też szczegóły,tu ich brak,jedyne co rzuca sie w oczy to kwiat (i tu plus) ale minusem jest to że ogólnie nie zaciekawia,jest mały,słabo widoczny,tylko tylko że jest najjaśniejszy na całym zdjęciu. warto popracować nad ciekawszym jego ukazaniem jak już wspomniałam w innym kadrze,świetle ułożeniu. Pozdrawiam :) | 2020-06-27 10:00:00 2020-06-27 17:59:59 |
 Maskara | Quintus (2666) 2009-02-02 21:35:38 Autorze poszerzasz grono artystów przecierających szlaki ale nie potrafię dokładnie określić jaki szlak....ani to fajne, ani z pewnością nie zapadnie wielu ludziom w pamięci Twoja praca. Totalny kicz.... Nie ma się co czepiać kadru Nie ma się co czepiać kolorów i ostrości Jedynie czego będe się czepiał to tego że znowu nie ogoliłeś nóg - cała polska na ciebie patrzy.....hehe | 2020-06-27 02:00:00 2020-06-27 09:59:59 |
 bosch | Mana (27275) 2009-02-01 11:27:43 Stary pomysł w nowej odsłonie. Patrząc na to zdjęcie widzę jednak nie jeden obraz ale trzy - każdy żyjący własnym życiem. Zacznijmy od dołu: 1. DÓŁ. Brzuch owinięty folią. Najmniej interesująca część zdjęcia, właściwie nic nie wnosząca do całego obrazu. 2. ŚRODEK. Piękne kształtne piersi. Dobry materiał na całkiem inne zdjęcie. 3. GÓRA. Twarz za folią... i to jest to co jest najbardziej interesujące w tej fotografii i co broni się samo bez "udziału" dolnych fragmentów. Proponuję rozważenie cięcia na wysokości pierwszej od dołu fałdy na foli i ewentualnie jeszcze troszkę z lewej. Moim zdaniem zdjęcie robi się znacznie ciekawsze a dominujące w obrazie piersi nie zagłuszają ciekawego efektu w górnych partiach obrazu. Zdjęcie staje się dynamiczne, fałdy folii wprowadzają złudzenie ruchu. Oczywiście zdaję sobie sprawę że wtedy powstaje już zupełnie inne dzieło... Moim zdaniem bardziej zdecydowane i czytelne w przekazie ale to tylko moje widzenie tej fotografii... a rację jak zwykle MA AUTOR... którego przy okazji pozdrawiam serdecznie! :-) | 2020-06-26 18:00:00 2020-06-27 01:59:59 |
 fragile | bosch (8353) 2009-02-01 12:22:55 swietna kompozycja przemyslana pod kazdym wzgledem, godna podziwu dbalosc o szczegoly doprowadzona do perfekcji; poczynajac od rysunku postaci, porzez pasujacy makijaz az do ulozenia fald materii w tle..., ale to sa jedynie narzedzia, ktorymi posluguje sie artystka, zeby stworzyc pelne wyrazu, malownicze dzielo... duzy plus, za konsekwencje i jednorodnosc. Do tego dochodzi glebia i przeslanie... podziwiam i pozdrawiam.... | 2020-06-26 10:00:00 2020-06-26 17:59:59 |
 zawadzki | NBA (1337) 2009-02-02 08:48:42 Akt nie ma być jedynie estetycznym doznaniem, ale obrazem, który działa na zmysły, każe szukać, domyślać się z efektownej gry szczegółów... Świetne studium dla wszystkich, którzy zmagają się z tym tematem i nie widzą drogi realizacji, bez pokazania wszystkiego... Doskonale oświetlona modelka, ustawiona w mocnym punkcie zasłona, skłaniają do zatrzymania... Razić może jedynie lekko nieproporcjonalna ręka w porównaniu z resztą ciała, jednak tutaj ta dystorsja jeszcze bardziej podkreśla temat... | 2020-06-26 02:00:00 2020-06-26 09:59:59 |
 nosfe | MADNESS (41375) 2009-02-02 09:04:40 Witam nie wiem ile masz lat , jedno jest pewne nie masz wielkiego doświadczenia i wiele nie poświęciłeś-aś aby pozyskać odpowiednią wiedzę kompozycja fatalna - większego bałaganu nie widziałem już dawno w porównaniu z tym co robi mój roczny synek z swoimi zabawkami twoja praca przewyższa to kilkakrotnie - domyślić się mogę że chodziło o pokazanie poziomek jako temat główny - dlaczego więc tyle przeszkadzajek które wprowadzają taki chaos ?? kolorystyka i ostrość też są fatalne - ta zieleń niemiłosiernie koli po oczach - co proponuje jeżeli chcesz koniecznie sfotografować poziomki walnij się na ściółkę załóż pierścień makro lub nie :) pobaw się głębią ostrości i zastanów się nad kompozycją i uwierz mi zdjęcie zupełnie inaczej będzie wyglądało - popatrz na forum i na prace potem poczytaj o możliwościach fotografii - technice - kadrowaniu i wtedy ponów próbę i pokaż nam rezultaty - pozdrawiam i nie załamuj się każdy zaczynał a jak skończy to kwestia wytrwałości i zauroczenia fotografią - pozdrawiam | 2020-06-25 18:00:00 2020-06-26 01:59:59 |
 Pawel_Bajew | bosch (8353) 2009-01-31 00:12:06 ma racje Sled, postacie sa jak ze wspolczesnego malarstwa, osobiscie widze duza analogie do obrazow Francisa Bacona, tak poprzez znieksztalcenie postaci, jak i koloryt... bardzo dobra praca pelna dynamiki i ekspresji, siegajaca troche glebiej niz wygladzona, ogolnie przyjeta estetyka... przeszkadza mi jedynie troche to popiersie w szfie, jest zbyt sztuczne i slabo czytelne, jego forma rowniez nie najlepiej sie odnajduje w tej pracy... pozdrawiam serdecznie | 2020-06-25 10:00:00 2020-06-25 17:59:59 |
 Jigsaw | szamac_ (8) 2009-01-31 11:52:55 skromnym zdaniem napisze i przyznam racje ze glowa wyszla nie naturalnie duza w tej perspektywie. dwa to ze kolor ust jest taki sam jak cery co powoduje ze oczy sie pchaja za bardzo do przodu i fakt ze wzrok jest ok ale nie powinien wybijac oczu ogladajacemu. za cisasno poprostu. pozdrawiam | 2020-06-25 02:00:00 2020-06-25 09:59:59 |
Jigsaw | nardini (21) 2009-01-31 13:08:37 MSZ uważam podobnie jak szamac_ dodam jeszcze ze biust w tym wykonaniu strasznie wygląda jak by był nie wiem jak to nazwać jak by nie był modelki.w tym kadrze powinna najważniejsza być część głowy- oczy a a są oczy i nos ..głowa strasznie wielka się wydaje.. | 2020-06-24 18:00:00 2020-06-25 01:59:59 |
 Meegi | sky101 (940) 2009-01-31 14:30:12 przede wszystkim filtr-szara połówka- przydałby się do nieba, nie bedzie wtedy takie białe-nijakie, spróbowałabym też przejść parę kroków w lewo lub w prawo,by sprawdzić jak sie zmienia ustawienie drzewa wobec drogi, no i poprowadziłabym w kadrze drogę od rogu a nie od połowy boku,pozdr. | 2020-06-24 10:00:00 2020-06-24 17:59:59 |
 yacek29 | MADNESS (41375) 2009-01-31 15:08:49 fotografia kwiatów - temat dla wielu osób umożliwiający rozwijać wyobraźnię, w pokazywaniu zwykłego elementu w fantastycznej ramce - kolorystyka , tło , kompozycja i przemyślane światło - te cechy które zaistnieją razem powodują że zdjęcie ogląda się z przyjemnością i zainteresowaniem. Drogi autorze ani jedna z wcześniejszych wypisanych zalet dobrej fotografii nie została przez Ciebie pokazana, kadr pospolity - kadr który każdy posiadacz aparatu cyfrowego wykorzystałby aby pokazać kwiat - kadr który nie wnosi nic nowego ani ciekawego dla widza - światło standardowe a czasami wystarczy poczekać pójść na łąkę o zachodzie słońca użyć poświaty i kolorów jakie nam daje to zjawisko, krople rosy i w końcu owady to wszystko może przyczynić się, że widz z zainteresowaniem spojrzy na takie zdjęcie - powodzenia w następnych próbach i baw się przy tym dobrze | 2020-06-24 02:00:00 2020-06-24 09:59:59 |
 Wieniawa | sky101 (940) 2009-01-31 17:41:41 przede wszystkim źle dzieje sie w kadrze,podziel go na "tematy" i wtedy skup sie na jednym:moze na samej kladce z ludźmi, moze na rzece, moze tylko na fontannie.Przed zrobieniem fotki pomyśl, co chcesz pokazać-jeden temat, obiekt, element i wtedy komponuj z nim kadr przestrzegając zasady podziału kadru i mocnego punktu.To na początek... | 2020-06-23 18:00:00 2020-06-24 01:59:59 |
 samzobacz | hackerca (11021) 2009-01-31 22:34:56 prześwietlenia przeszkadzają,kolor skóry jest bardzo nie naturalny,światło było pewnie za ostre,warto robić zdjęcie przy zachodzie,gdzie światło jest miękkie wtedy nie bedzie przepaleń i kolory będą ok,głębia ostrości jest dobra,ale sama ostrość mz jest na kołnieżu płaszcza,przy portretach powinna być na oczach,na to naprawde warto zwrócić uwage. A i przy obróbce trzeba pamiętać aby nie wyszło tak'nijak' bo albo zmieniać kolory albo zostawić naturale :) Pozdrawiam i życze udanych zdjęć :) | 2020-06-23 10:00:00 2020-06-23 17:59:59 |
 kd31 | hackerca (11021) 2009-01-28 18:53:25 a więc ( zawsze tak zaczynam bo nigdy nie wiem jak zacząć :) ) przedmioty można b.fajnie pokazać,ale trzeba zagrać światłem,cieniami,barwą...wsystko to skała sie na to że one nabieraja wtedy 'duszy' tutaj tego barkuje. jest zwykłe światło,dopiero po tym jak sie przyjżałam zobaczyłam że to skrzypce (?) głębia ostrości...nad tym też warto popracować bo moża wiele nią osiągnać,tutaj akurat ona mz nic nie wnosi,mogła by być inna... pospolite przedmioty trzeba naprawde bardzo ciekawie pokazać aby zdjęcie miało jakąś wartość. Pozdrawiam :) | 2020-06-23 02:00:00 2020-06-23 09:59:59 |
kd31 | Mana (27275) 2009-01-28 19:45:55 Ja bym tutaj światło wybaczyła bo skrzypce nietypowe to i światło nie musi być jakieś nastrojowe. W tym świetle jakie jest dość dobrze kolory zagrały. Kadr w miarę poprawny choć proponowałabym albo pokazać całą lewą stronę albo zrobić troszkę bardziej zdecydowane cięcie. Natomiast głębia ostrości chyba rzeczywiście jest najsłabszym elementem zdjęcia... całą główkę (przepraszam jeśli inaczej się to nazywa - nie znam się na instrumentach) widziałabym ostrą. Pozdrawiam z sympatią :-) | 2020-06-22 18:00:00 2020-06-23 01:59:59 |
 kd31 | EskaNSZ (2) 2009-01-28 23:08:51 ja bym zrobila wiekszy kontrast, tlo jak dla mnie jest zbyt "różowe" gdyby bylo czyste białe lepiej by zdjecie wygladało, to chyba wina światła... to tylko moje subiektywne odczucia;) | 2020-06-22 10:00:00 2020-06-22 17:59:59 |
 ajedrzejko | Mana (27275) 2009-01-29 08:50:25 Z całej serii to najbardziej mi się podoba. Troszkę brakuje ostrości ale domyślam się ze względu na okoliczności trudno było uzyskać lepszą jakość. Przez pozę kobiety zdjęcie nabrało dynamiki. Zastanawiam się jednak nad cięciem z lewej (w połowie odległości łokcia od krawędzi zdjęcia). I jeszcze ramka... ogólnie nie mam nic przeciwko - pod warunkiem że stanowi delikatne uzupełnienie a nie zaczyna konkurować z obrazem. | 2020-06-22 02:00:00 2020-06-22 09:59:59 |
 dszymas | Afropolak (12027) 2009-01-29 09:29:32 Tonacja ciekawa, światło dobre pod względem "ułożenia" na modelce , złe pod względem ilości, troszkę lepiej naświetlone było by lepsze ( oczywiście moim niepokornym zdaniem ) Nie podoba mi się także cięcie głowy modelki, jest troszkę za ciasno Pomimo ciekawej tonacji może bardziej by pod pasowało B&W :-) | 2020-06-21 18:00:00 2020-06-22 01:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl