fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Polecane krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
Zdjęcie / AutorKrytykaOkres
fotografia cyfrowa

RybakRafal
zabaewa (8424) fotografia cyfrowa2007-09-22 14:07:57

Subtelnie, miękko w ładnej tonacji kolorystycznej z wyważoną głębią ostrości zdjęcie makówek. Podoba mi się ta prezentacja. Ze smakiem.
plus plus plus


2019-02-15 18:00:00

2019-02-16 01:59:59
fotografia cyfrowa

Ulster
grudzinsky (912) fotografia cyfrowa2007-09-21 18:41:53

ok miejsce ma potencjał...
1. przekombinowane cos w programi graficznym...biala poswiata nad wzgorzem. warto unikac takich rzeczy.
2. kolejna sprawa. kobieta ginie na tle miasteczka i jest zbyt centralnie w kadrze. mozna ja bylo w prawo przesunac tak by nie zlewala sie z ltem jakie tu stanowi miasteczko. ewentualnie mozna bylo zrobic z wiekszego kata, przesunac sie w prawo. drobnostki, ale wazne moim zdaniem.
3. troche ciamnawo i malo kontrasyu...znaczy sie jakos tak bladawo. wszystko mozna naprawic :)
pozdro!
plus


2019-02-15 10:00:00

2019-02-15 17:59:59
fotografia cyfrowa

Cerberiusz
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-20 18:53:47

Witam!
To jest raczej ciąg bliższy niż dalszy. Całkiem bliski nawet. Za bliski. Tak za bliski, że ... za daleki. Bo gdybyś w całości wypełnił murem zdjęcie, byłby jakis pomysł... Kadr z oknami... Ale wtedy fajnie by było widzieć, przez te okna niebo, a nie coś szarego... No, a tak mamy za ciasny z każdej strony kadr z dziurami okien, w których widać... nic. I jeszcze te "śmieci: z prawej strony... Ekspozycja - do kitu, do bani raczej, żeby ktos nie pomyślał, że o obiektyw chodzi. Ostre światło zjadło plastykę i fakturę, a obróbka dopełniła reszty... Igloo to jest?! Nieee.... Zamek w Olsztynie, ale jak igloo...
Przepraszam, ale dużo oglądaj i czytaj. I próbuj do upadłego... A jak wstaniesz, będziesz już umiał. Albo nie, ale to się dopiero okaże.
Pozdrawiam!
plus


2019-02-15 02:00:00

2019-02-15 09:59:59
fotografia cyfrowa

manio77
nikon (6321) fotografia cyfrowa2007-09-21 01:06:05

Miejsce i chwila jak najbardziej wspaniale, ale mam kilka uwag, które przeszkadzają mi w "czystym" odbiorze tego zdjęcia:
1. kadr... nie widzi mi sie. jak dla mnie zdecydowanie więcej nieba,
2. ten człowiek w czerwonym, sam w sobie tak do końca nie przeszkadza bo pozwala wyobrazić sobie ogrom tego miejsca, jednak ten czerwony kolor za bardzo przyciąga moje oko,
3. do zrobienia zdjęcia nie są potrzebne 3 osoby, jeden cień (autora) i tak byłby rażący, ale trzy to już chyba lekka przesada – uniknąłbyś tego przy kadrowaniu o którym wspomniałem.
4. strasznie leci na prawo.

ogólnie zdjęcie jest ciekawe w odbiorze - nie często człowiek ma możliwość oglądania całej tęczy :)) pozdrawiam!
plus


2019-02-14 18:00:00

2019-02-15 01:59:59
fotografia cyfrowa

lampart
czarnobialykwadrat (29320) fotografia cyfrowa2007-09-21 09:11:52

Macro pajęcze. W dobie powszechnego dostępu to pseudo funkcji macro w aparatach większość uważa że samo użycie tej opcji pozwoli niemal z default'a zrobić świetne zdjęcie. Przy zdjęciach tego typu najważniejsze jest przygotowanie kadru, tematu, panowanie nad głębią ostrości i światłem. Niestety w zdjęciu powyższym zabrakło wszystkich tych elementów. Fota imho nadaje się tylko do moderowania.
plus plus


2019-02-14 10:00:00

2019-02-14 17:59:59
fotografia cyfrowa

monalli
zabaewa (8424) fotografia cyfrowa2007-09-21 12:13:35

Bardzo dobre zdjęcie. W ciepłej tonacji - podkreśla ciepło i miłość przyszłej matki. Scerneria z rozsypanymi jabłkami podkreśla trud i poświęcenie brzemiennej kobiety, jej słabość i potrzebę opieki...
plus


2019-02-14 02:00:00

2019-02-14 09:59:59
fotografia cyfrowa

anvx
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-20 08:47:43

Witam!
Motyw znany, eksploatowany i... trudny. Brak tu harmonii, cięcia psują pierwszy plan, a światło wypaliło to, co w głębi. Poręcz na pierwszym planie też. Światło było za ostre. O innej porze dnia zdjęcie mogłoby się udać. No i decyzja co do GO - teraz jest... nijak.
Pozdrawiam!
plus


2019-02-13 18:00:00

2019-02-14 01:59:59
fotografia cyfrowa

anvx
kasiek88 (3012) fotografia cyfrowa2007-09-20 08:56:02

Witaj autorze na OB;)
1. od strony technicznej fotka ma jeden bardzo duży mankament: przepalenia.... żeby ich uniknąć trzeba było pokombinować z kątem padania światła w stosunku do aparatu (tutaj możliwe, że pomogłoby kadrowanie bardziej 'w prawo') lub manipulacja czasem naświetlania....
2. nie podoba mi się kadr pół na pół.... niebo nie jest bardzo ciekawe, spokojnie możnaby go trochę obciąć...
3. aby taka fotka była poprawna musiałaby być nienaganna technicznie... bo teraz jest po prostu nudna i przepalona...

może skromne rady początkującego pstrykacza Ci coś pomogą... nie zrażaj się;) cykaj dalej;)
pozdrawiam ;)
plus


2019-02-13 10:00:00

2019-02-13 17:59:59
fotografia cyfrowa

anvx
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-20 09:35:55

Witam!
Zainwestuj w filtr polaryzacyjny - zjada nieco światła, ale pozwala uniknąć zbyt ostrych blików. Przy krajobrazie nadmorskim warto, by pojawił się jakiś "bohater" w mocnym punkcie. Statek, kosz na plaży, z braku pni, wraków itp. atrakcji - może być człowiek. I walcz o ostrość. Pejzaż "pod słońce" obnaża bezlitośnie ten mankament.
Pozdrawiam!
plus plus


2019-02-13 02:00:00

2019-02-13 09:59:59
fotografia cyfrowa

korrrn
yrb (165) fotografia cyfrowa2007-09-20 09:48:15

Wydało mi się to ważne dlatego umieszczę w KK, choć nie będzie mocno technicznie.
Można narzekać na parę rzeczy typu kable, rynna po lewej, jasna chmura w środku kadru... Co do kolorystyki - podoba mi się bo sprawia, że świat ze zdjęcia jest trochę odrealniony i pewnie o to chodziło. I tu właśnie dochodzimy do sedna sprawy. Uliczka zaczyna się tajemniczo, nawet trochę groźnie. Wędrujemy wzrokiem dalej (uważnie omijając kable ;) i na końcu... bach... zwykły świat, znaki, samochód, kolory jakby bardziej normalne. Jeżeli taki miałeś zamysł to trochę za mało zaakcentowałeś to wyjście do normalnego świata (lub za mało go pokazałeś), jeśli nie, to koniec uliczki burzy cały nastrój. Moim zdaniem lepiej było nie pokazywać tego co czai się za rogiem.
plus


2019-02-12 18:00:00

2019-02-13 01:59:59
fotografia cyfrowa

aeiou
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-19 12:26:02

Witam!
Przesłanie - pardon - łopatologiczne i pretensjonalne... A zdjęcie nie pomaga. Kompozycja nieudana - czarna plama w PG, wzrok odciąga wielka litera przed tytułowym tekstem i szara plama popiołu na pierwszym planie. Był pomysł, ale realizacja go popsuła.
Pozdrawiam!
plus


2019-02-12 10:00:00

2019-02-12 17:59:59
fotografia cyfrowa

kefirm
MooMin (3039) fotografia cyfrowa2007-09-20 14:21:42

Hej. Domek, łódki, kajaki i drzewka nie ostre (być może przez brak wyostrzenia po przeskalowaniu). Za dużo nieba (nie jest zbyt ciekawe) - można by śmiało zrezygnować z części nieba i lewej części kadru - bardziej skupić się na tym domku, łódkach itp. Filtr polaryzacyjny na pewno pomógłby opanować rozpiętość tonalną obrazu i uniknąć brzydkich przepaleń.
plus


2019-02-12 02:00:00

2019-02-12 09:59:59
fotografia cyfrowa

SKONIA
xrog (6342) fotografia cyfrowa2007-09-19 22:27:10

Bardzo surowe oceny... Ja to bym uciął tę fotkę w połowie i dolną półówkę dałbym jako abstrakcja. I uważałbym z kompresją zdjęcia - gradienty są bardzo psute przez kompresję....
plus


2019-02-11 18:00:00

2019-02-12 01:59:59
fotografia cyfrowa

fanka
ambiwalencja (2361) fotografia cyfrowa2007-09-19 23:27:10

ojej. czy to zdjecie przepalenia? jeszcze nigdy nie widziałam go tak dobrze uchwyconego:D
a tak serio- fatalne zdjęcie- niewiem czy bardziej przepalone czy bardziej nieczytelne:P
na górze to liście??? (podejrzewam że to na konkurs absoluta- zgadza sie?:) no ale niestety to jako fotografia nie nadaje sie do wystawiania. nieudolność kole w oczy:(
postaraj sie może nie przepalać tak zdjęć i poszukac ciekawych kadrów...
pozdrawiam
plus plus plus


2019-02-11 10:00:00

2019-02-11 17:59:59
fotografia cyfrowa

Hikari
gregsk (19844) fotografia cyfrowa2007-09-19 13:28:13

Miejsce o dużym potencjale. Niestety zupełnie MZ niewykorzystanym. Kadr wprawdzie do przyjęcia, ale warto było się pokusić także o inne (może mniej oklepane?). Najbardziej psuje odbiór przepalone niebo i nieostrość. Jakość tez pozostawia wiele do życzenia (widoczny szum). To tyle w wielkim skrócie. Słabo niestety
plus


2019-02-11 02:00:00

2019-02-11 09:59:59
fotografia cyfrowa

ambiwalencja
diZaster (4612) fotografia cyfrowa2007-09-19 00:09:35

Dywagacje nowych użytkowników na temat bylejakości portalu, który notabene tworzą sami.
Czyli słów kilka o TWA i wazelinie na tle marnych wynikow punktowych.

Niniejszym apeluję o rozpoczęcie praktyk mających na celu poprawienie jakości OB.pl poprzez szanowanie skali ocen oraz rozpoczęcie walki z ww. przypadłościami, w opozycji do ciągłego biadolenia "o jak mi tu jest źle".

z poważaniem, diZaster.

19.o9.2oo7
plus


2019-02-10 18:00:00

2019-02-11 01:59:59
fotografia cyfrowa

Kasanna
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-17 10:22:01

Witam!
no, nie tylko wieżyczkę, ale i kogutka... Zwróć też uwagę na to, jak układa się linia krawędzi dachu. Lepij by było, gdyby na górze zaczynała się przy lewej krawędzi zdjęcia. A potem tylko cały obrazek w dół i zmieściłaby się zarówno wieżyczka, jak i kurek, a jednej trzeciej foty nie zajmowałaby dachówka. Tyle, że najwyższa wieżyczka byłaby cięta w pionie, a zatem...
I tak oto widzisz, że wszystkie te dylematy powinny pojawić się PRZED robieniem zdjęcia, a nie po jego publikacji. ;o)
Stara zasada mówi: kadruj szerzej, bo odjąć potem można - dołożyć się nie da.
Pozdrawiam!
plus plus


2019-02-10 10:00:00

2019-02-10 17:59:59
fotografia cyfrowa

ufo999pl
Iness (23812) fotografia cyfrowa2007-09-17 16:55:27

o ile kadr jest calkiemprzyzwoity kompozycyjnie, o tyle pomimo tego nie pokazuje nic ciekawego. Do tego przeswietlenia wody i chmur oraz kolorystyka - ni to wskali szarosci ni to w kolorze robi wrazenie ponure i przytlaczajace. czas dobrany niezdecydowanie - bo ani nie mamy tu do czynienia z zamrozeniem ruchu wody i kropel ani z rozmyciem i malarskim efektem.

Reasumujac malo ciekawie. Warto bylo poprobowac manualnych ustawien parametrow takich jak czas i przyslona.


2019-02-10 02:00:00

2019-02-10 09:59:59
fotografia cyfrowa

neith
crazyboris (25943) fotografia cyfrowa2007-09-16 15:43:05

Uczucia mam mocno mieszane... z jednej strony świetny pomysł, koncepcja. mogłoby wylądować na pierwszej stronie, doskonały pomysł na fotoreklamowe - wymowne, erotyczne. Z drugiej strony fatalne kadrowo, cięcia wołają o pomstę do nieba. Fascynuje mnie ta praca i zarazem drażni swoją niedoskonałością. Myśle, że ma potencjał...żeby tylko jeszce był dobrze ulokowany. Pozdrawiam
plus plus


2019-02-09 18:00:00

2019-02-10 01:59:59
fotografia cyfrowa

kazil
fotografix (13852) fotografia cyfrowa2007-09-15 21:30:16

To mogła być ciekawa fotka, tylko zawiodło kadrowanie. Cała góra zdjęcia jest do wycięcia, rozprasza i odwraca uwagę od dwóch kropli które w większym zbliżeniu mogły by naprawdę ładnie wyglądać. Dobry kadr decyduje o pierwszym wrażeniu jakie ma oglądający dlatego musisz zwracać na to szczególną uwagę.
plus plus plus plus plus


2019-02-09 10:00:00

2019-02-09 17:59:59
fotografia cyfrowa

solamente
Albion (280) fotografia cyfrowa2007-09-16 03:08:49

Witam.
Pierwsze co rzuca się w oczy to brak ostrości.
Druga sprawą jest dziwny kadr tzn. prawy górny naroznik - niepotrzeban luka pomiędzy głową a brzegiem fotografii.
Jeżeli juz decydujesz się na cięcie głowy w taki sposób to równiez tni blisko podbródka.

Pozdrawiam.
plus plus


2019-02-09 02:00:00

2019-02-09 09:59:59
fotografia cyfrowa

magikgt
Albion (280) fotografia cyfrowa2007-09-16 03:13:26

Witam.
Jedno jest pewne brak ostrości dyskwalifikuje to zdjecie.
Fotografia zrobiona z przypadku tak naprawdę nic nie pokazuje lub inaczej pokazuje coś czego tak naprawdze nikt nie chce oglądac.

plus plus plus plus plus
minus

2019-02-08 18:00:00

2019-02-09 01:59:59
fotografia cyfrowa

Rufusferrus
gacek (867) fotografia cyfrowa2007-09-14 17:38:32

Uwaga techniczna:
Nie schodź z kompresją poniżej 90. 85 to absolutne minimum. Przy takich rozmiarach w okolicach 90 zdjęcie będzie miało i tak poniżej 70kb, więc nic nie tracisz, za to mniej więcej w tym punkcie (to zależy od zdjęcia) różnice są niedostrzegalne. Nie ma przesadnie oszczędzać wrzucając kwadraciki :)

Poza tym wyprostuj. Byłoby ładniejsze. A jak chcesz pochylić, to śmiało. Byłoby ciekawe. Tak wygląda na niezdecydowany/nieświadomy/przypadkowy efekt. Trochę więcej pracy i będzie ok.

Przebijające się przez komentarze pytanie, czy wprowadzanie sztucznej symetrii jest tu potrzebne zostawiam pod rozwagę autora.

Pozdrawiam!
plus


2019-02-08 10:00:00

2019-02-08 17:59:59
fotografia cyfrowa

pmarski
takija (2082) fotografia cyfrowa2007-09-14 23:00:16

Malachiasz ... ach, drogi Kolego! Dlaczego chcesz wygładzać modelkę, która jest subtelnej urody
i przekształcać ją w lalkę Barbi, aby "podziwiać śliczną filiżankę".
plus plus plus


2019-02-08 02:00:00

2019-02-08 09:59:59
fotografia cyfrowa

Swir
Malachiasz (67) fotografia cyfrowa2007-09-15 14:42:33

Dobrze spostrzeżone ujęcie, ale niestety to co widzi oko nie zawsze jest tym co wychodzi na zdjęciu. Całość jest zbyt ciemna, więc pozostało albo zwiększenie ekspozycji (co mogłoby sprawić, ze niebo będzie przepalone), albo zrobić HDRa, który idealnie by się nadawał do takiej kompozycji.
plus plus


2019-02-07 18:00:00

2019-02-08 01:59:59
fotografia cyfrowa

normach
Bicki (16314) fotografia cyfrowa2007-09-14 00:48:13

Zmasakrowany HDR albo co gorszego. Efekt fatalny. . .

Polecam artykuł lonely wolfa na oph

http://www.onephoto.net/publish.php?idPublish=31

plus plus plus plus


2019-02-07 10:00:00

2019-02-07 17:59:59
fotografia cyfrowa

natii
Iness (23812) fotografia cyfrowa2007-09-14 10:45:11

Ratuje Cię nastrój tej fotki. W miniaturze wygląda na nieciekawy kadr z wnętrza zamku na dziedziniec. Szczerze mówiąc gdyby nie ulewa i stłumione ładne światło - ten kadr nie miałby szans się obronić ze względu "krzywizny" i cięcia. Ale... pada deszcz i w oknach pojawiają się dzieci obserwujące ulewę i to ratuje cały nastrój i wartość fotki
plus plus plus
minus

2019-02-07 02:00:00

2019-02-07 09:59:59
fotografia cyfrowa

do_urden
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-14 11:24:06

Witam!
Miejsce - rzeczywiście z innej epoki. Przeszkadza mi roślinność w PD, odciąga wzrok od ładnej, harmonijnej tonacji całości. No, i termometr na ścianie... (bo to chyba termometr, prawda?) kompletnie burzy fajny nastrój starej chaty... Myślę, że kadrowanie w kwadrat od lewej poprawiłoby odbiór.
Bardzo ładnie złapane światło - duży plus.
Pozdrawiam!
plus plus


2019-02-06 18:00:00

2019-02-07 01:59:59
fotografia cyfrowa

radzyminski
() fotografia cyfrowa2007-09-14 13:12:23

moim zdaniem kadr kwadratowy był bylepszy bo:
1. pozbawił by kompozycję nipotrzebnej treści z dołu
2. bardziej naturalnie pasował by do prezentowanego motywu.
można jeszcze pokusić się o wyprostowanie perspektywy, która
sprawia wrażenie,że coś opadło. pzdr
plus plus plus plus plus


2019-02-06 10:00:00

2019-02-06 17:59:59
fotografia cyfrowa

redbeard
separatysta (7055) fotografia cyfrowa2007-09-14 13:20:12

Będzie krótki.
Zbyt głęboki cień działa na niekorzyść ciekawej postaci w zdjęciu. Podciągnięcie kontrastu było pewnie efektem dość "hipnotyzującego" paskowania w zdjęciu. Szczególnie jeśli chodzi o te białe. Tak biją po oczach, że patrzenie męczy. Więc może lepiej było poprosić postać o usunięcie się z kadru? W tym momencie jest elementem, który nic nie wnosi i psuje "paskowanie".
A skoro to o postać miało chodzić, a powinno (podkreślam, że bardzo ciekawą jest), to kontrast powinien być wydobywający jej szanowną ciemność z cienia. Dodatkowo sugerowałbym ją umieścić nie centralnie, jak w powyższym przypadku. Raczej w którymś z punktów trójpodziału.
I paski stanowczo niechby były fakturką w tle.

Pzdr.
plus plus


2019-02-06 02:00:00

2019-02-06 09:59:59
fotografia cyfrowa

nuuska
Albion (280) fotografia cyfrowa2007-09-13 00:42:21

Witam
Tematyka często poruszana przez fotografów - lecz jest bardzo wymagająca.
Na pierwszy rzut oka
- przeszkadzaja w odbiorze na pierwszym planie gałęzie na górze zdjęcia.
- brak ostrości ale przypuszczam, że miała na to wpływ mgła - brak ostrości może zdyskwalifikowac nawet najlepsze ujęcia.

- z mojej strony proponuje ciąć górę
- poprawić ostrość
- dodać kontrastu i nasycenia barw

lub

Ponowić ujęcie w innej aurze np podczas zachodu słońca - gwarantuję, że efekt bedie o niebo lepszy.
Lub zmienić w B&B - fotografia czarno-biała ma swój urok a mgła potrawi wspólgrać z odcieniami czerni i bieli.

Pozdrawiam i czekam na kolejne fotografie - powodzena.
plus plus plus plus


2019-02-05 18:00:00

2019-02-06 01:59:59
fotografia cyfrowa

jan
falko (19343) fotografia cyfrowa2007-09-13 00:54:56

każdy kto potrafi śnić, wie że płynąć to tak samo jak frunąć. czuć wolność i przestrzeń. te zacumowane łodzie ani nie fruną, ani nie płyną. tkwią uwiązane. każda do swojego drzewa. znakomicie skomponowana fotografia. tak, co by było idealnie to trzeba trochę poprawić technikę(ostrość, nasycenie, białości m.in.) ale tosprawa wtórna. liczy sie talent.
plus plus


2019-02-05 10:00:00

2019-02-05 17:59:59
fotografia cyfrowa

jan
falko (19343) fotografia cyfrowa2007-09-13 01:04:07

okno to ulubiona strefa moich penetracji. zrobiłem dziesiątki zdjęć okien. muszę jednak przyznać, że to okno zrobiło na mnie duże wrażenie. w tym oknie nic nie widać. nie ma za nim przestrzeni, którą by ograniczało. cała przestrzeń jest przed nim. przed szybą. nie ma co podglądać. zachwyca i przeraża. jest jednocześnie tak wyjątkowe i niebieskie, że zmusza do zastanowienia co jest za oknem.
plus plus plus plus plus plus plus plus


2019-02-05 02:00:00

2019-02-05 09:59:59
fotografia cyfrowa

krzymiesz
vacio (3303) fotografia cyfrowa2007-09-13 02:05:16

Witam. Zdjecie podoba mi sie, chcialbym jedynie podpowiedziec co moim zdaniem poprawilo by ten calkiem niezly kadr.

1: lewy dolny rog nie komponuje sie z caloscia, ciazy , jest najciemniejszym punktem odciagajacym wzrok. Moze warto by przekadrowac tnac troche dolu? Jesli taki kadr ma zostac to moze rozjasnic ciut ciemne skaly..ale jestem za cieciem dolu :)

2: postacie, zdecydowanie dodaja zdjeciu smaczku i oryginalnosci. jedynie nie pasuje mi ich rozmieszczenie w kadrze, wyczekal bym na ostatnia pare az dojdzie prawie do samej prawej krawedzi kadru.

Pozdrawiam
plus


2019-02-04 18:00:00

2019-02-05 01:59:59
fotografia cyfrowa

kakusei
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-13 11:55:22

Witam!
Proste środki i rzetelne wykonanie, a efekt? Bardzo dobre zdjęcie. Dlaczego? Bo przemyślane. Są tu i emocje, i kompozycja. Nie ma prostackiego "łapania za uczucia i instynkty". Jest refleksja, a właściwie - powód do niej. Dobra, nienachalna obróbka, dobre wykorzystanie GO, dobry kadr. Wszystko "tylko" dobre, a w sumie - zdjęcie świetne. Do pokazywania początkującym miłośnikom fotografii.
Pozdrawiam i z partyzanckim "oby tak dalej"!
plus plus plus plus


2019-02-04 10:00:00

2019-02-04 17:59:59
fotografia cyfrowa

empiryk
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-13 12:06:50

Witam!
Mam wrażenie, że nie doostrzasz zdjęcia po zmniejszeniu do rozmiarów sieciowych. Szkoda, bo fotografia zasługuje na uwagę. Ładne przejście do BW, ale trochę za ostre światło - to wina pory dnia. Twoja wina, że ustawiłeś w tym świetle modelkę - ostre i czarne plamy cienia nieładnie "wycinają" szyję i rękę. Kadr fajny, choć można by dyskutować nad cięciem głowy. Proponowałbym jednak zabrać 1 cm z dołu i dodać go z góry... I albo przesunąć kwadrat o pół centymetra w lewo, albo (lepiej...) wystemplować jasne plamy na prawym brzegu - bardzo odwracają uwagę.
No i ta ostrość... ;o)
Pozdrawiam!
plus plus plus
minus

2019-02-04 02:00:00

2019-02-04 09:59:59
fotografia cyfrowa

everyman
empiryk (1056) fotografia cyfrowa2007-09-13 19:28:22

nie podzielam pesymizmu y4k :)
wystarczy oddzielić źle dobrany tytuł od samego zdjęcia i już robi się lepiej: nienaganna technika robi tu wrażenie. nawet jeśli mnie osobiście bardziej przypadły do gustu inne ujęcia z tej motocyklowej sesji. Ciekawą sprawą jest tu poszukiwanie dynamiki w tym ujęciu: obecnie w kadrze jej jej niewiele. to prawda. gdybym miał szukac metody na podniesienie dynamiki, to: a. aparat na poziomie samej ulicy/żwiru; b. baaardzo szeroki kąt (obiektyw); c. wyciągnięcie na pla pierwszy mocarnego bieżnika i całego koła - nawet kosztem twarzy mężczyzny.
PS: ideałem byłoby mieć modela w długim, rozwianym wiatrem płaszczem ... no, ale to już inna jazda :)
plus


2019-02-03 18:00:00

2019-02-04 01:59:59
fotografia cyfrowa

petroniusz22
Albion (280) fotografia cyfrowa2007-09-12 22:45:51

Witam.
Na pierwszy rzut oka fotografia a zwłaszcza jej pierwszy plan jest za ciemny.
Rozjaśnienie jej ożywiłoby kolorystykę podkreślenie kontrastu również.
W twoim Porfilio jest pare udanych fotografii więc, wiesz najlepiej co trzeba poprawić.
Drugą sprawa jest ostrość zabrakło jej - brak ostrosci może zdyskwalifikować nawet najlepsze ujęcia.
Pozdrawiam.
plus plus plus


2019-02-03 10:00:00

2019-02-03 17:59:59
fotografia cyfrowa

Vinci
Iness (23812) fotografia cyfrowa2007-09-12 14:10:09

Jedzie pociąg i nic z tego fotogenicznego nie wyniknęło. Głównie za sprawą:
> zbyt słabego światła
> braku kontekstu
> braku odniesienia ruchu do statyki
> nieciekawego kadru i kompozycji
> braku pomysłu na zaprezentowanie tematu

Nie będę Cie zachęcała do powielania utartych schematów dokumentalizmu kolejowego. Nie będę Ci radziła w jaki sposób zestawiać dynamikę ze statycznymi elementami kompozycji. Nie będę Ci też podpowiadała prawd oczywistych w stylu - lepiej używać statywu, lepiej fotografować w lepszych warunkach oświetleniowych, lepiej poznać zasady kompozycji nim zacznie się z nimi eksperymetować. To wszystko musisz poczuć zupełnie sam.
plus plus


2019-02-03 02:00:00

2019-02-03 09:59:59
fotografia cyfrowa

tomasz0701
dobromila (75) fotografia cyfrowa2007-09-12 13:28:36

Na zdjęciu widać straszny galimatias tematyczny. Właściwie nie wiadomo co jest głównym motywem. Przestawione są tu: kamieniczki, parasol, ludzi pod parasolem, maszt z flagą, kawałek kanału, donice, groźną chmurę. Żaden z tych motywów nie jest wyróżniony, więc oko ślizga się po całej powierzchni zdjęcia. Radzę przed pstryknięciem zastanowić się, co może być ciekawe, co chcemy na zdjęciu przedstawić, na co zwrócić uwagę. Nie chodzi o to, aby na zdjęciu była tylko jedna rzecz, ale aby ten najważniejszy składnik był wyróżniony - czy to przez głębię ostrości, czy też umieszczenie w mocnym punkcie, czy przez światło.

Druga rzecz to dziwne kadrowanie - na brzegach są ucięte kawałki kamieniczek, pół markizy, na dole wąski pasek kanału(?), maszt jest ucięty tuż pod czubkiem. Należało albo złapać w kadr więcej z tych elementów, albo zupełnie je z niego wyrzucić.

A na koniec - zdjęcie się strasznie małe i przez to wiele z tych drobnych elementów jakich jest tu mnóstwo jest nieczytelnych.
plus plus


2019-02-02 18:00:00

2019-02-03 01:59:59
fotografia cyfrowa

hades
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-12 09:53:06

Witam!
Ładna ciepła tonacja, która zwraca uwagę i... zmyłka na całego! Chaos! Tytułowego jabłka trzeba szukać, bo jest średnio ostre, najbardziej rzuca się w oczy ogonek, a zaraz po nim - liść. A tak właściwie wzrok biega po całym obrazie w poszukiwaniu tematu... Za dużo tu elementów, za bogato się zrobiło i mamy przesyt . Inne kadrowanie (może bardziej z góry?) wydobyłoby np. jabłko.
I trochę warto by "przygasić" światło.
Ale ciepełko - jest!
Pozdrawiam!
plus plus plus


2019-02-02 10:00:00

2019-02-02 17:59:59
fotografia cyfrowa

radzyminski
falko (19343) fotografia cyfrowa2007-09-12 02:42:13

fotografia znakomicie chwyta światło w przestrzeni ograniczonej wieloma barierami. widać tutaj kunszt autora, który fotografując z głębi zacienionego korytarza, potrafi wydobyć piękno światłocieni zachowując stosowną ostrość i kontrast, jednocześnie malarsko zapinając całość w obraz wart podziwiania. jedynym mankamentem tego zdjęcia zdaje sie być zbyt szeroki kadr. bez straty można pozbyć się lewej, dołu i góry w odpowiednich proporcjach.
plus plus


2019-02-02 02:00:00

2019-02-02 09:59:59
fotografia cyfrowa

RybakRafal
Iness (23812) fotografia cyfrowa2007-09-12 14:29:04

Witaj!

Moim zdaniem za ciężko i za ciasno w lewym dolnym rogu się zrobiło. Czernie są zbyt głębokie. Stokrotki nie kojarzą mi się z brakiem nadziei i dodatkowo nie rozumiem tej selektywnej sephi.

Wolałabym szerzej w LD, bez selektywnych upiększaczy i z mniej patetycznym tytułem ;)
plus plus plus plus plus


2019-02-01 18:00:00

2019-02-02 01:59:59
fotografia cyfrowa

RybakRafal
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-12 14:35:49

Witam!
Doceniam zdanie innych Obiektywnych, ale... Mnie się nie podoba: jest krzywo, koszmarnie zabarwienia w centrum psują nastrój, a fajna faktura - nieostra jest bardzo. Udany kadr (dodałbym jednak po 1 cm od dołu i z lewej, a odjął z góry i z prawej) nie rekompensuje mankamentów.
(Pytanie na marginesie: czy chodziło Ci Autorze o beznadziejność? To chyba "hopelesss", ale mogę się mylić...)
Pozdrawiam!
plus plus plus


2019-02-01 10:00:00

2019-02-01 17:59:59
fotografia cyfrowa

MacieYK
falko (19343) fotografia cyfrowa2007-09-11 00:31:12

Jeżeli się spieszymy, działamy w pośpiechu, pędzimy gdzieś, to nie widzimy żadnego planu ostro. Pot zalewa oczy, kłębią się myśli, obraz rzeczywistości zaciera się. Nie ma kanonu opisywania ruchu i pośpiechu. Moim zdaniem autor poszukuje ekspresji w poruszeniach i uzyskuje dobry efekt. Tytuł pasuje do obrazu i działa na moją wyobraźnie. efekt został osiągnięty.
plus


2019-02-01 02:00:00

2019-02-01 09:59:59
fotografia cyfrowa

Willow32
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-11 15:57:00

Witam!
Takich zdjęć nie ma co krytykować i oceniać w kategorii "ile jest fotografii, a ile PS?". Najpierw voovoo2 powinieneś w takim razie zadać pytanie: ile w modelce jest natury, a ile sprawności manualnej i poczucia estetyki chirurgów?
To specyficzny typ fotografii służący specyficznemu celowi. Wbrew pozorom wymaga od fotografującego bardzo dobrego warsztatu, polotu i... dystansu. Bo między dobrą fotkę tego typu, a tandetą i kiczem jest mniej niż "cienka czerwona linia". Tu mamy dobrą fotografię z niepopularnej, często lekceważonej i uważanej za "gorszą" kategorii. Ale nie oceniajmy gustów, a zdjęcia. To kształcące i dla fotografujących, i dla oglądających. Także ilustrowane pisma typu CKM, które nie są po to, by pokazywać przodownice pracy w uspołecznionych zakładach produkcyjnych.
Pozdrawiam... wszystkich! :o)
plus plus plus plus plus plus plus


2019-01-31 18:00:00

2019-02-01 01:59:59
fotografia cyfrowa

cooba
Flip (806) fotografia cyfrowa2007-09-10 11:42:47

Bardzo lubię dobre portrety dziecięce, ale to ogromna sztuka żeby je właściwie zrobić. Wiem że pisząc tę krytykę mogę narazić się niejednej osobie, ale podejżewam, że w ten sposób wyraże nie tylko swoje zdanie. A więc:)...
Zdjęcie mnie poprostu przeraża-kiepsko dobrany kadr powoduje, że pierwsze co się rzuca w oczy to zalany czyms, co wyglada jak roztopiony wosk brzuszek. Podejżewam, że to efekt użycia lampy błyskowej. Jakość zdjęcia jest tak zła, że zaczynają pojawiac się kwadratowe pikselle, co wcale nie dodaje uroku dzieciakowi. Niestety zdjęcie jest tez bardzo płaskie (znowu ten flesh:), co powoduje, że skóra dziecka zaczyna nabierać dziwnych plam na torsie. No i nie wiem czy ta sepia to był dobry pomysł
Widać że autor miał naprawde fajny pomysł na zdjęcie ale przez pewne niedopatrzenia wyszło z tego coś bardzo niefajnego.
pozdrawiam
plus plus plus plus plus plus plus


2019-01-31 10:00:00

2019-01-31 17:59:59
fotografia cyfrowa

Boko
dobromila (75) fotografia cyfrowa2007-09-10 12:32:14

Dobrze uchwycony moment, ale...
zdjęcie jest statyczne. Mimo, że wiadomo, że koń i jeździec są w ruchu, to zdjęcie tego nie wyraża. Lepiej by było dać minimalnie dłuższy czas i podążyć aparatem za koniem. To by dało lekkie rozmycie tła i lepszą dynamikę zdjęcia.
W odbiorze zdjęcia przeszkadzają też trochę mdłe kolory.
plus plus


2019-01-31 02:00:00

2019-01-31 09:59:59
fotografia cyfrowa

matkro
separatysta (7055) fotografia cyfrowa2007-09-10 16:27:40

Dzień dobry.
1. Nie dziwię się, że zdjęcie bylo podostrzane, gdyż na to zasługiwało. Niestety i tak niewielki efekt to przyniosło - zdjęciu wciąż brakuje ostrości.
2. Szeroki kąt jest przeze mnie bardzo lubiany. Przy takich motywach, pyskowych jeszcze bardziej. Ale kiedy poza głównym pyskiem zaglądają jeszcze inne, niepełne, zbędne...wolę wtedy kąt z deczka węższy.
3. Kadrrrrastycznie niestrafiony. Tyle nieba. Fajnie, żeby tam był chociaż jakiś anioł. A nie ma.
Nie ma też goleni. Koza nie ma. I z czego się tak cieszy skoro kaleka? A taki kąt na pewno by je uchwycił.
Pasek na dole. Nie wiem. Jakaś propaganda? Mam wydrukować fotkę i podgrzać nad ogniem? Bo jeśli nie ma tam cytrynowego napisu to nie rozumiem paska. A jeżeli wpadł przez przypadek to...uśmiech kozy to mało przy moim.
Jeśliby to było moje zdjęcie - zachowałbym je zdecydowanie. Ale tylko dla siebie i tylko w pudełeczku, które otwieram tylko do wkładania zdjęć. Do wyjmowania nie.

Pzdr.
mmmjjjeeejjjjj nadzieeejęęę.
plus plus


2019-01-30 18:00:00

2019-01-31 01:59:59
fotografia cyfrowa

cooba
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-09-10 16:40:20

Witam!
Chyba emocje wzięły górę nad rzetelną oceną własnej roboty. Fotografia jest za ciemna, tonacja nieładna, ekspozycja zepsuta obróbką, kadr pełen "obcych ciał", które odwracają uwagę od bohaterki. Ostrość niezadowalająca.
Mam wrażenie, że za wszelką cenę chciałeś się pochwalić... Jeśli córką - fajna, choć zdjęcie utrudnia zadanie.
Jeśli zdjęciem - pudło kompletne! Czy włożyłbyś taką fotografię do rodzinnego albumu? Nie sądzę... A do galerii wstawiłeś... Dlaczego?
Próbuj i patrz OBIEKTYWNIE na swoje prace, dbaj o ich jakość, atrakcyjność. Fakt, że modelka jest Ci bliska to za mało...
Pozdrawiam!
plus


2019-01-30 10:00:00

2019-01-30 17:59:59
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 63
fotografia cyfrowa