fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Polecane krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
Zdjęcie / AutorKrytykaOkres
fotografia cyfrowa

dzwiedz
kanarexxx (1703) fotografia cyfrowa2011-02-28 16:34:16

Odszedłbym do tyłu i w prawo obracając troszkę w lewo, pojawiła by się dalsza część budynku z cegły, dolna schodów która utworzyła by harmonię, cała latarnia, zarazem niwelując bałagan z prawej strony kadru.
plus plus plus


2020-09-27 10:00:00

2020-09-27 17:59:59
fotografia cyfrowa

Emily_Wendy
WilMa (14547) fotografia cyfrowa2011-02-28 22:07:42

Drogi Autorze/Autorko, zdjęcie mi się podoba, zgrabnie skadrowane, dobry wybór kwadratu, linia molo prowadząca w głąb sceny, słońce ładnie zamykające scenę w mocnym punkcie, sztafaż, tonacja i szum wprowadzające przyjemny nastrój i jeden zgrzyt - prawa strona sugerująca nieudolne majstrowanie w programie ... żeby nie to, byłoby wg mnie naprawdę fajne zdjęcie ... tyle zachodu i efekt nie do końca udany ...
pozdrawiam
plus


2020-09-27 02:00:00

2020-09-27 09:59:59
fotografia cyfrowa

danek1973
kanarexxx (1703) fotografia cyfrowa2011-03-10 14:55:07

Zdjęcie z takimi jasnymi nierealnymi poświatami powinno znaleźć się w dziale "abstrakcja".
Bałagan: lewy górny róg - kawałek łodzi, lewa - dziwnie ucięte drzewa, dom jest tu dominantą i nie powinien być umieszczony w centrum kadru.
plus plus


2020-09-26 18:00:00

2020-09-27 01:59:59
fotografia cyfrowa

marcyh
Felix_S (2130) fotografia cyfrowa2011-03-07 22:36:06

Obiektywnie? No dobra:] Autorze miniaturka mnie przyciągnęła, gdyż wygląda dość "gładko". Po wejściu w zdjęcie muszę stwierdzić, że chyba dużo zabiegów tu zastosowano. Na niebie dość dziwne "fale" powstały, ogólnie góra prezentuje się jakby była zblurowana, ale z kolei po prawej od kościoła jest coś ostroge, jakby ptaki... więc jednak nie blur?

Przejdę do kadru. Elementem głównym zdjęcia jest jak dla mnie kościół i według jego krawędzi powinno się ustawiać pion, niestety ale według mnie wszystko jest trochę przechylone w prawo (szczególnie lewa), ja bym trochę przechylił w lewo bo optycznie jest nie za prosto. W kadrze jest też sporo drobiazgów jak znaki, ludzie, samochody, których co prawda nie mogłeś uniknąć, ale trzeba przyznać, że psują klimat miejsca. Powinno starać się jak najbardziej unikać takich elementów.

Wracając do strony technicznej, nie wiem czy specjalnie rozjaśniałeś fragmenty architektury, ale wygląda to niekorzystnie przy starej zabudowie (może do industrialu by pasowało).

Podsumowujac, gdyby użyć mniej zabiegów "programowych" i wyprostować kadr oraz podciągnąć nieco kontrast zdjęcie wyglądałoby lepiej moim zdaniem, pozdrawiam!
plus plus plus plus plus


2020-09-26 10:00:00

2020-09-26 17:59:59
fotografia cyfrowa

karol102
Glavo (6139) fotografia cyfrowa2009-10-01 20:27:26

tak szumi ??
szkoda że autor nie zamieścił exifu może Rafi083 zmienił by wówczas zdanie a najlepiej poprosić ($)autora żeby zabrał go na taki wypad w plener albo samemu się pokusić i wykonać kadr zanim słońce wyjrzy zza horyzontu (patrz tytuł)
plus plus plus plus


2020-09-26 02:00:00

2020-09-26 09:59:59
fotografia cyfrowa

kasiatko
marcinsz (6838) fotografia cyfrowa2009-09-21 23:46:23

chętnie w kwadracie bym to ujrzał, cięte powyżej czubka pierwszego drzewa od lewej, niebo jedynie rozprasza, nic nie wnosząc
plus


2020-09-25 18:00:00

2020-09-26 01:59:59
fotografia cyfrowa

symfoniusz
paweud (7) fotografia cyfrowa2009-09-15 15:18:31

bardzo silne aberracje, da się poznać długą ogniskową. O ile się nie mylę - da się to zminimalizować w ramach edycji. Ujęcie ciekawe, choć pierwszy i trzeci plan nie grają tu jakiejś wielkiej historii.
plus plus


2020-09-25 10:00:00

2020-09-25 17:59:59
fotografia cyfrowa

zaki96
auto_joker (3038) fotografia cyfrowa2009-09-11 09:09:06

tomi słusznie prawi. co do horyzontu tez prawda. chyba, ze mamy do czynienia z kadrem skośnym. tam jednak większy przechył. taki kadr nadaje fotce dynamiki. nie bardzo się nadaje do zachodu słońca podkreślającego spokój.

błąd Twój polega na tym, że za podstawę poziomowania fotki przyjąłeś granice cienia na brzegu. owa granica oraz kij idą poziomo równiutko, a w rzeczywistości powinny być skośne zgodnie z perspektywą. równanie do perspektywy często tak właśnie się kończy. za podstawę powinieneś przyjąć linię horyzontu i przynajmniej pod tym względem byłoby OK :-)
plus plus plus


2020-09-25 02:00:00

2020-09-25 09:59:59
fotografia cyfrowa

Zaklinacz78
anonimis (8815) fotografia cyfrowa2009-09-12 13:54:06

Kolejny, banalnie pokazany kwiatek - niestety, choć GO całkiem ładna i zasada trójpodziału zachowana. Może inna perspektywa np. z "poziomu" kwiatka coś by zmieniła czy ciekawsze światło? Z własnego doświadczenia wiem, że dobrze pokazać kwiatka to ciężka sprawa, w tym temacie trzeba duuużo ćwiczyć i eksperymentować aby zachwycić "widza", i sprawić żeby fotografia zapadła w pamięć, ja tego nie potrafię ale życzę sukcesów każdemu kto się tego podejmuje, Pozdrawiam.
plus plus plus plus


2020-09-24 18:00:00

2020-09-25 01:59:59
fotografia cyfrowa

lew_kol
emzet (7378) fotografia cyfrowa2009-09-09 00:17:23

Zdjęcie jest nieczytelne, nie widać co zainteresowało autora. Głównie z powodu niezrównoważonej kompozycji. Połowa zdjęcia (prawa) nie ma racji bytu. Nie dzieje się tam nic co uzasadniałoby tak szeroki kadr. Znacznie sensowniej byłoby moim zdaniem ująć temat w pionie wykorzytując tory jako linię prowadzącą wzrok po kadrze.
Zdjęciu brakuje światła i kontrastu. Konwersja B/W mało zdecydowana, nijaka.
Do tematu warto powrócić, gdy z podwórka znikną rusztowania, będzie lepsze światło, a tory i asfalt będą błyszczały po deszczu (na przykład).
plus plus


2020-09-24 10:00:00

2020-09-24 17:59:59
fotografia cyfrowa

pitpill
FLOGISTON (8785) fotografia cyfrowa2009-09-09 22:01:26


Wielokrotnie powtarzana jest tu zasada, że nie robi się zdjęć w nocnych w nocy (sic!). To duże nieporozumienie- ale na szczęście to zdj ma duży walor edukacyjny, bowiem:

Zdjęcia architektury robimy ciemną nocą, gdy chcemy skupić uwagę wyłącznie na bryle budynku- ale tu jest jest jeden wymóg- musi być ciekawie oświetlony, bo eksponujemy WYŁĄCZNIE BRYŁĘ i wieloplanowość. Czyli akcentujemy jedynie formę.

Natomiast ujęcia wieczorne, przy pewnej jeszcze ilości światła na niebie służą pokazaniu bryły budynku wkomponowanej w OTACZAJĄCĄ PRZESTRZEŃ.

To są dwa różne zagadnienia i nie można trzymać się bezmyślnie zasady "zdjęć nocnych nie robi się w nocy". Niniejszy przykład pokazuje, że fotografia ta jest kiepska nie dlatego, że jest zrobiona nocą, ale dlatego, że w całej brutalności pokazuje fatalną iluminację z obiektu sakralnego.

A już sprawa odpowiedniego oświetlania budynków, szczególnie zabytkowych to odrębna baaaardzo rozległa dziedzina...
plus plus plus plus plus


2020-09-24 02:00:00

2020-09-24 09:59:59
fotografia cyfrowa

lightman
keda (16327) fotografia cyfrowa2009-09-09 23:44:33

miejsce, czas i pomysl bardzo fajne
niestety tym razem z wykonaniem gorzej:
1. krzywy horyzont -> koniecznie do wyprostowania
2. calosc lekko zaszumiona... warto odszumic
3. szkoda ze ta metalowa konstrukcja zlewa sie z horyzontem, nie znam miejsca lecz czy nie dalo sie kadrowac tak aby byla ona ponizej/powyzej linii styku wody z niebem?
4 na niebie i wodzie widze troszke rozowej dominanty? czy mi sie tylko wydaje?

sadze ze warto poprawic... i bedzie jeszcze lepiej.
plus plus


2020-09-23 18:00:00

2020-09-24 01:59:59
fotografia cyfrowa

KT
capricco (2407) fotografia cyfrowa2009-09-06 10:32:30

Mala wyliczanka:
Brak dobrej czerni.
Brak poltonow.
Wpadajace w oko przeostrzenie.
Kadrowanie moglo byc lepsze.
plus plus plus plus


2020-09-23 10:00:00

2020-09-23 17:59:59
fotografia cyfrowa

slonko
CMBsee (555) fotografia cyfrowa2009-09-06 18:07:32

MZ warunki miałaś wyśmienite do bardzo dobrej fotografii, kolory na plus, kadr raczej już nie! nie lepiej było by ci wyjść po za choinki i wtedy komponować kadr, moim zdanie było by lepiej, albo na odwrót! parę kroków do tyłu i w komponować jedną w całości choinkę. I jeszcze jedno! zanim zrobisz fotografię sprawdź pierwsze czy obiektyw nie jest zabrudzony, bo te kropelki oni czym tu nie świadczą. Pozdrawiam!!!
plus


2020-09-23 02:00:00

2020-09-23 09:59:59
fotografia cyfrowa

evenstar
Afropolak (12027) fotografia cyfrowa2009-09-08 10:34:21

Oglądając miniaturkę spodziewałem się znacznie więcej.
Po obejrzeniu pełnego rozmiaru uderzył mnie kicz przedstawionej sytuacji, do tego ostre światło, cienie na twarzy, modelka ma zbyt sympatyczną minę jak do tytułu Femme Fatale, pominę już usztywnioną rękę w łokciu - która to trzasnęła by jak sucha gałąź po oddaniu pierwszego strzału z Uzi :-) Wiem czepiam się pierdół.
Nie pasują mi tu także kolorki - dominanta żółci lub zieleni.
Podoba mi się za to kadr - zakładając że obcięło by się go do kwadratu, lewa strona nie wnosi nic do zdjęcia. Pomysł ciekawy i warty dopracowania. Pozdrawiam
plus plus


2020-09-22 18:00:00

2020-09-23 01:59:59
fotografia cyfrowa

kiniama
photovisions (150) fotografia cyfrowa2009-09-08 15:29:54

Brakuje ogólnie ostrości i jakości, choć temat byłby dobry. Do tego przyciąć górę, by nie było widać fragmentu schodów. Bo tak, jak jest to faktycznie, zgodnie z tytułem - to są chyba jakieś jaja ;-)
plus plus


2020-09-22 10:00:00

2020-09-22 17:59:59
fotografia cyfrowa

diegotm
auto_joker (3038) fotografia cyfrowa2009-09-04 23:18:24

FLOGISTON , być może i jest to podręcznikowy kadr i jakiś podobny chyba nawet widziałem. jeśli tak, to wzorzec na jakim oparł się autor zdjęcia jest wytworem fotografa profesjonalisty. większość amatorów czy foto, czy malarstwa na kimś się wzoruje. ludziska mają ulubionych artystów i próbują naśladować ich styl. jeśli autor tej pracy będzie się rozwijał, naśladownictwo z czasem zmieni się w inspiracje. odkręci żyrandol i zostawi gołą żarówkę... jest to naturalny proces doskonalenia warsztatu i tego w żadnym wypadku bym nie potępiał.

piszesz, że w sztuce chodzi o własny, indywidualny przekaz autora. jest to oczywiste, ale tacy nie udzielają się raczej na Obiektywnych, a za ich prace koneserzy gotowi są fortuny płacić .. :-)
plus plus plus plus


2020-09-22 02:00:00

2020-09-22 09:59:59
fotografia cyfrowa

diegotm
Mana (27275) fotografia cyfrowa2009-09-05 08:11:04

AKT.
Takie skojarzenie miałam patrząc na miniaturkę i taki tytuł dałabym, gdyby to była moja praca.

Piękna, prosta, czysta forma. Absolutna równowaga elementów w kadrze. Dobrze że nie ma przesadnej ostrości. Za to są ciepłe kolory. Dzięki temu obraz jest miękki... jak skóra kobiety którą ja... widzę w miniaturce. Lekko odchylona noga... kobiety - jest jak najbardziej "na miejscu" w akcie ;-)

Dobrze dobrana kategoria otwiera pole popisu dla wyobraźni widza. Każdy używa jej jak chce... i jeśli chce ;-)

Ja tu znalazłam sporo zmysłowej przyjemności, inni się wynudzili, czyli... jest ciekawie czyli dobrze;-)

Zgodnie z zasadami kk, powinnam udzielić Autorowi dobrej rady. Jedyna która przyszła mi na myśl, to żeby najpierw wypracować sobie popularność na portalu a dopiero później publikować tak ciekawe prace...

Pozdrawiam serdecznie :-)
plus plus
minus

2020-09-21 18:00:00

2020-09-22 01:59:59
fotografia cyfrowa

jakububu
FLOGISTON (8785) fotografia cyfrowa2009-09-05 10:08:11

Świetne kolory, ciekawe światło i kadr- modelka jakby na coś czekała. Ale...

No, właśnie po co jest to rozmycie na dole i z boku? Czy próba zamaskowania obciętej stopy, czy zbędny efekcik? Rezultat końcowy jest taki, że wygląda jakby dołem pędził pociąg.
plus plus


2020-09-21 10:00:00

2020-09-21 17:59:59
fotografia cyfrowa

rafalczarny
neojmx (5821) fotografia cyfrowa2009-09-02 10:45:28

Kolejny raz, oglądając podobne zdjęcie i czytając komentarze, zastanawiam się, czy to portal fotograficzny, czy loża świętych sędziów, którzy uzurpują sobie prawo do oceniania ludzi i ich zachowań i - sorrki - jak czytam takie teksty, to tracę szacunek do niektórych i rzygać mi się chce.
Bardzo dobra, emocjonalna fota i - nie jest ważne, czy zagrana czy prawdziwa - przemawia środkami wyrazu.
Autor umiejętnie podszedł do kompozycji, pokazał tych ludzi w sposób wzbudzający współczucie. Na focie widać ból, cierpienie i bezradność.
Fota pokazuje rzeczywistość, która nas otacza. Zwraca uwagę na problem.
plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus minus

2020-09-21 02:00:00

2020-09-21 09:59:59
fotografia cyfrowa

rafalczarny
zover (2418) fotografia cyfrowa2009-09-02 11:43:53

współczuję, jeśli ktoś czuje współczucie dla gry aktorskiej, przecież takie akcje to zawód tej pani. żeby pokazać prawdę o niej trzeba byłoby zrobić jej zdjęcie jak wróci już z kasą do domu. smutne jest nie to, że żebra, tylko, że to jest zawód, tradycja i sposób na życie i że nic z tym nie można zrobić, do tego, żeby zagrać to prawdziwie i uzyskać efekt musi angażować zupełnie niewinne niczemu dziecko. i tak to jest historia z tym zdjęciem. jako zdjęcie jest ok. tylko, że opowiada zupełnie o czymś innym. na pewno nie o prawdziwych emocjach. chyba, że chodzi o emocje tego dziecka - sprawia wrażenie, że dobrze wie, że bierze udział w teatrze :)
plus plus plus plus plus
minus

2020-09-20 18:00:00

2020-09-21 01:59:59
fotografia cyfrowa

taryfa
lewandovski (5891) fotografia cyfrowa2009-09-03 00:06:19

Fajna , miejska scenka.
Ciekawe napięcie pomiędzy bimbą, światłami samochodów oraz dwojga przechodniów.
Tramwaj wyraża spokój, pewność za to samochód wywołuje pewien rodzaj strachu, niepokoju.
Przeszkadzają trochę zupełnie ciemne postacie na zupełnie momentami ciemnym tle.
Ogólnie jednak odbiór tego zdjęcia jest pozytywny.
plus


2020-09-20 10:00:00

2020-09-20 17:59:59
fotografia cyfrowa

Pastrana
Afropolak (12027) fotografia cyfrowa2009-09-03 10:16:21

Cięcia mnie nie leżą. Lewe cięcie w nadgarstku praktycznie, prawe tuż przy linii "marszczenia" skóry koło pachy. Od góry bym dał więcej luzu z centymetr.
Druga sprawa to "klata" Pana marynarza co dziarsko roztwory chmielowe spożywa. Sposób w jaki została pokazana mnie nie pasuje, jakoś tak "miękko" Dodatkowo barwa , nasycenie, ciemna tajemnicza plama oraz podpis przyciągają uwagę do dolnej części zdjęcia.
plus


2020-09-20 02:00:00

2020-09-20 09:59:59
fotografia cyfrowa

sirart
lewandovski (5891) fotografia cyfrowa2009-09-03 11:39:46

Tniesz postacie ludzkie po kolanach, po twarzy i po stopach (na to trzeba zwracać uwagę).
Samochód z osobami po lewej faktycznie tworzy zbyt duży zamęt. Perspektywa do poprawy.
Użycie filtra połówkowego lub funkcji gradient w PS w większości przypadków daje odpowiednie efekty wówczas gdy jest dobrane z wyczuciem. Tutaj bydynki czernieją do gory - co wyglądac może fajnie w typowej fotografii abstrakcyjnej ale nie tutaj.
plus plus plus


2020-09-19 18:00:00

2020-09-20 01:59:59
fotografia cyfrowa

buddy
pablo77 (12441) fotografia cyfrowa2009-09-03 15:20:09

Znakomite zdjęcie. To co mi się podoba: BARDZO fajne światło - miękkie, nastrojowe, klimatyczne. Fajny kadr ze świetnym ułożeniem rąk stanowiącym ładną kompozycyjną ramkę. Dobra współpraca ze strony modelki owocująca ciekawą mimiką. W zasadzie jedyna rzecz której mi odrobinę brakuje to jakaś bardzo delikatna kontra z tyłu by "odciąć" włosy od ciemnego tła, ale rozumiem że w plenerze nie jest to łatwe.
plus plus plus plus


2020-09-19 10:00:00

2020-09-19 17:59:59
fotografia cyfrowa

msdotnet
Afropolak (12027) fotografia cyfrowa2009-09-04 09:18:06

Te zdjęcie moim zdaniem krzyczy, błaga o symetrie, a właściwie dopełnienie symetrii już zaistniałej w tej architekturze.
Osobiście dołączam się do tego krzyku rozpaczy ze swoim pytaniem - czemu ? , czemu autorze zastosowałeś tak popularny format fotografii jakim jest 6:7 zamiast zwykłego kwadratu. To idealny temat na kwadrat.
Ubolewam okropnie i pozdrawiam.
plus plus


2020-09-19 02:00:00

2020-09-19 09:59:59
fotografia cyfrowa

hiss
Andrzejch (37676) fotografia cyfrowa2009-08-29 17:22:53

słaba jakość, białe obramowanie spowodowało,że na dole nie wiadomo, gdzie kończy się woda, zabrakło dobrego światła, to chyba nie ta pora, ziarno, ogólnie sporo do pracy nad techniką jeszcze.
plus


2020-09-18 18:00:00

2020-09-19 01:59:59
fotografia cyfrowa

Zaklinacz78
PiciaFoto (29) fotografia cyfrowa2009-08-25 21:05:04

Uwagi takie same jak zrobił Quintus i dodatkowo:
uważam że można było uciąć niebo a nie szyje modelki bo sprawia to nienaturalne wrazenie i chyba pokusiłbym sie jednak o kadr pionowy.
plus plus


2020-09-18 10:00:00

2020-09-18 17:59:59
fotografia cyfrowa

Sandman__
makro_man (78) fotografia cyfrowa2009-08-26 00:08:35

NIe podoba mi się kadr. jest taki zwykły i pospolity. Następnym razem spróbuj znaleźć jakiś nietypowy punk widzenia, który zaciekawi widza. Powodzenia ;)
plus plus


2020-09-18 02:00:00

2020-09-18 09:59:59
fotografia cyfrowa

ciesielskil
Lifter (47248) fotografia cyfrowa2009-08-26 06:55:01

Daj szanse samemu pejzazowi, ta obrobka go zabija, jest tak "słitaśny", ze az do przesady. Zaufaj zdjeciu, nie obrobce.
plus plus plus plus plus


2020-09-17 18:00:00

2020-09-18 01:59:59
fotografia cyfrowa

adrian32
tekk_ (661) fotografia cyfrowa2009-08-22 16:04:56

nie wydaje się wam że fotografia z kategorii architektura powinna być 'nieco' ciekawsza niż zwykły pstryk budynku + ogrodzenia tego budynku + trochę nieba?? wydaje mi się, że w takiej fotografii chodzi o uchwycenie czegoś ciekawego, jakiejś symetrii bądź niespotykanej asymetrii... lub zdjęcie które jest doskonałe technicznie i pokazuje nam tysiące ciekawych szczegółów budynku? to jest bardziej zdjęcie albumowo: o, tu byłem i wam pokazuję jak to wygląda. nie ma tu nic artystycznego. następnym razem zanim pstrykniesz zastanów się najpierw jak to wszystko ma wyglądać. co jest ciekawego, co Cię zachwyca w tym budynku i uchwyć to na zdjęciu. powodzenia :)
plus plus


2020-09-17 10:00:00

2020-09-17 17:59:59
fotografia cyfrowa

andre77
tward (30492) fotografia cyfrowa2009-08-22 16:59:17

Ukazanie w bardzo dobrym świetle,jakości,kadrze pięknej modelki lub sanktuarium i wielu innych obiektów u wielu widzów powoduje pozytywne emocje-postronny obserwator oglądając fotografię nie interesuje się sprzętem jaki został użyty,lecz tym czy to na co patrzy zadowala jego gusta.
Nie sposób każdego zadowolić,dlatego portale wynalazły takie coś jak kategorie tematyczne.
Jeśli kogoś zachwyca street foto to świetnie,żaden przyrodnik nie będzie się wymąndrzał bo to nie jego działka..chyba że wywoła coś u niego emocje ...itd....itd.....
plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus


2020-09-17 02:00:00

2020-09-17 09:59:59
fotografia cyfrowa

ptasia
Wojciech_K (763) fotografia cyfrowa2009-08-23 00:32:27

Wg mnie zdjęcie nie jest złe. Rzeczywiście światło jest zbyt mocne, w dodatku z drugiej strony twarzy daje intensywny cień. Kadr mi się podoba. Największy problem chyba jest w tym, że modelka (swoją drogą bardzo atrakcyjna) została uchwycona w niekorzystnym momencie. Wzrok skierowany jest skrajnie w lewo co daje nieprzyjemny efekt. Do tego zdjęcie wydaje się być przeostrzone co widać na oku.
plus plus plus


2020-09-16 18:00:00

2020-09-17 01:59:59
fotografia cyfrowa

Gizbern
Marecki_Ab (1163) fotografia cyfrowa2009-08-23 09:46:00

Zaczne od tego ze widac tutaj duzy potencjal fotografa. Na plus dobra ostrosc i GO oraz kolorystyka - to bez zarzutu. Na minus kadrowanie, az sie prosi o pionowy kadr, bylby super portret i moznabyloby sie przy okazji pozbyc tej pionowej nie ostrej galezi z pierwszego planu, ktora tutaj duzo psuje. Galazki przyslaniajace leb zwierzecia tez duzo tutaj psuja, ale na to niestety w terenie nie zawsze mamy wplyw. Gratuluje podejscia.
plus


2020-09-16 10:00:00

2020-09-16 17:59:59
fotografia cyfrowa

fotomysli
patryk_b82 (341) fotografia cyfrowa2009-08-23 18:11:25

to co widać:
+ładna, odważna modelka:)
+lustrzaneczka cyfrowa...
-co do kadru za dużo ściany - co zrobić: oglądać portrety dużo punktownych obiektywnych i znanych fotografów
-głębia ostrości za modelką widać małe okienko- inny obiektyw lub kombinować z tłem
-miał być naturalnie, ale jednak widoczny ślad (po szczepieniu?) szczypie w oczy;) - kosmetyki pudry itd. (większość kobiet się zna na tym;) lub gimp (klonowanko itp)
-dziewczyna ma krostkę pod nosem i chyba brwi za szerokie (to ostatnie mocno subiektywne) cóż wersja tańsza - siedzenie w gimpe wersja droższa ale za to ładniejsza wizyta w dobrej drogerii (każda kobieta skubie faceta)... dobra są wyjątki;P
w sumie dwa punkty wyżej to jeden większy ale nei chce mi się przerabiać ;P
-biżuteria tu nie potrzebna lub bardziej wyeksponować, też spinki we włosach.

a w sumie tylko jedno więcej zdjęć oglądać :D
plus plus plus plus
minus

2020-09-16 02:00:00

2020-09-16 09:59:59
fotografia cyfrowa

pano1
bob (5943) fotografia cyfrowa2009-08-24 09:34:22

na Twoim miejscu postarałbym się kadrować dużo ciaśniej (max 2 zawodników i oczywiście piłka) tak by było widać emocje, walkę, dynamikę tego sportu,......... niestety na zdjęciu które zamieściłeś tego nie widać, za to widać kibiców, którzy nie dość, że zajmują prawie połowę kadru, a są zbędni to w dodatku rozpraszają widza, poza tym fotka nieostra
plus plus plus


2020-09-15 18:00:00

2020-09-16 01:59:59
fotografia cyfrowa

focused
Marecki_Ab (1163) fotografia cyfrowa2009-08-19 01:05:47

Według mnie modelka ma za jasną twarz oraz niepotrzebnie obcięte czoło. Rozszeżyłbym kadr, a przy tym obciął z dołu. Szyja wygląda bardzo nienaturalnie - czyżby duża ingerencja programem graficznym? Ładnie zmiękczona cera i podkreślone oczy. Coś mi nie gra z ostrością, za dużo jej na włosach.
plus plus


2020-09-15 10:00:00

2020-09-15 17:59:59
fotografia cyfrowa

emergysss
Arcanum (35) fotografia cyfrowa2009-08-17 01:36:06

Gdyby tak troszkę przykucnąć ogólnie niżej kadrować można było by zostawić w kadrze dwa łokcie, które zostały amputowane :) Myślę, że nie ma potrzeby zostawiać tyle miejsca u góry
plus plus


2020-09-15 02:00:00

2020-09-15 09:59:59
fotografia cyfrowa

wilczas
pablo77 (12441) fotografia cyfrowa2009-08-17 19:32:01

Wg mnie bardzo ciekawa fotka. W ogóle autor(ka?) prezentuje ciekawy sposób widzenia świata. No i umiejętność dostrzegania w rzeczach zwykłych niezwykłych zestawień barwnych, emocji i kształtów. Zdjęcie bardzo fajne kolorystycznie - świetny kontrast mniejszej ale mocnej kolorowo lewej strony z aplą szarości z prawej. Kompozycja b. dobra. A juz smaczkiem samym w sobie jest ten okrągły element u dołu - wielu fotografów by go pewnie usunęło w PS jako zbędny. A to jest taka wisienka na torcie. Gratuluję fotki!
plus plus


2020-09-14 18:00:00

2020-09-15 01:59:59
fotografia cyfrowa

Zaklinacz78
golum37 (8950) fotografia cyfrowa2009-08-17 21:26:14

Obiekt ciekawy ale troche "spartaczona" fotka.Za duze nasycenie kolorow i rozjasnienie dlatego
wyglada to jak HDR.Dach szopy zrownany z linia drzew tez nie wyglada ciekawie podszedl bym blizej albo ukleknol.Niebo nieciekawe takze dodalbym wiecej dolu no i te szumy.lepiej byloby wykadrowac z innej perspektywy np z lewej gdzie woz stoi takze zeby byl na 1-planie.....pozdrawiam



plus plus plus


2020-09-14 10:00:00

2020-09-14 17:59:59
fotografia cyfrowa

Zaklinacz78
zapaleniec79 (1006) fotografia cyfrowa2009-08-17 23:48:15

Ogólnie fotka słaba mimo iż obiekty ciekawe, pora dnia też OK (niebo nie przepalone), więc na pewno bym próbował czegoś wiecej, kombinuj i próbuj z innych perspektyw, bliżej dalej, niżej wyżej itd..
no i statyw też się przyda bo chyba jest lekkie ruszenie ale może sie myle.
nie będę pisał jak powinieneś je wykonać bo kombinacji jest wiele ale należło przynajmniej dobrze skadrować.
pozdrawiam i czekam na następne - lepsze :)
plus


2020-09-14 02:00:00

2020-09-14 09:59:59
fotografia cyfrowa

fizyk
krz82 (236) fotografia cyfrowa2009-08-18 05:22:06

Ciekawa koncepcja fotografi, kadr poukladany, rowny moze troszeczke za waski, popracowalbym nad tlem jak dla mnie jest ono za ostre, natomiast brakuje mi ostrosci na linach, podobaja mi sie kolory bardzo duzo daje tu czerwona szyna wzdluz zdzjecie, chociaz drazni ciemny dol a raczezj za duzo ciemnego dolu (powrot do kadru - mozez jednak lepiej wygladalo by w poziomie to zdjecie?) jesli chodzi o jakosc: poprawnie, na koniec jak jeszcze moge, przyczepilbym sie do linek na najwyzszym pokladzie tego statku , pokusilbym sie o wyretuszowanie ich wedlug mnie burza prostolinijnosc statku ale jest to tylko moja subiektywna ocena, ogolnie jest ok,
plus plus plus


2020-09-13 18:00:00

2020-09-14 01:59:59
fotografia cyfrowa

SzefSzefow
pipon (1225) fotografia cyfrowa2009-08-13 01:14:49

...czuję się zbyt młody stażem na OB żeby pisać KK... ale zachęcony komentarzem Autora pozwolę sobie... więcej niż pół żartem:
ściana (wall) nie byle jaka, solidna, z podmurówką, tynk szlachetny, cementowo - wapienny, nie żaden cienkowarstwowy na styropianie... logo opracowane solidnie, czerpiące z "najlepszych" wzorców... tylko ulicy (street) brakuje... ale domyślam się, że jest poniżej... do tego rozbity flakon - bo fotogieniczna ulica musi być pełna śmieci - ...ale to chyba ślepa uliczka (droga do zrozumienia)...
...więc - wall street / coca cola => wielka machina finansowa / korporacje => mała ściana i potłuczony znicz (taki cmentarny) - sam już nie wiem... zdjęcie świetne, można oglądać ponad 20 minut i "widzieć" cały czas coś nowego ale ja jestem prosty człowiek i ujął bym to w szerszym kontekście, oprócz tego próbował bym innej perspektywy (bardziej dynamicznie)

reasumując: strasznie jestem ciekawy jak ten mural gra z otoczeniem... (i to jest albo uwaga do zdjęcia, albo dowód na to, że zdjęcie jest świetne, zmusiło mnie do myślenia i nie pozostawiło obojętnym)

było polecenie - jest krytyka ;) - pozdrawiam
(wybaczcie ten żarcik - duuużo nauki przede mną...)
plus plus plus plus
minus

2020-09-13 10:00:00

2020-09-13 17:59:59
fotografia cyfrowa

Sandman__
Swir (1446) fotografia cyfrowa2009-08-13 21:31:11

No ok, czaję, rekonstrukcja jakiegoś epizodu II Wojny Światowej. Widzę karabinek M1A1 oraz Springfielda, ale popatrz na kadr. Nie wystarczy machnąć B&W, żeby mieć super fotkę, zresztą to nie jest B&W tylko zwykła skala szarości, której bardzo nie lubię... B&W wymaga większych kontrastów.

Wróćmy jednak do kadru, ot widzimy plecy żołnierzy-przebierańców wraz z kawałkami historycznego wyposażenia. Jest to ujęcie mocno statyczne do tego, te dwie cechy niosą za sobą tak dużo dawkę nudy, że nie chce się długżej przyglądać.

Zdaję sobie sprawę z ograniczeń, jaki nakładają na fotoreporterów organizatorzy tego typu imprez, ale nie jest nigdzie powiedziane, że z każdej sesji trzeba wystawiać fotki. To chyba tyle ode mnie. Cya!
plus plus plus plus plus plus


2020-09-13 02:00:00

2020-09-13 09:59:59
fotografia cyfrowa

sebciol
UncleTom (14620) fotografia cyfrowa2009-08-14 23:31:58

Witaj,

Pozwolę sobie na parę słów krytyki, gdyż piszesz, że chciałbyś się czegoś nauczyć.

Zacznę od tego, iż doskonale rozumiem Twoją chęć wykonania zdjęcia w takich warunkach. Dla naszego oka to bardzo efektowny obrazek, ale matryca aparatu cyfrowego jest zupełnie innym urządzeniem, które absolutnie nie jest w stanie przenieść pełnej rozpiętości tonalnej takiej sceny. Skala kontrastu powoduje, że chcąc pokazać słońce i jego odbicie 'jako-tako' tracisz praktycznie wszystkie szczegóły w cieniach. Czy to źle? Nie zawsze, zwłaszcza, jeżeli tych cieni nie ma w zdjęciu za wiele; tutaj jednak stanowią większą część powierzchni obrazu, który staje się automatycznie 'ciężki' i mało czytelny.

Dodać do tego należy kiepską jakość spowodowaną przez szumy i ogólną słabą ostrość. Kompresja obrazu do JPEGa - to także zawsze strata, szczególnie, gdy ów JPEG ma zaledwie 34 kB...

Na pocieszenie mogę dodać, że wybrałeś szalenie trudny temat, pod względem warunków oświetlenia, i poza technikami specjalnymi, miałeś niewielkie szanse, by sobie z nim poradzić.

Pozdr. - UT
plus plus plus
minus

2020-09-12 18:00:00

2020-09-13 01:59:59
fotografia cyfrowa

Beata
Satie (2510) fotografia cyfrowa2009-08-15 00:16:22

Niestety, widzę poetykę półtonów i przerysowań właściwą dla źle użytego HDR. Być może od tej mody się już nie uwolnimy i może się mylę, lecz mam wrażenie, że model został tu usztywniony na czas co najmniej potrójnej ekspozycji, przez co runął jeden z fundamentów poprawnego portretu (szczególnie dziecka) - naturalność, czy jeszcze lepiej - spontaniczność.
Reszta jest tylko rezultatem: portret potencjalnie świetnego modela przeistoczył się w zdjęcie postaci z gabinetu figur woskowych; runął kolejny z fundamentów dobrego portretu - pokazanie indywidualności (boję się powiedzieć duszy) fotografowanego modela.
Pozdrawiam.
plus plus plus plus
minus minus

2020-09-12 10:00:00

2020-09-12 17:59:59
fotografia cyfrowa

kalutor
Mana (27275) fotografia cyfrowa2009-08-15 08:40:14

Być może mogło być lepiej... gdyby być bliżej dziewczynki, gdyby dziewczynka była "wyraźna" a tło jedynie zaakcentować przez małą GO...
CO BY BYŁO GDYBY...

W takiej formie proponowałbym zachować w szufladzie w celach pamiątkowych. Sztuka fotografii to w dużej mierze umiejętność dostrzegania - i za to brawo!

Jednak to również... SZTUKA ELIMINACJI. Warto ją ćwiczyć - nie wszystko co nam się podoba, co lubimy, do czego mamy sentyment - nadaje się do oficjalnej prezentacji. Ale znajomym przy kawie, w połączeniu z opowiadaniem - jak najbardziej tak.

Nie jest to więc fotografia bezwartościowa - tyle że nie tutaj jej miejsce.
Przynajmniej tak mi się wydaje - i chyba nie jestem w tej opinii odosobniona.

Pozdrawiam serdecznie!
plus plus plus plus plus plus plus plus


2020-09-12 02:00:00

2020-09-12 09:59:59
fotografia cyfrowa

pskowronski
zoraborys (18124) fotografia cyfrowa2009-08-10 21:22:59

czerwona róża w ostrym świetle słonecznym wychodzi najczęściej "tragicznie" w połączeniu z techniką cyfrową... może w cieniu plus małe doświetlenie wyszło by to lepiej... chyba że tak miało być jak jest...
plus plus


2020-09-11 18:00:00

2020-09-12 01:59:59
fotografia cyfrowa

ladybird13
sith_pas (3693) fotografia cyfrowa2009-08-11 17:00:54

Nienajgorzej, ale:
1. Pocięty motyl (prawe skrzydło - sądzę, że można było nieco inaczej kadrować, aby uchwycić cały okaz).
2. Trochę mało kontrastu.
3. Nieciekawe tło.
4. Dość słaba jakość (kompresja czy też słaba optyka? - liche soczewki/obiektyw?)
5. Kompozycyjnie bez rewelacji, ale i nienajgorzej.

Na plus - ostrość, która moim zdaniem jest trafiona tam gdzie powinna być.
plus plus


2020-09-11 10:00:00

2020-09-11 17:59:59
fotografia cyfrowa

matematolek
mbat (403) fotografia cyfrowa2009-08-12 23:45:36

Widać pewną nieporadność w kadrowaniu, co jest zresztą pochodną braku zdecydowania w fundamentalnej sprawie - co ma być tematem obrazu ?....
Materiał wyjściowy jest dobry, zdjęcie poprawnie naświetlone, z solidną głębią ostrości (widac czysto pionowe pręty w głębi bramy i postać cyklisty) możliwe jest więc kilka tematów:

1. Brama, jako obiekt architektoniczny - wtedy, komponując zdjęcie nie wolno obciąć łuku po prawej. Nieważne, że jest tam jak pisze Autor, rynna. Rynna przeszkadza ? A ta oberżnięta na zaczepie lampa w zwieńczeniu bramy już nie ?! Mocą i potęgą gotyku są łuki i trzeba je szanować.

2. Drugi możliwy temat - sylwetka rowerzysty za kratą - aby ją uwydatnić - należałoby chyba ostrzej przyciąć - pożegnać się z pięknym łukiem i poeksploatować motyw kraty. Coś z tej koncepcji widać w kadrowaniu - bo sylwetka ludzka jest w złotym punkcie, ale za mała, za mała.....

3. Biorąc pod uwagę powyższą koncepcję można zrozumieć, dlaczego Autor, moim zdaniem niefortunnie , urżnął piękny łuk po prawej i nakarmił nas względnie nudną pustką po lewej - żeby umieścić człowieka w złotym punkcie. Wydaje mi się, że ciekawszy byłby kadr centralny i poprawne zamknięcie łuku w kwadracie. Zdjęcie ożywiałaby asymetryczna sylwetka ludzka.

Bardzo fajny materiał wyjściowy. Podoba mi się.
plus plus plus


2020-09-11 02:00:00

2020-09-11 09:59:59
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 99
fotografia cyfrowa