fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Polecane krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
Zdjęcie / AutorKrytykaOkres
fotografia cyfrowa

ant_z
abnegacek (105) fotografia cyfrowa2008-08-10 20:58:59

grzybek... pospolity temat - efekt katalogowy - do albumu botaniki

ciasny kadr, brak równowagi w kadru, bałagan w kompozycji.
plusy: kolor, nasycenie, ostrość
plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus

2020-02-18 02:00:00

2020-02-18 09:59:59
fotografia cyfrowa

EPHMOC
tellerka (270) fotografia cyfrowa2008-08-12 09:44:18

"M_I_M 2008-08-10 23:22:37:
nie tylko fotografowanie kwiatów jest trudne, ale i napisanie kk;
dziwne, że często kuszą się o próbę napisania takiej nowi Użytkownicy, których prace niekoniecznie świadczą o posiadanej w danym temacie wiedzy;"
Nie ma obowiązku wstawiania WSZYSTKICH swoich prac na OB ;) To, że ktoś TUTAJ nie ma swoich prac, nie znaczy że nic takiego nie robił...
Moja pierwsza, i na długi czas ostatnia tutaj praca też miała bardzo krótką GO. Tak jakoś to działa, że ludzie wolą mieć pokazane palcem wszystko i ze szczegółami, niż wgłębiać się w meandry krótkiej GO.
Wracając do meritum - w tym przypadku osobiście pokusiłabym się o inną kompozycję... przeszkadza mi nieostrość od frontu (włazi w oko), najlepiej by było usunąć ten kwiatek zachowując wspomnianą trójkątną kompozycję. Wbrew pozorom, na takim polu nie jest łatwo znaleźć coś sensownie się komponującego :) Doceniam :)
plus


2020-02-17 18:00:00

2020-02-18 01:59:59
fotografia cyfrowa

SpiderD
fotofsu (924) fotografia cyfrowa2008-08-08 16:25:55

po pierwsze nieciekawy kadr rzeka na dole drzewo po prawej brak ostrości i jest małe mozna dodac wieksze
pozdrawiam
plus


2020-02-17 10:00:00

2020-02-17 17:59:59
fotografia cyfrowa

SpiderD
gregsk (19860) fotografia cyfrowa2008-08-08 20:50:35

Witam
Ciekawy obiekt, ale:
- przede wszystkim brak ostrości, foto małe i jakość też nie bardzo
- korekta perspektywy wskazana
- szukanie innych kadrów (szczególnie bliżej obiektu) wręcz obowiązkowe (teraz sporo zasłanija krzaki a boisko/placyk odciąga wzrok od tematu)
plus plus


2020-02-17 02:00:00

2020-02-17 09:59:59
fotografia cyfrowa

marcinisko
noufany (152) fotografia cyfrowa2008-08-09 00:16:18

fajne, kadr dobrze zbudowany, zdjęcie przyciąga uwagę. Ale postać wzbudza we mnie bliżej niesprecyzowane uczucia.... nie wiem czy się martwić czy raczej śmiać. Wygląda trochę nieporadnie (postać). Dlatego zgadzam się z 3 wystawioną przez komentujących.
Pokazanie zdecydowania zbliżającej się istoty dałoby zdjęciu więcej wyrazu.
To tylko MHO. ;) pozdrawiam serdecznie!
plus


2020-02-16 18:00:00

2020-02-17 01:59:59
fotografia cyfrowa

ligia
Born (86) fotografia cyfrowa2008-08-09 15:26:50

kompozycja dokładnie przemyślana... ostrość, kolory, tło - wszystko to nadaje mu klimat, świetne makro ... gratuluje
plus


2020-02-16 10:00:00

2020-02-16 17:59:59
fotografia cyfrowa

Jambolaya
Lifter (47248) fotografia cyfrowa2008-08-06 11:19:44

mirekfoto - zeby patrzec, trzeba widziec, zeby krytykowac trzeba wiedziec. IMO u ciebie z tym nietego. Wytknij jeszcze brudne kolana i nieporzadne fryzury, bo to przeciez kluczowe elementy tej fotki :/
plus plus


2020-02-16 02:00:00

2020-02-16 09:59:59
fotografia cyfrowa

Nikona
Lifter (47248) fotografia cyfrowa2008-08-05 10:27:45

Moja rada jest taka: jak zmniejszasz fotke do rozmiarow "internetowych" to ona automatycznie traci na ostrosci, gdyz ZAWSZE zmniejszanie daje taki efekt. (Stosuj algorytm "bicubic" czyli "dwuszescienny", on daje najlepsze efekty). A uzyskana fotke delikatnie wyostrz. Zreszta ogolnie kazda fotke zrobiona lustrzanka mozna DELIKATNIE wyostrzyc na dzien dobry (a potem drugi raz po konwersji w dol). I bedzie duzo lepszy efekt koncowy, bo na twoich fotkach brak ostrosci troszke - widac, ze sama ostrosc (tzn. glebia) jest dobrze ustawiona natomiast nie ma tej ostrosci, jaka powinna dawac lustrzanka, nawet z kitem (bo jak rozumiem kitem fotografujesz, notka przy awatarze jest ciut mylaca).

Czym to robic? Jest sporo programow, w tym darmowy GIMP, sa triale rozmaite... jak sie chce, to sie cos znajdzie. :) A tobie na pewno zalezy na dobrej jakosci prezentowanych fotek.
plus


2020-02-15 18:00:00

2020-02-16 01:59:59
fotografia cyfrowa

K6
MM_3style (777) fotografia cyfrowa2008-08-03 21:20:43

Kadr ciekawy, dałbym trochę więcej z lewej albo genaralnie całość trochę bardziej skadrował, byłoby bardziej wyważone. Niepotrzebna jest już ta fałdka na swetrze w pd. Tak, na pewno ciaśniej. Niestety kolory są fatalne. W czerniach dominuje niebieski... (głowa, włosy)
plus


2020-02-15 10:00:00

2020-02-15 17:59:59
fotografia cyfrowa

photozoner
MM_3style (777) fotografia cyfrowa2008-08-03 21:33:52

zdjęcie na miniaturce wygląda jak kolejny ekstremalnie dopieszczony widoczek, niestety po obejrzeniu większej wersji wrażenia są nieco inne... Wydaje mi się, że najgorszą rzeczą jest sztucznie podkręcona słaba fotografia. Kiepska kompozycja + tak przykręcone niebo, że momentami chmury stają się brunatno-brązowe + jasny pas nad horyzontem + artefakty na błękicie nieba....
plus


2020-02-15 02:00:00

2020-02-15 09:59:59
fotografia cyfrowa

margarekta
nosor (21) fotografia cyfrowa2008-08-03 22:34:51

Fajny graficzny klimat ma - idealne na okładkę książki o architekturze. Piony idealne ale z poziomami to już jest mały problem a nawet 2. Po pierwsze są za albo mało ukośne by być świadomymi skosami albo za mało poziome i wyglądają tak jakby miało być poziomo a nie wyszło. Po drugie - kadrowanie: Korzystniej by było (jeśli już mamy sytuację że poziomy nie są poziome) aby linie lekko skośne nie pojawiały się na krawędzi kadru. Czyli bym uciął przez okna od góry i dołu - że to tak się ciągnie w górę i dół w nieskończoność ;). ALternatywnie dałbym trochę więcej ściany wokół okien żeby wyszła zamknięta kompozycja 3x3. Co prawda, z tego co mogę podejrzeć to na dole ścian jest już inna - i to by popsuło trochę jednorodność tła-mocno-pasiastego-w-pionie.
plus


2020-02-14 18:00:00

2020-02-15 01:59:59
fotografia cyfrowa

fragile
TomiU (25479) fotografia cyfrowa2008-07-31 22:21:51

Nie plusujta i nie minusujta mi tu. :)
Afropolak -> Ty to naprawdę nie wiesz o co w fotografii chodzi... Proponuję wzięcie się za siebie w formie zapoznania się z klasyką szeroko pojętą. :)
plus plus plus plus
minus

2020-02-14 10:00:00

2020-02-14 17:59:59
fotografia cyfrowa

CrX
martaaa999 (1651) fotografia cyfrowa2008-08-02 14:59:38

swietne miejsce i genialny kadr z rytmicznym, wciagajacym doswiadczeniem glebi. wzrok pedzi do srodka- punktu w ktorym otwor w scianie jest niczym portal do innego wymiaru. rozmcie dodaje calej tej scenie lekkosci i ulotnosci jakby byla tylko sennym wspomnieniem...
plus plus


2020-02-14 02:00:00

2020-02-14 09:59:59
fotografia cyfrowa

naturella
margotka (13464) fotografia cyfrowa2008-07-30 12:01:49

a ja jestem zdania, że kadr fajny - zwłaszcza ujęcie dwóch motyli.
Fakt, z jakośćią jest gorzej - brakuje ostrości, kontrastu i ładnego światełka (podstaw w fotografii),
jednak jabym miała oceniać, skłoniłabym się na +1 - "Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. "
plus


2020-02-13 18:00:00

2020-02-14 01:59:59
fotografia cyfrowa

Axel
jackijj (762) fotografia cyfrowa2008-07-31 11:40:11

Jest to zdjęcie dla mnie jakimś symbolem. Tytuł pomaga, choć nawet gdyby go nie było, nic by się nie stało - zdjęcie jest wystarczająco czytelne. I to jedynie mogę powiedzieć. W "powodzi" fotografii o niczym to zdjęcie jest perełką - wyróżnia się prawdą przekazu i prawdą emocji. Nie trzeba szukać znaczeń - one są na wyciągnięcie ręki - choć nie dla wszystkich...
plus plus plus plus plus plus plus plus


2020-02-13 10:00:00

2020-02-13 17:59:59
fotografia cyfrowa

Veloney
yamatachi (9296) fotografia cyfrowa2008-07-29 13:42:51

tajemnicą jest to jak tozdjęcie się tutaj znalazło....
o niczym....kadr woła o pomste do nieba...centralnie...nieciekawie
[usuń prosze]
plus plus plus plus


2020-02-13 02:00:00

2020-02-13 09:59:59
fotografia cyfrowa

Kobieta
adalbert (3777) fotografia cyfrowa2008-07-29 15:49:25

Impresja jest wspaniała i rzeczywiście na FS dodajesz jeszcze nowego koloru, który wzbogaca już i tak ciekawą paletę. Zastanawia mnie co tutaj jest do ukrycia, że zawoalowany obraz staje się daleki i nieodgadniony. Wreszcie wiem – to kobiecość. prześwitujące kreacje mają tak naprawdę na celu jedno: ukryć przed wzrokiem ludzkim fabułę lub anegdotę i pozostaje kobiece niedopowiedzenie. Najciekawsze jednak jest to co pod nami, bo na tym niesłychanym zdjęciu widać to co pod podeszwą. Dociekliwość babska jest daleko idąca. To żart!.
plus


2020-02-12 18:00:00

2020-02-13 01:59:59
fotografia cyfrowa

naturella
Mc_Aron (1051) fotografia cyfrowa2008-07-30 03:41:42

no cóz... fota raczej tragiczna... motyw pospolity powinien byc pokazany NAPRAWDE extra... a co tu mamy...? kiepska kompozycja, kiepskie swiatło, nawet raczej kiepski kadr... liczba punktów w wysokosci 13pkt nie odzwierciedla wartosci foty/pstryku... :-)
plus


2020-02-12 10:00:00

2020-02-12 17:59:59
fotografia cyfrowa

DES
skimi (8606) fotografia cyfrowa2008-07-27 13:47:09

piękny pomysł na pieska, gratuluję. Po pierwsze wyraźnie inny od reszty pupili, po drugie znakomicie skomponowany i skadrowany. Zawiodło jedynie wykonanie, ale za to mocno niestety. W oczy rzuca się nieudolne rozmazywanie tła i dość prymitywne klonowanie. Kolorystyka też nie jest najlepsza bo zwierzę gubi się niepotrzebnie na tej zieleni, może gdyby dobrze przerobić tę pracę na B&W lepiej by się prezentowała? Gdyby to zdjęcie powstało bez obróbki w programie i było wykonane środkami fotograficznymi byłaby to znakomita praca :)
plus plus


2020-02-12 02:00:00

2020-02-12 09:59:59
fotografia cyfrowa

marso122j
snupolek (2234) fotografia cyfrowa2008-07-28 10:49:57

problemem tego ujęcia jest to
że jest to zdjęcie o niczym

może pojawiją się tutaj komentujący,którzy zauważą "proporcje klinowe nieba,lasu i traw"

ale dla mnie jest to zwykłe zdjęcie zrobione po najniższej linii oporu, bez wcześniejszego przemyślenia kadru,tematu głównego oraz automatycznego podejścia do ekspozycji.

Generalnie mz zdjęcie o znikomej wartości estetycznej,poznawczej i technicznej

plus plus


2020-02-11 18:00:00

2020-02-12 01:59:59
fotografia cyfrowa

dragonka1988
otoori (7383) fotografia cyfrowa2008-07-28 11:27:43

Komentarz autora nie za bardzo ma się mz do zdjęcia... a zdjęcie, hmm... można mieć zastrzeżenia do kompozycji (postać centralnie i horyzont prawie w połowie),- lecz stopniowanie szarości i mocny kontrast, opozycja strony lewej do prawej oraz gładzi nieba do zróżnicowanej powierzchni wody i modelka prezentująca pewnie najmocniejszą swoją stronę słońcu... a może nam? (do modelki nie mam zastrzeżeń;-) również próbuje godzić naturalność "góry"wyrażoną w geście wyzwolenia od więzów i ograniczeń z tekstylnie bezsensownym "dołem" podwójnie skrępowanym - ściśniętym jak, przepraszam - baleron eksportowany do białorusi. Zdjęcie robi wrażenie surrealistycznego fotomontażu, którym nie jest - efekt został tu osiągnięty prostymi środkami: grą światłocienia, faktury i obróbką. Moim zdaniem ciekawe zdjęcie, które ogląda się z przyjemnością oraz swego radzaju zakłopotaniem... chyba świadomie wymykające się spod reżimu kanonów sztuki w stronę komercji, może reklamy lub na odwrót: zdjęcie "reklamowe" wyrywające się ku wolności nieskrępowanej sztuki.
Nie skwitowałbym tego zdjęcia postawieniem suchej jedynki lub dwójki. Moim zdaniem zasługuje na więcej.
plus


2020-02-11 10:00:00

2020-02-11 17:59:59
fotografia cyfrowa

ajutka
jozin (535) fotografia cyfrowa2008-07-28 14:44:01

przede wszystkim zwraca uwage niezdecydowany kadr, teraz nie widac ani gor, ani zakopanego, tylko jakies pagorki i nie wiadomo po co tyle nieba. Do tego lekko zamglone, polecam filtr polaryzacyjny. Nieciekawe swiatlo, ktore dodatkowo pogarsza odbior zdjecia. Polecam przede wszystkim zastanowic sie nad tym co sie chce pokazac zanim nacisnie sie spust migawki. Pozdrawiam
plus plus plus


2020-02-11 02:00:00

2020-02-11 09:59:59
fotografia cyfrowa

blueyed
snupolek (2234) fotografia cyfrowa2008-07-28 15:00:22

fotkę,przed wstawieniem do galerii można było bardzo łatwo przygotować
a mianowicie używając Transforma w PS'ie wyprostować budynek, pozbywając się prawej i tak nic nie wnoszącej do kadru części,zamknąć to wszystko w kwadracie.Nałożyć drugą warstwę tego samego obrazu w celu "dokontrastowienia" i byłby może nie porywający ale schludny obrazek
z tego miejsca. A tak, raczej na odwal
plus


2020-02-10 18:00:00

2020-02-11 01:59:59
fotografia cyfrowa

marso122j
wojciech7777 (51387) fotografia cyfrowa2008-07-28 17:08:52

Gałązki przeszkadzają na tyle, że praktycznie nie da sie tego oglądać, słaba konwersja (mam nadzieję) do BW, na pierwszy rzut oka wyglada jak BW wprost z aparatu lub co najwyżej na skalę szarości, poczytaj w internecie o konwersji do czarnobieli i efekty będą znacznie lepsze, na pewno nie rób BW z aparatu bo to chyba najgorszy sposób, woda w całosci jest szara, prawdopodobnie za wczesnie zrobiłeś zdjecie, bez swiatła padającego pod ostrym kontem co pozwoliłoby widzieć w wodzie wodę, kadr jest całkowicie kiepski, przypadkowy, wędzisko ucięte, wyobraź sobie tę scenkę z kontrastowym, padającym pod kątem światełkiem, z łódką w "mocnym punkcie", może jakaś mgiełka, sprany kolorek i masz fote marzenie, w mojej opinii do poprawy
plus plus


2020-02-10 10:00:00

2020-02-10 17:59:59
fotografia cyfrowa

vagabond
Darcys (2178) fotografia cyfrowa2008-07-28 19:41:11

Drogi Autorze. Zupełnie niepotrzebnie upierasz się przy tym, że na zdjęciu nie widać przejść tonalnych i wyostrzeń. Widać to i nie ma co zwalać winy na czyjś monitor(może Twój trzeba wymienić?) czy też na prędkość internetu lub tym podobne(zgadzam się co do skanu, że laby potrafią zepsuć najlepiej naświetlone zdjęcie, ale to trzeba zmienić lab i problem będzie z głowy). Jest jeszcze inna kwestia. Czy rzeczywiście komuś tak bardzo te niedociągnięcia przeszkadzają w odbiorze zdjęcia, czy jest to zwykłe czepianie się lub odgrywanie? Jeżeli chodzi o mnie to akuratnie nie jest to dla mnie problemem i nie przeszkadza mi przy oglądaniu, aczkolwiek zdjęcie mnie "nie powala"(gdybym miał go ocenić dałbym 2). Masz w swoim PH przynajmniej kilka zdjęć, które bardziej mi się podobają.
plus


2020-02-10 02:00:00

2020-02-10 09:59:59
fotografia cyfrowa

ham
gitarista (667) fotografia cyfrowa2008-07-25 19:37:47

Minimalizm. Mało, krótko, na temat. Ciekawy światłocień. Fajna ekspozycja pokazująca sylwetki postaci, których cienie oryginalnie rozkładają się na zboczu wydmy. Jest i ruch, który ożywia zdjęcie.
plus plus plus
minus

2020-02-09 18:00:00

2020-02-10 01:59:59
fotografia cyfrowa

Nikona
MiguelAngelo (5659) fotografia cyfrowa2008-07-23 23:36:59

absolutnie się nie zgadzam ze zmniejszaniem kontrastu między tv a resztą kadru. wpłynie to negatywnie na odbiór tej pracy. przepalenia na ekranie niech zostaną. dzięki temu pierwszą rzeczą na którą zwracamy uwagę jest właśnie tv.
do kadru też nie mam żadnych zastrzeżeń. jest krzywo. bije niepokornością :] przecież nie musi być prosto od linijki :P
ostrość faktycznie należy poprawić.
co do pomysłu...
hmm.. faktycznie rozpatrzmy to w kategorii tv jako nałóg /ale wtedy przydałaby się jeszcze uzależniona osoba lub choć jakikolwiek znak po niej/
plus plus plus plus plus plus


2020-02-09 10:00:00

2020-02-09 17:59:59
fotografia cyfrowa

Mariusz83
jarek78 (12738) fotografia cyfrowa2008-07-24 09:39:43

Ładny klimat, ładnie uchwycony ruch, ale kadr jest trochę zbyt ciasny. Nos konia zderza się z krawędzią kadru z lewej strony, a przydałoby się tam trochę więcej przestrzeni. Odbicie na dole wygląda na dorabiane, a ucięte w ten sposób również sprawia wrażenie zbyt ciasnego. Jeśli jednak jest naturalne - warto było pokazać go więcej. No i jeszcze może warto byłoby ciąć górę, tuż pod linią nieba - niebo nic tu nie dodaje a wprowadza niepotrzebny chaos.
plus


2020-02-09 02:00:00

2020-02-09 09:59:59
fotografia cyfrowa

zdrajca
adalbert (3777) fotografia cyfrowa2008-07-24 10:34:08

Namieszane jest tutaj co najmniej z dwóch powodów. Każdy myli tytuł zdjęcia z Nickiem autora. To co uderza najpierw to fakt że tytuł zdjęcia jest „zdrajca”, a dopiero potem po przeczytaniu literackiego uzasadnienia zaczyna się prawdziwy kłopot, który z dwóch osobników to ów zdrajca. Istnieje zresztą sztuka pt. Cień, która opowiada o prześladowaniu człowieka przez jego cień. Kiedy dojrzymy, że chodzi o tego z lewej, który stoi w cieniu i zrozumiemy ideę to zastanawiamy się co na zdjęciu robi drugi osobnik, czy może to on jest owym zdrajcą. W tej sytuacji możesz śmiało dodać tytuł do tego zdjęcia i wyprowadzisz oglądających z błędu. Zdjęcie jest fajnie zaaranżowane i dodanie do sytuacji opisowej fabuły zaciekawia. Mnie zaintrygowało.
plus


2020-02-08 18:00:00

2020-02-09 01:59:59
fotografia cyfrowa

adalbert
Glavo (6139) fotografia cyfrowa2008-07-24 18:40:32

powiedział bym trzy przestrzenie .uchylone okno zmienilo perspektywe budynku a odbicie w szybie jest wprost idealne
plus plus


2020-02-08 10:00:00

2020-02-08 17:59:59
fotografia cyfrowa

jblichiewicz
Glavo (6139) fotografia cyfrowa2008-07-24 20:02:18

Oglądalność co prawda będzie wiadomo kategoria ale czu nie należało bardziej rozebrać modelkę i tak żboże by zasłonilo a błękit nie pasuje przecina brak jednolitości .ROZMYCIE PRZYDAŁO BY SIĘ TEŻ PRZED MODELKĄ
plus


2020-02-08 02:00:00

2020-02-08 09:59:59
fotografia cyfrowa

jblichiewicz
hufnal (6) fotografia cyfrowa2008-07-24 21:38:36

W pierwszym momencie też pomyślałem - dlaczego modelka taka ubrana? Zdecydowanie łatwiej by się oglądało zdjęcie, gdyby nie było widać stringów - kolor zboża współgra z kolorem skóry... Z drugiej strony - gdy w potoku zdjęć trafiamy na jedno w którym coś nie pasuje zastanawiam się - dlaczego nie pasuje? Co Autor miał na myśli? Stringi są tu jedynym "sztucznym" elementem obrazu, odcinającym się swoim "sztucznym" kolorem od naturalnego piękna przyrody (zarówno zboża jak i kobiety). Przypominają mi się obrazy Zdzisława Beksińskiego, na których jeden niepasujący element malowany jaskrawą fosforyzującą barwą odcina się od powagi całego obrazu (notabene na jednym z obrazów taką funkcję pełnią właśnie "stringi"). Czy jednak taki był zamysł (w takim przypadku warto by było pokazać trochę więcej "błękitu"), czy to tylko przypadek? Według mnie zdjęcie które z jakiegoś powodu zastanawia, zatrzymuje uwagę. Szkoda tylko że w wersji kieszonkowej...
plus plus


2020-02-07 18:00:00

2020-02-08 01:59:59
fotografia cyfrowa

Romanoo7
mjasiewicz (4005) fotografia cyfrowa2008-07-25 10:22:19

niby centralnie, ale nie do konca, kompozycja wali w lewo, wzrok ucieka za kadr. Całość wybitnie cukierkowa. Hdr technicznie bez zarzutu. Nie widzę uzasadnienia dla kwadratu. Wręcz przeciwnie - wydaje mi się, że kompo zdecydowanie by się umocowało gdyby fota dostała wiecej oddechu z lewej - w formatce 3:2. Autor ma zdecydowanie lepsze zdjęcia w folio które nie doczekały sie takiego aplauzu..
plus


2020-02-07 10:00:00

2020-02-07 17:59:59
fotografia cyfrowa

dtr7
tward (30492) fotografia cyfrowa2008-07-22 18:22:34

W brew pozorom wykonanie temu owadowi takiego ujęcia nie jest mistrzostwem.
Potrafi nawet na balkonie spędzić dwie minuty przy jednej skrzynce z kwiatkami.
Owszem przyjemnie się patrzy na to foto,ale oceny moim zdaniem są przesadzone.
Kontrast jest za duży
Jest to spory crop i poprzez kompresję jest widoczna pikseloza(zwłaszcza na kończynach)
Przebarwienia czerwone nie wiadomego pochodzenia w tle.
Być może oryginał nie posiada tych wad,ale oceniam to co widzę
Pozwoliłem sobię na KK mimo tego iż nie mam w PF makro-ale kiedyś się tym bawiłem kompaktem,teraz zbieram na szkło :)
Pozdrawiam serdecznie
plus plus plus plus


2020-02-07 02:00:00

2020-02-07 09:59:59
fotografia cyfrowa

ajezier
gregsk (19860) fotografia cyfrowa2008-07-23 08:00:48

Witam
Temat bardzo popularny, miejsce zatłoczone w sezonie letnim, reklamy, ogródki piwne, itp. Znalezienie interesującego kadru graniczy z cudem (w sezonie letnim oczywiście). Nie zwalnia to jednak od myślenia i przyłożenia się do wykonania. Teraz wyszło jak miliony innych zdjęć, które robią niemal wszyscy pojawiający się w tym miejscu (ciasny, centralny kadr, przechylone budynki w tle, a fontanna tak ładna jako całość). Wycieczkowy pstryk, nic więcej.
plus plus


2020-02-06 18:00:00

2020-02-07 01:59:59
fotografia cyfrowa

Glavo
adalbert (3777) fotografia cyfrowa2008-07-23 10:15:43

Dopiero na pełnym ekranie widać urok tego zdjęcia i niespotykane barwy. Słusznie pisze Snupolek , że jest tu nudno, bo tak ma być . Zunifikowanie kolorów jest trudne i nie każdemu to sie udaje. Tutaj unizm sie rozlał równomiernie na całym zdjęciu i pokazał polskie barwy, które można spotkać np u Wyczółkowskiego. Jestem za taka nudą.
plus plus


2020-02-06 10:00:00

2020-02-06 17:59:59
fotografia cyfrowa

patrusia13
M6 (15507) fotografia cyfrowa2008-07-23 15:58:19

Obawiam się, że w powyższym wydaniu zdjęcie jest po prostu słabe. Jeśli już ptak tak przypozował, to należało to wykorzystać. Dobrać odpowiednie parametry. Zwrócić uwagę na perspektywę. Zadbać o odpowiedni kadr. Zatroszczyć się o lepszą ostrość na głównym modelu. Zwróć uwagę na te elementy - a będzie lepiej. Pozdrawiam.
plus plus plus plus


2020-02-06 02:00:00

2020-02-06 09:59:59
fotografia cyfrowa

Glavo
mskowronski (1709) fotografia cyfrowa2008-07-21 10:55:25

miejsce, pora i kadr całkiem dobre, ale całość zła pod względem technicznym - głównie mam na myśli kompresję. W tym portalu można wstawiać zdjęcia mające maksymalnie 210 kb, należy dążyć do uzyskania wartości najbliższej tej właśnie - to ma 106 kb (jest za bardzo skompresowane i widać poszczególne piksele lub grupy pikseli o jednakowej barwie) :/

pozdrawiam :)
plus


2020-02-05 18:00:00

2020-02-06 01:59:59
fotografia cyfrowa

ADRIANZAL
adalbert (3777) fotografia cyfrowa2008-07-21 14:06:44

akwarela polega na malowaniu rozcieńczonymi w wodzie pigmentami na porowatym papierze, który szybko wchłania wodę. Rozcieńczone pigmenty nie pokrywają całkowicie faktury papieru lecz pozostawiają ją dobrze widoczną. Z tego względu na efekt końcowy bardzo duży wpływ ma barwa i faktura .Obrazy malowane tą techniką mają zwykle delikatną, zwiewną kolorystykę, gdyż możliwe tutaj do uzyskania barwy, to głównie barwy pastelowe. Technikę tę stosuje się więc do pejzaży, "zwiewnych" portretów, itp. W swoich poszukiwaniach barwnych trafiłeś idealnie właśnie w pastelowe barwy i nawet tytułowy cel pojawiający w tle idealnie komponuje się z całością. Wyszło to o wiele fajniej niż w poprzednich próbach. Wzruszające jest określenie Studiozza „ ludowe art.”, ale kobitka na rowerze i wioska w tle ma wymiar folklorystyczny i kojarzy mi się ze sztuka heimatową,czy „wieś tańczy i śpiewa” ale ona też może się każdemu podobać.
plus plus


2020-02-05 10:00:00

2020-02-05 17:59:59
fotografia cyfrowa

blood210
Tapczan (312) fotografia cyfrowa2008-07-20 01:48:00

Gdy jakiś obiekt Cię w jakimś stopniu zaciekawi, zainteresuje warto zatanowic się co spowodowało to zainteresowanie. Gdy już będziesz wiedział postaraj się to podkreślic na fotografii.
Następnie kadr nie powinien być nudny i monotonny. Staraj się go urozmaicac o elementy otaczające cię tak by stał się bardziej interesujący.

Pamiętaj zanim naciśniesz spust przelec okiem po całym prostokącie i zastanów się czy jest sens marnowac prąd jak sam nie jesteś pewien?

A jeżeli nie jesteś przekonany co do swojego zdjęcia to dosyc często sprawdza się pewien sposób:
Zdjęcie odkładasz na jakiś czas przez który ochłoniesz od zachwytu ( w tym wypadku zachwytu wschodem) i patrzysz na nie „trzeźwym” okiem.

Pozdrawiam :)
plus


2020-02-05 02:00:00

2020-02-05 09:59:59
fotografia cyfrowa

gegebgege
Rafi083 (14514) fotografia cyfrowa2008-07-20 12:12:48

Kadr wyżej, wyostrzyć by należało, do tego jest niedoświetlone miejscami co psuje ogólny odbiór fotografii.
plus


2020-02-04 18:00:00

2020-02-05 01:59:59
fotografia cyfrowa

KrzaczeK555
thomasss1985 (281) fotografia cyfrowa2008-07-20 15:44:52

Ja również podobnie jak REX REX nie rozumię przekazu. Próba pokazania upływu czasu bądź starości w porównaniu z drewnem z innego Twojego zdjęcia nie wyszła. Słaba GO, rozmazane lewa strona fotografi przeszkadza. Proponowałbym zwiekszyć GO i delikatnie przekadrować bo tło rozprasza uwagę.
plus


2020-02-04 10:00:00

2020-02-04 17:59:59
fotografia cyfrowa

maryett
snupolek (2234) fotografia cyfrowa2008-07-20 21:37:21

widziałbym to jeszcze inaczej
a mianowicie trochę zmanipulowane
Kobieta spogląda w lustro, a w lustrze odbicie to z portretu
i kadrowanie z dołu, w tonacji sephi

W porównaniu z tym poprzednim, po prostu brutalnie docięłaś/eś
wygląda to trochę sztucznie i pozowano
plus


2020-02-04 02:00:00

2020-02-04 09:59:59
fotografia cyfrowa

michas
CHATA (420) fotografia cyfrowa2008-07-21 07:46:00

Samolot całkiem fajny tylko : szkoda że tylne skrzydło obcięte , balans bieli się całkiem wyłożył . Poza tym musisz uważać przy kadrowaniu , bo został biały pasek po lewej stronie .
plus plus plus


2020-02-03 18:00:00

2020-02-04 01:59:59
fotografia cyfrowa

michas
Glavo (6139) fotografia cyfrowa2008-07-21 07:48:38

Dla oglądającego (nie licząc autora) zdjęcie jest o niczym .nie wiem co to jest do czego służy z czym to porównać itp . szkoda
plus


2020-02-03 10:00:00

2020-02-03 17:59:59
fotografia cyfrowa

pointofview
mskowronski (1709) fotografia cyfrowa2008-07-21 09:21:17

ojojoj... a mogło byc tak pięknie :/ zupełnie nie rozumiem takiego kadrowania, po co tyle ciemnej góry? Zresztą na moim komputerze widać, że ta góra jest bardzo źle skompresowana... Według mnie powinieneś raczej skupić się na poziomym kadrze, np. zrobić panoramę. Ostatnia rzecz to ostrość, a właściwie jej brak... :/
Krótko mówiąc - potęcjał miejsca i pory zmarnowany...

Pozdrawiam :)
plus


2020-02-03 02:00:00

2020-02-03 09:59:59
fotografia cyfrowa

witas
adalbert (3777) fotografia cyfrowa2008-07-18 13:05:20

Koń jaki jest, każdy widzi- koniec cytatu, który coś tak brzmiał. Miało być pięknie, a wyszło przeraźliwie smutno. Pokazujesz dwa światy; ten w stajni i ten drugi na zewnątrz- zielony i słoneczny. Do tego drugiego świata tęskni mieszkaniec pozornie zadbanej stajni. Pozornie, bo jak się przyjrzysz to zobaczysz jest po wierzchu wapnowana, ale okienko pokazuje, że ta dbałość jest tylko powierzchowna. Pajęczyny koniowi zapewne nie szkodzą, a od świeżego powietrza podobno nikt nie umarł. Zdjęcie jest genialne i pokazuje, że wszędzie istnieją dwa światy i że takie stwierdzenie dotyczy nie tylko ludzi. Mistrzowsko pokazałeś światło i tę jego odrobinę na grzbiecie, choć trochę ogrzewające stworzenie.
plus


2020-02-02 18:00:00

2020-02-03 01:59:59
fotografia cyfrowa

stare_wino
falko (19362) fotografia cyfrowa2008-07-18 22:40:04

Zdjęcie uważam za wyjątkowe. Wyróżnia się zdecydowanie w natłoku banalnych wakacyjnych widoków. To nie jest pocztówka, a bardzo przemyślana i dojrzała fotografia krajobrazu. Widać, że Autorka nie kieruję się emocjami, raczej zmysłem obserwacji. Należy do gatunku racjonalnego. Emocje!? Owszem - twórcze, które pozwalają Autorce wyjść poza własną rzeczywistość, własny system myślenia i wiedzę. Myślę też, że nie należy do gatunku ludzi "kalekich"podporządkowujących się do sposobu myślenia "nie swojego" i, co nie daj Boże, do "nieswojego" działania!
plus


2020-02-02 10:00:00

2020-02-02 17:59:59
fotografia cyfrowa

Jurol
M6 (15507) fotografia cyfrowa2008-07-17 22:28:18

Jeśli testujesz obiektyw - to osobiście, krytycznie wypróbuj jego właściwoci. Najlepiej w różnych warunkach i przy różnym świetle. Nie pozostawiaj tej czynności widzom. Natomiast jeśli się już na to zdecydowałeś - to powiem tak: łodyga wyszła dosyć ostra, ale chyba nie łodygę chciałeś pokazać? Życzę powodzenia w dalszych próbach. Czekam na lepsze efekty.
plus plus plus


2020-02-02 02:00:00

2020-02-02 09:59:59
fotografia cyfrowa

Areq17
Glavo (6139) fotografia cyfrowa2008-07-18 07:47:56

tło ładne ale moim skromnym zdaniem za mało rozmyte. ale sam pajączek za mały,ale jeśli się nadawoło +
plus


2020-02-01 18:00:00

2020-02-02 01:59:59
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 85
fotografia cyfrowa