fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Polecane krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
Zdjęcie / AutorKrytykaOkres
fotografia cyfrowa

SoftIron
wowa (20380) fotografia cyfrowa2007-08-09 11:18:47

Witam!
Bogdan to ten z patykiem w zębach? No, chyba tak. Szkoda, że ma czarno-czarny pysk bez oczu i znikły szczegóły jego ciała. W tym oświetleniu włosy modelki zlewają się z koszulką - trochę więc płasko się zrobiło. Dobrze by było również zostawić więcej miejsca nad głową dziewczyny - teraz jest trochę przyciśnięta. Plaża kojarzy się ze swobodą, z lekkością i przestrzenią, a tej tu brak. I kwestia ostrości - nie wiem, czy skoncentrowałeś się na Bogdanie, czy na dziewczynie, bo i ona, i on są mz lekko "zmiękczeni". Fajnie wygląda za to rozmyte morze, choć mogłoby być jeszcze bardziej. ;o)
Pozdrawiam, chłonąc jod... ;o)
plus plus
minus

2021-01-18 18:00:00

2021-01-19 01:59:59
fotografia cyfrowa

ToMMi
M6 (15507) fotografia cyfrowa2007-08-09 21:21:03

Witaj. Modelka jest wykwintna, co więcej nie ma jej zbyt dużo w galerii. Jednak sama modelka nie załatwia tematu. W powyższej fotografii pokazałeś ją trochę za ciemno - przez co nie zostały należycie oddane detale w cieniach. Nie trafiłeś też z ostrością - z całej salamandy najbardziej ostra jest jej lewa łapka. Co do kadru - na pierwszy rzut oka wydaje się niezły - szeroki, central nawet tutaj pasuje, ale tak naprawdę salamandra ma dosyć ciasno w tym kadrze - a to przez drastycznie mało góry. Myślę, że mogłeś lepiej pokazać tę salamandrę. Pozdrawiam.
plus plus
minus

2021-01-18 10:00:00

2021-01-18 17:59:59
fotografia cyfrowa

dorob
c_pa (1936) fotografia cyfrowa2007-08-06 22:01:19

Brakuje troche ostroscie na kwiatku. Biale kwiatki, na ciemnym tle trzeba zdecydowanie niedoswietlac - 0,7 - 1 EV. Platki wyjda plastyczne, zamiast bialych plam.
plus plus plus
minus

2021-01-18 02:00:00

2021-01-18 09:59:59
fotografia cyfrowa

orzechowski
darec_c (5708) fotografia cyfrowa2007-08-05 22:27:27

Kompozycja jest dość ciekawa i nietypowa. Ciemna i pozbawiona elementów lewa strona kadru aż prosi się o wzmocnienie. Na szczęście tasak równoważy optycznie kadr - w sumie dałeś radę i jest świetnie. {nakapane trochę wosku mogłoby być też ciekawe}.
plus


2021-01-17 18:00:00

2021-01-18 01:59:59
fotografia cyfrowa

esiol
wowa (20380) fotografia cyfrowa2007-08-06 12:18:03

Witaj!
Widać, że chcesz fotografować, ale... to dla Ciebie całkiem nowa i nieznana dziedzina. Emocje i wrażliwość nie wystarczają, by zdjęcie było dobre. Zajrzyj do dowolnego poradnika dla początkującego fotografa. Tam znajdziesz wyjaśnienia podstawowych terminów fotograficznych, zasady tworzenia kadru, operowania światłem i wykorzystywania aparatu fotograficznego (także - jak wyłączyć funkcję "data"). Spróbuj na początek np. tu:
www.firea.republika.pl/
Pozdrawiam!
plus plus


2021-01-17 10:00:00

2021-01-17 17:59:59
fotografia cyfrowa

bojko
gregsk (19860) fotografia cyfrowa2007-08-04 21:16:48

Sporo się kiedyś nafotografowałem cerkiewek (głównie w Beskidzie Niskim). Obiekty wdzięczne, ale niełatwe do przedstawienia (otoczenie często nie daje zbyt dużych pól manewru). W zdjęciu powyżej udało Ci się utrwalić urokliwość miejsca. Niektórych oglądających mogą razić kwiaty (zasłaniają obiekt i lekko "zabałaganiają" kadr) ale bez nich to już by było nie to (foto nie miałoby takiego klimatu), kolorystyka i "stan" nieba jak najbardziej na miejscu.
Udana kompozycja :)
plus


2021-01-17 02:00:00

2021-01-17 09:59:59
fotografia cyfrowa

falko
blackfox (1181) fotografia cyfrowa2007-08-04 09:03:40

Z tej prezentowanej przez Ciebie serii zdecydowanie 185789 jest IMO lepsze. Tutaj nie wiadomo na czym oko powiesić. Biała postać na pierwszym planie mimo, że najwyraźniej nie jest głównym motywem tutaj to odwraca 90% uwagi. To, że jej coś z głowy "wyrasta" to już mniejszy szczegół - tak jak i potracona spora ilość detali na niej poprzez przepalenie. Kadrowanie również niestety mi się nie podoba - lepiej IMO byłoby bardziej z prawej stanąć...
plus


2021-01-16 18:00:00

2021-01-17 01:59:59
fotografia cyfrowa

tiktak
Iness (23818) fotografia cyfrowa2007-08-04 11:12:55

Niby kadr podzielony nie najgorzej i głębia ostrości też niezła a jednak nie jest dobre.

Pierwsza zasadnicza wada to złe tło - zwierzak się z nim zlewa i jest nijak wyeksponowany.
Druga to przeostrzenie widoczne na pierwszym planie.
Trzecia to kompozycja - mimo wszystko zieleń na słupie za zwierzakiem bardziej przyciąga uwagę niż sam fotografowany obiekt, który zajmuje niby większą część kadru.
plus


2021-01-16 10:00:00

2021-01-16 17:59:59
fotografia cyfrowa

proxyl
legologo (139) fotografia cyfrowa2007-08-02 12:28:24

A więc... Ciekawe obramowanie, choć osobiście nie przepadam, za takowymi. Żyrandol (czy jak to się nazywa) trochę rozprasza uwagę, ale jednocześnie nieco ożywia kadr, niby OK.

Szkoda, że łuk nie zaczyna się i nie kończy w rogach kadru. O ile z lewej strony sugerowałbym jedynie zretuszować ten mały czarny trójkącik oraz kreskę (antena?), o tyle z prawej strony trochę więcej. Można by było domalować końcówkę łuku na PS czarnym pędzlem.

Jednak dużo prościej byłoby po prostu przed zrobieniem zdjęcia skrupulatnie je wykadrować. Łuk z tego co widać jest symetryczny, a na zdjęciu taki nie wyszedł. Radziłbym ustawić aparat na statywie i powolutku, uważnie, perfekcyjnie skadrować. Lub zrobić zdjęcie trochę szerzej, żeby było miejsce na dokładniejsza kadrowanie na Photoshopie.

A'propos: wydaje mi się, że kadr jest trochę krzywy. Gdyby horyzont pojawił się, byłby nachylony o jakieś 5-10 stopni. Widać też lekki zniekształcenia linii pionowych - zbiegających się ku górze. Znany problem przy fotografii architektury. Dość łatwe do poprawienia na PS.

Chyba największym błędem w tej fotografii wydaje się być chaotycznie ukazany wycinek kościoła. Najbardziej razi mnie ucięta iglica, ale też dolna kondygnacja kościoła, ucięta na linii okien.

Trochę dużo wymieniłem niedociągnięć, ale zdjęcie dość dobre. Perpsketywa niewątpliwie ciekawa.
plus


2021-01-16 02:00:00

2021-01-16 09:59:59
fotografia cyfrowa

SoftIron
[Exc_103] (490) fotografia cyfrowa2007-08-02 10:03:51

Pomysł fajny, lecz w kadrowaniu widzę konieczność dodatkowej pracy. Dla mnie zbyt duża ilość morza w kadrze jest przytłaczająca. Kwadrat powoduje uczucie baraku przestrzeni. Zastanawiałbym się nad zastosowaniem filtra polaryzującego.
plus


2021-01-15 18:00:00

2021-01-16 01:59:59
fotografia cyfrowa

marcogk
Rene (19573) fotografia cyfrowa2007-08-01 10:32:18

Warunki miałeś dogodne;zachód słońca nad morzem jest najczęściej fotografowanym motywem,dlatego trzeba bardziej oryginalnie to pokazać;centralnie słońce nie jest tutaj dobrym rozwiązaniem,powinieneś użyć szarej połówki ,żeby przyciemnić niebo,słońce nie wyszło by tak wypalone;przydał by się jeszcze jakiś punkt zaczepienia,np.ślady na piasku,piesek ,kamyki itp.;pozdrawiam i życzę udanych kadrów:)
plus plus plus


2021-01-15 10:00:00

2021-01-15 17:59:59
fotografia cyfrowa

ajedrzejko
mateosite (8099) fotografia cyfrowa2007-07-30 23:41:45

hej
foto nie nalezy do najlepszych bo
1. tematem zdjecia mialbyc pewnie kon, ale slabo wyroznia sie z tego zdjecia ( pomiar swiatla byl pewnie ustawiony na niebo). co do tego konia po lewej jest on ledwie zauwazalny
2. kadr nie nalezy do najlepszych - jest za ciasno, kadr sprawia wrazenie malo przemyslanego
3. co do jakosci nie jest zle - na powiekszeniu widac lekkie zaszumenie
i to na tyle
pozdrawiam
plus


2021-01-15 02:00:00

2021-01-15 09:59:59
fotografia cyfrowa

sylwka71
needless (917) fotografia cyfrowa2007-07-26 17:04:29

Nieco niekorzystny kadr. Ten łańcuch z lewej strony zupełnie niepotrzebny chociaż tłumaczy go opis. Spróbowałbym kadrować inaczej, może nieco szerzej lub w pionie aby bardziej podkreślić tło zabawy.
plus


2021-01-13 10:00:00

2021-01-13 17:59:59
fotografia cyfrowa

ja_majka
monalli (13520) fotografia cyfrowa2007-07-24 22:38:10

PD mi nie przeszkadza...bez byłoby zbyt sterylnie...kompozycja trochę drażni swą przekątną konsekwencją w PG...powstał zbyt regularny trójkąt w oparciu o linię brwi, światło ładnie wydobywa subtelne szarości...ale trochę zbyt płaskie mz, zaczepny wyraz twarzy na tak..ramka? wolę bez, ale to tylko mz :)
plus


2021-01-13 02:00:00

2021-01-13 09:59:59
fotografia cyfrowa

krzyk
jiggaman (11187) fotografia cyfrowa2007-07-21 18:49:36

Okaz ładnie ustrzelony, ale strasznie zabałaganiony dół zdjęcia.
Od lewej do prawej cały czas wchodzą w kadr jakies liście lub suche badyle.
Domyślem się że nie można było inaczej skadrowąc w tych warunklach, ale czy nie lepiej było poczekać aż ważka usiądzie w jakimś innym miejscu
?
plus


2021-01-12 18:00:00

2021-01-13 01:59:59
fotografia cyfrowa

Dj_Novy
sapphire (3143) fotografia cyfrowa2007-07-20 02:01:18

W tym zdjeciu brakuje jeszcze czegoś... jakiegoś elementu głównego. Ten brak powoduje , że zdjęcie nie ma przekazu. Kadr pozornie ok ale perspektywa kieruje nasz wzrok w nieciekawy punkt. Niebo bez wyrazu - przy tej pogodzie i świetle oraz prawdopodobnie braku filtru - nijakie. Brak jakiegokolwiek klimatu. Mam nadzieję, że pomogłem. Pozdr
plus


2021-01-12 10:00:00

2021-01-12 17:59:59
fotografia cyfrowa

dominik0602
Rollerskate (10218) fotografia cyfrowa2007-07-18 20:00:16

Kadr raczej malo interesujacy, horyzont leci, leci i leci.
Nie do konca rozumiem to zdjecie, ocene wystaie wg moich wlasnych odczuc, nie patrzac na dotychczasowe osiagniecia tego zdjecia na OB.

Moim zdaniem:
1. Poprawic horyzont - koszenie na maxa albo wcale.
2. Prawa strona foty jest nie potrzebna.

I tyle krytyki, reszta w ocenie.
plus plus
minus

2021-01-12 02:00:00

2021-01-12 09:59:59
fotografia cyfrowa

simsimbat
zniak (444) fotografia cyfrowa2007-07-18 22:00:15

ja natomiast mam odmienne zdania od zdania mojego poprzednika komentujacego to zdjecie... cienie powstale w wyniku zastosowania lampy blyskowej nadaja temu zdjeciu amatorskiego charakteru... dodatokowo zdjecia tego typu najlepiej wyglada w czarno bialych barwach dlatego mysle ze pokazujac kolory rowniez stracilo na wartosci... pozdrawiam serdecznie
plus


2021-01-11 18:00:00

2021-01-12 01:59:59
fotografia cyfrowa

licho
Dundee (1975) fotografia cyfrowa2007-07-16 18:04:53

Niewiele tu do poprawy poza odrobiną ciasnoty z lewej i lekkim pochyleniem oraz plamy w obrębie krzyża powstałego z cienia (jakże trudne do wystemplowania).
Ściana szumi fakturą, co pogłebia efekt trójwymiarowości. Faktura drewna tez ciekawa. Piękne spasowanie cienia z krzyzem.
Pomysł prrzedni, wykonanie poprawne. Ogólnie bardzo pozytywnie.
plus


2021-01-11 10:00:00

2021-01-11 17:59:59
fotografia cyfrowa

Torod
CyBeRmAnTiS (23642) fotografia cyfrowa2007-07-17 10:28:16

Dobre zdjęcie mma nadzieję że osobiste podejscie do tematru nie przyslon nikomu odbioru samej fotografi.
jak poniżej napisałem
"nie mam uprzedzeń, jestem tolerancyjny ale mimo wszystko nie potrafię sie wyzbyć zniesmaczenia na widok pary facetów.
dla mnie to nadal nie jest naturalne "
myślę że to taki test tolerancji :)
pozdrawiam jestem za
plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus

2021-01-11 02:00:00

2021-01-11 09:59:59
fotografia cyfrowa

Carmelo
Sibil (2781) fotografia cyfrowa2007-07-18 07:46:09

Śledzę Twoje prace od początku i teraz nasuwają mi się następujące wnioski:

- bardzo poprawiłeś kwestię naświetlania -> coraz mniej przepaleń
- kadrowo dość ciekawie i zmierza to moim zdaniem w dobrym kierunku

Co do zdjęcia:

- dobra, mała głębia ostrości, która pozwoliła na wyeksponowanie obiektu
- Niestety cwajaki ma rację - trochę brak ostrości
- ogólna jakość i dopracowanie - dobrze wiem, że podczas takich zawodów jest mnóstwo kurzu i błota ale nie wydaje mi się, czy wszystkie punkty znajdujące się na zdjęciu to właśnie piasek i kamienie ;) Sporo z nich wygląda mi na brudną matrycę.. Może się mylę ale.. Zawsze pamiętaj, że oprócz kadru i momentu liczy się również jakość (a dla niektórych przede wszystkim jakość).

pozdrawiam
plus
minus

2021-01-10 18:00:00

2021-01-11 01:59:59
fotografia cyfrowa

proxyl
CyBeRmAnTiS (23642) fotografia cyfrowa2007-07-16 08:15:21

Witam
Autor zaplanowal sobie ciekawe zestaawienie wież z latarnią. Lataenia na pierwszym planie wieża ładnie rozmyta po za Go. Przyjemnie i klimatycznie. Niestety ... w tym wypadku technika autora zawiodla. zdjęcie ma właściwie 2 wady, ot to one.
Latarnia i wieża są zbyt blisko siebie, wystarczyło się przesunąc nie co aby oddzielić latarnie od wieży i efekt był by ladny, dobrze jest mieć nawy patrzenia dokładnie w wizjer/na wyświetlacz w celu ocenienia kompozycji, nietety na takie błędy nie pomoże źaden magiczny plugin do PSa.
Druga sprawa to jakość - strasznie szumi szczególnie drugi plan - mi się wydaje że to kwestia złej obrobki albo duży krop - czyli wracamy do kadrowania w aparacie.
Budując kompozycje warto też zwrocić na zasady trój podziału i prowadzenia kompozycji po ukosie.
Zalecam jeszcze jedno podejście
pozdrawiam
plus plus


2021-01-10 10:00:00

2021-01-10 17:59:59
fotografia cyfrowa

ireq
Lifter (47251) fotografia cyfrowa2007-07-16 12:25:53

Bez urazy ale jakosc techniczna fotki odpowiada raczej sredniemu kompaktowi a nie semi-pro lusterku, kompozycja tez srednia razczej (vide prawy dolny rog), labadz poruszony dodaje dynamizmu, to licze na plus. Ogolnie zle nie jest ale fotka nie zachwyca, szczegolnie ze wsrod fotek zwierzakow jest tu spora konkurencja, ktora mocno zawyza poziom (vide Papkin i nie tylko) wiec "not bad photo is not enough" parafrazujac tytul filmu z Bondem.
plus plus plus plus


2021-01-10 02:00:00

2021-01-10 09:59:59
fotografia cyfrowa

kristie
Paskuda (316) fotografia cyfrowa2007-07-14 15:28:11

Witam!
Postaram sie troszke pomóc:
Kadr - centralny, nudny. Róza piekna, ale to tylko zdjecie lekko przywiedlego kwiatka. Mozna pokazac go w jakims ciekawym ujeciu, albo np. tylko niektore płatki inne pomijajac.
Tło - hmmm czasem pomaga zdjeciu. mozna np zrobic jakies ciekawe zestawienie kolorystyczne. Syosujac czarne tło calkowicie zwróciłes uwage na kwaitka, co w tym wypadku nie bylo najlepszym posunieciem.
Kolory - ładne, pełne, ciepłe.
Nienajlepiej wyglada ten płatek z tyłu rózy, po prawej stronie. Moze troszke podretuszowac?
Pozdrawiam.
plus plus plus plus plus


2021-01-09 18:00:00

2021-01-10 01:59:59
fotografia cyfrowa

Karolina2
lucekkk (2534) fotografia cyfrowa2007-07-14 20:38:22

bardzo niespecjalne:) kadr banalny, z gory, przy fotografowaniu zwiarzakow i innych cudakow najfajniej to wyglada gdy fotografujesz z poziomu ich oczu:) czasem tak jak tu wypadaloby sie polozyc, ale czego sie nie robi...:) , tytul tez bym sobie chyba darowal:)
pozdrawiam
plus plus plus


2021-01-09 10:00:00

2021-01-09 17:59:59
fotografia cyfrowa

Karolina2
vodek4791 (48829) fotografia cyfrowa2007-07-14 21:45:03

brakuje troche ostrosci, perspektywa tez za wysoka, swiatlo szarobure, a temat najtrudniejszy jaki mozna sobie wyobrazic, ze wzgledu na blyszczaca skore i niesamowita ruchliwoc, oraz nieproporcjonalnie mala glowe i oczka, proponuje na poczatek gadziej przygody sprobowac z "noznymi jaszczurkami" ;)
pozdrawiam
plus plus plus


2021-01-09 02:00:00

2021-01-09 09:59:59
fotografia cyfrowa

czardasz
menisk (737) fotografia cyfrowa2007-07-14 07:43:28

Zestawienie kolorów modelki i tła, centralny plan ze świadomym ucięciem czubka głowy i ukośnym ułożeniem ciała modelki, lekkie przechylenie głowy, to wszystko razem współgra i może się podobać ale dominacja w kadrze wysuniętego do przodu ramienia jest znaczna. Wzrok kieruje się z b, ładnej twarzy modelki na to przerysowanie. Korzystne może być zwiększenie odległosci obiektywu od modelki lub użycie trochę dłuższej ogniskowej. Ogólnie b. ładny portret.
plus


2021-01-08 18:00:00

2021-01-09 01:59:59
fotografia cyfrowa

malinek
CyBeRmAnTiS (23642) fotografia cyfrowa2007-07-14 11:10:06

rozumiem że Róża to ładny kwiatek, ale niestety drogi autorze tutaj tego nie widać.
Większość osób zaczyna publikacje na OB od kwiatków, owadów lub kotków, a to nie jest takie proste.
Tu widze kilka błędów natury technicznej:
1. Za ciemno - przy takim świetle róże przypominaja maziaje, wogóle niewidać szczegółów a o to w makro chodzi.
2. Szczegółów ... tylko że tutaj ich nie ma - bo jest nie ostro, generalnie zasada robienia zdjęć kwiatów jest taka, że staramy się złapć ostrość na srodkową część, tzw. pręciki - można inaczej ale do tego trzeba mieć jux większe doświadczenie.
3. kompozycja - w takim układzie zdjęcie jest napewno niezbyt ciekawe - szczególnie że sama w sobie róża jest oklepanym tematem i zaciekawienie odbiorców nia wymaga nieco pracy i inwencji twórczej.
Zapraszam do pooglądania sobie zdjęć innych użytkowników , wyciągnięcia wniosków i czekam na efekt nauki.
pozdrawiam

plus plus plus plus plus plus plus


2021-01-08 10:00:00

2021-01-08 17:59:59
fotografia cyfrowa

vesper
Paskuda (316) fotografia cyfrowa2007-07-14 15:03:20

Witam!
Moim zdaniem najlepsze z dotychczasowych, choc są pewne rzeczy, nad którymi wartoby popracować.
1 - Rozmazany i "zabałaganiony" tył zdjecia, który psuje kompozyje i odwraca uwagę.
2 - kadr - za duży i dlaczego pionowy? - rozumiem, że pszczoła, ale kwiaty są albo nieostre, albo uciete i psują zamiast pomagać zdjeciu.
3 - osobiscie bardzo przeszkadza mi ten kwiat zajmujący prawie cały dół, wygląda jak duża, biała, rozmazana plama.
Pozdrawiam :)
plus


2021-01-08 02:00:00

2021-01-08 09:59:59
fotografia cyfrowa

Sidkwa
naga (1539) fotografia cyfrowa2007-07-12 12:41:17

nie moja estetyka i właśnie dlatego się wypowiem.
nie ukrywam, że przyciągnął mnie tytuł. który się bardzo ciekawie komponuje z treścią. podoba mi się symetria - albo rozdwojenie; czytam górę i dół zdjęcia jako przeciwstawienie teraźniejszości i przyszłości. podoba mi się odwrócona, nadciągająca burza nad spokojnym światem (może rajem? skoro odaliska w centrum?) podobają mi się znaczenia, jakich przydaje tytuł (za wiki: Innumerable Victorian women were prescribed the drug for relief of menstrual cramps and vague aches and used it to achieve the pallid complexion associated with tuberculosis (frailty and paleness were particularly prized in females at the time). Nurses also spoon-fed laudanum to infants. The Pre-Raphaelite muse Elizabeth Siddal had died of a laudanum overdose.) podoba mi się subtelne kuszenie zamknięte między ciszą a zagrożeniem.

poza tym montaże w bw mają swoisty, nieco przewrotny urok. bw kojarzy się tradycyjnie z fotografią dokumentalną, czyli oddawaniem rzeczywistości taką, jaka jest, bez manipulacji (co często stosuje się, aby przydać fotografiom wiarygodności). zmontowanie szopowe bw jest w tym kontekście ciut perwersyjne. /ciekawie by się na tym przykładzie analizowało negocjację attitude to transparency;)/ oczywiście jakość wykonania bardzo wysoka.

i mam nadzieję, że będzie to zdjęcie tygodnia, na którą to intencję polecam.
plus


2021-01-07 18:00:00

2021-01-08 01:59:59
fotografia cyfrowa

Luluthecyrus
Wyso (9783) fotografia cyfrowa2007-07-12 14:19:11

Zdjęcie powala kolorami - co sprawia miłe wrażenie, ale wchodząc w szczegóły, to całość leci w prawo - widać to po cegłach i krzywej rynnie, jeśli skos był zamierzony, to jest on baaaardzo niezdecydowany. Co do kadru, to mz za szeroko po lewej -zwężająca się sylwetka auta powoduje, że kadr sprawia wrażenie niedokończonego - ja bym to uciął zaraz za drzwiami. Pozdrawiam i powodzenia życzę
plus


2021-01-07 10:00:00

2021-01-07 17:59:59
fotografia cyfrowa

cureforpain
chodak (3150) fotografia cyfrowa2007-07-12 23:03:55

Szarości są OK. Poza dziewczyny (i sama dziewczyna!!!) interesująca. Troszkę więcej ostrości to przy takim zdjęciu konieczność. No i może wymyślić jakieś antidotum na centralny kadr?
plus plus


2021-01-07 02:00:00

2021-01-07 09:59:59
fotografia cyfrowa

brodek
CyBeRmAnTiS (23642) fotografia cyfrowa2007-07-13 00:12:55

Generalnie zdjęcia z kategori makro
pakzują temat - kwiatek, motylek, przedmiot w dużym odwzorowaniu, a poza tym właśnie przy małej GO - tak jest przyjęte, ale wynika to właśnie ze sceneri w jakiej robi sie takie zdjęcia.
Gdybyś Robił Lustrem listki i trawki znalazły by się poza GO, romzyły i było by sympatycznie.
Tak psują kompozycje - sprawa dotyczy nie tylko makro ale także innych zdjęć.
Poza tym w kadrze są listki które zasłaniają kwiatki, a to nie jest dobre. należało by zadbać o to przed zrobieniem zdjęcia. jedyna zaleta kadru to że kwiatki znajdują się na mocnych liniach wdłg. zasady trójpodizału :)
pozdrawiam i życzę owcnych sesji :)

plus plus plus plus plus plus plus


2021-01-06 18:00:00

2021-01-07 01:59:59
fotografia cyfrowa

petryczk
mema (2778) fotografia cyfrowa2007-07-11 22:36:40

już po miniaturce coś we mnie krzyczało: szerzej... sze-rzej... bo brzegi zakola ledwie meiszczą się w kadrze
tez uwazam, ze niebo, choć piękne jest tu 'piątym kołem u wozu', robi konkurencję interesującemu dołowi i wychodzi na 'co za dużo to niezdrowo'. cięłabym tuż na pierwszym, wąziutkim pasmem chmur - zostawiając tylko tyle nieba, zeby podkreslało perspektywę.
zakole rzeki zagrało i kontrastem kolorów (pomaranczowy i granatowy są na przeciwnych krancach koła kolorów, zielony gdzies pomiędzy) i faktur (gładka woda/chropowate skały) i swiatłem i cieniem.
myśle, ze kadrowanie 'na dół' (i jakby jeszcze się dało z trochę nizszej perspektywy) podkreśliłoby wrazenie przestrzeni, 'dali', w którą ciagną się skały okalające rzekę.
ogólnie miejsce piękne i niezle pokazane
:)
plus plus plus


2021-01-06 10:00:00

2021-01-06 17:59:59
fotografia cyfrowa

petryczk
mema (2778) fotografia cyfrowa2007-07-11 23:05:48

to jest dobre zdjęcie, ale mam wrazenie ze chyba ostrość trochę nawaliła ('heat haze' 'rozmemłała' góry w tle i piasek w LD wydaje mi się nieostry).
kadr jest ciekawie podzielony -lubię takie skosne podziały :)
mocna rola kontrastujacych wysyconych (poza górami, jak ponizej) kolorów, linii i faktur.
trochę przycięłabym tę łachę piasku od dołu, bo teraz bardzo przytłacza kadr.
góry mogłyby byc bardziej wyrazne (moze podkręcenie kontrastu by im pomogło?) tak żeby kolorem skontrastowały wydmę.
chmurki jak wisienka na porcji lodów :)
usunęłabym jeszcze fragmenty krzaków w LG, albo jeszcze lepiej: obcięłabym trochę z lewej.
:)
plus plus plus


2021-01-06 02:00:00

2021-01-06 09:59:59
fotografia cyfrowa

Lem
alakin (2721) fotografia cyfrowa2007-07-11 23:30:19

To nie będzie krytyka tylko rada. Na początku też wystawiałem takie sobie gnioty i zbierałem zera i minusy. Dlatego myślę, że moja rada będzie cenna. Zdjęcia możesz wstawiać co kilka dni. Jednak codziennie tu zaglądaj i obejrzyj przynajmniej 50 zdjęć innych użytkowników. Przeczytaj wszystkie komentarze pod nimi. 80% to będą pozdrowienia lub wzajemne grzeczności, ale pozostałe 20% komentarzy wystarczy uważnemu obserwatorowi dość szybko poprawić swój warsztat i zbierać pozytywne oceny.
Życzę samozaparcia i sukcesów na Obiektywnych
plus plus plus plus


2021-01-05 18:00:00

2021-01-06 01:59:59
fotografia cyfrowa

SzopeN
fifek (4603) fotografia cyfrowa2007-07-12 07:48:41

błe, znowu glamour... nudne to już, miesza się w głowach, nie wiadomo czyje to zdjecia, brak oryginalności; gdzie się człowiek nie obejrzy, to ładna baba na zdjęciu; ileż można?? gdyby ten glamour nie zalewał tak forów, to dałbym 4, bo dobrze zrobione zdjecie, pani bynajmniej nie ma cech ordynarnej glamourowej nastolatki, fajnie stara ściana kontrastuje z delikatnością modelki, która zresztą ciekawie jest ubrana kolorystycznie i nie świeci elementami kobiecego ciała na lewo i prawo; skuli w/w dam 3, a poprzednikowi krytyującemu (Kristoffowi) dam plusa, bo się kolega rozpisał i widać, że analizował portret, choć nieco trywialnie... ale co tam
plus plus


2021-01-05 10:00:00

2021-01-05 17:59:59
fotografia cyfrowa

brodek
fifek (4603) fotografia cyfrowa2007-07-12 07:53:09

ciekawe podejście znowu
to takie zdjecie, ze do żadnej serii by nie pasowało, taki landszafcik na ścianę, ale bardzo sympatyczne, choć technicznie nie powala; podoba mi się też to, że nie trzeba się tu przyczepiać, ze czemu cienie nie są oświetlone, ze jak to można robić takie zdjecie aparatem z małą rozpiętością tonalną, że czemu tu autor nie zastosował HDRowania lub rozjaśniania cieni
a w ogóle plus za nastrój! daję 3
plus


2021-01-05 02:00:00

2021-01-05 09:59:59
fotografia cyfrowa

sawyn
Iness (23818) fotografia cyfrowa2007-07-12 08:18:26

Ta biała kreska z lewej, to co to przepraszam jest? Nowomoda na ramkę? Bo chyba Coolpix Ci takich numerów nie robi?

Kadr... no... można powiedzieć klasyczny a można, że oklepany i nie zawierający niczego co zatrzymałoby oko.

Jakość - słaba, brak wyraźnie ostrych fragmentów, prześwietlone, przesaturowane...

Panuje takie błędne przekonanie, że krajobraz to najprostsza dziedzina fotografii - bo wystarczy fajne miejsce i zdjęcie zrobi się samo. Otóż zdradzę Ci sekret - właśnie dlatego, że "każdy" może zrobić jakiś pejzażyk tak trudno jest zrobić dobry, zatrzymujący i oddający atmosferę miejsca...

Próbuj dalej. Ale myśl... zanim wciśniesz spust migawki czy to co chcesz zrobić jest wyjątkowe i czy pokazujesz to w sposób, który kogoś zainteresuje.
plus plus plus plus plus


2021-01-04 18:00:00

2021-01-05 01:59:59
fotografia cyfrowa

anghan
Yenotek (8449) fotografia cyfrowa2007-07-10 23:03:06

Nie zadbales o sprawy techniczne zdjecia, ani tez kadrowe. Zwroc uwage na przesietlona chmure -> nalezy uzyc filtrow, gdy mamy zbyt duza roznice w naswietleniu nieba i ziemi (filt polowkowy szary i filtr polaryzacyjny). Zdjecie nabiera dynamizmu, gdy zakomponujemy jakis ciekawy 1. plan (np. kepa kwiatow, kloda, sterta kamieni itd itp). Prowadzi on wzrok w glab kadru.
Tutaj przydalaby sie tez troche mocniejsza obrobka w programie -> nasycenie barw, kontrast.
To najwazniejsze, co rzca sie w oczy.
pozdr i powodzenia
plus plus plus plus plus


2021-01-04 10:00:00

2021-01-04 17:59:59
fotografia cyfrowa

Malgorzatka
Magus (35921) fotografia cyfrowa2007-07-11 09:02:45

Mogło być świetne zdjęcie imho - brakuje dołu, szkoda tego cięcia rąk - modelkę ustawiłbym troszkę bardziej przodem do siebie by nie musiała tak kręcić głową.
Dużym plusem jest dobre światło i ciekawa twarz modelki.
plus plus plus


2021-01-04 02:00:00

2021-01-04 09:59:59
fotografia cyfrowa

che_guewara
Magus (35921) fotografia cyfrowa2007-07-11 09:17:29

Pamukkale to bardzo ciekawe miejsce - niestety trudno jest tam zrobić ciekawe ujęcie, nie tylko ze względu na to, że biele w pełnym słońcu są zmora cyfry ale przede wszystkim na masę turystów wpychających się bezlitośnie każdy dobry kadr - wybierając tak wąski fragment nie pokazujesz w zasadzie nic ciekawego równie dobrze mógłby to być oblodzony zamrażalnik starej lodówki.

Miejsce wspaniałe - zdjęcie słabe, niestety tak często bywa, że odwiedzając piękne miejsca nie ma czasu na wypracowanie porządnego zdjęcia, fotografia podczas wycieczki gdy czas goni rzadko przynosi dobre efekty ... niestety
plus plus plus plus plus
minus

2021-01-03 18:00:00

2021-01-04 01:59:59
fotografia cyfrowa

sadaman
PoulN (12996) fotografia cyfrowa2007-07-11 11:00:46

Potencjał miejsca i czasu nie wyorzystany, ...ale gdyby tak:
- obciąż trochę dołu i występlować resztki trawy, co raczej na takiej powierzchni powiodło by się w
pełni
- tonacja jest MZ bardzo mdła i taka nijaka - pomogło by napewno podbicie jakimiś ciepłymi
kombinacjami fotofiltrów, lub całkowiete odsaturowanie,
- napewno też by nie zaszkodziło podniesienie kontrastu i wstawienie czarnego tła
plus


2021-01-03 10:00:00

2021-01-03 17:59:59
fotografia cyfrowa

zeman
Iness (23818) fotografia cyfrowa2007-06-27 14:12:35

Cienie na pośladkach - paskudne
Rozmiękczenie - paskudne, bo modelka wygląda jak plastikowa Barbie przez to że skóra utraciła naturalną fakturę
Graciarnia w tle - niepotrzebna zupełnie
Głębia ostrości - za duża
Ale skąd to skojarzenie z WC to dalibóg - nie wiem...
plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus

2021-01-03 02:00:00

2021-01-03 09:59:59
fotografia cyfrowa

lukasrz
Tom1979 (3100) fotografia cyfrowa2007-06-26 10:43:42

jakieś dziwne ustawienie kadru,główne tematy którymi wydają się drzewo i chata zbyt w siebie ingerują poza tym ich miejsce w kadrze takie nijakie, wystarczyło by tylko zmienić miejsce focenia i rozdzielić oba tematy..
plus


2021-01-02 18:00:00

2021-01-03 01:59:59
fotografia cyfrowa

mum
jurekk (6203) fotografia cyfrowa2007-03-09 11:02:27

wzrok skacze od drzewa do drzewa (z lewej do prawej i .. znowu do lewej). Po drodze mija postać, skuloną, przygniecioną wielkością przyrody. To bardzo dobre zdjęcie, łączy z sobą dwa istotne dla fotografii elementy: kompozycję i przekaz (formę i treść) w taki sposób, że te elementy wzajemnie się uzupełniają, wzmacniają. Zasadniczo, niczego nie można tu zmienić, bo wszystko się rozsypie.
Zastrzeżenie mam tylko jedno; trochę więcej powietrza po bokach. Ciasny kadr wywołuje odczucie jakby opowieść za szybko się skończyła. P:)
plus plus plus plus


2021-01-02 10:00:00

2021-01-02 17:59:59
fotografia cyfrowa

anghan
WilMa (14555) fotografia cyfrowa2007-06-15 10:52:20

uzupełniając KK Magusa, z którą oczywiście się zgadzam, dołożyłbym następujące uwagi :

- moim zdaniem w odbiorze zdjęcia przeszkadza fragment znaku STOP widoczny za ogrodzeniem; niewielka zmiana pozycji fotografującego (przesunięcie się w prawo) pozwoliłaby to wyeliminować; alternatywnie można ten element wystemplować w programie graficznym (ale tu już wchodzą w grę elementy filozoficzne - korygować rzeczywistość czy nie ...)

- co do ostrości - bez problemu można ją poprawić w każdym programie graficznym, choc tu brak nie jest zbyt dotkliwy

- oprócz nasycenia kolorów spróbowałbym poprawić kontrast zwłaszcza na niebie (nieco przyciemnić w programie niebieski kanał kolorystyczyny i trochę rozjaśnić najjaśniejsze partie)

pozdrawiam
Marek
plus


2020-12-18 18:00:00

2020-12-19 01:59:59
fotografia cyfrowa

rufin
Lifter (47251) fotografia cyfrowa2007-06-14 11:34:45

Nie podobaja mi sie te kolkeczka w tle, ani troche. Czemu mialy sluzyc, co wyrazac? Nie wiem. Taka sztuka dla sztuki, a co gorsza psuje mi odbior fotki. Przesadziles z udziwnianiem.
plus plus plus
minus

2020-12-18 10:00:00

2020-12-18 17:59:59
fotografia cyfrowa

Monika1989
diZaster (4612) fotografia cyfrowa2007-06-13 23:31:09

witam droga Autorke :)

patrze sobie i mysle i wymyslilem ze na dobranoc bede zlosliwy i nie dosc ze pojade krytyka, to jeszcze zrobie krytyke ogolnoobiektywna:)
hm, na upartego mozna dorobic ideologie jakims tytulem w stylu 'matka z dzieckiem' badz 'rip'.
wtedy dostaloby zaleznie od punktow usera wystawiajacego mniej wiecej w takich proporcjach:
0-3000pkt oceny miedzy -1 a 2,
3000-10000pkt oceny miedzy 1 a 4
10000 i wiecej pkt same 4 i 5 ( przy zalozeniu ze byloby w b/w bo to dodaje artyzmu )

a teraz do sedna:
na plus: mozna powiedziec, ze czegos szukasz, kombinujesz, nie stajesz nad kwiatkiem i pstryk pstryk z lampa. szukasz jakiegos przekazu ( mam nadzieje )
na minus: male toto, wykonanie nijakie, perspektywa kiepska.

jakas zabawa GO moglaby tu pomoc.
pozdrawiam, diZaster.
plus plus plus
minus

2020-12-18 02:00:00

2020-12-18 09:59:59
fotografia cyfrowa

donegal
gregsk (19860) fotografia cyfrowa2007-06-12 10:48:12

Widzę, że miałeś pomysł. Z realizacją poszło już jednak gorzej. Kompozycja MZ dobra, ale przepalenia na budynku szpecą. Przydałaby się też minimalna korekta perspektywy (teraz wydaje się, że budynek nieco leci w lewo). Wyszło tez troszkę blado (może BW byłoby lepsze).
Na przyszłość - warto robić kilka ujęć danego tematu (z różnymi nastawami aparatu), dokładniejsza (staranniejsza) obróbka w jakimś programie graficznym, tez może wiele zdziałać dla dobra fotki.
Ogólnie nieźle.
plus plus plus plus


2020-12-17 18:00:00

2020-12-18 01:59:59
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 104
fotografia cyfrowa