fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Polecane krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
Zdjęcie / AutorKrytykaOkres
fotografia cyfrowa

draco40
shEstEE (745) fotografia cyfrowa2007-10-22 20:18:45

Witaj!
Pozwól, że wytknę parę wad tego zdjęcia. Po pierwsze ramka! - sorki ale moim zdaniem jest tragiczna. Drugą rzeczą jest rozmiar tego zdjęcia, jest zdecydowanie za małe do publikacji w galerii. Jeżeli chodzi o kadr to wydaje mi się mało przemyślany. Drzewo rosnące w tle (a właściwie to stojące tylko zdaje się) ma ucięty czubek - mógłbyś tam dać więcej góry, "kikut" na pierwszym planie za bardzo się wpycha w kadr - oddalilbym się trochę, a także kadrowałbym szerzej tak żeby było widać korzenie powalonych drzew. Sądzę, że ładnie by się to wszystko komponowalo w kwadracie.

Pozdrawiam
plus plus


2019-04-19 18:00:00

2019-04-20 01:59:59
fotografia cyfrowa

kazek
mateosite (8099) fotografia cyfrowa2007-10-22 01:56:37

Witaj.
Fatalne zdjecie.
Beznadziejny, totalnie przypadkowy, nieprzemyslany kadr.
Tych drzew w PD nie powinnobyc wogle! Zbyt malo uwagi, albo nawe wcale nie poswieciles na kadr

Co do strony technicznej - slabo :( Giewont wyglada mdlawo, maloostro i za malo wyraziscie...
Kolory wyblakle, probowalbym je jakos ratowac w PSie :)

Podsumowajac: nieudana proba pokazania obiektu, ktory pokazany byl juz wiele razy i wiele razy pokazany bedzie. To foto do udanych z cala stanowczascia zaliczyc nie mozna... Probuj , probuj i jeszcze raz probuj...

Pozdrawiam
M.
plus


2019-04-19 10:00:00

2019-04-19 17:59:59
fotografia cyfrowa

danthe
azashel (2000) fotografia cyfrowa2007-10-22 01:59:14

podoba mi sie. wrzucilbym trochge szumu na te pomaranczoro-czerowna plame wokol slonca, może troszeczke ja zmniejszyl, bo psuje mily efekt spokojnego horyzontu. Poza tym ciensza ramka (ta zielona). Pionowe zdjecia sa barzdziej dynamiczne, a zachodzace slonce - nic na to nie poradzimy - kojarzy sie ze zlapanym momenem, efemertyczna, szybko przemijajaca chwila, dlatego pionowy kadr bardzo pasuje przy takich zdjeciach. Zbyt gruba ramka przytlacza zdjecie, zabiera mu dynamike, otamowuje je i przykuwa zbyt wiele uwagi. Poza tym, nie wiem jaka czulosc mial film, ale do zdjec tego typu polecalbym filmy z mala czuloscia. Pozwoli to uniknac ziarna na niebie kosztem nieco dluzszego czasu naswietlania zdjecia. Niebieski kolor szumi najbardziej, dlatego sugerowalbym skorzystanie z redukcji szumu w photo shopie, ktora daje mozliwosc eliminacji szumow z wybraneog przez nas (na przyklad niebieskiego) kanalu. bardzo przydatne a nie wplynie na jakosc pozostalej czesci dobrego z reszta zdjecia, o ile zostanie uzyta w rozsadncyh granicach:) pozdrawiam
plus


2019-04-19 02:00:00

2019-04-19 09:59:59
fotografia cyfrowa

adalbert
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-10-22 09:26:00

Witam!
Pilnujemy?! To znaczy kto? Zwieńczenie drzwi, okno i lew. No, ale lew tylko trochę, bo jest ciachnięty odgórnie. Ponadto prześwietlony i świeci... Najbardziej pilnuje jednak okno i doniczka w środku, bo dobrze "naostrzeni". Cięcia nieprzemyslane, nie wiadomo, o co chodzi - wcelowałeś centralnie w... no, wychodzi, że bohaterskie okno jest tematem. Zdjęcie kompletnie niezaplanowane i tak samo wykonane... Przypadek. Jeśli było tu coś do pokazania, Ty tego nie zrobiłeś. A może temat źle wybrany?
Pozdrawiam!
plus


2019-04-18 18:00:00

2019-04-19 01:59:59
fotografia cyfrowa

adalbert
falko (19343) fotografia cyfrowa2007-10-22 10:01:27

Wbrew temu co pisze Wowa temat jest widoczny, chociaż kontrowersyjny. Autor nie mówi wprost kto pilnuje Ministerstwa Finansów, które pojawiło się właśnie w tym "bohaterskim", jak pisze Wowa oknie. Dostrzegą to zapewne nieliczni, którzy na wycieczkach szkolnych do stolicy nie upijali się piwem, tylko pilnie słuchali przewodnika. Natomiast na pytanie "kto" odpowiedzą tylko ci, którzy rozpoznają znak umieszczony pod oknem. Ale to będą tylko ci, którzy troszeczkę lubili historię.
Jeżeli chodzi o kadrowanie to nie jest najlepsze. Ale widziałem dużo gorszych zdjęć, które zbierały lepsze oceny. To przynajmniej coś opowiada. Oczywiście tylko tym, co chcą to zobaczyć.
plus plus plus plus plus plus plus


2019-04-18 10:00:00

2019-04-18 17:59:59
fotografia cyfrowa

radzyminski
falko (19343) fotografia cyfrowa2007-10-22 10:32:00

tego typu zdjęcia są trudne. widziałem też pierwsze z serii. oba bardzo mi sie podobają. dzięki kolorom, przepaleniom, światłu, głębi pobudzają wyobraźnię. nawiązują techniką klimatem kolorystycznym do fotografii tradycyjnej. zostawił bym bez ramki na bardzo jasnym tle
plus


2019-04-18 02:00:00

2019-04-18 09:59:59
fotografia cyfrowa

zoraborys
adalbert (3774) fotografia cyfrowa2007-10-22 11:22:06

Podoba mi się,że odszukujesz urok zapomnianego ducha germańskiego. W tym przypadu b. "zbarokowanego" przez współczesność. Mogę Ciebie śmiało porównać z wrocławskim pisarzem Krajewskim. Patrząc na Twoje zdjęcie namacalnie czuję przemijający czas. Mam ciarki.
plus


2019-04-17 18:00:00

2019-04-18 01:59:59
fotografia cyfrowa

quaint
adalbert (3774) fotografia cyfrowa2007-10-22 11:27:28

Zdjęcie jest urocze i tak strasznie niemodne. Twoja wrażliwość na poziomie Makuszyńskiego nasyca zdjęcie czułością i tesknotą za tym co przeminęło. Rób tak dalej.
plus plus


2019-04-17 10:00:00

2019-04-17 17:59:59
fotografia cyfrowa

Kobieta
adalbert (3774) fotografia cyfrowa2007-10-22 11:50:39

Mimo odejścia od swoich wysublimowanych kompozycji jest to zdjęcie utrzymane w Twojej konwecji. Charakterystyczne dla Ciebie niepokój, zakręcenie i rytm zastąpiłaś tym razem panoramą spokoju zamąconą różnie spiętymi firankami. To samo - nie to samo. . Sztuką jest to zobaczyć. Jesteś wrazliwa do bólu i to widzisz. Wbrew wyobrażeniu nie jest to fotografia kobieca, a naprawdę głębokie przeżycie artystyczne.
plus plus


2019-04-17 02:00:00

2019-04-17 09:59:59
fotografia cyfrowa

ana
PoulN (12996) fotografia cyfrowa2007-10-22 12:38:58

Poprzednie było świetne, tym razem mniej sie podoba.
"Chmury" po prawej wyraźnie wchodzą na zboże?, kukurydzę? - jak dobrze się orientuję to niebo oprócz zmienionej tonacji jest idenyczne, co w poprzednim i pewnię z tąd ten psikus ;)
Następną rzeczą są konie - dwa w identycznej pozie, można było bardziej dopracować ten element, co poprawiło by atrakcyjność pracy.
plus


2019-04-16 18:00:00

2019-04-17 01:59:59
fotografia cyfrowa

sylwka71
Scarlett11 (7874) fotografia cyfrowa2007-10-20 22:56:24

No cóż sama chciałaś :P
Mi chodzi tu o to, że to zdjecie jest zwykłym portretem, który nie przedstawia nic prócz dziecka...
Nie widze tu emocji.Maluch siedzi i nie wie co sie dzieje...Założyli mu czapke choć nie jest zimno...No ale bedzie przecież śmiesznie i słodko wyglądał...
Technicznie nie jest złe, choć na technice sie nie znam.MZ nie dzieje sie tu nic. co warte byłoby publikowania...Ważne jest by mieć pomysł, albo poczekać chwile, bo czesto, sytuacje sie same nadarzają...
Pozdrawiam...
A teraz prosze o minusy ...
plus plus plus


2019-04-16 10:00:00

2019-04-16 17:59:59
fotografia cyfrowa

Mroovie
epos (21232) fotografia cyfrowa2007-10-20 23:47:44

Witaj....sprzęt masz do dyspozycji b.dobry ale popatrz na jakosć tego macra a więc staraj się unikać centralnych kadrów, zdecydowanie dałbym mniejsza GO bo jak widać jej tu wogóle nie ma, ponadto staraj sie unikać takiego tła bo odwraca uwagę i mz. nie jest przyjemne w odbiorze w takim oto przypadku jaki zaprezentowano to macro i ostatnia uwaga to co występuje z prawej strony tego macra (pionowy chyba żółty lisc czy cokolwiek to jest) też odwraca uwage. Pozdrawiam
plus plus plus plus


2019-04-16 02:00:00

2019-04-16 09:59:59
fotografia cyfrowa

TinTin
c_pa (1936) fotografia cyfrowa2007-10-21 14:50:49

Mysle, ze przyjazn tez powinna miec swoje granice. Nie jestem w stanie uwierzyc w to, ze ktorys z oceniajacych szczerze uwaza, ze to jest zdjecie na cztery.
Kolorowo-pikselkowe tlo, ostre swiatlo i brutalne przeswietlenia dyskwalifikuja to zdjecie.
Do tego dochodzi jeszcze niezbyt ciekawy kadr.
Pozdrawiam
plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus

2019-04-15 18:00:00

2019-04-16 01:59:59
fotografia cyfrowa

kabluska
danthe (582) fotografia cyfrowa2007-10-21 19:32:19

slaba fotografia ... na minus, jest: ciecie nogi, wybor miejsc(lokalizacja foty nie czyni), glebia ostrosci w portrecie powinna byc mniejsza=bokeh obejmuje drugi plan, prawa strona nic nie wnosi. pozdrawiam ... keep on trying
plus


2019-04-15 10:00:00

2019-04-15 17:59:59
fotografia cyfrowa

virion
ziomek69 (1168) fotografia cyfrowa2007-10-20 17:02:49

krzywo w kadrze, kiepskie kolory, przepalenia. Ostrość ustawiona na słupie a nie na głównym temacie, gołębiu.
plus


2019-04-15 02:00:00

2019-04-15 09:59:59
fotografia cyfrowa

ziomek69
zec (19027) fotografia cyfrowa2007-10-20 18:14:39

Nie moge sie zgodzic z komentarzami pod tym zdjeciem.
Zdjecie pokazuje bilboard z napisem "kolor ma znaczenie" i wsciekle kolorowych robotnikow drogowych pod nim. I co jeszcz powinno pokazywac? Czy to nie wystarczy?
Autor to zauwazyl i pokazal to co zauwaza niewielu przechodzac obok i chwala mu za to.
plus plus plus


2019-04-14 18:00:00

2019-04-15 01:59:59
fotografia cyfrowa

Canthi
piotr2505 (11854) fotografia cyfrowa2007-10-20 18:26:43

Myslę, ze żle dobrałaś przysłonę, przez co zrobił się duzy bałagan w kadrze , a te szczegóły z tyłu sa zupełnie niepotrzebne, a mogły fajnie grac kolorystycznie gdyby były rozmazane
plus


2019-04-14 10:00:00

2019-04-14 17:59:59
fotografia cyfrowa

attaboy
soundchaser (8914) fotografia cyfrowa2007-10-19 23:01:18

Widzisz naga - to taki dość przypadkowy cyk, w którym zagrał
jedynie kontrast GO, przypadkowe postaci, bez żadnego związku.
Wystarczyło spojrzenie Modela, ziarenko, no i oczywiście fotografia tradycyjna.
A przypadkowość w tej fotografii jest bardzo nieszczególna.
plus plus plus plus
minus

2019-04-14 02:00:00

2019-04-14 09:59:59
fotografia cyfrowa

TomaszX
Ant60 (2111) fotografia cyfrowa2007-10-20 09:06:21

Zdjęcie oczywiście przesympatyczne. Zastanawia mnie jednak Użycie takiego kadru jak wyżej. Myślę, że w tym przypadku dążenie do bezwzględnej decentralizacji tego kadru wygląda trochę sztucznie. Zdjęcie wydaje się "ciężkie" z lewej. Nic nie równoważy tego ciężaru ze strony prawej. Pewnie trochę inaczej byłoby, gdyby piękny nomen omen model spoglądał bardziej w prawo.
Uważam, że zastosowanie pionowego kadru nadałoby zdjęciu troszkę dynamiki, co spowodowałoby, że oglądanie go przyniosłoby więcej frajdy.
Pozdrawiam
plus


2019-04-13 18:00:00

2019-04-14 01:59:59
fotografia cyfrowa

lysy_foto
gacek (867) fotografia cyfrowa2007-10-20 10:31:09

Cóż, ciężko nawet wady w tym zdjęciu znaleźć. Nieostre, z brzydkim centralnym kadrem i fatalnym światłem. No i malutkie. Tyle o braku walorów technicznych, ale i tak nic to nie zmienia - zdjęcie po prostu nic sobą nie przedstawia. "Nie niesie żadnych walorów artystycznych" - jak to parę osób zacytowało. Autorze, obejrzyj uważnie w galerii zdjęcia makro oraz martwą naturę (bo ta kategoria bardziej tu pasuje), porównaj zdjęcia z Twoim, obserwuj. I dobrze się zastanów przed następnym wrzutem, tylko wtedy ma szansę być lepszy.

Powodzenia!
plus plus plus
minus

2019-04-13 10:00:00

2019-04-13 17:59:59
fotografia cyfrowa

jakama
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-10-19 01:38:31

Witam!
Fajne światło, ciepły klimat. Kadr niedobry - skoro drzewo i tak nie mieści się w całości, trzeba było przyciąć je trochę bardziej iale zmieścić całości schody. Zwłaszcza, że z lewej strony i mur nieciekawy, i jakiś "paproch" na dach włazi. Można też było uruchomić wsteczny zoom nożny. Niewiele zabrakło, by praca była bardzo fajna.
Pozdrawiam!
plus


2019-04-13 02:00:00

2019-04-13 09:59:59
fotografia cyfrowa

saygon
Iness (23815) fotografia cyfrowa2007-10-19 08:44:41

zoraborys dystorsja to wada optyki w obiektywie, która polega na niejednolitym powiększeniu obrazu w zależności od jego odległości od osi optycznej. Jesteś więc blisko... ale nie w tym kościele dzwoni. O dystorsji można mówić wówczas gdy wybierzesz punkt widzenia bezpośrednio na przeciw obiektu /obiektów/, nie zaś wówczas gdy świadomie /bądź z braku alternatywy/ fotografujesz z perspektywy żabiej. Wybór perspektywy również wpływa na efekt wizualny - w zależności od tego czy fotografujesz z perspektywy żabiej czy z lotu ptaka - powstają przerysowania określonych elementów w kadrze.

Mi w tej focie brakuje światłem malowania. Jest zbyt stłumione. I wyrazistej ostrości + operowania głębią ostrości mi brak. Poza tym - fajny dokument miejski.
plus plus plus


2019-04-12 18:00:00

2019-04-13 01:59:59
fotografia cyfrowa

fotofun
darec_c (5704) fotografia cyfrowa2007-10-19 10:06:04

Pięknie zatrzymane w kadrze. Ptak wyizolowany w bokehu i taki skondensowany w sobie - absolutny brak zbędnych elementów, to kwintesencja tego zdjęcia. Chciałbym więcej takich prac.
plus plus


2019-04-12 10:00:00

2019-04-12 17:59:59
fotografia cyfrowa

magdabalbina
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-10-19 13:12:00

Witam!
Bardzo prześwietlone, bardzo nieostre, bardzo źle skadrowane. Mimo braku horyzontu - "leci" w prawo. Nie wykorzystana, choć mogła być, głębia ostrości. Wszystkich tych błędów można było uniknąć, starannie i bez pośpiechu robiąc zdjęcie i czytając wskazania aparatu.
O kompozycji kadru piszą wszystkie poradniki, także w sieci.
Pozdrawiam!
plus plus plus


2019-04-12 02:00:00

2019-04-12 09:59:59
fotografia cyfrowa

pietroror
Iness (23815) fotografia cyfrowa2007-10-19 14:30:01

Tak spartolonej obróbki moje oko już długo nie widziało. Do wydobywania obiektów z tła służy głębia ostrości a nie nieudolne stosowanie blura. Całości dopełnia przekontrastowanie i przesycenie kolorów.

Radziłabym skupić się na pomysłach na fotki i zaniechaniu wdrażania pomysłów na obróbkę.
plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus

2019-04-11 18:00:00

2019-04-12 01:59:59
fotografia cyfrowa

Olomir
Tedesse (2424) fotografia cyfrowa2007-10-18 17:17:20

Moim zdaniem mało ciekawy kadr,trochę za dużo góry i dołu,no i strasznie rażą w oczy krzaki z lewej strony.
plus plus


2019-04-11 10:00:00

2019-04-11 17:59:59
fotografia cyfrowa

radzik100
Mona (4746) fotografia cyfrowa2007-10-18 21:40:44

Ja sie za bardzo nie znam na fotografii
Ale ja bym lekko przyblizyła
i wycięłabym ten kawalek nosa co wchodzi z prawej strony zdjęcia
ta kobieta u dołu tez mi jakos zawadza

Ale sam tata z synem ---suuper:)))

plus plus plus plus


2019-04-11 02:00:00

2019-04-11 09:59:59
fotografia cyfrowa

radzik100
witas (2377) fotografia cyfrowa2007-10-18 21:48:48

ja myślę, że jest ok, bardzo fajne zdjęcie z tą uwagą że Pani z lewej i twarz z prawej kompletnie psują zdjęcie!!!a szkoda bo całkiem fajnie by było ale bez tych Pań w kadrze! można by też tło poprawić,pozdrawiam
plus


2019-04-10 18:00:00

2019-04-11 01:59:59
fotografia cyfrowa

radzik100
Rafaello251 (6533) fotografia cyfrowa2007-10-18 21:53:52

Wykadrować do wysokości łokcia i usunąć z kadru panią po prawej.Wtedy będze gites.Uwagi na temat kadru napisałem,natomiast samo zdjęcie jest pełne ciepła i miłości
plus plus


2019-04-10 10:00:00

2019-04-10 17:59:59
fotografia cyfrowa

seru
niedzielan (444) fotografia cyfrowa2007-10-17 20:45:41

ostrość rzeczywiście jest fajna, kadr przyzwoity, ale nic z niego nie wynika. no nie wiadomo co chciałeś tu pokazać. kawałek drogi, czy tą mgłę? nie jest to czytelne. wiesz nie ma co przesadzać z elementami w kadrze, bo zdjęcie robi się przekombinowane i traci wyrazistość. staraj się pokazać jakiś jeden temat na jednej fotce. przepalone niebo nie wymaga chyba komentarza, ale rozumiem ten błąd przy tak kontrastowej scenie. wiadomo "coś za coś".
no, ale z ramką to już pojechałeś! : ) takie złote dodatki to każdy może sobie zafundować na ścianie, ale w galerii i-netowej wyglądają zbyt pretensjonalnie. samo czarne obramowanie byłoby ok. kolor "podpisu" to już absolutnie kwestia indywidualna... no ale błękitny? : / widać, że masz fantazję. ; )
plus


2019-04-10 02:00:00

2019-04-10 09:59:59
fotografia cyfrowa

innooki
() fotografia cyfrowa2007-10-18 06:56:02

ciekawe miejsce i kadr, ale tym razem wyjątkowo okienko u góry zakłóca harmonię tego ujęcia.. przyciemnienie kadru pomogło by uzyskać niepowtarzalny charakter, w tej chwili okno 'jest' pod kolejnym oknem.. nie wwierca się w oczy również przez lekko dostrzegalne krawędzie drzwi (?)po prawej i lewej stronie.. ciekawy kadr.. troszkę technicznie nie dopracowane foto.. Pozdrawiam:)
plus plus


2019-04-09 18:00:00

2019-04-10 01:59:59
fotografia cyfrowa

mrc26
zoraborys (18068) fotografia cyfrowa2007-10-18 09:26:02

oko ma swoje prawa i pozwolę spbie napisać iż prawie "zmasakrowałeś" fajną dziewczynę a ma co pokazać, zamysł fotki ok a wykonanie be, nieda się dwa w jednym...
plus plus
minus

2019-04-09 10:00:00

2019-04-09 17:59:59
fotografia cyfrowa

Budysa
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-10-16 23:56:12

Witam!
Nie wybaczam tego wszystkiego, co napisał mój szanowny przedmówca. Kończyny proszę zostawiać w całości. Umieszczaj dzidzię w kadrze tak by miała przestrzeń przed sobą, a nie za sobą - teraz wygląda jakby gwałtownie chciała opuścić kadr. Zawsze zostawiaj więcej miejsca wokół bohatera - jeśli będzie go za dużo, będziesz mogła przyciąć. Teraz nie jesteś już w stanie przyprawić brakujących elementów. Ostrożniej ze światłem! Zdjęcie jest pprześwietlone (przepalone) - wszystkie świecące miejsca powinny mieć co najwyżej kolor biały. Zwracaj uwagę na tło - bałagan może sprawić, że stanie się bardziej rzucające w oczy niż bohater. Unikaj też zbyt wielu elementów w kadrze. Ostrość!!!! Można wybaczyć przy takich zdjęciach różne drobne uhybienia, ale ostrość to sprawa kardynalna. Staraj się "złapać: ostrość na oczach.
I tyle! ;o)
Próbuj wytrwale!
Pozdrawiam!
plus plus plus plus


2019-04-09 02:00:00

2019-04-09 09:59:59
fotografia cyfrowa

harasimowicz
regis (31301) fotografia cyfrowa2007-10-17 00:02:59

Większa wersja to raz - można wówczas sensownie porozmawiać o danym zdjęciu.

Dwa to łączenia kadrów - coś mi wygląda na to, że prawa strona została robiona z użyciem innej wartości balansu bieli - zwróć uwagę na odcień błękitów na niebie i wyraźną granicę przejścia.

Kolejna sprawa to trzymanie poziomów.
Zdjęcia z dużą ilością wody są o tyle niewdzięczne, że prawie momentalnie można wychwycić taki feler. W Twoim przypadku lewa strona wyraźnie zakręca pod górkę.

Poza tym szczegóły w cieniach po lewej jakby za bardzo rozjaśnione - tu również zwróć uwagę na pionowe przejście (mniej więcej w połowie zdjęcia).

To tak parę uwag z mojej strony.

Pozdr
plus plus plus


2019-04-08 18:00:00

2019-04-09 01:59:59
fotografia cyfrowa

kobi
bandit_jack (4248) fotografia cyfrowa2007-10-16 12:10:23

Witaj, nie bede sie mieszal w polityke ale mozna z pewnoscia powiedziec, ze czasami mniej jest wiecej. I wlasnie w Twoim zdjeciu mniej tzn. tylko ta kaczka na pierwszym planie byloby wiecej i zdjecie byloby moim zdaniem lepsze. A jezeli juz dwie to lepiej parka tego samego gatunku. Czyli moja propozycja polega na innym kadrze, pokazac kaczke wieksza. Zdjecie na pierwszym planie wydaje mi sie przeostrzone. Pozdrawiam i zycze powodzenia :-)
plus


2019-04-08 10:00:00

2019-04-08 17:59:59
fotografia cyfrowa

kobi
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-10-16 12:16:45

Witam!
A ja mam zgadywankę... Rebus nawet. Co jest tu ważne? Czernica mocna i przeostrzona. Krzyżówka - też mocna, ale za to wściekle nieostra, choć jeszcze nie rozmyta. No i jednak - mocna... Czyli co? Czyli bałagan i brak zdecydowania, a może nawet przypadek. Ładnie zagrała woda i czarne ptaszysko fajnie by na niej wyglądało... samotnie, bez tej rozrywki umysłowej, tzn. krzyżówki. Ani tu symetrii, ani podziału na plany... No, nijak. Widzę coś fajnego i zaraz coś, co przeszkadza.
Więcej cierpliwości, zaplanowanie - co pokazać i jak, wtedy można rozpocząć obiektywne polowanie na ptaki. Zwłaszcza, że to zwierzęta spokojne w miarę i nie trzeba się spieszyć...
Pozdrawiam!
plus plus plus plus
minus

2019-04-08 02:00:00

2019-04-08 09:59:59
fotografia cyfrowa

vongregorius
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-10-16 13:49:13

Witam!
Dodać można, że widzieć, nie oznacza utrwalić to samo na zdjęciu. Zwłaszcza, gdy jest ciemno...
Zdjęcia nocne to bardzo trudny dział fotografii, wymagający dużej wiedzy i doświadczenia. A fakt fotografowania w nocy nie zwalnia od zwracania uwagi na podstawowe elementy zdjęcia.
Efektownie podświetlony budynek równie efektownie... się wali. Szeroki kąt wykrzywia rzeczywistość i trzeba nad tym jakoś zapanować, albo kadrem, albo poprawką elektroniczną. Pokazujesz budenek od... wysokiego parteru? Półpiętra? Pewnie niżej coś przeszkadzało, więc obiektyw ciut w górę i sprawa załatwiona... Nie. Zabrakło pomysłu na kadr. Zmieściłeś gmach w ramkach ucinając to i owo, ale sąsiedni budynek, choć ledwie widoczny, zajmuje pokaźną część obrazu. No i też się wali.
Spróbuj - jeśli to możliwe - uwiecznić ten obiekt... za dnia. Łatwiej dostrzeżesz szczegóły, poćwiczysz kompozycję, powalczysz z perspektywą i złośliwością obiektywu. ;o) Przy okazji będziesz mógł spróbować wykorzystać GO i sprawdzić, jak dobrze naświetlić fotografię architekurę.
Pozdrawiam i powodzenia!
plus plus


2019-04-07 18:00:00

2019-04-08 01:59:59
fotografia cyfrowa

Sliwek
kanap4 (3433) fotografia cyfrowa2007-10-16 15:35:51

Ustawienie OK, tlo OK, GO moglaby byc troszeczke mniejsza, za to przyczepie sie do oswietlenia.Wybrales troche zbyt wczesna pore na fotografowanie czarnego motocykla, przez co powstaly zbyt duze kontrasty i niektore szczegoly zanikaja w cieniach.Przydalby sie tez filtr polaryzacyjny, zeby zdjac odblaski otoczenia odbijajace sie na obudowie.Chetnie tez zobaczylbym w kolorze :).Pozdr.
plus


2019-04-07 10:00:00

2019-04-07 17:59:59
fotografia cyfrowa

Mariz
Grzybu (7566) fotografia cyfrowa2007-10-16 16:55:50

Bardzo ładne światło Ci zaświeciło, ale nie wykorzystałeś tych warunków. Po pierwsze nieciekawy kadr. Na dole zdjęcia drażniące elementy takie jak słupy i dachy, tym bardziej one drażnią, bo nie są one pokazane w całości. Chyba lepiej by to wyszło gdyby całkiem pozbyć się dołu. Inna sprawa to jakość techniczna. Mam wrażenie, że zdjęcie było robione bez statywu, bo brak mu ostrości. Nie bardzo też widać co się dzieje między drzewami, brak ostrości i ciemność zrobiły w tym miejscu "papkę". Przydałoby się też odrobinę przyciemnić niebo, bo moim zdaniem jest zbyt bardzo przepalone. Oczywiście pisząc przyciemnić mam na myśli filtr połówkowy.
plus


2019-04-07 02:00:00

2019-04-07 09:59:59
fotografia cyfrowa

gielu
lucekkk (2534) fotografia cyfrowa2007-10-16 20:14:53

witaj na OBIEKTYWNYCH:) mam kilka uwag tutaj:) przede wszystkim kadr, jakos tak nie gra mi to :) lewa strona pusta, w srodku golebie i po prawej uciety staruszek, ktory ma tu byc w pewnym sensie glownym motywem (jak sugeruje tytul). no widzialbym to inaczej, przede wszystkim zrezygnowalbym z ptakow, skupil się na tym panu:) wtedy automatycznie kadr inny sam sie prosi, bo te barierki beda zbedne:) tak tylko mi sie wydaje:)
plus


2019-04-06 18:00:00

2019-04-07 01:59:59
fotografia cyfrowa

look83
bandit_jack (4248) fotografia cyfrowa2007-10-15 16:47:41

Witaj, moim zdaniem jest tu zly kadr. Poprostu przesunac aparat w lewo zeby w kierunku w ktorym plynie zaglowiec dac mu wiecej miejsca i widzowi miejsce na wyobrazenie dokad plynie. To by dodalo zdjeciu dynamiki. Klimat za sprawa kolorow jest ok a wiecej ostrosci by na pewno nie zaszkodzilo :-) pozdrawiam i zycze powodzenia :-)
plus plus plus


2019-04-06 10:00:00

2019-04-06 17:59:59
fotografia cyfrowa

kanap4
Misza (4417) fotografia cyfrowa2007-10-15 20:36:34

jest dobrze!
ale... było by lepiej gdybyś kadrował bardziej na lewo żeby było więcej miejsca przed samochodem
zdjęcie będzie bardziej dynamiczne
Polecam też uzyć zamiast lapy statywu i większych czasów naświetlnania... wtedy wszystko wyjdze ładnie doświetlnone, a tak to masz z przodu jasno a tył fotki nie doświetlony
Pozdrawiam
plus plus


2019-04-06 02:00:00

2019-04-06 09:59:59
fotografia cyfrowa

Stamped
Tersan (14280) fotografia cyfrowa2007-10-15 20:53:40

zenit, sam mam takiego, ale co chciałeś nam pokazać przez to zdjęcie, sam aparat, dziecko, a może jego dłonie, zdecyduj się nad kadrem, rozplanuj, pomyśl nad światłem, pokaż twarz !! jeśli już a to w dziecku jest najważniejsze, za jej pomocą mozna przekazać mnóstwo emocji, popracuj nad światłem i kompozycją, poczytaj, podpatruj innych, a będzie dobrze, powodzenia
plus plus


2019-04-05 18:00:00

2019-04-06 01:59:59
fotografia cyfrowa

grazkak
czyzyk (313) fotografia cyfrowa2007-10-15 21:38:59

Klasyczny przykład jak można piękny portret zniszczyć technicznie... brak ostrości, ostrości i jeszcze raz ostrości... pozdrawiam...
plus plus plus
minus

2019-04-05 10:00:00

2019-04-05 17:59:59
fotografia cyfrowa

Pawloszek
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-10-15 22:33:47

Witam!
Dbaj o szczegóły!!!! We wszystkich rogach fotografii "coś się dzieje", a nie powinno. Pasiak przeszkadza. No i cięcie od góry. Stosuje się je, by wyeksponować oczy, ale albo robi się to zdecydowanie, albo wcale. No i raczej nie wtedy, gdy oczy nie są poziomo. GO ostrości trochę za płytka. Niewiele, ale trochę - fajnie by było, ggdyby obrys brody był ciut ostrzejszy. No i tło - krok w prawo lub w lewo i za głową nie byłoby takiej żarówy. No, szczegóły... Ale decydują o całości... ;o)
Pozdrawiam!
plus plus plus


2019-04-05 02:00:00

2019-04-05 09:59:59
fotografia cyfrowa

darek02
Lifter (47248) fotografia cyfrowa2007-10-16 09:59:33

Zainwestuj w filtry: polar albo polowkowy szary, dzieki czemu uzyskasz jasny dol i nieprzepalone niebo. Bo eraz masz przepalone niebo i za ciemny dol, tylko odbicie w wodzie nieba jest OK.
plus plus


2019-04-04 18:00:00

2019-04-05 01:59:59
fotografia cyfrowa

obco
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-10-16 11:53:12

Witam!
Konstruktywnie - znaczy z poradami... Spróbuję! Bardzo rzadko zdarza się, że samo piękne niebo stworzy dobrą kompozycję zdjęcia. Układ chmur, kolor - to bardzo efektowny widok, ale - niestety - aparaty nie mają tak wspaniałej optyki jak oko. To, co widzisz "na żywo" pozostanie impresją, której nie znajdziesz potem na zdjęciu... Jeśli chcesz zatrzymać kolor nieba - reszta staje się czarna. Jeśli chcesz wydobyć szczegóły na ziemi - niebo stanie się białe. Wybrałeś pierwszy wariant. 1/3 kadru jest czarna, ale bez jakiegokolwiek planu, założenia. Ot, przypadkowa ściana drzew. W takich sytuacjach szukaj charakterystycznego, atrakcyjnego obiektu, który w wydaniu konturowym stanie się bohaterem zdjęcia. Staraj się też, by czerń nie zdominowała obrazu. Mając już temat (teraz go brak) możesz walczyć o ładną kompozycję, w której fajne niebo stanie się fajnym tłem.
Warto o tym pamiętać przed naciśnięciem migawki.
Pozdrawiam!
plus plus plus plus


2019-04-04 10:00:00

2019-04-04 17:59:59
fotografia cyfrowa

snickers
Misza (4417) fotografia cyfrowa2007-10-15 09:57:00

zdjęcie naprawde jest fajne i dałbym "3"
ale...
moim skromnym zdaniem, powinno się fotografować tąsamą metodą co portrety, czyli... tam gdzie skierowana twarz tam leci większa część kadru... w tym przypadku tam gdzie przód samochodu...
tak więc myślę że gdyby samochód był pod napisem Hollywood to by było kapitalnie... tymbardziej że widze delikatny ukos... co spowodowałoby że zdjęcie było by dynamiczniejsze
Pozdrawiam
plus


2019-04-04 02:00:00

2019-04-04 09:59:59
fotografia cyfrowa

artur_m
wowa (20371) fotografia cyfrowa2007-10-15 10:19:29

Witam!
Jeszcze jedna praca, która powinna pozostać w rodzinnym albumie jako pamiątka "na potem". Dla autora fotografia może być zabawna i wzruszająca, a dla postronnego widza - nieciekawa, nienajlepiej naświetlona i przede wszystkim - nieostra. Naprawdę, nie każde zdjęcie ukochanego dziecka jest zdjęciem dobrym i kwalifikującym się do publikacji! Mniej emocji, więcej rzetelnej oceny swojej pracy. Sam fakt, że tematem jest dziecko nie sprawia, że fotografia jest dobra. Są zdjęcia dzieciaków w naszej galerii, które dowodzą, że niekoniecznie w tym "dziale" fotografii musi rządzić banał. Odnajdziesz je bez problemu.
Pozdrawiam!
plus plus


2019-04-03 18:00:00

2019-04-04 01:59:59
fotografia cyfrowa

avess
bandit_jack (4248) fotografia cyfrowa2007-10-15 15:56:28

Witaj, sadzac po tytule spodziewalbym sie naprawde wyspy, ktore jest ze wszystkich stron otoczona woda, tutyj mozna sie domyslac, ze skaly na pierwszym planie to wlasnie ta wyspa lub gory w tle tez sa czescia wyspy. Chce tym powiedziec, ze przez kadrowanie nie udalo sie przedstawic jednoznacznie tematu. Zdjecie leci w prawo i jezeli podczas robienia zdjecia nie udalo sie prosto kadrowac to mozna ta usterke poprawic w programie graficznym, ktore sa nawet darmowo dostepne w internecie. Zdjecie jest tez zbyt mocno komprymowane co widac juz po klockach-jpg nad drzewami. Zdjecie ma okolo 69 kb a mozna do 200 kb tutaj wystawiac co wplynie korzystnie na jakosc. Podsumowywujac zdjecie trzeba by wypoziomowac, lekko podniesc kontrast i moze poczekac az na niebie pojawilyby sie chmurki. A jezeli ma byc pokazana wyspa to nalezaloby zdjecie zrobic z innej strony. Pozdrawiam i zycze powodzenia :-)
plus plus plus plus plus


2019-04-03 10:00:00

2019-04-03 17:59:59
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 66
fotografia cyfrowa