Liczba punktów: 4827
za zdjęcia: 4827
za krytyki: 0
Szaleństwem jest kazać filozofowi żyć według jego maksym
Komentarze wystawione przez autora (archiwum)
Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
| lass | słabe, nic ciekawego, żeby to chociaż lewitacja była ...
strach pomyśleć, że ludziska niedługo będą publikować "do
góry nogami", aby tylko oryginalniej było. | 0 | ja_majka | 2016-05-31 11:48:23 |
| lass | może i tak chciałeś, może nie, pewnie dlatego makro, że
tutaj więcej wybaczają ...
Dla mnie słabe | 0 | golum37 | 2016-05-31 11:40:50 |
| lass | pozdrawiam i jeszcze czekam na cd | brak oceny | Canthi | 2016-05-31 11:22:40 |
| lass | Szkoda ... zazwyczaj kwiaty są piękne, te też pewnie były
ale nie widać tego na tym zdjęciu. Dlaczego trafiło do
kategorii makro? nawet do przyrodniczej nie ma
predyspozycji. | 0 | Archeo | 2016-05-31 11:15:24 |
| lass | dużo mądrego napisano, a zdjęcie słabe. | brak oceny | makama | 2016-05-31 11:04:51 |
| lass | | 2 | Aura139 | 2016-05-31 11:00:50 |
| lass | | 3 | Wiktor11ty | 2016-05-31 11:00:11 |
| lass | | 4 | atsf | 2016-03-18 17:37:39 |
| lass | do AMU: piękne zdjęcia mi pokazujesz, jako wzór.
Prawdopodobnie je widziałam, kiedy były publikowane na
portalu. Autorzy tych fotografii to moi niedoścignieni
idole, a na ich pracach się uczyłam. Fotografię, pod którą
to piszę, robiłam w celu uchwycenia ruchu skrzydeł, toteż
czas był w efekcie dość długi dla tego, konkretnego owada.
Wielkość zwierzęcia też ma znaczenie i zwyczaj - prędkość
ruchu skrzydeł, bywa różna. Dla fotografii makro
najistotniejsze jest żeby przynajmniej głowa zwierzaka była
w GO, reszta mniej ostra być może, bo to mieści się w
ogólnym zamyśle fotografującego. Oczywiście to mnie nie
tłumaczy z marnej jakości zdjęcia. Jeśli moja fotografia nie
zasługuje na to żeby wisieć na tym portalu, proszę zgłosić
ją do usunięcia. | brak oceny | lass | 2016-03-18 17:21:25 |
| lass | | 4 | mirek_2223 | 2016-03-18 12:58:40 |