 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Zlloty | Patrzyłem na to zdjęcie już 'naście razy i ciągle mi coś tu nie pasowało. Zastanawiałem się - co? Wypatrzone wybornie, wymowne, niby wszystko ok.. I już wiem. Kolory. Wszystko niebieskie, zimne, natomiast zjawa pomarańczowa, ciepła. Kolor zjawy nie pasuje mi do ogólnie przyjętych wyobrażeniach o zjawach, zwłaszcza takich, które pojawiają się w okolicy torów. Pewnie związana z jakimś wypadkiem, może zginęła na torach. Strach, nieznane i ... taki miły, ciepły kolorek, nic, tylko się opalać! W BW wygląda znacznie lepiej - silne kontrasty baletnicy zdecydowanie odcinają się od słabokontrastowego tła. Ściągnąłem, zdjąłem kolor - tak, to jest to. | Kuba_man | 2006-12-29 15:31:55 |
 | Kuba_man | prospan, zdjęcie dosyć statyczne - ale tak miało być. Teatr Tańca to często bardzo statyczne układy. Rozmazania nie znoszę i staram się unikać poza bardzo szczególnymi przypadkami - stanowi błąd w sztuce i tani trick dla popularnego i łatwego efektu. Dzięki za krytykę. | Kuba_man | 2006-12-12 21:33:03 |
| prospan | moim zdniem zdjecie jest statyczne. Gdyby wydluzyc czas naswietlania dodalo by mu to ciut ruchu. A mzoe pomyslewc o innym ukladzie do pokazania? | Kuba_man | 2006-12-11 22:04:41 |
 | wicher123 | Wg mnie kadr jest troszke za ciasny,kadrowal bym troszke inaczej,wiecej gory i dolu ale to jest moje zdanie.Ramka mnie sie nie podoba :/ a reszta naprawde fajna. | Kuba_man | 2006-09-02 19:33:10  |
| Kuba_man | noel, dzięki za krytykę w jaki niby sposób miałem zmienić ogniskową? czy czytałeś opis pod zdjęciem? to jest 940mm robione z ręki - jak utrzymasz coś takiego równo do pomiaru światła bez kilkudniowej wprawki to masz duże piwo. Pomijając dalszą sprawę kadrowania odniosę się do ostrości Nie wiem o co chodzi, bo to zdjęcie jest ostre jak przysłowiowa żyleta i nie ma absolutnie nic do zarzucenia w tej materii. Zdjęcie robione w RAW, daje przy 100% powiększeniu taki obraz, że bez chwili zastanowienia dałbym taki wycinek do mojej galerii. Kompletnie nie rozumiem takiego komentarza :? | Kuba_man | 2006-05-05 21:33:55 |
| noel | Ciężko dyskutować. Miałeś niesamowity fart, że tak podszedłeś ale jakość wykonania... DLACZEGO?! Ostrość poleciała strasznie. Był problem żeby nawet zmniejszyć EV lub dać większą dziurę ewentualnie ułożyć aparat na plecaku czy czymkolwiek (zakładam, ze brak ostrosci to wina długiego czasu, choc światło wygląda na bardzo sensowne)? Samo kadrowanie jest SKANDALICZNE! Dlaczego okaleczyłeś tego rycyka? Jaki był problem użyc krótszej ogniskowej żeby zmieścić nogi? Zaskoczony byłeś takim widokiem, ze zepsułeś wspaniałe zdjęcie? Jedyne co dobre to GO i kolorystyka. Ten kto robi ptaki bedzie zalamany tym zdjeciem. Miałeś okazje jaka zdarza sie bardzo, bardzo sporadycznie i... spaprałeś koncertowo. Chce mi sie wyć. | Kuba_man | 2006-05-05 18:54:24 |
| Kuba_man | hensoft, dzięki za opinię przy wyższym kontraście niestety tracę bardzo szybko detale w ubarweieniu ptaszka, a pod ptaszka to zdjęcie jest w końcu zrobione :) | Kuba_man | 2006-05-05 10:27:34 |
| Kuba_man | noel, dziękuję za krytykę odnośnie uwagi o głowie, to sprostuję - ostrość właśnie na oku i dziobie jest najlepsza, w mojej galerii WWW mam pokazany jako drugie zdjęcie wycinek tego prezentowanego tutaj z paszczą ptaszyny własnie i ostrość jest super kadr jest pionowy z dwóch powodów. po pierwsze ptak ustawiony jest bokiem z rozpostartymi szkrzydłami i jego układ jest wertykalny. Zdjęcie w poziomie zawierałoby masę niepotrzebnego i nic nie wnoszącego tła. Po drugie, to zdjęcie jest właśnie kadrowane jako pionowy wycinek oryginalnego poziomego kadru, i zrobiłem to celowo - również dlatego, że inaczej ptak staje się mniej widoczny i nie przykuwa uwagi tak, jak chciałem. Pozdrawiam :) | Kuba_man | 2006-04-22 16:42:14 |
| noel | Ciężko oceniać te fotografie. Technicznie, pomijając kadrowanie, jest rewelacyjna. Pieknie wyrosywany obiekt, dobry kontrast i ostrość (choć na głowie nieco poleciała, ale wzrok już mi szwankuje). Brakuje mi jednak dobrego kadru, szkoda zastosowania pionowego (co chciałeś przez to osiagnąć?). Poziomy dałby nieco wiecej miejsca na lot i wyglądałoby to znacznie lepiej a tak nieco za ciasno, moim zdaniem. Mimo wszystko pogratulować strzału. | Kuba_man | 2006-04-22 15:26:13 |
 | Kuba_man | Turecki, dziękuję za krytykę :) Zdjęcie faktycznie jest przepalone, ale histogram mówi, że minimalnie, a na powiększeniu oryginału widać, że jest to jedynie kawełek szyi. Jest to kompromis pomiędzy dobrym kolorem nieba, a lekkim przepaleniem. Do tego na żadne korekty ustawień nie było czasu, bo zdjęcie jest w oryginalnym kadrze, a ptaszysko ze względu na rozmiar lata jednak bardzo szybko. Dziękuję i pozdrawiam. | Kuba_man | 2006-04-22 14:11:27 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl