| | |
Liczba punktów: 142 za zdjęcia: 121 za krytyki: 21 Żegnam!
Więcej nie pojawię się na portalu obiektywni.pl
Nie chcę się żegnać publicznie, bo i po co?. Dziękuję wszystkim, którym choć trochę się spodobały moje prace. Dziękuję też tym, którzy służyli mi radą i pomocą.
Ostatnie wątki na forum i dyskusje pod niektórymi zdjęciami przekonały mnie, że nie warto tu publikować swoich zdjęć, tym bardziej, że niewielu ma ochotę powiedzieć choć parę słów na temat fotografii, której wystawiają ocenę.
w/w Autor.
Sprostowanie
Zmieniłem zdanie, poczekam... poczekam, aż ten portal powróci do normalności.
w/w Autor Komentarze wystawione przez autora (archiwum) Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data | | Piesbert | Fakt, nos - minus. | 4 | AnnaiJan | 2007-05-25 13:54:12 | | Piesbert | Kolory super. Postać chyba jednak trochę za ciemna. Ale
dobrze jest. | 3 | buczz | 2007-05-25 13:52:15 | | Piesbert | Ciężko zrobić dobry kwiatek, na co mamy tutaj sporo
przykładów. Tobie jednak się udało. Lepsze niż kropelki. | 4 | pawelpogo | 2007-05-25 13:49:12 | | Piesbert | Super kropelki, chociaż ta plamka tuż przy prawej krawędzi,
mniej więcej w połowie wysokości trochę rozprasza. Jak dla
mnie trochę za dużo góry. | 3 | pawelpogo | 2007-05-25 13:48:03 | | Piesbert | "Prawie jak @Motyw ;-)" - toż to komplement jest (pomimo
mrugnięcia okiem :)
thx. | brak oceny | Piesbert | 2007-05-25 11:27:16 | | Piesbert | Na miniaturce (czytając tytuł) naprawdę myślałem, że to
samolot. A tu coś takiego. Prawie z krzesła spadłem :))).
Ale teraz o fotografii. Powiem Ci, że taki kadr nawet mi się
podoba. Na początku myślałem, że dołu za dużo, ale
poprzewijałem w przeglądarce i doszedłem do wniosku, iż tak
ciężki dół potęguje wrażenie, że na górze za chwilę
faktycznie będzie "frrryyy". Mały minus to budynki za
drzewami. Duży minus (jak dla mnie) to za mały kontrast,
zwłaszcza na dole. Ale ogólnie jest OK... Miało być 2, ale
za efekt uboczny jakim jest poprawienie mi humoru z samego
rana - oczko wyżej. | 3 | Alien_76 | 2007-05-24 07:43:55 | | Piesbert | Brakuje tam jakiejś postaci, która jeszcze spotęgowałaby
napięcie. Albo czarnego kruka na gałęzi. Albo zakrwawionych
zwłok. Albo... no dobra za bardzo się rozpędzam. Była by
wtedy piątka. Ale i tak jest super. | 4 | makama | 2007-05-23 08:50:52 | | Piesbert | Mam prośbę na teraz i na przyszłość. Rozpiętość skali ocen
każdy ma opanowaną do perfekcji. Nie każdy jednak chyba
przeczytał jej opis. W opisie każdej oceny występuje słowo
"fotografia", NIE "KOT"!!! Oceniajcie więc fotografię a nie
kota! Parę przykładów:
- śliczny jest - 4
- ale słodziak :) - 4
- z takimi wąsami podbije cały świat... - 4
I co z tego, że kot jest jak cukierek? Koty są tak częstym
tematem, że trzeba naprawdę się postarać, żeby zrobić
fotografię przez duże "F" a nie tylko zwykły kotopstryk. Do
tego opowieści o ratowaniu, znajdowaniu domu, złym losie,
itp... Catsnet, dobrze, że otaczasz zwierzęta opieką, ale to
chyba nie jest właściwy portal na takie dyskusje. Na forum
już ktoś napisał o lansowaniu - miał rację. Oceniając samą
pracę zacytuję: "Może być. Można powiedzieć, że w tej
fotografii jest coś co zasługuje na uznanie." To "coś" to
ten śliczny, z taaaakimi wąsami lux-słodziak, którego łapki
pierwszy raz poczuły trawę. Mimo wszystko, życzę fotografii
tygodnia (bo ja nikomu źle nie życzę). Mam nadzieję, że Oza
nie spełni swoich gróźb bo to by była olbrzymia strata dla
obiektywnych.
| 1 | Catsnet | 2007-05-23 08:37:17 | | Piesbert | 190 zamiast 214... Hm... Liczymy punkciki?! | brak oceny | Catsnet | 2007-05-22 14:21:24 | | Piesbert | Bez tej współczesnej motorówki było by dużo lepiej. | 2 | WilMa | 2007-05-18 07:26:34 |
| |