Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wordy | skąd pomysł na piony??? ten świat z obrazka nie jest
zrównoważony - jak dla mnie. może o pianę chodzi??? | wordy | 2009-03-17 21:07:56
|
| wowa | Witam!
Brak pionu i poziomów zakłóca perspektywę. Ustawienie
przysłony i aura sprawiły, że niebo znikło. Kompozycja kadru
też nie jest... dziwna: żyrafa ucięta dość przypadkowo, z
głowy "wysta jej krawędź, inne :tną: jej szyję. Fragment
krawędzi z lewej strony świadczy raczej o przypadkowości
"strzału: niż o celowym kadrowaniu - można było usunąć
zbędny milimetr przy przygotowywaniu fotografii do
publikacji. Podobnie rzecz się ma z resztkami wypalonego
piorunochronu (może innegop przewodu). Trudno uwierzyc, że
zdjęcie jest zaplanowane i dopracowane.
Pozdrawiam! | wordy | 2007-10-18 00:58:51
|
| Iness | Temat i kadr - nienajgorsze. Ładnie wzrok prowadzi, ale
byłoby dużo lepiej gdyby miało:
> ciekawszą głębie ostrości
> gdyby było zrobione w lepszym świetle, które różnicowałoby
przestrzennie tą fotkę, bo niestety drzewko zlewa się z górą
w tle
> gdyby było bardziej kontrastowe i miało lepszą rozpiętość
barw
> gdyby było ostre
> gdyby było nieco bardziej wyraziste (ciemniejsze,
dokontrastowane) bo na razie oglądam i mam wrażenie jakby mi
ktoś ubrał na nos okulary posmarowane swojskim masłem.
Masz zatem "potencjalne" zdolności wyłapywania ciekawych
miejsc i odruchowy/ wrodzony dobry zmysł kompozycyjny. Pora
popracować nad techniką ;) | wordy | 2007-10-02 10:17:55
|
| Iness | Obaj zdajecie się nie zauważać podstawowego mankamentu -
BRAKU OSTROŚCI. Już nie chodzi o to gdzie ona być powinna
ale o to że w ogóle być powinna. Drugi mankament to
niedokontrastowanie. A trzeci... centralność kadru i jego
nieciekawość kompozycyjna. | wordy | 2007-09-14 10:50:39
|
| gacek | Przydałaby się mniejsza GO, żeby wyodrębnić skorupkę - tak
istotnie zlewa się z tłem. Można by też (chociaż to jest
gorsze i trudniejsze rozwiązanie) próbować zrezygnować z
koloru i uzyskać wyodrębnienie odpowiednią tonacją, chociaż
kolor akurat jest w tym zdjęciu atutem. Pomysł fajny, podoba
mi się takie kadrowanie, ale niestety powyższy mankament
dyskwalifikuje fotografię. | wordy | 2007-09-14 10:19:53
|
| LucaBrassi | nadaje sie do wymoderowania. brak jakichkolwiek wartosci
artystycznych. obiekt zlewa sie z tlem, calosc tworzy
fatalny efekt. nie nie nie. | wordy | 2007-09-14 10:06:14
|
| falko | Zdjęcie jest interesujące i moim zdaniem wykonane przez
osobę potrafiącą patrzeć . Poziome linie odbitego w szybie
budynku ciekawie sprzeciwiają się perspektywie dają dobry
efekt. Perspektywę można tutaj wzbogacić wyprowadzając
skośne linie z narożników kadru. | wordy | 2007-08-08 16:45:10
|
| Dominik_W | Nie bardzo wiem co chciałes tu pokazać --- ani to panorama,
ani ciekawy widoczek, do tego szaro i nieostro.... Uważam że
powinienneś sie skupić na nagropku odpuscić sobie drzewa co
najwyzej z kobiety z prasolem zrobić tło..... W tej wersji
nie dość ze pierwszy plan pocięty został to i reszta jest
nieczytelna... przed zrobieniem tego typu zdjęc zastanów sie
dwa razy a naciskając "spust" powinienneś miec już gotowy
obraz tego co chcesz pokazac w głowie
Pozdrawiam | wordy | 2006-12-26 12:24:23
|
| wordy | krzesło jest rezultatem myślenia: trzy punkty patrzenia -
zadjęcie czwartym. zdjęcie w stanie surowym, bez obróbki. | wordy | 2006-12-05 10:03:41
|
| Zlloty | Sugerowałbym, co następuje:
Spróbuj powtórzyć ujęcie, jeno tym razem rób w poziomie -
dół na wysokości wiaduktu.
Poczekaj, aż słońce zajdzie i gdy tylko zapalą światła
oświetlające billboard - zrób zdjęcie.
Pokombinuj z różnymi czasami naświetlania.
Oczywiście to tylko sugestie. | wordy | 2006-11-29 22:06:17
|