 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Karrramba | HAHAHAHA BRAVO REDAKCJA :D Skoro pod gniotami pojawiają się same 3 i 4, skoro tu patrzy się na nick a nie fotografię, niech będzie to kubeł zimnej wody na ślepaków fotograficznych. Zrobiła się "fotorecenzja" gdzie wszyscy znajomkowie lizą sobie d... a jakie święte oburzenie :)))))))))))) Jestem za :) | Jakub600 | 2012-05-16 14:17:38  |
| mst | Robie sobie tydzień przerwy od obiektywnych, po prostu nie zniose tego, z całym szacunkiem dla autora jak i Relikwii. | Jakub600 | 2012-05-16 12:21:15 |
 | bravado | czepiał się będę...minus nr 1 - nieopanowane, za ostre światło,co zaskutkowało wypaleniami (chodnik to jeden wielki wypał,na czapkach również plamy)...minus nr 2 - dobre zdjęcia z rekonstrukcji historycznych nie epatują elementami współczesnymi (tu mocno uwiera kamerzysta)...minus nr 3 - brakuje akcji,mz sam przemarsz to za mało...takie mam pierwsze odczucia...z pozdrowieniem i udanych ujęć... | Jakub600 | 2010-07-22 17:11:09 |
 | Jakub600 | Może jak znowu kiedyś będę w tych stronach , to poszukam coś lepszego i nie poobcinam boków, na razie jest tak.Widać domy , bo w końcu na Podhalu ludzie także mieszkają i nie jest to pustkowie.Pozdrawiam. | Jakub600 | 2010-06-20 16:31:24 |
| CMBsee | Jakub, nie wiem co Cie tak tu zauroczyło w tym widoku, ale na pewno widok na Tatry. Co do zdjęcia to ono nie jest zachwycające! Prawie każdy to zauważy, że na pierwszym planie jest bardzo duży chaos, a mianowicie, ta poobcinana stodoła z góralską chałupką i to drzewko u dołu prawie w centralnej części fotografii ( prawdopodobnie to Sumak ). Następnym razem poszukaj lepszego miejsca na lepszy kadr, a przede wszystkim żeby był czysty i przejrzysty bez nie potrzebnych elementów jak tu wykonałeś na tej fotografii. Rozbuduj także przestrzeń pomiędzy pierwszym planem a drugim, tak aby na pierwszym planie znajdował się jakiś obiekt w mocnym punkcie. Światło miałeś nie najgorsze "boczne" - sprzyjające na fotografowanie pejzaży, ale nie wykorzystałeś tego do końca jak powinno być. Pozdrawiam! | Jakub600 | 2010-06-19 23:40:11 |
| emerica | uważam, że zdjęcie jest nieprzemyślane. W kadrze panuje duży bałagan i za bardzo nie wiem na czym odbiorca ma się skupić. Sam kadr jest krzywy i centralny, co w tym przypadku jest nie uzasadnione i nie korzystne dla zdjęcia. Ostrość również gdzieś uciekła. Ewentualnie można uznać, że ostra jest kostka brukowa, ale nie rozumiem tego wyboru. Na koniec już najmniej ważna sprawa - jakość zdjęcia - daje dużo do życzenia. Uważam, że na tle pozostałych fotografii w portfolio, to zdjęcie wypada bardzo słabo. Pozdrawiam! | Jakub600 | 2009-12-09 21:19:46 |
| Robert | Niezłe kwiatki, szkoda, ze nie w sensie fotograficznym. Co tu widzimy? Średniej jakości malowidło na zagrzybionym suficie, krzywo i nieciekawie sfotografowane przez Autora, który rozbrajająco się tłumaczy, że to jest za wysoko i dlatego nie potrafił precyzyjnie skadrować. Otóz Autorze, przy takiej fotografii staranny, prosty kadr to wymóg bezwzgledny!!! Dla mnie to kompletnie dyskwalifikuje to zdjęcie, które nawet przy starannym kadrowaniu i tak byłoby nieciekawe. Ot taki pstryk do dokumentacji, albo przewodnika. Bez żadnego kunsztu fotograficznego. W kategorii "architektura" to taka fotka legitymacyjna, bez odrobiny finezji. A jak widać, i tak zbiera dobre ocenki, ciekawe za co? Przecież równie dobrze można sfotografować wycinanke łowicką w sklepie i ocenić ją jako arcydzieło... | Jakub600 | 2009-11-13 16:02:50 |
| Zimbabwe | zabrakło 1) ostrości, 2) pomysłu na kadr - przeszkadza brak symetrii, wystające w PG i LG żyrandole jak wielkie pająki, 3) metafizycznego nastroju, jaki się czasem spotyka w małych kościółkach... niby są ludzie, ale nie ma emocji, modlitwy, więzi z Bogiem - ludzie wyglądają jak manekiny, 4) samokrytyki :) | Jakub600 | 2009-09-23 22:01:06 |
| CMBsee | Zdjęcie naprawdę słabe!, drzewa po oby dwóch stronach są nie potrzebne, psuję cały kadr, nie lepiej by było znaleźć jakieś inne ciekawsze miejsce, gdzieś przy brzegu, dodając jakiś element np: kamień, pień, ewentualnie jakieś ciekawe drzewo które odróżnia się od pozostały, może być coś innego coś co będzie mocnym punktem tej fotografii, tak to ten kadr nie jest ciekawy do tego jest za ciasny, mało góry ( za mało nieba - a warunki były dobre i szkoda że tego nie wykorzystałeś ). Użył bym tu szarej połówki bo niebo za jest jasne, może też być filtr polaryzacyjny, to też zależy jaka to pora dnia i pod jakim kontem jest światło rzucane. to tyle na razie, podam ci parę prac innych autorów z tego miejsca, abyś mógł po obserwować i wyciągnąć z tego wnioski na przyszłość...Pozdrawiam!!! http://onephoto.net/?id=337729#337729 http://plfoto.com/1889935/zdjecie.html http://plfoto.com/1882584/zdjecie.html http://plfoto.com/1679867/zdjecie.html http://plfoto.com/1733690/zdjecie.html http://plfoto.com/1799151/zdjecie.html | Jakub600 | 2009-09-09 19:22:27 |
| qixu | 1. Przede wszystkim obrocilbym sie z obiektywem w lewo, zeby wiecej bylo widac twarzy pokazujacych emocje. To bylby najwiekszy atut tego zdjecia 2. Kadrowanie bardzo niestaranne - czerwone krzeslo niepotrzebnie odciaga uwage, uciety kawalek palca to cos co bardzo drazni przy odbiorze.. 3. A moze w ogole odsunalbym sie od tego towarzystwa dalej, tak zeby objac ich wiecej i wykorzystac ta game kolorow w postaci ich plaszczy ochronnych? | Jakub600 | 2009-08-07 08:20:25 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl