/ miejsce na zdjecia

widze, ze sie troche pozmienialow tej kwestii
moim zdaniem przy takich zasadach jakie sa (czyli 30 za poprzednie zdjecie 2 za koment 10 za krytyke, 0 za ocene) umieszczenie zdjecie w dobrej jkaosc graniczy z cudem, zeby dobic do 180 kb trezba uzbierac 150 kb czyli 75 komentow, to troche za duzo, rozumiem ze zabiegacie o to zeby ktos cos pod zdjeciami pisal ale za ostro troche moim zdaniem, tym bardziej, ze zdjec jest ciagle malo w serwisie

wilku masz racje:)

Zauważyliśmy problem dlatego zwiększyliśmy limit za zdjęcie do 70 kb, do czasu wprowadzenia nowych zmian. Chcemy dodawać przestrzeń za punkty nazbierane za zdjęcia - za każdy otrzymany punkt 2-4 kb. Czyli za zdjęcie, które otrzyma np. 10 punktów autor dostanie od 20 do 40 kb. Ponadto za zdjęcie, które trafi do najlepszych dodatkowa gratyfikacja przestrzenią - 100 kb.

Co o tym myślicie?
Przem/Obiektywni.pl

ok, tak lepiej moim zdaniem;)

swoja droga to od kiedy zwiekszyliscie? bo za wstawione dzis rano dostalem 30

Tuż przed napisaniem posta, czyli koło 10:20.

to miała pecha
a podobno kto rano wstaje temu Pan Bóg daje - ale tym razem sie nie sprawdziło:)

czyli:

1 pkt - 2 kb
2 pkt - 3 kb
3 pkt - 4 kb

dobrze rozumiem??

Lukrecja, bo tym razem nie Bóg dawał tylko Admini :)

Amen

Jestem za takimi zmianami. W koncu nie chodzi o zwiększenie liczby wrzucanych zdjęć a o lepszą ich prezentację. Na max czyli 800x700 na razie nie ma szans bo wychodzi kiszka. Pozdr.

No trudno...
Przy takich wymaganiach muszę zrezygnować z dalszego prezentowania tu swoich zdjęć.

Ja też chyba zrezygnuję z publikacji prac na tej galerii. Nie piszę aż tyle krytyk lub komentarzy aby zarobić na miejsce dla moich fotografii. Jeżeli komentuję lub krytykuję to tam gdzie ma to sens i gdzie mogę napisać coś wartościowego dla autora a nie chcę i nie będę pod każdym zdjęciem wypisywał bzdurnego "podoba się / nie podoba się" tylko dla zysku. Zresztą sam wolę znaleźć pod moją pracą dwie lub trzy wartościowe uwagi niż dziesięć komentarzy "ładne". Dla mnie i pewnie jeszcze innych autorów staje się to galeria "drugiego zdjęcia" po którym zamyka się możliwość największej frajdy jaką jest publikacja pracy.

Jakoś nie wierzę, że z ok. setki zdjęć, jakie się tu dziennie pojawiają, nie znajdziesz 4-5, które uznałbyś warte krytyki. Jeżeli nie, to faktycznie nie jest to miejsce dla Ciebie. Myślę też, że ciekawa praca przyciągnie nie tylko ochy i achy Twoich fanów, ale również konstruktywne opinie innych użytkowników. Z drugiej strony, na plfoto czy oph znajdziesz zaspokojenie (spełnienie?) za darmo - dadzą Ci je raz na kilka dni. A jeżeli za darmo nie lubisz, to możesz sobie kupić na sigu albo photo.net za jakieś 25 dolców rocznie. Tak naprawdę myślę, że ideą takich serwisów nie jest wyłącznie pokazywanie zdjęć, ale również wymiana spostrzeżeń i pomoc innym. I właśnie taką pomoc i wymianę tu promują. Dla samej publikacji pbase.com Ci wystarczy. Powodzenia

Macher -> i znowu muszę się z Tobą zgodzić...

MOIM ZDANIEM dodawanie fotek co rowne 24h to bezsens powinno byc normalne ograniczenie 1fotki na dany dzien i tyle , ze np dodal bym sobie o 23:55 i o 00:05 i nastepna moge napstepnego dnia dopiero

--> matejko, cieszy nas bardzo twoje szczere i bezpośrednie wyrażanie opinii. Jeśli poszukasz na forum znajdziesz informacje, że zmiany metody wystawiania zdjęć są już w toku i juz niedługo będzie wg tego rozwiązania, o którym wspomniałeś.

to dobrze bo z tego co zauwazylem pora najwiekszej ogladalnosci to kilka godzin w ciagu doby.

No tak, mnie podoba się ta metoda ale zastanawiam się tylko, czy jak wszyscy zaczną wrzucać w czasie największej oglądalności, to czy nie będzie to działało na szkodę serwisu. Mam tu na myśli głównie obciążenie serwera przez generowany ruch. Zjawisko "godzin szczytu" mogłoby być niekorzystne.

Z innego punktu widzenia, równie niedobre byłoby przyzwyczajanie użytkowników (w kwestii wystawiania, ale też i komentowania) do pewnej pory, wówczas zdjęcia wystawiane o innych porach mogłyby stracić widzów.