| | |
gRim 2012-11-01 12:15:03 | | | Proste pytanie prosta odpowiedź - jakim szkłem może być zrobione to zdjęcie, ta plastyka, mała głębia.. chyba jest to coś szerszego niż 50tka? pomoże ktoś?
http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,maidam-village-maidam-road-banswara,2425820.html |
helios3 2012-11-01 14:55:45 | | | 24-70 f2,8L usm. Canon d1s mark III |
asiencja 2012-11-01 14:59:06 | | | właśnie miałam to napisać :-)
zawsze też mozna zapytać autora :-)
www.lukaszpiech.pl/2012/06/rajasthan-zajawka/
|
j_zuzia 2012-11-01 23:13:59 | | | A to swój chłop ja chcesz wiedzieć dokładnie to 38mm f2,8 iso50 1/160s - wystarczy dowiedzieć się co to jest Exchangeable Image File Format (Exif) a lampa była zasłonięta parasolka dyfuzyjną ale to wiem z jego stronki |
Andres 2012-11-02 14:52:35 | | | lampa od góry z prawej strony kadru.. tak mniej wiecej 45 stopni od twarzy modela.Natomiast to zdecydowanie NIE JEST naturalna głębia ostrości dla tego zestawu i śmiem twierdzić,że była ona (owa GO) manipulowana softowo. (oczywiście pod warunkiem, że jest to 38mm/2,8 bo nie mam możliwości sprawdzenia EXIF-a)
Niemniej jednak zdjęcie baaaaardzoooo fajne. |
gRim 2012-11-02 15:54:21 | | | Witajcie,
dzięki wszystkim za odpowiedzi
tak wiem co to jest exif, mój błąd - uznałem ,że większość osób je usuwa ,a tu niespodzianka:)
kurcze.. fajne szkiełko tylko troche drogie, ostatnio chodzi mi po głowie coś w tym stylu do reportażu i generalnie do uzupełnienia szklarni, podoba mi się w szczególności ten efekt płytkiej go przy szerokim kącie, z koleji zdaję sobie sprawę ,że jest to skomplikowany układ optyczny i takie obietywy muszą swoje kosztować.. hmm zna ktoś jakiś zamiennik, tylko tańszy:)? dajmy przykład do 3tys. zł? |
gRim 2012-11-02 15:59:19 | | | jest chyba bardzo znany tamron 17-50mm 2.8, jak myślicie warto oszczędzać? Ma ktoś to szkiełko? Jak piszę głównym zastosowaniem chciałbym aby był reportaż bądź szerszy portret z małą go, bo 50-tka to czasem za wąsko |
muddy 2012-11-02 17:37:13 | | | Masz na rynku np. Sigmę 24-70 2.8 EX DG HSM do kupienia za 3000+ (ten plus to jakieś 400 PLN).
Albo poszukaj używanego Canona 24-70 - można znaleźć po 2500 - 2800 PLN. Ta 24-ka to naprawdę świetne szkło.
A jak chcesz mieć pełny zestaw reportażowy, to za 2000 PLN kupisz używany Canon EF 70-200 4 L USM. To też bardzo fajny obiektyw. |
asiencja 2012-11-02 19:39:20 | | | używanego Canona 24-70 L nie kupisz w tej kwocie, najtańsza uzywka jaką widziałam kosztowała 3500zł |
muddy 2012-11-03 00:11:41 | | | Jeszcze kilka miesięcy temu widywałem takie ceny... Wchodzi teraz następca (za chore pieniądze!), może coś poleci.
|
korpa1 2012-11-03 08:17:44 | | | ja mojego mogę odsprzedać ale ma porysowaną przednią soczewkę. mogę ale nie muszę, także w razie zainteresowania przygotuj się na mocne negocjacje ;-) PW |
muddy 2012-11-04 17:18:29 | | | A myślałeś o Canonie 15 - 85 mm IS USM? Zakres ogniskowych jest naprawdę interesujący. Jest co prawda nieco ciemniejszy od Tamrona, którego wymieniłeś (3.5 - 5.6) ale za to super autofokus i solidną budowę. A światło to - wbrew temu, co piszą na pewnym portalu na eF - nie wszystko...
|
| |