| | |
Neofis 2013-02-24 11:06:57 | | | Mam pytanie dotyczące zdjęć "czarno-białych".
Mianowicie, jeżeli przed zrobieniem zdjęcia, uznam, że będę chciał żeby było ono czarno białe, to takie zdjęcie robić od razu pozbawione kolorów, czy zrobić normalnie kolorowe i później, w programie graficznym pozbawić je kolorów?
Bardzo proszę o radę. |
ErNOL 2013-02-24 12:41:51 | | | Rzecz gustu. Jedni robią B&W od razu w aparacie, inni kombinują B&W z koloru. Ja preferuję drugi sposób. Pozdrawiam. |
jarek78 2013-02-24 12:52:48 | | | Zdecydowanie kolorowe i przerobić. Jeżeli wybierzesz tryb czarno-biały w aparacie cyfrowym, to stracisz zbyt dużo informacji o kanałach. |
jpk 2013-02-24 14:12:28 | | | Niektóre programy do obróbki zdjęć mają bardzo użyteczne narzędzie "Mikser kanałów". Umożliwia ono nie tylko prostą konwersję kolorowego zdjęcia do skali szarości, ale również zmianę udziału poszczególnych kolorów w tworzeniu tej skali. Na przykładzie poniżej masz zdjęcie oryginalne w LG, zdjęcie skonwertowane przy równym udziale wszystkich kolorów (R +33%, G +33%, B +33%) w PG, emulację filtru pomarańczowego (R +70%, G +30%, B 0%) w LD i emulację filtru czerwonego (R +100%, G +40%, B -40%) w PD.
http://www.obiektywni.pl/upload/realp/127/631251_132050.jpg
W żadnym z przykładowych zdjęć nie był korygowany kontrast, różnica wynika wyłącznie z mieszania kolorów. Oczywiście nie ma konieczności trzymania się sztywnych reguł, zasadniczo należy tylko uważać, żeby suma byłe bliska 100%, no i żeby z tymi efektami nie przesadzić... :-)
Cała obróbka zrobiona jest w GIMP'ie 2.6.11 |
karp1225 2013-02-24 14:17:01 | | | jeden grzyb jak to zrobisz,tylko musi byc winieta i koniecznie w kwadracie... :))) |
jpk 2013-02-24 14:22:37 | | | ... z rozmazanymi brzegami, sztucznymi rysami i kurzem, co udaje stary, źle przechowywany negatyw... :-))) |
etis 2013-02-24 14:43:52 | | | jpk...Bardzo cenne wskazówki. Ja najczęściej robię konwersje wykonując trzy zdjęcia w każdym usuwając dwa różne kanały i potem je zestawiam jako warstwy używając różnego krycia...lub wybieram jedno z tych zdjęć bo bywa, że efekt mnie zadowala. Twój sposób wydaje się być o wiele prostszy i chyba skuteczniejszy...Mam do niego pytanie :
Czy przed mieszaniem kanałów tworzysz wcześniej zdjęcie monochromatyczne czy robisz to na wyjściowym w kolorze ? |
jpk 2013-02-24 15:51:34 | | | W podanym przykładzie za każdym razem wychodziłem z pokazanego tam zdjęcia kolorowego. Warto zwrócić uwagę, że w ostatnim przypadku trochę przegiąłem z suwaczkami, co spowodowało pikselozę na niebie i utratę szczegółów na dachówkach kościoła, ponownie więc podkreślam konieczność zachowania umiaru... :-) |
BUDDABAR 2013-02-24 16:01:16 | | | jpk sam sobie usuwałeś zdjęcia? To miłe. |
etis 2013-02-24 16:05:51 | | | hmmm... Jeśli Cię dobrze zrozumiałem to trochę niewygodne...bo zmieniając udział kolorów widzisz efekt w kolorze. Trzeba niezwykłego doświadczenie aby wiedzieć jak ono będzie wyglądać w BW...chyba że Cię źle zrozumiałem ? |
K2 2013-02-24 16:36:33 | | | jak sie robi w BW to juz niema odwrotu. |
jpk 2013-02-24 17:47:29 | | | Źle zrozumiałeś. Po uruchomieniu miksera kanałów i wyborze trybu monochrom widzisz zdjęcie w wersji B&W. Przesuwanie suwaczków powoduje zmiany, którymi możesz sterować bardzo dokładnie, z pełnym podglądem końcowego efektu. |
etis 2013-02-24 19:38:15 | | | aaaaaa..teraz rozumiem....Znalazłem odpowiednik tego narzędzia ao którym piszesz w PS-e...Już szybki test pokazał, że to może być świetna sprawa...Bardzo dziękuję za cenną wskazówkę :) |
j_zuzia 2013-02-24 20:18:23 | | | Oczywiście kolor bo potem otwierasz sobie zdjęcie kolorowe jako ściągawkę żeby wiedzieć którym kolorem będziesz zmieniał konkretną część zdjęcia |
| |