/ Czy Canon 17-40 jest warte swojej ceny?

Szukam obiektywu konkretnie do krajobrazu. Zależy mi na jakości, szeroki kąt owszem ale nie to jest dla mnie najwazniesze. Zastanawiam się nad kupnem Canona 17-40 ale nie wiem czy warty jest swojej ceny(nówka za niecałe 3000zl) Myślę tez o Tamronie 17-50 i Canonie 15-85.
Może mi ktoś podpowie?

Z TEGO co wymieniles to tylko 17-40mm:)

Posiadam 17-40mm f4 L, śmiało polecam ,
przeczytaj dokładne specyfikacje wraz z opiniami na temat wymienionych obiektywów na optyczne.pl
:-)

Trudno odpowiedzieć na to pytanie nie znając Twoich osobistych preferencji. W przypadku Canona 15-85 oszczędzasz ok. 500 zł, zyskujesz na zakresie ogniskowych i stabilizacji, nieco tracisz na jakości obrazu (głównie dystorsja i AC, co z kolei ma mniejsze znaczenie jeśli wywołujesz RAWy w DPP, gdzie masz naprawdę znakomite narzędzie do korygowania większości wad optycznych obiektywu - o ile są to szkła Canona).
Nie brałeś tu pod uwagę najnowszej Sigmy 17-50/2.8, która przy prawie identycznej cenie daje Ci stabilizację, jedną działkę jaśniejsze światło, znacznie wyższą rozdzielczość w środku pola (na brzegu już nie jest tak doskonale, głównie ze względu na AC nieco większą niż 17-40). Wadą jest nieco większa dystorsja na szerokim końcu i brak możliwości korzystania z funkcji DLO przy obróbce RAWów - co nie jest żadną wadą jeśli NIE korzystasz z DPP...
Najlepiej byłoby samemu pomacać, porównać i podjąć męską decyzję... :-)))

Najbardziej zależy mi na jakość zdjęć i z tego co się orientuje to Tamrony są wadliwe(czeszący plastik, miałem w rękach) a chciałbym coś kupić na lata a nie sprzedawać . W RAWie czasami zapisuje. Z tego co widzę to najlepsza była by 17-40 Canona ale za nówkę 3000zł za nówkę to trochę ponad moje możliwości, może jakaś używka się trafi.

moje przygody z 17-40 byly takie-
-pierwszy jakos nie za bardzo ostrzyl...sprzedalem
-nastepny byl perfekt...sprzedalemale...dla moich potrzeb byl za ciemny...jakosciowo byl super(zastapilem tokina 16-28/2,8,tez powinno sie przed kupnem przetesowac)
radze przetestowac przed kupnem..swojej ceny,jak bedzie ok,jest wart. Pozdr..........

aha,jeszcze jedno-jak szkasz czegos nie pod pelna klatke,to radze sie zainteresowac sigma 18-50/2,8-kiedys mialem przyzwoity z tej firmy,co prawda nie ma tej plastyki,co canon,ale o wiele tanszy. Pozdr............

Canon 17-40 oraz Canon 16-35 polecam w 100%

A co myślicie o Tokinie Pro DX 16-50/f.2.8 ?

Posiadam i polecam! :)

Co nie kupisz i tak wrócisz do ..... C 17-40 ;)