| | |
Nikon 24-70mm f/2.8 - alternatywa? |
megali2012 2013-10-10 16:04:32 | | | Jak w tytule. Czy nikoniarze znaja jakas alternatywe dla drogiego Nikon 24-70mm f/2.8? Dzieki za info.
|
korpa1 2013-10-10 18:28:37 | | | pewnie, to samo, co dla canona 24-70 2.8... troszkę tańsza sigma i dużo tańszy tamron. |
j_zuzia 2013-10-10 21:40:42 | | | Bardzo dobrym zamiennikiem będzie 50/1,4D + 28/2,8D z dodatkiem zoom nożny i sprawa załatwiona - przykładowa cena zestawu z allegro 830+525zł buty pewnie masz więc jakieś 3tysiące w kieszeni zostaje jak nie więcej |
Trurl 2013-10-10 22:34:46 | | | Do czego potrzebujesz takiego grzmota? |
megali2012 2013-10-10 22:42:38 | | | @Trurl Szukam uniwersalnego zooma. Mam juz dobra stalke 85mm.
@korpa1 Tansze ale sa problemy z jakoscia, z tego co czytalem. Nie? Warto oszczedzic i sie denerwowac?
@j_zuzia Nogami nie wszystko da sie zrobic i nie zawsze :) |
Trurl 2013-10-10 23:00:26 | | | Kiedyś gdy byłem jeszcze w systemie Minolty też wydawało mi się że koniecznie potrzebuję "uniwersalnego jasnego zooma" 28-70/2.8 ;-)
A potem wpadł mi w ręce mały, lekki i poręczny 24-50/4 (i 70-200/4) za ułamek ceny pro-zooma i wtedy okazało się, że dodatkowy stopień przysłony do niczego by mi się nie przydał: gdy było ciemno trzeba było i tak używać statywu, a gdy było jasno - wystarczało światło f4. Dla małej głębi ostrości miałem 50/1.4. Dziękowałem sobie później wielokrotnie, że nie muszę dźwigać kilogramowego kloca przez wiele godzin w plenerze.
W cyfrze, gdzie bez problemu można wykręcić dobre ISO 800 albo i 1600, 24-70/2.8 tym bardziej by mi się nie przydał.
Jeśli masz dobrą stałkę 85mm, to rozważyłbym 24-coś tam ze światłem f4 lub f3.5-coś, a do kompletu z stałym 85mm np. "budżetowy" 35/2 AF-D, albo któryś 50/1.4 D lub G. |
korpa1 2013-10-11 19:10:29 | | | @korpa1 Tansze ale sa problemy z jakoscia, z tego co czytalem. Nie? Warto oszczedzic i sie denerwowac?
to kup tego nikona i nie szukaj alternatywy ;-) |
K2 2013-10-11 20:34:19 | | | olej to, nie lizcy sie sprzet |
megali2012 2013-10-15 14:33:45 | | | Ja wierze, ze sprzet bardzo pomaga. Glebi ostrosci z lustrzanki nie uzyskasz wszak komorka ;) Korpa, pytam bo moze ktos ma cos co naprawde dziala. Opinie o sigmowskich czy tamronowskich odpowiednikach juz znam. Rozmawiamy :) |
ErNOL 2013-10-15 15:08:53 | | | Paweł, ja mam Sigmę 70-200 2.8 ze stabilizacją i jestem bardzo zadowolony. Co prawda pod Canona, ale z tego co się orientuję, jakość jest równa jeśli chodzi o podłączenie do Nikona i Canona. Działa rewelacyjnie zarówno pod cropem, jak i pod FF. Mam kilku znajomych, którzy mają tą starszą Sigmę, bez stabilizacji i są równie zadowoleni:-) Pozdrawiam. |
| |