/ Teraz to już przegięcie.

Siedziałem cicho jak leciały moje zdjecia ale wywalenie do portfolio zdjęcia http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-87621.php z opisem cyt:"fotografia cyfrowa
Niestety, ale jakość zdjęcia jest niewystarczająca aby zostało zaprezentowane w galerii fotograficznej.
Zdjęcie niewątpliwie posiada wartość, ale jest ona dostrzegalna praktycznie tylko dla autora." jest dla mnie conajmniej śmieszne i świadczy tylko i wyłącznie o tym że moderatorzy nie do końca wiedzą co piszą ale rozumiem że nagle pojawiło się za dużo zdjęć z jednego meczu :/

masz rację Andres - komuś się coś potegowało w tym przypadku ;/

obiecuję że kolejnym razem dam widoczki ewentualnie robaczki lub jakąś modelkę żeby było poprawnie.:/ żałosne.....

To samo:
Ja mam dwa
pierwsze oczywiscie rozumiem
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-87662.php
ale drugie??
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-87668.php
Widac nie bylo godne galerii.

Remik - nawet Twojego kota z moim dorszem nie wymoderowali!!

Rollerskate wywalili dwa zdjęcia ciekawe jakie dali uzasadnienie.

Stwierdzenie:"Zdjęcie niewątpliwie posiada wartość, ale jest ona dostrzegalna praktycznie tylko dla autora." można przecież zastosować praktycznie do każdego zdjęcia któe się nie podoba:/

Jak zwykle to samo.
Z pokora przyjmuje, ze zdjecia ma wartosc tylko dla mnie.
Zwierzakow z jednej serii moze byc wiele. Widac hokeja mniej.

zwierzaków, widoczków i ślicznych panienek. To się nazywa poprawność polityczna.

Andres - luzujemy - krucjate w naszym imieniu prowadzi juz Vankert.
Z okazji 1 rocznicy OB (tak w urodzinki) pomine milczeniem jedna z fot wycofanych przez OB z galerii.

Jubilaci mają swoje prawa.

To ze agencja kupiła ją całkowicie mi wystarcza.
Nie była godna OB, będzie musiała byc czescia mojej "L"ki.

Robert nic nie luzuję. Luzowałem jak po kłótni z jednym modem ,On wraz ze swoim znajomym drugim modem wywalili mi 4 z 7 najnowszych zdjęć. Przemilczałem. Teraz mam dość!!!!

zachecam do stworzenia oddzielnego katalogu z wymoderowanymi fotkami, oraz w komentarzu autora wkleic zdefiniowany powod moderacji :-), sam juz tak zrobilem

vodek ja na Twoim miejscu dodał bym nick moderatora

Remik - z nimi i tak nie wygrasz
Poczytaj walke Vankerta.
Sa anonimowi i beda. Ich prawo aby wywalac nasz zdjecia do PF.
Wg regulaminu modzi nie moga usunac zdjecia z OB. Przesuniecie do PF to kosmetyka. Tak to dziala.

Zadem Mod nie jest mi w stanie popsuc wrazenia satysfkacji z dzisiejszych zdjec.
Jezeli oni moderuja zdjecie
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-87668.php
to wlasciciele OB maja problem z modami, a nie ja ze zdjeciami.
Przeciez to jest proste.
Nie liczy sie ten co marudzi na zdjecie (zobacz co Sound z nimi zrobil) ale ten kto za te zdjecia nam zaplacil.
Jak widac nie byli to OB.

uwzględniając fakt że http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-87538.php na chwilę obecna t.j. 1.43 a.m. wisi dalej w galerii myślę że należało by się zastanowić nad tym jakie kryteria stosują niektórzy moderatorzy.

Andres - jedyne kryterium to "nie lubie hokeja"
Toz nie wymoderowali foty z dzialu "sportowcy" za brak artystycznych wartosci!!

i właśnie o tym mówię. Jak można moderować zdjęcie na takiej zasadzie?? jak można moderować zdjęcie jeżeli się go nie rozumie??

Dokładnie. Modzi trochę przeginają... Z jednej strony wywalają fotki o średniej 2, a często i wyżej (tak jak tu pod jednym linkiem 2.4), a z drugiej strony w galerii nadal wiszą gnioty o ujemnej średniej i takie w okolicach 0... Skoro Modzi chcą zadbać o wysoki poziom galerii to niech wymoderują właśnie te gnioty poniżej 1 punkta/bardzo krytycznie komentowane przez użytkowników portalu/nieocenione/nieskomentowane od dłuższego czasu (żeby nie było dwuznaczności: mam na myśli zdjęcia, które albo nie mają żadnego komentrarza/oceny/kk lub mają po jednej czy dwie nieprzychylne oceny/komentarze. Po prostu takie, którymi nikt (lub prawie nikt) się nie interesował i nie interesuje) a nie fotki, które znalazły swoich odbiorców i mimo ich nie najwyższego poziomu coś sobą reprezentują! W końcu to jest portal dla UŻYTKOWNIKÓW A NIE DLA MODERATORÓW. Jeśli już ktoś jest Modem to powinien zachowywać się ODPOWIEDZIALNIE, a nie panoszyć się jak przysłowiowa "kura na kupie gnoju". Każda funkcja niesie ze sobą odpowiedzialność. Jeśli ktoś nie umie być odpowiedzialny na tyle, na ile wymaga od niego pełniona funkcja, to... po prostu nie powienien jej pełnić. Uważam za całkowicie normalne jeśli to uzytkownicy portalu będą decydować swymi komentarzami/ocenami co ma być wymoderowane, a co nie. Moderatorzy powinni być siłą wykonawczą (usuwanie tego co zgłaszają/wyraźnie sugerują użytkownicy) i czuwającą by nie było tu żadnej pornografii/niepotrzebnych bluzgów/fotograficznych gniotów (choć o tym co jest gniotem, a co nie powinni decydować uzytkownicy portalu). Kasując niezłe zdjęcia odstraszacie jedynie potencjalnych nowych oraz tych starych użytkowników. Jak tak dalej pójdzie to niedługo Obiektywni staną się martwą stroną www, na której będzie jedynie mała garstka uzytkowników...
PS. Jeśli Modzi nie mają co moderować, to może by się zajęli "martwymi" kontami, nieużywanymi od miesięcy... Bo takich tu są setki...

Andres. Uwierz. To wlasciciele OB maja problem z modami, a nie Ty ze zdjeciami.

cytat:
fotografia cyfrowa
Zdjęcie niewątpliwie posiada wartość, ale jest ona dostrzegalna praktycznie tylko dla autora.
koniec cytatu

Po co Tobie wiecej.
Przeciez napisane, ze dla Ciebie jest wiecej warte niz dla nich.
Przeciez to sie zgadza z malym wyjatkiem, nie tylko dla autora.
Zauwaz, ze moderacje przez recenzentow sportowych fota juz przeszla (SF). To sa specjalisci. Potrzebujesz wiecej??

Daj odpoczac dwojgu moderatorów, ktorzy pokazali to co pokazali.
Ocena jest tylko wynikiem ich kompetencji oraz im powierzonych (przez wlascicieli OB) praw.

Swistakolis znam prace i autorów duuużooo wyżej ocenionych prac których wręcz seryjnie usuwano (tzn ich prace np 9 z rzedu gdzie każda miała średnią powyżej 3 i około 100pkt)

oo kolejny przykład jakże dopracowanej, z głębokim przekazem pracy........ http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-85982.php :))))))

Reszta zdjec na:
http://www.sportowefakty.pl/galeria/index.php?k=6&p=21&g=268

Z okazji Mikolajowego swieta poswiecam Modom prace opublikowana w galerii okolo 30 stron wstecz:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-85982.php
Moim zdaniem po wykasowaniu naszych zdjec z galerii wlasnie ta swiateczna fota dopelnia obrazu waszej spostrzegawczosci i kompetencji.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-86541.php kolejna praca która wisi i wystawia na śmieszność decyzje moderatorów:)))) Gratulacje dobrego samopoczucia:)))

Oj nie czepiaj sie.
Toz to piekny zachod slonca. Landszafick.

no no landszafciki są poprawne.. bo popatrzeć miło:))))

Przypomnialem sobie fote z kategorii "Ludzie w fotografii"
Napisalem krytyke, bo uwazam, ze wiem cos na temat tego gatunku zdjec.
Moze dosyc pochopnie potraktowalem ja jako "sportową", lecz z tego co widze nadal wisi w galerii.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-84927.php

Widzisz Remik, zdaniem Modow ona jest lepsza od Twoich i moich zdjec i zasluguje na GALERIĘ.
Wiesz co - to ja juz wole swoje PF. Przynajmniej foty z tego miejsca to juz moga wywalac tylko Admini (wyczytalem w regulaminie).

zyłki wam zaraz popękają ;)