/ E-500 CZY WARTO ?

Witam , mam pytanko. mam możliwość kupienia e-500 z dwoma obiektywami za 2000 zł.warto czy nie.

dobrym pytaniem w tym przypadku by bylo - dlaczego go jeszcze nie kupilem?

Oczywiscie, ze warto!

A powiem Ci wiecej, przy obecnej cenie tych obiektywow puszka wychodzi Ci za pol-darmo.

A jak później kupisz przejściówkę i zuiko 50/1.4... nono ;D

Sie nie kalkuluje, Zuiko 50/1.4 z przejsciowka wychodzi zbyt drogo, tym bardziej, ze dopiero od 1.8 czy 2.0 jakos w miare rozsadnie ostrzy :)
Tak wiec, jesli juz, to Zuiko 50/1.8

Albo m42 i takumar 1,4 :D

Ale przecież 50/1.8 nie ostrzy idealnie przy 1.8, trzeba przymknąć dlatego 50/1.4 daje dużą korzyść.

najlepiej to ZD 50mm 2,0 bo na 2,0 jest zylekowo ostre, pociąć się mozna o krawędzie.

Takumar 1.4 kosztuje ok 400 zlotych, wiec nie wydaje mi sie, zeby warto bylo inwestowac tyle w manualne szklo. Zdrowy rozsadek mowi, ze nie bardzo :)

Barteq, doszly mnie sluchy, ze Zuiko 50/1.8 jest ostry od pelnej dziury, ale moze to zle ludzie gadali, a wiesc jest falszywa. Moze tak byc.

50/1.8 ostrzy od 1.8 a zuiko 1.4 od 1.4 ostrzy lepiej niż canon 50/1.8 na jakiejkolwiek przysłonie a przy 2.0 jest ostrzejsze niż zuiko 50/1.8

Magus a ja jestem ciekawy jak by wypadł zuiko 1.4 @ 2.0 w porównaniu do 50/2.0 na pełnej dziurze ;)

ja wiem jak wypada :D

-M, ale cena 1.4 jest dwukrotnie wyzsza niz 1.8, a osobiscie nie jestem przekonany o tym, ze ta roznica, o ktorej piszesz jest warta tej ceny. Chyba, ze ktos nie ma jak ok. 200 zlotych zagospodarowac ;)

O, teraz będzie bitwa na słoiki [zuiki] ;)))

Magus, a ja nie widziałem ;D

Bern, nie wiem, ja i tak nie ustawiam ostrości ;) zawsze jednak warto mieć trochę świała ;)

To ci powiem, dla 8mpx E-300 50 manualna 1,4 przymknięta do 2,0 daje 1544 linie w centrum kadru a 1205 na brzegach - jak na takie stare szkło, świetny wynik! ZD 50 f2 na f2 daje w centrum 1629 a na brzegach 1619 ..... czyli lepiej się nie da w ogóle ;) jak napisały osoby badające jego rozdzielczość....
"performance is near flawless. Optically the lens is basically beyond criticism with a peak performance that betters the 8 mega pixel sensor of the E-300"

Jak by olek miał jakies matryce ok 13 - 16 mpx to by szkło dopiero pokazało co potrafi :)

nie wiem jak jest z Zuiko 1,4,ale z Takumarem 1,4/50 podpietym pod E 300,nie dało sie na pełnej dziurze fotografować.Miałem dwa egzemplarze,na jednym i drugim zaświetlenia po krawędzi kadru.Maska na tylniej soczewce troche pomogła,ale niewiele.Super było dopiero od F2.
W końcu poddałem sie,mam teraz ZD 50/2 i to jest to

Gdyby babcia miala wasy... ;)

"na jednym i drugim zaświetlenia po krawędzi kadru"

Przejściówkę miałeś walniętą

z Takumarem 200mm działa dobrze,foce tym zestawem ptaszki i jest super

a ciekawe jak by taki test wypadł na analogu ;)) no ale ten niby lepszy słoik jest tylko syfrowy :P

E-500 zrobilem pare tys fot i jesli cos nie wyjdzie to z mojej winy fakt ze mam do niej dobre szkla

Jacko, bardzo dobra uwaga. E-500 dziala slabo tylko z deklem na obiektywie :)

czyli krótko, wart czy nie...

Oczywiscie, ze tak!!! Jeszcze tego nie widzisz w tym co napisalismy? ;D