| | |
zlikwidujcie opcję "anonimowy" |
simsimbat 2007-05-09 19:43:28 | | | zauważyłem, że wytworzyła się dziwna maniera nie oceniania zdjęć podpisanych anonimowy. Przypuszczam, że wynika to z obawy przed krytyką jakiegoś uznanego autora (nie o mnie tu chodzi, bo mam tylko 200 pkt:). Ale skoro portal jest obiektywny, to nie powinno to być problemem. Zawsze bezpieczniej jest mówić "och i ach" tam gdzie widzimy 12 589 pkt prawda?:) |
_M 2007-05-09 20:09:11 | | | prawda...
ale likwidować coś co z wysiłkiem było wprowadzane? |
.. ... ..... 2007-05-09 20:09:29 | | | kurcze, tylko byście byli niezadowoleni. |
_M 2007-05-09 20:12:00 | | | poza tym i tak niektórzy mogą oceniać hurtowo-anonimowo w końcu jest stosowna opcja o niewyświetlaniu autorów... ktoś jeszcze korzysta? |
Trurl 2007-05-09 20:23:45 | | | Może trzeba tę opcję przełączać np. co kwartał?
Trzy miesiące jest: ludzie narzekają, że jest. To wyłączyć. Na trzy miesięce, po których ludzie zaczną pisać, że: "przydałaby się taka opcja". Wtedy włączyć. Na kolejne trzy miesiące ;-) |
.. ... ..... 2007-05-09 20:28:56 | | | "anonimowe wystawianie zdjęć" to nie jest opcja dl punkcikociułaczy. to opcja dla twardzieli. wtedy prawda wychodzi na jaw... |
epos 2007-05-09 20:47:26 | | | przestałem....oceniać Anonimowych i mam spokój z ..............odweciarzami |
epos 2007-05-09 20:48:53 | | | i druga kwestia to taka, iż duży procent fotek Anonimowych autorów jest po prostu słaba |
.. ... ..... 2007-05-09 20:58:30 | | | w morzu słabych zdjęć to i tak kropla jest... |
vodek4791 2007-05-09 21:01:06 | | | "choćbyś trzepał 2 tygodnie i tak kropla spadnie w spodnie" |
.. ... ..... 2007-05-09 21:03:28 | | | i tym optymistycznym akcentem proponuję zamknięcie tego wątku:) |
Calme 2007-05-09 21:32:06 | | | Trzeba osuszac wacikami ;]]]]]]] |
... . .. . . 2007-05-09 23:30:27 | | | częściowo wynika to z faktu, że nie widać tam np. ilości odpowiedzi... napiszę coś a potem przy odświeżeniu i tak nie wiadomo czy wchodzić, czy ktoś nam coś napisał jeszcze albo odpisał autor bo... nie widać... :/
mi to przeszkadza... coraz częściej mi się nie chce... no chyba, że miniaturka jest cudna... :) |
jpk 2007-05-10 00:01:16 | | | Ja nie komentuję anonimowych z jednego prostego powodu: są tu osoby, z którymi nawet bez pomocy ignora mam niepisaną umowę o wzajemnym unikaniu. Czasami są to zaszłości z innych galerii. Nie znając więc autora na wszelki wypadek takie zdjęcie omijam, nawet jeśli uznaję je za znakomite. |
mema 2007-05-10 00:04:01 | | | tez zauwazyłam, ze fotki anonimowe są nieoceniane. i rozumiem dlaczego: tez mnie odstrecza fakt, ze nie widac na miniaturce, ile odpowiedzi, a inna sprawa: jeszcze napsizesz komus szczerze, ze gniot a potem się okaze, ze to Dzieło_Sztuki_Tylko_Ty_Sie_Nie_Znasz
;> |
sylwesterc70 2007-05-10 00:05:03 | | | po co ???????????? nowo uzytkownicy skarza sie ze ich inaczej sie traktuje , w tym momencie jak da anonima , to nie wiadomo czyje te zdjecie jest i sie komentuje , ocenia , obgaduje :) ., ja czasami sam uzywam tej opcji , jak wiem ze zdjecie nie jest podobne do moich z pf :) |
Trurl 2007-05-10 00:06:21 | | | Anonimowe zdjęcia można ostatecznie dawać na 3-dniową kwarantannę do "ulubionych" ;-) |
pablo3style 2007-05-10 00:25:56 | | | simsimbad - a ja sie zastanawiam co w sumie ci przeszkadza - jesli twierdzisz ze anonimowe sa mniej oceniane to poprostu nie wstawiaj anonimowych, ja generalnie oceniam tak samo te i te i mam gleboko czy anonim bedzie sie rewanzowal odwetem...
sam tez czasami kozystam z tej funkcji ale zdazylo mi sie to tylko kilka razy - i wiesz co okazalo sie ze te foty to moze nie najlepiej oceniane ale najbardziej komentowane w moim PF - i wiecej daly mi te komenty niz czyste oceny...
to dwie z kilku moich anonimowych fotek:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-112827.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-117589.php |
stavros 2007-05-10 00:28:11 | | | ... a może, opcja anonimowości to dobry test na hipokryzję ? |
espejo 2007-05-10 00:32:00 | | | myślę ze ta opcja doskonale sprawdza obiektywność wiec nie ma sensu z niej rezygnować, a powstrzymywanie się od oceniania anonimowych świadczy tylko o asekuratywnych tendencjach użytkowników |
espejo 2007-05-10 00:32:03 | | | myślę ze ta opcja doskonale sprawdza obiektywność wiec nie ma sensu z niej rezygnować, a powstrzymywanie się od oceniania anonimowych świadczy tylko o asekuratywnych tendencjach użytkowników |
Rex_XIII 2007-05-10 00:33:12 | | | guzik prawda! Tez mialem taka nadzieje, ale jak opublikowalem zdjecie na Anonimie, dostalem tylko 3 komentarze ;) Nikt nie wchodzi na anonimy ;( |
espejo 2007-05-10 00:37:00 | | | ale pytanie czy usunac opce ktora zdje sie byc ok, czy zmodyfikowac zachowania urzytkownikow? |
stavros 2007-05-10 00:37:44 | | | Rex - to znaczy, że wartość foty = 3 komentarze i to wystarczy |
Rex_XIII 2007-05-10 00:39:52 | | | Ale jak komentarzy jest 40 to jest wieksza szansa, ze bedzie przynajmniej 1 pomocny, choc i to sie rzadko zdarza, szansa na to ze przy 3 bedzie 1, ktory cos mi wskaze, lub napisze cos ktos o czym nie wiedzialem wynosi 1 do miliona. |
| |