| | |
Prawa autorskie za zdjęcia - sprawa w sądzie |
agatek 2008-01-31 20:05:01 | | | Mój znajomy ma taki mały problem - może ktoś, coś, jakoś będzie w stanie doradzić. Swoją drogą - post "ku przestrodze".
(Przeklejam to, co mi wysłał, nie chce mi się przepisywać w trzeciej osobie)
Pewne stowarzyszenie ukradlo z mojej prywatnej strony WWW zdjecia,
ktore nastepnie umiescilo na swojej stronie WWW. Po wykryciu tego faktu
zwrocilem sie do stowarzyszenia o zaprzestanie publikacji zdjec i zaplate
wyliczona wg cennika ZPAF (http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/inet.php).
Stowarzyszenie usunelo strone, ale zaplacic nie chcialo. W zwiazku z tym
skierowalem sprawe do sadu.
Po wielu perypetiach, koniec koncow sprawe wygralem...
1) Sąd uznal, ze zostaly zlamane moje prawa autorskie.
2) Sąd uznał, ze stalo sie to w sposob zawiniony, toteż uzasadnionym bylo
pomnozenie wyliczonej kwoty x3.
... choc tak na prawde przegralem:
3) Sąd uznal, ze poniewaz nie jestem zawodowym fotografem i nie sprzedalem
nigdy zadnego zdjecia, to nie nalezy mi sie kwota ktorej sie domagalem
(minimalne stawki okreslone przez ZPAF w cenniku, za wykorzystanie zdjec do
materialow reklamowych), a tylko ich 20%.
Bede skladal od wyroku apelacje, gdyz w takim ksztalcie wyszlo na to, ze
doplacilem (i to calkiem sporo) to calego interesu. W zwiazku z tym chcialbym
prosic o pomoc, informacje, wskazowki... cokolwiek, co mogloby mi pomoc w
apelacji. Na zlozenie apelacji mam tylko 7 dni, czas jest wiec tu dla mnie
bardzo istotny.
Z gory dziekuje za pomoc.
Serdecznie pozdrawiam."
To tyle od niego. Ode mnie... właściwie brak mi słów.
Pzdr,
Agatek |
fotografix 2008-01-31 21:13:57 | | | Witaj 'Agatek'
Trudno tu coś rozsądnego doradzić, prawnik pewnie by coś wymyślił.
O praktyce przyznawania niższych odszkodowań osobom które nie zajmują się fotografią zawodowo, parę razy słyszałem,
dziwie się tylko że sąd nie nakazał pokryć kosztów sprawy stronie przegranej, w odwołaniu powinien się ten znajomy o to ubiegać .... |
agatek 2008-01-31 21:23:28 | | | Fix - dzięki za odpowiedź. Prawnik się za głowę złapał jak wyrok zobaczył - dla mnie to też się jakoś kupy nie trzyma. Znajomy TEORETYCZNIE sprawę wygrał - tyle, że sąd obniżył stawkę o 80%. W związku z tym, musi zwrócić jeszcze 80% kosztów poniesionych przez drugą stronę.
Dla mnie to wszystko jakieś chore.
ZPAF ustalił stawki, po to, żeby się ich trzymano - argument "powód nie sprzedał dotychczas żadnych zdjęć" jest dla mnie abstrakcyjny.
(a tak swoją drogą - dzień dobry po przerwie;) ) |
fotografix 2008-01-31 21:29:47 | | | Niezbadane są wyroki ........... sądów w Polsce :)
Jak ma jakiegoś prawnika, to niech on myśli, w końcu po to się szkolił, a koszty sprawy moim zdaniem to powinien w całości przegrany płacić.........
Ten człowiek jest z Wawy? |
UncleTom 2008-01-31 21:34:53 | | | A swoją drogą, to nieodparcie nasuwa się refleksja, dlaczego w kraju o gospodarce wolnorynkowej, jakim, bądź co bądź, jesteśmy, obowiązują jakieś stawki ZPAFu, które,przynajmniej co do idei, zostały opracowane głęboko w poprzednim systemie... przecież fotografia, to towar jak każdy inny i powinny obowiązywać ceny umowne. Jestem niemal pewien, że w cywilizowanych krajach sąd przyjąłby jako podstawę średnią cenę zdjęć wykonanych na zamówienie na potrzeby strony internetowej...
Przepraszam, że trochę nie na temat, ale rozeźliła mnie ta sprawa... ;\ |
fotografix 2008-01-31 21:44:12 | | | UncleTom - to nie są stawki obowiązujące, tylko stawki minimalne, stosowane właśnie w przypadku sporów co do należności, każdy fotograf ma własne stawki za pracę, czasem są wyższe a czasami niższe .... ja w ten poniedziałek robiłem jedno zdjęcie dosłownie 100 metrów od mojego domu, to policzyłem klientowi tylko 100 zł, bo głupio mi było żądać więcej .... |
UncleTom 2008-01-31 21:49:52 | | | OK, to trochę zmienia postać rzeczy, niemniej stwierdzenie, że fotograf dotychczas nie sprzedawał zdjęć, nie powinno chyba mieć nic do rzeczy... kradzież zdjęć pozostaje faktem, witryna musiałaby je kupić, i od tego powinno być naliczane odszkodowanie... teoretyzując, oczywiście... ;) |
fotografix 2008-01-31 21:53:15 | | | Moim zdaniem też powinno tak być, 'amator' wykonał tą samą pracę co 'zawodowy fotograf' i powinien dostać te same pieniądze, wypada tylko powtórzyć
Niezbadane są wyroki ........... sądów w Polsce
widocznie sędzia miał/miała dzień dobroci, może apelacja coś pomoże .... |
| |