/ Canon 350d + Helios 44M-4

Przez długi czas robiłem zdjecia analogiem którego każdy zna, od kiedy przerzuciłem sie na dslr, Zenit wylądował w lamusie

Teraz kupiłem w Allegro adapter EOS M42 - gorąco polecam tą zabawke i Helios wrócił do łask

jak na portretowe szkiełko jest całkiem przyjemne, tyle że dopiero będe go testował

co sądzicie o obiektwyach M42 w dslr? też je używacie?

czy są problemy z aberacjami chromatycznymi, jakie sa plusy i jakie minusy?

ide w plener troche przetestować stary - nowy obiektyw ;)

no ja nawet prowadze cale forum o tym :) http://forum.stock-photo.pl ]8=)

witam ziomali od Heliosów i innych bajerow M42! bede tam wpadał często, spodobało mi się, zawsze lubiłem full manual :D

Panowie co z manuali taniego moglibyscie mi polecic do makro ???

Reveunon 24mm macro super jakość - absolutny oldskulowy obiektyw macro, ostrzenie z odległości poniżej 20cm nie wiem jak cenowo stoi, ale na pewno nie wiecej niz 250PLN. polecam!

*revuenon

Dzieki za namiary - a jakie daje odwzorowanie ?

widziałem taki na Allegro, jest za 150PLN :O

http://www.allegro.pl/item95486143_revuenon_4_24_mc_macro_m42_b_ciekawy_obiektyw_.html

wiem, że mój znajomy go używał w analogu, w dslr będzie na 100% dobrze działał, jakbym nie był na kupnie filtrów Cokina to bym go kupił:)

tam w aukcji wszystko jest dokładnie opisane.

osobiście używam też obiektywu tej samej firmy - Revuenon 135mm f/2.8 jutro zapodam sampla :D

Dzieki za link i za zaangazowanie sie w sprawe - przyznaje, ze jest to bardzo ciekawa alternatywa dla osob z mniej zasobnym portfelem

zaoszczedzić można sporo, a jakościowo wszystko wygląda bardzo dobrze, jest tylko jeden mankament - ręczne nastawianie ostrości w tych obiektywach jest dla ludzi cierpliwych, są bardzo nietolerancyjne, lekkie przesunięcie pierścienia ustawiania ostrości w jakakolwiek strone i jest klapa.

Na szybkie akcje, tam gdzie jest mało czasu odradzam kupowanie tych obiektywów, chyba że ktoś jest naprawdę dobry w te klocki ;)

Ale mysle, ze np do zdjec kwiatow i innych form roslinnych bylby niezastopiony w duecie z statywem ;)

posiadam Tair'a 135/2.8 od f2.8 do f8 jest dobry potem juz cholernie ciemno...
mialem Industara 50/2.8 tez byl przyzwoity jako portret.

@Calme do macro jak najbardziej, trzeba pamietac, ze te obiektywy sa obiektywami z górnej półki swoich czasów, no a optyka przecież za bardzo się nie zmienia, więc warto zainwestować. Trzeba tylko uważać żeby się nie przejechać na Allegro i nie kupić porysowanego szkiełka, albo jakiegos ze śmieciami w środku, bo o to nie trudno.

@tomay - przy wyższych parametrach przesłony to prawda że są cholernie ciemne, ale ma to swój plus

ustawiasz przesłonę na f/22 bierzesz statyw, szary filtr powiedzmy ND4, ISO 100, idziesz na miasto robić zdjęcia z naświetlaniem 5 minut :D - to dopiero zabawa ^^

ostrość która np. z kita jest nieosiągalna:

sample Helios 44M-4 + 350d, mała głębia ostrości przy f/2.0

http://www.infiltracja.pl/art/nowe/lab08.jpg

przyznajcie, że szkiełko całkiem przyzwoite ;)

Zacne to fakt :)

Własnie zamówiłem takiego Heliosa do mojej 20 stki. Zobaczymy co z tego wyjdzie (BTW - adapter też).

to gratuluję, naprawde warto. Dobry adapter to podstawa, pamietaj zeby mial blokade automatycznego nastawiania przesłony, bo jak nie ma, to aparat głupieje :P taki mały cypelek. W allegro jest jeden gość co sprzedaje na pewno dobre, jego nick to: ciecio7 jest producentem tych adapterków.

@krim odnosnie twojego stwierdzenia:

"te obiektywy sa obiektywami z górnej półki swoich czasów, no a optyka przecież za bardzo się nie zmienia"

to sie niezgodze, obiektywy m42 posiadaja znacznie wyzsza gestosc soczewek niz dedykowane obiektywy AF do lustrzanek cyfrowych, przeklada sie na na wieksza dokladnosc obrazu, odwzorowanie, jakosc, kolory, nizsze szumy.

do macro najlepszym obiektywem jest cos miedzy 50 a 85 w zaleznosci od odleglosci fotografowania, dla 50+ pierscienie to od 15cm w dol, dla 85 od 35cm oczywiscie w zaleznosci od ilosci zastosowanych pierscieni lub miecha.

Ekrowa - czy masz praktyczne doswiadczenie z Nikonami na przejsciowce + cos z tych makro obiektywow, ktore wymieniles lub moze znasz kogos kto ma ?

@ekrowa, chodziło o mi o zmiane optyki względem sprzętu do robienia zdjęć

Mam bardzo duze praktyczne doswiadczenie z obiektywami nikona AiS, E, m42, m39, m52, six oraz kiev 10 i 19, w roznych kombinacjach z pierscieniami, miechem, redukcjami miedzy systemowymi, pierscieniami odwrotnego mocowania, pierscieniami laczeniowymi oraz rowniez podstawy podlaczen Mamyia 645 do nikon D70, ostatnio zabralem sie za obiektywy powiekszalnikowe.

oczywiscie probowalem polaczen systemow cosina, pentax, exacta, ale do niczego ciekawego nie doszedlem

jak potrzebujesz jakies info zapraszam na email krowa@stock-photo.pl

Z Moich doswiadczen z M42
1. Helios 44M - fajny obiektyw - ale warto go zastapic Canonowskim 50mm 1:8. Nie jest drogi a AF jednak dziala. Wykonanie Heliosa gwarantuje, ze po 20 latach wyglada tak samo, odpowiednik Canona nie wrozy tak dlugiego czasu uzytkowania.
2. Jupiter 135/3.5mm - moj ulubiony. Odrobina wprawy, tryb AV i wszelkiego rodzaju ptaszki z 10-15 m sa Twoje. Z ostroscia nie jest zle, jezeli ustawisz F na wieksze niz 5.
3. TIAR 300mm - fajny ciezki obiektyw do zdjec statycznych ze statywu. Probowalem robic nim ptaki, ale ze wzgledu na wage i ostrosc ustawiana "od dolu" byl nieprzydatny. Niezastapiony do zachodow slonca i focenia ksiezyca.

Probowalem kilku innych obiektywow z tym mocowaniem jednak nie znalazlem nic ciekawego.

Podsumowujac, warto miec tą redukcje w torbie foto, przynajmniej do czasu jak zapelnisz ją stałkami o lepszych parametrach.