/ "Obiektywność"

niedawno na innym portalu dostałem komentarz godny przemyślenia

"nie oceniam bo juz nie lubie...malo w tym obiektywnosci
wole slowo"

dużo w tym prawdy, co o tym sądzicie?

Coś w tym jest.

Ale np. ja muszę czymś karmić swoją próżność.

I po to sa te oceny.

Smutne - ale prawdziwe.

no niestety, ludzie obracają się wokół liczb, które tak naprawde wszystko wyznaczają, jedno 0 więcej w odopiednim miejscu i z nikogo stajesz się kimś.

tak już jest na tym świecie

no ale jakby tych licz nie było to może byłoby bardziej obiektywnie? - w koncu to jest utopia :/

Bo dorośli lubią liczby jak mawiał Mały Książę ;-)

Ja raz miałem żal co do komentarzy i oceny i napisałem, że nazwa portalu obiektywni.pl do czegoś zobowiązuje. Odpowiedziano mi, że w nazwie chodzi raczej o obiektyw... ;-)

krim, na Digarcie jest fajnie rozwiązane ocenienie.

@briken_miken cos w tym jest, ciekawa sentencja (Exupery zawsze pisze madre rzeczy)
z tym obiektywem to niezly motyw heheh :D

@noel musze to sprawdzic

obiektywni...ale też...subiektywni... Jedno nie istnieje bez drugiego,smutne...prawda?

Na digarcie? buhahah . Bardzo śmieszne.
Na digarcie polega to na tym iż można mieć dobra oceny w dwojaki sposób. Po pierwsze w sposób " naturalny", gdy praca jest naprawdę dobra i może się podobać. Wtedy to dostaje się mnustwo komętaży typu: "fajne", " ładne", " spoko" itp itd. Nic nieznaczących
Oraz w sposób drugi na zasadzie jak kuba bogu tak bóg kubie. Jeśli dobrze ocenia się prace innych , nieważne jakiej jakości i jakiego poziomu, samemu dostaje się dobre oceny. Taka mała mafia wszechobecna.
A to tylko dlatego iż jeśli nie uzbiera się odpowiedniej ilości procentów praca leci sobie do nikąd. a trzeba się jakoś utrzymać.
W kosekwencji osoby które mogą sobie pozwolić na prawdziwe komętowanie muszą mieć niezłe zaplecze
amen

olOlo: po pierwsze czegoś takiego, jak "komętaży" to jak żyję jeszcze nie widziałem ... (szok)
po drugie, dałem tam ostatnio kilka zdjęć i mimo, że były to pierwsze moje zdjęcia tam, bez komentarzy własnych, od razu dostałem coś z 36 kom. i 94% satysfakcji, więc albo Ty wyolbrzymiasz problem, albo ja tam jestem za krótko

olOlo - obserwuję Digart już od pewnego czasu i niestety muszę potwierdzić Twoją opinię. Natomiast czy na innych stronach, z Obiektywnymi włącznie, jest inaczej... tego jeszcze nie wiem. Za krótko tu jestem. Wydaje mi się, że to niestety norma. Stąd m.in. moje radykalne poglądy co do systemu oceniania. ( http://www.obiektywni.pl/forum/watek-437.php ). Pozdrawiam - M.G.

RAF - widać jesteś w pierwszej grupie z 2 - o których olOlo pisał....

Ja mam wystawionych ok 10 zdjęć i w sumie może 11pk za wszystkie. Więc mogę sobie wyolbrzymiać;)
Nie moja wina że jestem polakiem:P To się nazywa czysty przymus

Goha niema "obiektywności" jest tylko subiektywność. A obiktywność jest subiektywnością danej społeczności. Np starożytni grecu uwielbiali kolor niebieski. Za to żyjący niedaleko naród Żydowski cenił czerwień, jednocześnie nie posiadając dla błękitu nazwy.

krim- wydaje mi się że gostek poprostu sie nudzi i zupełnie nie wie co zrobić z "czasem wolnym".
Dziwie się że zabiera głos. Nie przejmuj sie takim typem.
Moim zdaniem to jest jakieś niedodziamanie osobowości.
Bo albo człowiek ma jakieś ambicje twórcze a co za tym idzie potrafi ocenić drugiego według jakichś swoich kryteriów,
albo marnotrawi czas i pisze takie bzdury . Albo poprostu ma zły dzień , w takim razie nie powinien wynurzać się
z takim nastrojem na forum. Poprostu szkodzi innym a chyba nie o to chodzi aby zatruwać życie innym?
Pozdrawiam

z digartu wczoraj zrezygnowalem, smieszy mnie usuwanie prac wedlug czyjegos widzimisie na temat "zawartosci walorow artystycznych". i kilkanascie komantarzy typu fajne moze łechce autora, ale na dluzsza mete strata czasu

nygus - mogłeś mi konto oddać ;P
A tak poważnie digart jest specyficzny... kiedyś też sie wkurzyłem, później wróciłem z założeniami robienia zdjęć pod publikę... po kilku takich fotografiach bierze wszystko ;)
-M

Nygus no to witaj w klubie... Ja również dałam sobie spokój z DA po tym jak kilka sekund po opublikowaniu zdjęcia dostałam wiadomość,że digart został usunięty ponieważ zdjęcie nie spełnia wymogów technicznych...Zatkało mnie normalnie...No i usunęłam prace poprzednie...Płakać pewnie też nie będą,a dla mnie jedynym plusem było to,że dzięki reklamie zamieszonej u nich trafiłam na Obiektywnych.

Dobre rozwiązanie jest na FotoTok - nie wiemy czyją pracę oceniamy. Niestety po trzech ocenach autor zostaje ujawniony - IMO jeszcze za szybko.

Mam wrażenie, ze przelewamy z pustego w próżne - po raz kolejny, na przestrzeni tygodnia, wałkując jeden i ten sam temat. :/
Podtrzymuję własne zdanie - na tym serwisie jest naprawdę w porządku i nie potrzeba żadnych zmian. Wyprowadziłam się ze wszystkich innych a już na pewno zrezygnowałam z oceniania i pisania komentarzy, bo właśnie na tych innych portalach panuje zasada - nie oceniasz innym, nikt tobie nie oceni.
Obiektywni są specyficzni, ale w bardzo pozytywnym tego słowa znaczeniu. A oceny, nawet jeśli nie dla połechtania własnego ego - jak pisał Bicki ;] - to dla wzmocnienia oceny słownej bardzo się przydają. Jest różnica pomiędzy komentarzem: "Ładne. podoba mi się" + brak oceny a "Ładne, podoba mi się" poparte oceną, zawierającą się w przedziale między 2 a 5. Wówczas wiemy, na czym stoimy - naprawdę. Taki brak ocenieniania widoczny jest na przykład na foto.moonie - owszem, widnieją pod moimi zdjęciami pozytywne komentarze, ale brak ocen nie jest w stanie uzmysłowić mi, na ile one są dobre. Bo pomiędzy dobre a DOBRE jest duża różnica - wytsarczy popatrzeć na komentarze, dajmy na to u mnie i u Lonely_Wolfa. Pomiędzy nami jest przepaść bez dna i nigdy nawet pięt mu lizać godną nie będę. Dlatego warto pozostawić system ocen. I nie ukrywać Użytkowników, bo nazbyt rzadko zdarza się, aby ktos tutaj wystawiał sobie nawzajem dobre oceny w ramach rewanżu. Dlatego ten portal jest inny niż wszystkie, które do tej pory poznałam.

tasso - ele pojechalas z tymi pietami...
nie zartuj

Dla mnie OPH jest jedna z lepszych fotogalerii.
ilosc zdjec jakie mozna dodac w danym czasie jest mocno ograniczona, wiec zmusza to do duzej selekcji i przemyslenia wyboru.
a to chyba dobrze.
ilosc komentarzy jest przewaznie dosc wysoka, ten portal "zyje".

DA - ciezko powiedziec, prace naplywaja tam masowo i trudno wylapac te lepsze. oceny stawiaja zawyzone (przewaznie). panuje tam straszna anonimowosc (moze to dobrze).

na obiektywnych tez raczej trudno mowic o obiektywnosci, ale nie bede tego po raz kolejny poruszal...

Nie chcę dyskutować o innych portalach tutaj, bo to może trochę nieładnie, ale mam poważne wątpliwość co do obiektywności OPH - jak i w ogóle co do obiektywności jakiegokolwiek portalu. Portale, galerie i fora tworzą ludzie, a więc tak naprawde dyskusja sprowadza się do obiektywizmu jako takiego. A to juz było wałkowane ze sto razy...

pokaz mi wiec cos, czego ludzie nie tworza... wystawy? tez ludzie. przeciez wiadomo, ze tak jest, wiec po co tlumaczyc rzeczy oczywiste...

a porownywac chyba wolno wszystko i wszedzie, nie wiem czemu ma to byc "nieladnie"...

"Dla mnie OPH jest jedna z lepszych fotogalerii." - przeciez nie napisalem, ze jest idealna, ale wydaje mi sie jedna z lepszych polskich galerii.

Lonely - tak mi sie jakoś wyrwało... ;DD