| | |
weber 2008-06-06 14:19:42 | | | Ja tylko dodam, że przy wyborze programu warto pamiętać, że rozwój niektórych zatrzymał się jakiś czas temu i mogą nie obsługiwać nowych aparatów (np. RAW Shooter, jeśli dobrze pamiętam) |
majku 2008-06-06 21:52:46 | | | UncleTom- moje z 350d obsługuje, jak jest z innymi, nie wiem- pewnie obsługuje, bo sie mnie nie pytał przy instalacji jaki mam aparacik ;) |
UncleTom 2008-06-06 21:53:44 | | | Hehe... dzięki!... też mam 350D... ;)) |
majku 2008-06-06 21:55:32 | | | a tutaj link
http://www.rawtherapee.com/
|
majku 2008-06-06 22:02:10 | | | UncleTom- zdzieraj naprawdę warto!
soft canona jest 3 razy szybszy, ale ma tylko podstawowe funkcje
a w RT sobie odszumisz, wyostrzysz, zbalansujesz i inne, zapiszesz jako 16bit. tiff i pobawisz sie w ps.
efekty o niebo lepsze niż jpg z puszki.no tylko szlag trafia tak to hula! |
UncleTom 2008-06-06 22:06:38 | | | Dzięki raz jeszcze, spróbuję się z tym pobawić... :-) |
majku 2008-06-06 22:07:33 | | | aha i jak jest w prawym rogu czerwone światełko to nic nie ruszać(myśli) dopiero jak się na zielone zmieni to można mu dać następne zadanie.
To ważne bo zanim ja to skumałem to parę epitetów poleciało w stronę monitora. |
UncleTom 2008-06-06 22:15:45 | | | OK!... będę pamiętał... :-) |
Bramka 2008-06-07 21:46:06 | | | Lightroom i na nic innego bym nie zamienila |
ant_z 2008-06-07 22:31:12 | | | ja też cienię sobie Lightrooma i w życiu bym nie zmienił |
Bernard 2008-06-08 21:39:07 | | | Jesli Raw Therapee to najswiezsze.
Osobiscie jednak nie przepadam i nie polecam. Mimo ogromu opcji i mozliwosci, jest to program wkurzajacy. Juz chocby z tego wzgledu, ze po wczytaniu zdjecia laduje jakies wlasne parametry, nawet na neutralnym profilu, i trzeba sie dobrze naklikac, zeby otrzymac obraz wyjsciowy z aparatu.
Jesli jednak ktos lubi klikac lub starczy mu cierpliwosci, bedzie zadowolony. Ostateczny efekt z tego programu nigdy mnie nie rozczarowal. |
nim 2009-04-30 21:11:08 | | | CaptureOne z firmy PhaseOne. Ma siłę konkurować z Adobe. Używam i jestem zadowolony. |
jpk 2009-04-30 23:53:57 | | | Raw Therapee jest już u mnie skreślony. Wypróbowałem go, co prawda, tylko na jednym zdjęciu, ale stopień mojego niezadowolenia nie pozwolił mi na kontynuację prób. Zdjęcie, które po wczytaniu do canonowskiego ZoomBrowser'a wyglądało bardzo dobrze już na ustawieniach aparatu kompletnie i nieodwracalnie straciło szczegóły w światłach w RT. Żadne klikanie w kompensację, poziomy i inne parametry za to odpowiedzialne nie przyniosło zadowalających rezultatów.
Może innym razem... :-) |
aga_piet 2009-04-30 23:59:42 | | | U mnie Raw Therapee zdaje egzamin od jakiegoś 1,5 roku. Każda nowa wersja bardziej. |
jakbau 2009-05-01 10:32:43 | | | Lightroom i po co mi reszta ? |
PoulN 2009-05-02 16:18:55 | | | |
mariuszbrcz 2012-03-04 09:26:34 | | | Mam pytanie,czy istnieje jakiś szybki rawer,który radzi sobie dobrze z hot pixelami,przy długich ekspozycjach ? |
mariuszbrcz 2012-03-05 07:43:10 | | | ACR używam,lecz z hotami radzi sobie średnio,chyba za sprawą ORF,natywnych rawów olka.Skutkuje trochę konwersja do dng.Dzięki tormentol,wypróbuje tego Captura,jest demo na stronie |
| |