| | |
hensoft 2006-05-10 15:02:00 | | | Zauważyłem dziwne praktyki pewnego usera (na razie nie wymienię nazwy) i chciałbym się dowiedzieć co na ten temat sądzicie? Otóż kopiuje on nie swoje zdjecie z naszej galerii, poprawia w programie graficznym a następnie publikuje na innej stronie www podając w krytyce link... Wydaje mi się, że nie jest to uczciwe. |
.. ... ..... 2006-05-10 15:06:35 | | | hm, może nie tyle nieuczciwe, co trochę dziwne, jak dla mnie.
z autorem zdjęcia można zawsze ustalić na privie, że mu się prześle wersję zdjęcia obrobioną według swojego pomysłu. Ja nie byłabym zadowolonoa gdyby ktoś gdzieś wieszał sobie moje zdjęcia (nawet przerobione) bez mojej zgody czy też zgody moich modelek. |
noel 2006-05-10 15:08:51 | | | Czy ja wiem? W ten sposób w zdjeciu zawiera opis kryryki, choć brakuje dokłanie wskazania co i jak powino być zrobione. Mnie to lotto. |
hensoft 2006-05-10 15:13:44 | | | No właśnie, jednemu "lotto" innemu może się nie spodobać, w końcu to czyjaś własność którą należy uszanować, czyż nie? :-) |
Karez 2006-05-10 15:22:43 | | | Nie ma gadania. Jeśli autor nie wyraził zgody to nie ma o czym mówić. Absolutnie niedozwolone. MIałem nie raz takie akcje. Zacząłem wstawiać na DEVIANTART i któregoś razu ktoś napisał, ze ładna praca ale nie jest moja. Wkurzyłem się i prawie siłą wyciągnąłem link. Wchodzę, patzre, a tu ktoś na amerykańskim porstali w najlepsze wiesza moje prace. Większość zmodyfikowanych ale z wyraźnymi elementami identyfikującymi je jako moje. Napisałem do admina dałem linki do oryginałów. 10 minut i konto zniknęło. Typ bezczelnie jeszcze pisał, zę tworzy je tylko w programach 3D,a jest to ciekawe bo ja nie używam w ogóle takowych. |
noel 2006-05-10 15:23:41 | | | Dopóki nie robi czegoś niezgodnego z prawem, a nie robi, to rybka. Można uwazać to za nieeleganckie jak rownież za świetny pomysł. Krm moze sie wypowiesz w temacie? |
_M 2006-05-10 17:31:27 | | | To akurat nie jest zgodne z prawem.
-M |
krim 2006-05-10 19:22:01 | | | nie widze tutaj zadnej nieprawidlowosci, czasami robie tak w krytykach, lecz sluzy to jedynie celom dydaktycznym. Zeby zobrazowac w czym tkwi problem.
strona nie jest publiczna tylko prywatna, a zdjecia po jakims czasie usuwam.
rozni ludzie moga roznie to odbierac, ale skoro to nawet czesci moze przeszkadzac to bede takie uwagi zwiazane z edycja zapodawal na priv, lub tez pytal predzej autora o zgode. Z kradzieza to nie ma nic wspolnego, służy tylko dokładniejszemu rozwinięciu krytyki, bo w słowach wszystkiego nie można wyrazić (czyt. opisać).
widze ze robi sie z tego afera rywina, wiec
tych którym to nie odpowiadało publicznie przepraszam, i jeszcze raz potwierdzam to ze ma to sluzyc celom dydaktycznym
pozdrawiam / krim |
_M 2006-05-10 19:38:59 | | | Oki krim, żeby nie było niejasności. Wydaje mi się, że z punktu widzenia prawa to jest kradzież właśności inetelktualnej.
Jeżeli chodzi o moje zdjęcia to mi to nie przeszkadza, pod warunkiem, że przerobione zdjęcie za długo sobie nie powisi (no i nie będzie ogólnodostępne w jakiejś galerii).
Wydaje mi się, że dobrze jest wcześniej się spytać, a jeżeli ktoś się nie spyta nas to też nie robić z tego rabanu, tylko powiedzieć, że np. się nie zgadzamy.
Ot tyle... samo życie ;)
-M |
krim 2006-05-10 19:50:07 | | | przyjąłem to do wiadomości i więcej nie trzeba rozwijać tego wątku, będę się stosował do tego co napisałem wyżej w moim postulacie.
może to też być dla innych przykład żeby nie robili tak jak ja, bo patrzac na to z innej perspektywy, wiem że może to razić
z uszanowaniem dla wszystkich userów / krim |
lonely_wolf 2006-05-10 20:02:01 | | | hmmm, niepotrzebna dyskusja moim zdaniem
jesteśmy tu po to żeby sie uczyć fotografii czy myśleć o paragrafikach?
nikt tu nie wrzuca fot do innych galerii czy na własne strony, po prostu umieszcza się w jakichkolwiek "magazynach" na foty
też mi się zdażyło kilka razy np pod:
http://www.obiektywni.com.pl/galeria/fotografia-21130.php
jako ilustracje krytyki
fota umieszczona na imageshack, trafić do niej można tylko po linku podanym przeze mnie pod fotą, nie ma innej możliwości
przypadek Kareza to zupełnie inna sprawa
jeśli autor z jakichkolwiek przyczyn nie będzie sobie życzył to usunę
jeśli ktoś w takim przypadku nazwie mnie złodziejem własności intelektualnej - sam wystawi ocenę swojemu intelektowi
|
_M 2006-05-10 20:03:37 | | | Lonley - heh prawo wymaga interpretacji :)
Jeżeli chodzi o potrzbę dyskusji to myślę, że w ramach rozrywki można sobie popitolić o czymś innym niż fotografia ;)
-M |
lonely_wolf 2006-05-10 20:07:31 | | | przedstawiłem moją intepretację która jest bardzo prosta:
jeśli niczego nie ukradłem to nie jestem złodziejem, niezależnie od tego kto prawo ustala i jaie ono jest |
krim 2006-05-10 20:19:21 | | | wolf wyraził się jasno w tej kwestii, więc proponuję uznać temat za zakończony, wszystko zostało już dopowiedziane
@-M popitolić można gdzie indziej ;)))
EOT |
_M 2006-05-10 20:20:37 | | | |
| |