| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | NimnuL | Tytuł: | Ciało | Data publikacji: | 2006-03-06 09:47:57 | Liczba wyświetleń: | 1402 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 12 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Akty | Aparat: | Olympus E-1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Oświetlenie tego aktu jest tak mało klimatyczne jak to tylko mozliwe, nie stwarza nastroju, dodatkowo pozycja modelki powoduje, że jej prawa ręka wyrasta z nogi; ogólnie pozycja sugeruje, że Ona nie chce być modelką do Aktu, więc taka siedząca poza nie jest najszczęśliwasza, bo nie mogąc nic pokazać nie jesteś w stanie jej korzystnie ułozyc. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wioletta 2006-08-29 02:24:12 | ocena = 2 coś w tym jest, takie ...teatralne :) | |
po pierwszym spojrzeniu wrażenia dwojakie pierwsze to ze modalka obnażona świetłem zbyt mocno a drugie że jej niewygodnie musi byc...pozdr | |
swiwoj 2006-03-06 12:23:32 | ocena = 1 | |
kIEP25 2006-03-06 11:29:14 | ocena = 2 ja tez nie mam doswiadczenia w aktach... nie mniej jednak sadzac po fotce... masz dobre warunki do takich fotek... ale mozna by je lepiej wykorzystac;) | |
Magus 2006-03-06 10:50:56 | ocena = brak oceny sfeter, mnie nie chodzi o to by więcej pokazała, bo i po co - tu ma działac wyobraźnia, ale chodzi mi o to by jej poza była bardziej "naturalnie estetyczna" - a i tak to co pisze to jedynie moja prywatne zdanie, nie musze miec przecież racji, ale to własnie dzięki wymianie poglądów możemy się coś nauczyc od siebie nawzajem. | |
sfeter 2006-03-06 10:45:49 | ocena = 3 a mie sie podoba. gdyby modelka nie chciala to by sie nie rozebrala, ale nie o to chodzi. Jej pozycja zakrywa prawie wszystko wiec pozostaje sie domyslac jak Ona wyglada - jaka ma twarz i reszte ciala. mnie to intryguje. a swiatlo faktycznie mogloby byc kierunkowe.na front. | |
Magus 2006-03-06 10:38:41 | ocena = brak oceny A coś mi się przypomniało, w książce o archaicznych zdjęcieach "Fotografia Aktu - Władysława Pawelca" jest dość dużo napomknięc i przykładowych zdjęć pokazujących jak fotografowac modelkę, która nie chce się "odsłonić" - polecam chocby jako rozszerzenie horyzontów fotograficznych. | |
tataOskara 2006-03-06 10:38:41 | ocena = brak oceny :: bardziej kierunkowe, mniej rozproszone ale tak samo delikatne. pozdr. | |
TUKAN 2006-03-06 10:32:56 | ocena = 1 | |
NimnuL 2006-03-06 10:31:00 | ocena = brak oceny A jakie swiatlo byloby ... ciekawe? :) | |
macher 2006-03-06 10:26:10 | ocena = brak oceny Oj, Nimnul, no to sobie wystawiaj swoje akty tam, gdzie jest jeszcze dobry serwis. Zdjęcie takie sobie przez światło nieciekawe. Bez oceny, bo ich nie lubisz. Pozdr | |
attaboy 2006-03-06 10:24:24 | ocena = brak oceny pozazdroscic ;) | |
NimnuL 2006-03-06 10:23:17 | ocena = brak oceny W życiu lepiej mieć już nie mogę ;)Ale dzieki za rady. | |
attaboy 2006-03-06 10:20:36 | ocena = brak oceny to niedobrze, bo niektore moglyby Ci pomoc w zyciu ;) pzdr | |
NimnuL 2006-03-06 10:19:44 | ocena = brak oceny Nie lubię zmian. | |
Bicki 2006-03-06 10:18:12 | ocena = brak oceny Nie mówię że ma być ciemno :D | |
attaboy 2006-03-06 10:18:02 | ocena = brak oceny tutaj rowniez jestem :]
ale widze, ze Ty nic sie nie zmieniasz... | |
NimnuL 2006-03-06 10:17:39 | ocena = brak oceny bicki, kwestia gustu. Mnie juz nudza ciemne do bolu akty gdzie wszytko chowa sie za cieniem i ma to byc pseudosubtelnie. | |
NimnuL 2006-03-06 10:16:11 | ocena = brak oceny Magnus, dobry serwis to byl na poczatku, teraz kiedy nastala fala gniotkow i ludzi ktorzy na sile pisza komentarz po to by zwiekszyc sobie limit konta to juz nie jest dobry serwis, to prosta droga do autodestrukcji.
attaboy, po tobie bym sie czegos takiego nie spodziewal ... na cf taki grzeczniutki jestes.
| |
Bicki 2006-03-06 10:15:48 | ocena = brak oceny Od rana jakiś nerwik..Kawkę proponuję.. dla wszystkich :) Ja polewam :)
Pseudo - Konstruktywnie - NimmuL..nie mam pojęcia o aktach, studiach i takich tam. Ale weź nie marnuj warunków, tylko poustawiaj jakoś ciekawiej modelkę, bo tu jest poprostu DLA MNIE rzecz jasna, nieciekawie. I trochę dyskretniej z tym światłem. | |
attaboy 2006-03-06 10:15:21 | ocena = brak oceny jesli Cie to usatysfakcjonuje, to moge sie podpisac pod krytyka Magusa. | |
Magus 2006-03-06 10:13:54 | ocena = brak oceny Nie mozna zmusic ludzi do dzielenia sie własnym zdaniem, a tymbardziej do wstawiania konstruktywnych krytyk, nawet w tak dobrym serwisie jak ten; szkoda, że więcej ludzi nie krytykuje bo mają po temu kalifikacje, ale coż może z czasem to sie jeszcze rozwinie? | |
attaboy 2006-03-06 10:13:22 | ocena = brak oceny tak tak panie profesorze | |
NimnuL 2006-03-06 10:12:54 | ocena = brak oceny Heh ... jak do sciany. | |
attaboy 2006-03-06 10:11:28 | ocena = 1 | |
NimnuL 2006-03-06 10:11:27 | ocena = brak oceny Magnus - jest to przeciez serwis opierajacy sie na konstruktywnych krytykach (ktora wystawiles) oraz komentarzach o ktore trudno ... dla mnie sama ocena jest bezwartosciowa. | |
Magus 2006-03-06 09:59:06 | ocena = brak oceny NimnuL - co Ty taki nerwowy jesteś? | |
Bicki 2006-03-06 09:56:49 | ocena = brak oceny Wybacz wrażliwy autorze. Jakoś "nieteges".. | |
NimnuL 2006-03-06 09:55:11 | ocena = brak oceny Heh, oceny bez komentarzy sa dla mnie bezwartosciowe ... i malo interesuje mnie pseudolegenda wyzej. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |